Паника отменяется?)

"Образ геополитического будущего, которое мы заслужили"
Поучаствовал в круглом столе ВЦИОМ.

Правда в этой конкретной версии заслуженного нами будущего интернет ужасно нестабилен, потому все подключаемые участники шли со сбоями.

Неугомонный Арни Лоеб (главный астрофизик Гарварда) доказывает, что у кометы ATLAS слишком "правильная" система координации в пространстве - три симметричных движка, которые работают четкими тактами по 7 часов и строго поддерживают ориентацию "кометы" в пространстве.

Слишком все гладко для природного объекта)) в общем, всем, кто I want to believe новая статья на полочку. Впрочем, по моим моделям, это если и artificial объект, то скорее автомат с облетом систем и накоплением данных, пока не вижу оснований ждать "флот вторжения")))

Немного нудятины для самых стойких: китайская модель вертикальной интеграции индустрий, которой все восхищаются последние 25 лет, и которая грозится сокрушить мировую энергетику и автопром, похоже, буксует на более современных отраслях - полупроводниках. Сами китайские компании уже видят опасность срыва в этой гонке. Разбираемся почему, и в каком случае венчурная свобода + госинтеграция могу сработать, а в каких нет.

Китайская модель последних десятилетий - это не столько «мудрое планирование», сколько гос-дарвинизм. На старте власть раздает деньги, льготы, землю и спрос десяткам игроков. Дальше компании вцепляются друг другу в горло, сжигают маржу, демпингуют, копируют, ускоряются. А в финале государство перестает любоваться цветением ста цветов и начинает собирать нескольких чемпионов. Собственно, ровно это китайские отраслевые тяжеловесы и требуют сейчас для чипов в мартовской статье в 科技导报. В пересказе Пекинского университета проблема названа без эвфемизмов: отрасль «маленькая, разрозненная и слабая».

Почему это сработало в автопроме? Потому что автомобиль, особенно EV, - это продукт, где гигантский внутренний рынок, скорость итераций и вертикальная интеграция бьют «красоту инженерной школы». Китай допустил чудовищный избыток брендов, ценовые войны и полупустые заводы, а теперь идет к жесткому отбору: к 2030 финансово жизнеспособными останутся 15 из 129 брендов. Победитель такого фильтра выглядит как BYD - батарея, силовая электроника, e-platform, 8-in-1 drive system и значительная часть критических узлов внутри одной корпоративной логики. В энергетике картина та же: IEA фиксирует у Китая более 80% доли по всем стадиям солнечной PV-цепочки и более 50 млрд долларов инвестиций в производство с 2011 года. Там модель почти идеальна: продукт стандартизируемый, learning curve бешеная, а цена падает быстрее, чем конкуренты успевают строить заводы.

А вот передовые полупроводники - другая зверушка. EUV - это не еще один завод по сборке батарей и не просто «чемпион на дешевой земле». Это система из 100 тысяч компонентов и 5 тысяч поставщиков, где ASML сама выступает интегратором огромного оркестра. Причем сила ASML не только в одном станке: компания прямо пишет, что ее модель - это связка литографии, computational lithography, metrology и inspection, а фронтир уже уехал в High-NA EUV и 2 нм. То есть Китай пытается догнать не стоящую мишень, а бегущую. В автопроме и солнечке достаточно быстрее удешевить изделие. В чипах надо синхронизировать оптику, мехатронику, химию, газы, EDA, контроль дефектов и десятилетия fab experience. Тут поздняя госинтеграция не отменяет того факта, что сам фронтир все время смещается вперед.

Отсюда и неприятный вывод. Китай почти наверняка построит в чипах второй автономный полюс - в зрелых нодах, силовой электронике, упаковке, памяти, авточипах. Но сценарий, в котором он быстро и целиком превосходит западный фронтир, пока не базовый. Венчурная свобода плюс госинтеграция отлично работает там, где масштаб удешевляет продукт. Она хуже работает там, где нужно не просто собрать отрасль, а собрать экосистему сверхточности. В автопроме Китай уже выиграл по очкам. В энергетике - возможно, нокаутом. В передовых чипах - бой только начался.

Известный российский астрофизик Вячеслав Турышев оценил энергопотребность Марса для его терраформирования.
Я положил вводные на свой метод оценки роста энергомощности техносферы Земли и в перспективе Солнечной системы с предположениями:
- стартовая мощность энергоустановки на Марсе в 2050-ом будет 0,01% совокупной техносферы Sol (пока только Земли)
- потом собственная марсианская энергетика будет расти темпами 2х за 3 года, как сейчас растет земная солнечная энергетика (на Марсе не будет шейхов и немецких рабочих, которых надо кормить, потому фокус на перспективной энергетике будет уверенно выдержан)
- при достижении энергомощности Марса в 10% всей техносферы Sol (к тому времени то земная, лунная и орбитальная энергетики), рост будет идти общим с ней темпами 5% в год (исторический темп до нефтяного кризиса и начала искуственного торможения роста Земли)

При таких вводных на план Турышева по насыщению Марса кислородом уйдет не тысячелетие. Нижняя энергетическая граница потребности в тераформировании закрывается примерно через 100 лет, а на полную конверсию (при ограничении роста энергетики Марса в 10% техносферы Sol) потребуется еще около столетия. Так работают экспоненциальные динамики. Если радикально уменьшить стартовую мощность на Марсе (до 40 Мвт например), то срок разгона займет тоже примерно столетие но при условии снятия порога в 10% совокупной мощности техносферы Sol, или 200 лет с таким порогом (впрочем это скорее модельное ограничение, для Марсиан энергия будет первой приоритетной целью и у них не будет ограничителя в виде глобального потепления)

Конечно, тут надо сделать оговорку на непредсказуемую тупость землян и ощущение, что они снова накосячат и сверзяться в очередной застой. Однако, есть сценарий и наоборот, победы в новой мировой (технологчиеской) революции сил разума, которые смогут вернуть с помощью ИИ скорость развития землян на исторические темпы.

До яблонь на Марсе мы не доживм, но до старта процесса - вполне.

Ядерный ренессанс продолжается: вслед за Россией, США объявили о начале коммерческого применения реакторов на быстрых нейтронах, позволяющих запускать замкнутый топливный цикл. Детали конструкции сравнить не могу, темы закрытые, но сам факт налицо.

Кстати, уже писал, что Китай рапортует о прогрессе в ториевых ядерных реакторах. Доступность тория выше урана, что тоже немаловажно.

Коллега Дмитриев описывает водяную проблему Тибета. Но это только часть «водной программы» Китая: напомню про китайскую программу «небесная река» - Тяньхэ - которая уже разрослась до всекитайского масштаба

Это уже не советская экзотика про «разгон облаков к празднику». Китай - крупнейший в мире инвестор в weather modification, и покрытие таких операций уже достигло площади более трети страны. Масштаб программы уже таков, что речь идет не о локальной агротехнике, а о контроле над атмосферными ресурсами в масштабе континента, где она потенциально может влиять не только на локальные осадки, но и на региональный водный баланс крупных речных систем.

Эти результаты уже циклопические - китайская метеослужба сообщала, что только за 2023 год операции дали оценочно 34,3 млрд куб. м дополнительной влаги по стране - это примерно годовой сток Иртыша или Сырдарьи (а если учесть, что по региону средний процент впитывания в землю воды из рек около 50%, то как обе приведенных реки или как одна Амударья). Вполне сопоставимо с программой «переброски рек». За 14ю пятилетку с 21 по 25 по официальным данным «небесная река» принесла в Китай 167.7 миллиардов тонн воды.

Самое важное, при нынешнем уровне науки сложно считать прямой трансграничный ущерб, однако однако от него уже нельзя отмахнуться. Авторы исследования пишут, что вместо реального обсуждения последствий ситуация идет бесконтрольно - инфраструктура атмосферного вмешательства уже есть, а полноценной инфраструктуры информирования и доверия с соседями - нет. Для гидрологии всей Внутренней Азии это ровно тот сценарий, из которого потом рождаются большие конфликты из-за «неуловимого» дефицита воды.

ПС. Помнится я рассказывал про это Лаврову на СВОПе в 21м, даже попросили записочку. Тогда как раз аномальные засухи были в Южной Сибири. Но потом актуальность отпала, скажем так.

Нет, а если серьезно - может глобальное потепление с возвратом в атмосферу ранее запасенного из нее углерода - это просто четкий план рептилоидов по терраформации?)) 🙈🦖

Да все так, ув. Толкователь все точно расписал, и все это уже было. Я в этом рос - в ограничениях на компьютеры.

Компьютеры формально были - в некоторых академических и университетских ВЦ, в 80х примерно 80-90% рынка были клоны IBM и PDP - ЕСки и СМки, а собственной архитектуры БЭСМ/Эльбрус было ок 5-10%. Веоенная промышленность охотилась за "серым импортом" - VAX-ами, которые таскали через Норвегию и другие прокси. При этом идея массового компьютера подвергалась осмеянию - Горшков, тогдашний министра радиопрома, сказал классическое:

«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно»

Про спирт было самое убедительно - шило было основной валютой сисадминов тех времен, и после размена на импорт и шарпотреб даже оставалось на новогодние ликеры))

Принтеры стояли на учете, распечатка на них личных документов - статья (сделать другу классический плакат IBM "Тhink" с обезьяной было целой спецоперацией, саму обезъяну не нашел в сети, но кое-что похожее на картинке)))

В мире начиналась буря персоналок - Atari, ZX Spectrum, Nintendo и божественные IBM PC - но в СССР об этом никто и не знал, а кто знал "решительно обсуждали гедонистический образ жизни" (игры считались баловством). Собственно, потому у создателя Tetris в СССР не могло быть не только рынка, но даже собеседника, который не считал бы его придурком.

Был правда проект Ершова и Велихова "Информатика" в школах. Несчастные учительницы математики, переподготовленные за полгода, совершенно не понимали, что делать в классах, и я разменял подготовку методик уроков для своей училки на неограниченный доступ в класс и игры))

Грубо, как фактор, провал массовой компьютеризации в 1970-е–1980-е можно оценить примерно в 20–30 % отставания экономики СССР от развитых стран к концу 1980-х. Примерно половина вклада - это производительность экономики (микропланирование, логистика, учет), остальное - отставание автоматизации и провал в микроэлектронике.

Так что косность и тупость управленческих мозгов того времени привела к потере ВВП СССР примерно экономики Украины+Белоруссии (еще можно Казахстан досыпать) за 20 лет накопления отставания. И предопределило катастрофу 90-х, когда тотальная неэффективность экономики стала очевидной для всех.

Он не забыл свое обещание доделать PayPal (за который он по нашим понятиям ееще не отсидел) и создать мега-экосистему с блекджеком и фиансовыми транзакциями.

Это будет позже тона в телеге (впрочем, это получилось игрушка для крипто-бро, торговли там пока нет) и раньше либры в запрещенной мете (впрочем, ее пока нет и не понятно кгда будет). Это будет сильно позже вичата и алипея, но полуферы теперь раздвинулись. И это может не взлететь, тк у Илона не все ракеты взлетают (как и положено по статистике венчура)

Но мы будем наблюдать, тк если полетит, то мало не покажется)

те же реакция...

Во времена работы с Москвой 20 лет назад как эксперта по соц политике, у меня выработалось четкое понимание правила, которое я назвал "основной закон соцполитики":

"люди легко принимают новые инструменты поддержки и улучшения жизни (часто без благодарности), но очень плохо принимают их потерю, и часто с большим возмущением".

Поскольку новые эксперты как правильно сервильны, то уже некому сказать начальству, что если им, с персональными водителями и обслугой, не критично не иметь мобильного интернета, то население уже привыкло к новым сервисам и испытывает большую фрустрацию от их потери. От утраты возможности нормально вызывать такси, заказывать еду, общаться, в том числе с друзьями и родственниками по всему миру. И да, 20 лет назад идея вызова курьера с едой была дикой, а 50 лет назад было "наши люди на такси в булочную не ездят". А 100+ лет назад идея купить еду в магазине, а не поднять из погреба, куда ее надо положить с огорода или с охоты/рыбалки тоже казалась дикой. Но когда в Петроград перестали завозить хлеб, народ просто снес власть. Разучились класть еду в погреб сами.

Вообще, отрыв от реальности - главная проблема властей. Когда общество снова начинает понимать Кин-Дза-Дзу и шутку про "другую планету", на которой живет начальство, жди беды.

Меня тут уважаемое издание просит текст про колонизацию Марса. А я вот думаю, что текст про то, как насадить монетку на леску для таксофонов куда актуальнее - молодежь поди и не в курсе, как было.

Кстати замечу, что несмотря на величие советской науки и техники, таксофоны в СССР не имели своего входящего номера, и на них нельзя было позвонить. Это мы только в видеосалонах увидели в свое время, что оказывается, можно позвонить на таксофон, Выглядело космически, домашние то телефоны не у всех были, а тут еще и возможность связываться с человеком на улице. Фантастика. лет за 10 доживем наверное.

Правду говорит)))

(Лень в ночи субтитры делать, но в целом все понятно)

Австралиец создал для своей собаки персональную вакцину против рака с ChatGPT

Правда, вирусный нарратив «Один чел с чатботом победил фармацевтику» — красивая сказка. Реальная история скучнее и интереснее одновременно.

Пол Конингем из Сиднея в 2024 году узнал, что его собаке Рози осталось жить несколько месяцев: рак тучных клеток — распространённая и практически неизлечимая форма онкологии у собак. Хирургия и химиотерапия замедлили болезнь, но не остановили. Но в декабре 2025-го Рози получила первую инъекцию персонализированной мРНК-вакцины. К январю опухоль уменьшилась вдвое, шерсть снова заблестела, собака перепрыгивает заборы.

Кто такой Конингем

Медиа описывают его как «техпредпринимателя без биологического образования». На самом деле Конингем — 17-летний ветеран ML и data science, сооснователь сиднейской компании Core Intelligence Technologies. Он десятилетиями профессионально строит пайплайны обработки данных.

В общем, ChatGPT в его руках — инструмент опытного специалиста, а не волшебная кнопка «Make no mistakes».

Что реально сделал ИИ

ChatGPT предложил направление — иммунотерапию — и указал на Центр геномики UNSW Ramaciotti. Профессор Мартин Смит помнит, как Конингем пришёл к нему со «странным» запросом:

Обычно мы не поддерживаем прямое потребительское секвенирование ДНК — интерпретировать данные по-настоящему сложно. Но Пол сказал: «Не волнуйтесь, я аналитик данных, разберусь с помощью ChatGPT».

Дальше он использовал AlphaFold для предсказания 3D-структур мутировавших белков и собственные ML-алгоритмы для отбора неоантигенов. Полстраницы данных он передал профессору Паллю Торгдарсону из RNA Institute UNSW, тот синтезировал наночастицу. Вводила вакцину профессор Рейчел Аллавена из Университета Квинсленда — единственный ветеринарный исследователь с действующим этическим разрешением на подобные эксперименты.

Поэтому тут нельзя говорить «ИИ создал вакцину» — это преувеличение. ChatGPT был ассистентом для исследования, а критические решения требовали экспертизы команды Торгдарсона. ИИ ускорил пайплайн, который иначе занял бы месяцы ручного анализа литературы.

Почему это не воспроизвести по инструкции

Если вдруг резко захотелось прогуляться до Инвитро и потом сгрузить свои анализы в Claude Code, не торопитесь: ветеринарные экспериментальные процедуры работают по принципиально другим правилам. Тут тестирование гораздо быстрее, чем у человека. Именно поэтому от дизайна вакцины до первой инъекции прошло меньше двух месяцев — не потому что ИИ такой быстрый. Для разрешения на лекарства для человека этот путь занял бы годы и стоил несравнимо больше.

Но история всё равно важная. Персонализированные мРНК-вакцины против рака — не фантастика. Moderna и Merck в испытании KEYNOTE-942 показали снижение риска рецидива меланомы на 44% по сравнению с монотерапией. Сейчас идут фазы III для меланомы и немелкоклеточного рака лёгкого. Разница с историей Рози — в скорости и стоимости разработки, но не в принципе.

Торгдарсон говорит:

Это демократизирует весь процесс. То, что дата-инженер без биологического образования смог сгенерировать рецепт мРНК — поразительно.

ИИ снизил порог входа в задачи, которые раньше требовали целой исследовательской группы — до уровня одного человека, но с правильным бэкграундом, инструментами и достаточным упорством. Если подумать, развитие идёт даже медленнее, чем хотелось бы в фантазиях.

Но явно быстрее, чем пять лет назад.

Ув. Дмитрий Прокофьев верно пишет, что советское начальство видело в ЭВМ способ "лучше управлять работниками" - но не понимало сути происходящей социальной и промышленной трансформации.

Учет, контроль (и наблюдение) - действительно были возможны с компьютерами на значительно более высоком уровне, чем со счетами, конторскими книгами и доносами. Однако значительно больше в экономику компьютер привнес за счет гибкости, расширения рыночных механизмов на все виды хозяйственной и социальной деятельности, и высвобождения предпринимательской активности миллионов инженеров.Именно этого была лишена советская экономика.

История повторяется, и обычным образом: сейчас в ИИ и массовом интернете видят значительно более полный "учет и контроль", нежели раньше, и совершенно не хотят думать про необходимость максимальной экономической - и о ужас - мысленной свободы, без которой невозможен социальный и экономический рост (и замечу, военный - собственно, с времен распространения компьютеров советская военная техника и тактика неуклонно отставала, и задел 50-60-х тает уже на глазах).

Историки будущего, вероятнее всего, будут описывать весь период мировой турбуленции как единую "глобальную войну" начиная с Ковида. Потому что пока все "специальные операции" по всему миру дали значительно меньший вклад в падение темпов мирового роста благосостояния, чем кучка накосчивших китайских ученых.

Не могу пройти мимо поста ув. Дмитрия Прокофьева. «На завод» было основным содержанием политических коммуникаций с 90х - и как «нефтяную ренту народу» стало скрепой, на которой все по инерции держится (вместе с подешевевшей нефтью и выпадением ее из бюджетных доходов).

Проблема лежит глубоко: 100 лет марксистской пропаганды сделало «завод» основным местом обитания «гегемона» - основного опорного класса для власти. Есть опорный класс - есть управляемая конструкция - есть стабильность. Проблема в том, что работать на заводах опорный класс расхотел - и давно, и во всем мире. Потому что это очень тяжело и очень дешево. И этот факт отразился в знаменитой Smile Curve, которую я называю третьим законом индустриальной экономики (после закона роста издержек и кривой обучения).

Итак. Открытие производств - самый простой способ ускоренной индустриализации и модернизации. Так делает весь мир, а потому маржинальность в производстве минимальна. Это вызвало отток промышленности из Европы и США в ЮВА. Япония с Кореей столкнулись с ростом издержек через 30 ле и сами уползли в верхи кривой - R&D и маркетинг. Китай пытается сделать это сейчас.

Маржинальность труда = относительному уровню зарплат, а значит фабрики всегда будут обеспечивать только прожиточный минимум. Все современное потребление уже требует большего - потому «фабрики» все желают абстрактно, а сами идут мало. Исключением являются высоко-технологичные производства, по старому НПО, по новому - стартапы, но таким мало агитации - нужна среда, наука, культура, критическое мышление и интеллектуальная свобода.

Возможно ли при этой механике не терять промышленность, а наращивать, ре-индустриализироваться? Да, и есть две модели - у США и Китая. Но об этом в другой раз.

PS. Западные марксисты еще в 60х поняли, что опорный класс их претензий на власть НЕ будет поддерживать - и перешли к тактике поддержки меньшинств.
PPS: PRC на графике - это Народная Республика Китай

День закрытия Телеги в России объявят Днём Потужнейшей Перемоги на Украине. Во всех OSINT-конторах Старого Света откроют шампанское.
Как выразился однажды атомный С. А. Караганов, мы "вырвем поражение из челюстей нашей победы".