Ну да, ход мыслей понятен. но есть одна маленькая деталь: когда актив вырывается из комплекса цепочек и связей он резко перестает стоить столько, сколько стоил в ней. Без софта, без моделей, без дизайна,без комплектующих, без обучения специалистов, без сервиса, без глобального маркетинга и сейлз, любой "актив" это просто куча устаревшего оборудования, к тому же, не факт, что применимого. Перепродать его по номиналу потом не выйдет, как и заработать на нем.

Снова не соглашусь с коллегой. Стройка - не просто "больной человек экономики". Это ядро на ноге экономик, которое особенно жмет, если начинается прилив. Стройка уже потащила на дно американскую экономику в 90-00х, приведя к 2008, она тащит на дно Китай, который если грохнется - поясок до позвоночника придется затягивать всему миру, и тащит туда же нас - через всю эту "спасительную" льготную ипотеку, которая привела к двузначной ставке.

У мира просто нет выхода - надо радикально менять отрасль, чтобы провести урбанизацию Африки и Азии. По оценкам, мировой объем жилья должен удвоиться к 2060 году - это явной толпой безграмотной рабсилы не осилить.

Хех, мы всегда это знали, но кукушка на хвосте принесла и всех заложила 😂

(Pew (2020): «Говорил ли вам когда-нибудь врач или медицинский работник о наличии у вас психического расстройства?» % ответивших утвердительно)

Так выглядит разница скоростей в старых и новых индустриях. 20% роста - это удвоение за 4 года и рост в 5 раз за 9 лет. Понятно, что любая ставка на "Традиционные сектора" предельно быстро обнулит все прошлые заслуги.

Собственно, Европе (и России, которая имеет огромное генетическое родство с европейской экономикой, как бы кому не хотелось думать иначе) придется в очень сжатые сроки радикально менять технологическую политику. А это не про декларации, красивые бумаги и госпрограммы (которые раз разом не срабатывают). Это про предпринимательское ДНК и рисковые деньги. Китай и другая Азия не умничая эту модель скопировали, и сейчас участвуют в гонке. Шибко умные стояльщики на своем - нет.

Рассуждения ув. Толкователя частично верные - совершенно ничего плохого нет в росте ресурсного и пищевого экспорта. По моим оценкам экспорт АПК России к 2040 сравняется с текущим нефтегазовым, и на подходе множество новых типов сырья (в тч космического). Проблема в другом, и ее совершенно не понимает наше начальство. Но прекрасно понимает Трамп.

Недавно он заявил, что мировая открытая торговля "была ошибкой". Все это списали на бредни деда или пометили как доказательства распада мира на кластеры. Но проблема в другом - в Китае. Все, кто следит внимательно за процессами в мировой экономике видит его основную стратегию - замкнуть все ключевые цепочки внутри себя, максимум с опорой на полностью подконтрольных сателлитов и ресурсные колонии. Пока Европа строила ВТО "по Рикардо" - с балансом "сравнительных преимуществ" и выбором нациями "факторов преимущества", Китай строил целостные внутренние цепочки во всем - от металлов и топлива до полупроводников (мышление "поднебесной"). Как например, полностью выстроив цепочку в солнечных панелях и е-карах и других отраслях просто повыкидывал с рынка всех западных конкурентов (вместе с нефтью - в которой просто идеальный шторм: Китай снижает потребление нефти на фоне роста ее поставок Америками). То же он делает и по остальным индустриям.

Хорошо ли это? Мы это проходили - в XVII-XIX веках. Тогда тоже Китай имел полностью замкнутую экономику и торговал товарами только за серебро. Европа пыталась продать хоть какой-то товар, чтобы выстроить торговый баланс (торговля только так взаимовыгодна - шерсть за зерно или сталь за лес). Но Китай не брал - итогом был чит с опиумом (тогда вполне легальным) - его "заставили" брать" и итог известен. Что будет при повторе сценария? Когда Китай торгует всем за золото, постепенно и неуклонно снижая все внешнее потребление товаров и ресурсов. В самом мягком случае - замыкание миров. Однако, замкнутые миры не растут, а следовательно, снова многостолетняя стагнация (как и было у Китая в прошлом). Запад в лице США стагнировать не хочет, он хочет рост, а значит - поиск сравнительных преимуществ, разнесение цепочек и открытую взаимовыгодную торговлю.

Ну некоторые скажут - ну и ладно, уйдем к ним "дружить". Однако дружба по китайски - это неуклонное снижение цены поставок без обратного потока технологий и знаний. Это каждый видит, кто хоть немного руками и головой работает. То есть будет как с "Силой Сибири" - сами постройте, сами пригоните газ, а мы заплатим потом по конъюнктуре (с понятным итогом). Это дружба с черной дырой - ее тяготение ультимативно, все что ты можешь - свалить подальше пока есть топливо, или, велком в "никуда". Я помню как мы вели "переговоры " с TUS Holding (это центр инноваций при Циньхуа) - "давайте вместе развивать инновации - давайте! привозите свои стартапы к нам в Пекин мы проинвестируем! А можем мы тут создать совместную компанию и вы проинвестируете сюда? Нет, везите в Пекин!".

Мне скажут - но ведь и Штаты все "вытягивают к себе". Да, вытягивают, поросята. Но с Штатами и Европой (вспоминаем несколько веков истории) всегда выстраивался баланс - мы экспортируем и ресурсы, и таланты, а оттуда сюда идут инвестиции+технологии. Мы да, на второй роли, но эта роль подразумевает развитие, тк партнеры (пусть даже второго плана) нужны в этой модели как растущие и развивающие свои "сравнительные преимущества". Иван Грозный так развил конопляную торговлю (в обмен на пушки и военное дело), Петр так развил индустрию (в обмен на военный вклад в баланс Европы и будущую торговлю зерном), даже Сталин так же провел индустриализацию - в Депрессию "экспроприированное" золото и зерно очень пришлись США к столу для спасения экономики. Китай так не работает - за всю историю вокруг него не выросло ничего. Не было экспорта и экспансии цивилизации, прогресса, роста качества жизни, образования, культуры. "Приезжайте к нам в Пекин и старайтесь стать китайцами!"

Ну вот, смеялись над Никитой Хрущевым, смеялись, а при текущем потеплении кукуруза и соя дойдут таки до Архангельска!) Потому что "глобальный Юг" надо будет кому-то кормить (иначе они сами придут сюда, где их уже ждут с распростертыми объятиями).

Особый интерес на диаграммах вызывает огромный потенциал пшеницы на российском Дальнем Востоке. Прям огромный. Я прям догадываюсь, кто внимательно изучает эти карты. Кстати, переход с риса на пшеницу - основной тренд в богатеющих Индии и Китая. Прям "рис для бедноты", а хлебушек - для элиты (и среднего класса). Наводит на размышления так сказать.

Хаха)) ИНЭИ РАН снова в строю - дает прогнозы))

Ну что, снова умножаем на три в худшую сторону и получаем падение экспорта в натуральном выражении на половину?

По прогнозу ИНЭИ РАН - СКОЛКОВО, чтобы соответствовать «климатической повестке», экспорт энергоресурсов России в 2040 г. будет ниже текущего минимум на 15% в натуральном выражении (в т.ч. в рамках «Механизма пограничного углеродного регулирования» (Carbon Border Adjustment Mechanism), предложенного Еврокомиссией в рамках программы European Green Deal)

Только дело тут не в "климатической повестке", а в полном ребалансе мирового рынка нефти. Зачем Китаю, будущей главной автомобильной империи мира, развивать двигатель, топливом к которому Китай не владеет??

Вау! Весь AI рынок (США, правда) на одном дэшборде! Компании, рынки, апликации, валюации, сделки. Что с этим делать нам товарищ Сталин уже по по поводу маршала Рокоссовского уже ответил...

Оч классная инфографика о том, кому в итоге достались те самые сотни миллиардов на ИИ 🧐

Ув. Дмитрий Прокофьев сделал отличный обзор итогов политики «люди - новая нефть». Собственно , 6 лет постановки налоговой политики во главу угла работы Правительства дали закономерный результат. Поворчу, что в корпоративной практике есть правило - не строит ставить финдира СЕО - управляемость и «стабильность» повысятся, а вот рост и создание новых продуктов исчезнут. Эффективно администрировать «расходы на инновации» невозможно - это про риск и в хорошем смысле про авантюры. В хорошем смысле)

Е.Б. Кузнецов, ООО «Орбита Капитал Партнерз» | Создание космической промышленно-энергетический инфраструктуры для устойчивого освоения Марса и Солнечной системы:

освоение Марса скорее всего не будет профинансировано у нас, потому что большого геополитического эффекта это не принесёт (очень спорно имхо).

единственная логика: экономический фундамент.

необходимо выйти на экономически устойчивую модель постреония космических систем не опираясь на земные ресурсы.

предлагается создавать промышленные площадки на Луне и других объектах, о чем уже говорят западные коллеги.

главная цель на ближайшее будущее: перевод лунной промышленной экономики из теоретической в практическую!

Марс это отличная плтформа для тестирования жизнеобеспечивающих технологий, предлагается трансформировать марсианскую базу в жилое пространтсво, создать щит от радиации, что полезно для защиты Земли от солнечной радиации и предотвратить нагрев планеты.

возможности привлечения инвестиционных средств:

- энергетические возможности солнечной системы, производство дата центров;
- возможность создания на Марсе устойчивых поселений.

Предновогодняя пора чо бурная выдалась, сегодня на трех мероприятиях. На одном прям ощутил себя на комсомольском собрании - совершенно забытый вайб, но организм реагирует оч характерно и быстро: прям выбешивает. Слушать как все круто, офигенно и какие у нас гигантские перспективы в технологиях(в полном отрыве от фактов).

Вот как раз свежий подгон от ЦМАКП, чтобы самому не отвечать.

Напомню давнюю публикацию коллеги: мобилизация экономики везде ведёт к деградации технологического и инновационного потенциала, то, что войны бустят экономику - это миф (бустят ее только контрибуции и вывоз чужой техники, ученых и технологий в дом, но это тоже в последнее время редкость )

На космическом круглом столе коллеги - китаисты прямо и четко повторили те тезисы, которые я писал недавно: сотрудничество будет всегда ассиметричным. Любые технологии на китайских базах и космических программах должны быть китайскими. Хотите лететь с нами на Луну - перевозите проект в Китай. На слайде это описано дипломатично, а по факту звучало (и есть) однозначно.

Из приятного. Получил от МШУ Сколково приз как приглашенный эксперт-преподаватель. Сам я как тот таксист, преподаю для души 🤣, но все равно радует. Спасибо коллеги)

Прочитал в канале Proeconomics, что Бразилия тратит на научные исследования больше Российской Федерации. «Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более резко, снижающимися расходами на НИОКР». Показалось странным - ну ладно загнивающий запад силен в науке, но Бразилия - страна фавел и диких обезьян!

Посчитал. При указанной доле это в России примерно 18 млрд долларов в год, тогда как Бразилия с её 1,2-1,3% ВВП выходит что тратит 24-27 млрд. Решил разобраться — и выяснил, что у Бразилии устойчивый набор работающих инновационных отраслей.

Авиация: Embraer — третий в мире производитель гражданских самолётов после Boeing и Aerobus, занял нишу региональной авиации и бизнес-джетов. Это не «импортозамещение», а собственная инженерная школа и серийное производство. Военная авиация есть, но основой бизнеса остаётся гражданская.

Агробиотехнологии: Embrapa за несколько десятилетий превратила тропические саванны в одну из самых продуктивных сельхоззон мира. Новые сорта, обработка почвы, агроинженерия — благодаря этому Бразилия стала агроэкспортной державой.

Тяжёлая инженерия: Petrobras — один из мировых лидеров по глубоководному офшору. Бурение на экстремальных глубинах (2000+), собственные технологические решения, международное признание. Да, госкомпания, с коррупционными скандалами, но с сильным инженерным ядром.

Альтернативная энергетика: биоэтанол из сахарного тростника. Это не просто «зелёный эксперимент». Национальная технологическая программа Proálcool работает с 1970-х, снижает зависимость от импорта топлива. Сегодня около 90% новых автомобилей в стране идут с flex-fuel двигателями.

Финтех и цифровые сервисы — в России тоже этим принято хвастаться. Pix фактически вытеснил наличку и карты за пару лет после запуска в 2020 году. Nubank стал крупнейшим цифровым банком вне США и Китая.

Ещё есть фарма, вакцины, биомедицина, тропическая медицина, есть космическая программа.

Тут стоит отдать должное левым: многие из инновационных платформ получили решающий импульс именно при социалистических правительствах Лулы да Сильва и Дилмы Руссеф – расходы на науку росли, федеральные университеты получали финансирование, расширялись исследовательские программы. Правый президент Болсонару в 2019-2022 годах, напротив, резко сокращал бюджеты на науку и образование, замораживал гранты и конфликтовал с университетским сообществом. Сейчас Лула обещает все восстановить.

Нужно отметить, что бразильская модель — далеко не образец для копирования. Университеты жалуются на недофинансирование, периодически бастуют из-за задержек зарплат. Тоже утечка мозгов: значительная часть подготовленных исследователей уезжает в США и Европу. Наука концентрируется в Рио и Сан-Паулу, а остальная страна на периферии.

Но даже с этими проблемами разница со структурой российских НИОКР принципиальна. В России — это государственные бюджеты или деньги госкорпорации, в первую очередь оборонка и закрытые контуры. Львиная доля ресурсов уходит в ВПК и системы контроля, где инновация понимается как улучшение средств поражения целей, слежки и администрирования, а не как создание нового гражданского продукта. Частный бизнес участвует слабо, венчурные инвестиции почти отсутствуют, а значительная часть средств тратится на отчётность и «освоение».

Поэтому фраза «даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России» — это совсем не прикол. Более показательно, что Россию по расходам на НИОКР уже обогнала Турция — при меньшей экономике. А в спину дышат Таиланд и Индонезия, которые наращивают инвестиции в науку и технологии. То есть маячит отставание не просто от развитых стран, а от стран Глобального Юга, которые мы раньше пренебрежительно называли "развивающимися".