Часто упоминал, но сейчас хочу поподробнее остановиться на человеке, который создал практически всю советскую промышленность при Сталине и по сути, обеспечил возможность выигрыша в мировой войне (напомню, в Первой мировой дефицит снарядов и пушек был катастрофическим, а про собственные массовые аэропланы и автомобили приходилось мечтать - несмотря на собственные уникальные разработки).
Это, конечно же, Альберт Кан - сын американского раввина и отец (вместе с братом) всего современного строительного комплекса (создатели железобетона), создатели индустриального рывка США (строители всех заводов Форда и других автопроизводителей), и еще много что. Почему же его не знали в России/СССР? Ну потому, что отдать всю славу иностранцу было нельзя - и его тщательно вымарывали из истории. А месте с "буржуем" вычеркнули и все его уроки - незнание которых не позволяет нам уже больше полстолетия строить мирового класса индустрии.
Что за новый метод привнес Кан в стройку? Фактически, он применил методы массового производства и supply chain management к созданию зданий:
Его заводы були буквально сборными из кубиков - типовые блоки, типовые конструкции, типовое оборудование. Он начинал строить завод в марте, а в сентябре тот уже выпускал один бомбардировщик в час. Фактически, Кан изобрел современный девелопмент и пром-инжиниринг, потому что он сам контрактовал производителей оборудования, схемотехники, энергетики, связи и всего, из чего состоит завод.
По сути, все индустриальное строительство выросло из работ Кана. А забвение его метода и приводит к разрушению навыка собирать и интегрировать индустриальные объекты, быстро, качественно и технологично. Навыка, без которого воспользоваться плодами новой технологической революции воспользоваться не выйдет.
АПД - вот подробная статья про это - увы, по только английски
Это, конечно же, Альберт Кан - сын американского раввина и отец (вместе с братом) всего современного строительного комплекса (создатели железобетона), создатели индустриального рывка США (строители всех заводов Форда и других автопроизводителей), и еще много что. Почему же его не знали в России/СССР? Ну потому, что отдать всю славу иностранцу было нельзя - и его тщательно вымарывали из истории. А месте с "буржуем" вычеркнули и все его уроки - незнание которых не позволяет нам уже больше полстолетия строить мирового класса индустрии.
Что за новый метод привнес Кан в стройку? Фактически, он применил методы массового производства и supply chain management к созданию зданий:
"Он придумал способ быстрого создания из стандартных деталей универсального строительного объема, в который затем мог вписываться, практически без проблем, любой производственный процесс.
Типовым здесь было все – окна, фонари, двери, ворота, перемычки, водостоки, душевые кабины, подкрановые фермы, балки, колонны, фундаментные стаканы и проч. Все это не чертились, не рассчитывались и не изготавливались применительно к каждому проекту, а выпускались промышленным способом по определённым типоразмерам.
Элементы лишь подбирались по каталогам и складывались воедино – таким образом 'конструировались' проекты конкретных цехов, а из них... 'компоновался' затем и весь завод."
Его заводы були буквально сборными из кубиков - типовые блоки, типовые конструкции, типовое оборудование. Он начинал строить завод в марте, а в сентябре тот уже выпускал один бомбардировщик в час. Фактически, Кан изобрел современный девелопмент и пром-инжиниринг, потому что он сам контрактовал производителей оборудования, схемотехники, энергетики, связи и всего, из чего состоит завод.
По сути, все индустриальное строительство выросло из работ Кана. А забвение его метода и приводит к разрушению навыка собирать и интегрировать индустриальные объекты, быстро, качественно и технологично. Навыка, без которого воспользоваться плодами новой технологической революции воспользоваться не выйдет.
АПД - вот подробная статья про это - увы, по только английски
🔥61👍32❤19✍5😁4💯3
Forwarded from Kali Novskaya
🌸Чтение AGI 2025🌸
#nlp #про_nlp #nlp_papers #agi_russia
Поездка в Исландию была супер!
Завершился AGI-25, и мне впервые выпало открывать keynote'ом такую большую и близкую моим стремлениям конференцию.
Мой доклад вы можете посмотреть вот тут: я рассказываю про методологию науки и зрелость ИИ-агентов для акселерации науки в 2025. (В комментариях к посту даже запилили нейроперевод на русский)
Прелесть AGI-conf — в мультидисциплинарности: тут и символьные методы, и графовые нейронки, и вычисления на живых клетках, RL и робототехника, и всегда — философские вопросы самосознания и ИИ.
Поэтому, если вам надоело читать про один только скейлинг трансформеров, то вот список работ, которые интересно почитать, чтобы расширить свой кругозор:
🟣 Статья Stop treating ‘AGI’ as the north-star goal of AI research — отличный методологический обзор текущих проблем в индустриальном стремлении поскорее достичь сильного ИИ: хакинг метрик, однообразие подходов и т.д.
🟣 Вычисления на реальных клетках нейронов — гораздо ближе к пределу Ландауера, чем чипы. Две работы ниже — основополагающие принципы для таких вычислений и общий обзор МЛ-моделей, вдохновленных принципами из нейронауки.
Mortal Computation: A Foundation for Biomimetic Intelligence
A Review of Neuroscience-Inspired Machine Learning
🟣 Последний вижн Ричарда Саттона, отца RL, — The Oak Architecture: A Vision of SuperIntelligence. Общей статьи еще нет, нужно смотреть лекцию.
🟣 How to build conscious machines — диссертация с очень неплохим обзором проблем вокруг определения сознания и его переносимости в computer science, theory of mind, и ML-экспериментов вокруг них.
🟣 Последние работы Бена Герцеля — или что сейчас происходит в символьных методах. PLN and NARS Often Yield Similar strength confidence Given Highly Uncertain Term Probabilities — работа про Probabilistic Logic Networks (PLN) and the Non-Axiomatic Reasoning System (NARS) (и собственно их сравнение). Сюда же фреймворк OpenCog Hyperon
#nlp #про_nlp #nlp_papers #agi_russia
Поездка в Исландию была супер!
Завершился AGI-25, и мне впервые выпало открывать keynote'ом такую большую и близкую моим стремлениям конференцию.
Мой доклад вы можете посмотреть вот тут: я рассказываю про методологию науки и зрелость ИИ-агентов для акселерации науки в 2025. (В комментариях к посту даже запилили нейроперевод на русский)
Прелесть AGI-conf — в мультидисциплинарности: тут и символьные методы, и графовые нейронки, и вычисления на живых клетках, RL и робототехника, и всегда — философские вопросы самосознания и ИИ.
Поэтому, если вам надоело читать про один только скейлинг трансформеров, то вот список работ, которые интересно почитать, чтобы расширить свой кругозор:
Mortal Computation: A Foundation for Biomimetic Intelligence
A Review of Neuroscience-Inspired Machine Learning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19🔥10❤7😁2
Задумался о странном (Аляской навеяло) - а почему в фантастике большинство классических франшиз и культовых книг - про космо-феодализм? Полез в чатик проверять - таки да, действительно, почти половина - императоры, герцоги и прочая аристократия.
Вот причины по версии чатика:
Можно много спорить о вкусах, опираясь на личное предпочтение тех или иных книг, но в целом статистика похоже верная. Что я сам думаю? Чатик частично прав - но тут важнее имхо другое - потакание зрителю.
Во1х, современная фантастика выросла из авантюрного романа. А классический авантюрный роман - исторической. Соответственно образ будущего рисуется в стиле "красивого прошлого".
Во2х, реальное разочарование как в либеральной демократии, так и в классическом социализме толкает искать "альтернативу". Придумать ее - дело сложное, пока философы и политологи не справляются, потому народ берет "проверенные бабкины средства".
При разделении англо- и русскоязычной фантастики это еще виднее - если русская явно движется с лагом от мировой с лагом 1-2 поколения (но со своей спецификой), то в английской резкий перелом - это именно 70-е. Кризис утопической демократической модели, запрос на новое - который не удовлетворен до сих пор.
Это на само деле чрезвычайно интересный результат: уже трем поколениям не нравится политическая конструкция середины ХХ века, а нового языка для того, что хотят люди не придумано. Потому фантастика просто едет на образе "другого" (используя легко рисуемые каноны техно-феодализма), а зритель/читатель просто отдыхает от тупика настоящего (не в будущем, а в прошлом).
Важно при этом, что в действии мы видим другую тенденцию - стабильное расширение демократического домена (с учетом колебаний), резкое снижение веса "старых денег" в экономике и политике, знаковое усиление "топ-миллардеров с нуля" (во всех странах кстати).
Лишнее подтверждение факта, что мы живем в фазе изживания идей ВФР и Просвещения, и новая 250-летняя эпоха будет другой. Какой - отличный вопрос. Сюжет новой "революции" может быть как в полном изживании моделей "кастовой обособленности", так и в стремлении "новых супер-богатых" обеспечить себе "наследственные права" (кое где это особо явно видимый сценарий).
Вот причины по версии чатика:
Архетипичность — династии и престол легко драматизировать.
Фэнтези-влияние — Толкиен сделал канон, а Star Wars притащили его в космос в виде «нового Средневековья».
Кризис утопии — вера в демократию и технократию рухнула в 1970-е.
Зрелищность — дворцы и рыцари в космосе проще визуализировать.
Маркетинг — дома, ордена и касты легко тиражировать во франшизах.
Можно много спорить о вкусах, опираясь на личное предпочтение тех или иных книг, но в целом статистика похоже верная. Что я сам думаю? Чатик частично прав - но тут важнее имхо другое - потакание зрителю.
Во1х, современная фантастика выросла из авантюрного романа. А классический авантюрный роман - исторической. Соответственно образ будущего рисуется в стиле "красивого прошлого".
Во2х, реальное разочарование как в либеральной демократии, так и в классическом социализме толкает искать "альтернативу". Придумать ее - дело сложное, пока философы и политологи не справляются, потому народ берет "проверенные бабкины средства".
При разделении англо- и русскоязычной фантастики это еще виднее - если русская явно движется с лагом от мировой с лагом 1-2 поколения (но со своей спецификой), то в английской резкий перелом - это именно 70-е. Кризис утопической демократической модели, запрос на новое - который не удовлетворен до сих пор.
Это на само деле чрезвычайно интересный результат: уже трем поколениям не нравится политическая конструкция середины ХХ века, а нового языка для того, что хотят люди не придумано. Потому фантастика просто едет на образе "другого" (используя легко рисуемые каноны техно-феодализма), а зритель/читатель просто отдыхает от тупика настоящего (не в будущем, а в прошлом).
Важно при этом, что в действии мы видим другую тенденцию - стабильное расширение демократического домена (с учетом колебаний), резкое снижение веса "старых денег" в экономике и политике, знаковое усиление "топ-миллардеров с нуля" (во всех странах кстати).
Лишнее подтверждение факта, что мы живем в фазе изживания идей ВФР и Просвещения, и новая 250-летняя эпоха будет другой. Какой - отличный вопрос. Сюжет новой "революции" может быть как в полном изживании моделей "кастовой обособленности", так и в стремлении "новых супер-богатых" обеспечить себе "наследственные права" (кое где это особо явно видимый сценарий).
🔥33👍19❤14💯9
Занятная иллюстрация: новые и старые деньги (как «стать миллиардером»)
Если убрать Россию, Китай и Чехию, в которой старых денег не было (официально партбоссы состояния не светили), то лидерами роста новых денег являются Британия (что показательно), США и Канада. А лидерами старых денег (и «настоящей демократии») - континентальная Европа.
Да, в стране сэров и пэров проще сделать деньги с нуля, чем в образцово-эгалитарной Германии.
Если убрать Россию, Китай и Чехию, в которой старых денег не было (официально партбоссы состояния не светили), то лидерами роста новых денег являются Британия (что показательно), США и Канада. А лидерами старых денег (и «настоящей демократии») - континентальная Европа.
Да, в стране сэров и пэров проще сделать деньги с нуля, чем в образцово-эгалитарной Германии.
😁39🔥18🦄8✍6❤2👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео нашей дискуссии с Сергеем Переслегиным на пре-форуме Руссофта-Ведомостей ПМЭФ. Видео уменьшенное раза в 2, потому логика немного побилась увы.
Кратко. Мы с Сергеем давно дружим но по многим вопросам стоим на разных позициях. Он (как это видно из видео) крепко стоит на фундаменте физической картины мира. Я хоть и сам тоже экс физик, но в экономике и обществе значительно более полной является кратина биологическая - с экосистемами, коэволюцией и симбио-паразитическими процессами. Про это Ведомости оставили, но мало))
О2 сделали хороший дайджест тезисов, но для меня в целом дискуссия была скорее про возможность/невозможность нового "Большого скачка" масштаба Просвещения / Промышленной / Неолитической революций, возможности резкого выхода за граници известного и привычного, и в целом мое моделирование говорит, что да, не за 10 лет, но за столетие это неизбежно случится.
Кратко. Мы с Сергеем давно дружим но по многим вопросам стоим на разных позициях. Он (как это видно из видео) крепко стоит на фундаменте физической картины мира. Я хоть и сам тоже экс физик, но в экономике и обществе значительно более полной является кратина биологическая - с экосистемами, коэволюцией и симбио-паразитическими процессами. Про это Ведомости оставили, но мало))
О2 сделали хороший дайджест тезисов, но для меня в целом дискуссия была скорее про возможность/невозможность нового "Большого скачка" масштаба Просвещения / Промышленной / Неолитической революций, возможности резкого выхода за граници известного и привычного, и в целом мое моделирование говорит, что да, не за 10 лет, но за столетие это неизбежно случится.
👍21🔥14
От Вечерного Пророка - к ИИ пророкам 🤖
Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))
Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))
🔥7😁5❤2🦄2
Еще одна глобальная технологическая гонка - кроме AGI и лунной базы - ищет за первую в мирно «искусственную матку»: artificial womb, инкубатор для детей с 0го дня до полноценного младенца. И Китай делает в этой ключевой для будущего человечества технологии смелый шаг.
Представленный проект - все еще прототип - но в этом деле все движется быстро. Как минимум, это ускорит «всплытие» из зоны silence mode разработок других стартапов в этой теме.
Заваленная цена - 100,000 юаней, ок 1 ляма (стоимость суррогатного материнства по сообщениям прессы - 1-1,5, не проверял). Но робот не одноразовый, и точно будет соблюдать диету. В общем, если взлетит, то о будущей демографии можно переставать волноваться.
АПД: коллеги пишут что:
Представленный проект - все еще прототип - но в этом деле все движется быстро. Как минимум, это ускорит «всплытие» из зоны silence mode разработок других стартапов в этой теме.
Заваленная цена - 100,000 юаней, ок 1 ляма (стоимость суррогатного материнства по сообщениям прессы - 1-1,5, не проверял). Но робот не одноразовый, и точно будет соблюдать диету. В общем, если взлетит, то о будущей демографии можно переставать волноваться.
АПД: коллеги пишут что:
Суррогатное материнство сильно дороже. Если делать официально со страхованием рисков и юробвязкой, то весь комплекс обходится в 7-8 млн руб из которых 2-4 уходит суррогатной маме, а остальное это оплата медуслуг, ее питания, физкультуры и тд.
🔥25
Forwarded from Bloomberg
.............................................................
→ К середине 30 лет многие женщины сталкиваются с так называемым «эффектом сжатия»: совмещение работы, заботы о детях и домашних обязанностей приводит к усталости и тормозит карьерный рост. В США женщины тратят на дом и уход за детьми гораздо больше времени, чем на продвижение по работе, что снижает их доход и шансы на повышение.
Современные ожидания родительства только усиливают нагрузку: нужно больше времени проводить с детьми, меньше — работать. Мужчины при этом почти не сталкиваются с карьерными последствиями. Даже когда дети подрастают, женщинам часто сложно догнать мужчин по зарплате.
❗️Но при этом разных странах материнство влияет на карьеру по-разному: в США занятость женщин падает на 25% после рождения детей, а в Намибии — лишь на 11%.
.............................................................
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18✍9🔥6