Прекрасное расследование Сергея Егиева показывает, как Китай создал глобального масштаба отрасль судостроения.

https://t.iss.one/longviewecon/5249
https://t.iss.one/longviewecon/5250

Пикантность в том, что инвестиции в китайское судостроение остаются убыточными, и качество судов хуже конкурентов. Это фактически пирамида - в которой успешные отрасли оплачивают другие.

Ставки Китая - что рано или поздно эти вложения приведут к успеху раньше, чем иссякнет рост самой китайской экономики. Но вот чем на самом деле кончится дело - будет интересно посмотреть.

Представленная на днях NVIDIA модель с открытым кодом GROOT N1 - универсальная платформа для создания роботов любого форм-фактора. Система с «двумя моделями мышления» (обдумывай медленно - действуй быстро) позволяет роботам очень быстро учиться как на реальных, так и на синтетических данных.

В общем, за дело уже взялись очень плотно и все, так что если сейчас домохозяйства делятся на группы по числу авто на семью, то через лет 15 благосостояние будет измеряться количеством домашних роботов.

Некоторые очень сложные вещи иногда лучше объяснить простыми моделями. В чем, например, идея тарифной войны и почему у одних стран получается сверхбыстрый рост? На оба вопроса отвечает простая «гидравлическая» метафора экономических процессов, которая, впрочем, прекрасно понятна любому практику, живущему в мире flow («потоков»). Простой закон сообщающихся сосудов ответит на многие вопросы куда лучше сложных теорий.

У кого в истории был самый бурный и быстрый рост? У Азии, «подключившейся» к полным резервуарам США и Европы. «Заполнять» резервуар дешевых рабочих мест ринулись капиталы с переполненных рынков, в результате ВВП на человека в Японии, Корее и Китае резко устремилось вверх. Аналогичный процесс случился в Восточной Европе - хотя считалось, что показать быстрый уровень с достаточно уже высокого уровня жизни будет невозможно - в реальности рост Польши и других стран шел даже быстрее, чем у Японии в свое время. А уж на высоких уровнях дохода - так вообще лучший результат.

Именно «трубой» экономических потоков нагляднее всего объяснить рост и его отсутствие в России: когда нефтегаз подорожал в условиях открытой экономики - резервуар благосостояния быстро наполнился. Как только трубу экономического обмена перекрыли - рост перешел в символические 1-1,5% в последние 15 лет.

Несомненно, даже включенность в международную торговлю может не дать позитивного эффекта - особенно если странами правят марксисты, бандиты или прочие проходимцы - это хорошо видно по Южной Америке (кстати, автор «модели тотального импортозамещения - Бразилия - никакого «чуда» не совершила). Важно не только торговать бананами и нефтью, но и активно модернизироваться, подтягивать качество юрисдикции и человеческий капитал и привлекать инвестиции - иначе притекающий капитал уйдет в дырявое дно.

Тем не менее правило просто - включайся в обмен с лидерами, и будешь из быстро нагонять. Однако лидеры - не дойные коровы, у них свои потоки и свои проблемы. США, будучи крупнейшим «экономическим бассейном» мира имеет отрицательный торговый баланс почти со всеми странами. А компенсирует это притоком капитала - в виде долга и стоимости акций. Инвестиции это хорошо, но на хлеб сразу не намажешь - нужно конвертировать в производства/сервисы и товары/услуги, а как это сделать, если «партнеры» делают их «дешевле»?

В этой логике «перекрыть трубу» - это такое же разумное решение, как заделать дыру в бассейне. Эта логика прекрасно понятна любому практическому экономисту, а то, что у профессоров и обозревателей это противоречит теории - чтож, подождем результатов.

"Веселые картинки" от Ивана Моисеева - авторитетнейшего эксперта по космосу. В его ежегодном статистическом сборнике много интересного и грустного.

Но сейчас я о космонавтике будущего - две любопытных диаграммы про SpaceX. Ну понятно, что по объемам выводов они уже в другой эпохе - скоро будет порядковая разница с "отстающими" - и это одна компания, а не "сверхдержава".

А вторая диаграмма показывает, что треть выводов - это оплаченные внешние заказы. Я раньше уже постил внутренние расчеты, которые показали, что за 10 выстрелов Фалькона 4 платных рейса окупают ему 6 бесплатных "для себя" (и фактически Старлинки он выводит даром). Общая статистика выводов эту оценку подтверждает - SpaceX уже полтора года прибыльная компания, а значит, бизнес модель работает. При этом "внешняя цена" фалькона - конкурентоспособна по сравнению с самыми дешевыми конкурентами, а внутренняя - дешевле в 4-5 раз.

Вот так и делается история.

И вот назрел кардинальный вопрос - почему коммунизм у советов не получился, а в abundance к технобро я верю)

Начнем с того, что обе этих идеи имеют одну природу - научно-технический прогресс. Который за 200 лет буквально рывком сделал развитые страны в 50-100 раз богаче … нет, не бедных, а бывших обеспеченных Индии, Китая, элиты которых купались в недостижимой европейским монархам роскоши («богат как раджа»). Но паровые машины и электричество за век сделали американского рабочего богаче индийского и китайского чиновника.

Вот тогда то бородатые блогеры и провозгласили, что скоро вкалывать работать будут роботы машины, а человек будет культурно отдыхать и расслабляться. Для построения «светлого будущего» началась резня (поскольку было объявлено, что все ништяки от труда забрали «угнетатели»), но в развитых странах это быстро посыпалось, не повезло только России. Точнее, на разграбленное от «враждебных классов « добро» накупили машин и благосостояние выросло, но ровно до уровня, где понадобились компетентные управленцы и инновации - а их, как выяснилось, производят не машины и не партийные чиновники, а те самые угнетатели предприниматели и таланты, любящие свободу поиска, и не культуру по установкам ВЦСПС.

Но главная проблема была в другом. Машины того времени позволяли удовлетворить базовые потребности - переселить народ из бараков в крохотные, но квартиры, дать регулярную, пусть и не вкусную, еду (сталинская «Книга о весной и здоровой пище» хоть и была в обеспеченных домах - но ингредиентов для ее рецептов ни у кого не было), серую и не крепкую, но одежду. И теоретически «коммунизм» мог бы возникнуть - если бы капитализм не произвел к тому времени дома в пригородах по дешевой ипотеке, массовую вкусную еду, красивую одежду, надежные телевизоры с десятками каналов и самое подлое, я бы сказал - самое антисоветское - по 1-2 машины на семью. А вот это на купленных за разграбленные поместья и зерно заводах уже производить не получалось, а новых купить было особо не на что, а даже купленное производило Жигули, которых все равно не хватало («зато мы делаем ракеты»)…

Творческая левая мысль уже тогда пошла по пути лозунга «ограничения потребления». Было придумано «потреблядство», газеты клеймили «мещан», а инженер, который и на свадьбу и в гробу носил костюм с выпускного (часто папин) считался «образцом человека труда». «Шмотки» и «дельцы» считались вселенским злом. Но это была не только советская забава - она стала модой в европейских левых умах, которые восхищались чистотой кхмерской революции, которая «отвергла эксплуататоров и прибегла к чистоте труда». Только когда вьетнамские части разгромили войска Полпота и показали миру миллионы замученных в жутких условиях «крестьянского труда» горожан, звезда коммунизм начала меркнуть. Но переродилась в призывы «ограничивать потребление рази спасения планеты». Началась борьба левых с «культом роста».

Однако, именно рост, потребления в том числе, еды, товаров, услуг - рост создавал и создает все более высокое качество жизни. Рост продолжительности жизни (в СССР он встал колом в те же 60е), рост качества жизни (от памперсов и микроволновок до ежегодных отпусков на море массового высшего образования). Рост создает новые возможности - и кумулятивно новые инструменты роста. Труд дорожает - создают машины и роботов. Здоровье растет - лечат болезни старения, до которых раньше не доживали. Рост сделал нищих корейцев, китайцев и многих других обеспеченными, рост, а не коммунистическая партия Индии поставили унитазы в большинство индийских жилищ (думаю, они уже перегнали СССР 80х по этому показателю). Рост создает движение, а не «эффективное перераспределение».

Это понимает даже председатель Си, который начал расжимать гайки над технокомпаниями. Все, кто не хочет в лагеря и полпотовские колхозы хочет рост.А как его добиться знают только предприниматели, которые умеют его обеспечить. Про которых забыл Маркс, создавая свое «единственно верное учение».