Наступает эра человекоподобных роботов (HR) - пишет в отчете BankofAmerica

Технологические гиганты разрабатывают HR, а китайское правительство выделило HR как национальный фокус на Всекитайском собрании народных представителей на прошлой неделе. В недавней совместной записке по регионам и секторам аналитики BofA повысили свои оценки глобальных продаж HR-единиц до 1 млн к 2030 году с 400 тыс. Надежная глобальная разработка ИИ, передовые технологии 3D-восприятия и управления, а также снижение стоимости компонентов должны способствовать более широкому внедрению.

К 2060 году общая численность HR-популяции может вырасти до 3 млрд единиц (0,3 владения роботом на душу населения), поскольку приложения распространяются от промышленности до домохозяйств. США и Китай являются лидерами в разработке технологий, связанных с HR. Стоимость контента может снизиться до 35 тыс. долларов к концу 2025 года, если большая часть оборудования будет поступать из Китая, а к 2030 году ожидается снижение затрат до 17 тыс. долларов за робота.

Интрига закручивается все круче. В подробном разборе NYT нехотя признается, что «решительное опровержение» лабораторной теории ковид было сфабриковано узкой группой биологов, имеющих явный конфликт интересов. Все факты уже по отдельности всплывали - но полную панораму того, как одни врали, другие покрывали, следуя тем или иным намерениям, а третьи просто рубанули в атаку «за науку!!!», пожалуй можно увидеть только сейчас.

В этом контексте главный скандал недели - отмена NIH всех грантов на исследования вакцин с mRNA уже внезапно выглядит весьма неоднозначно. Кеннеди, конечно, выглядит туповатым, но кому теперь действительно можно верить?

Есть высокий риск, что история с утечкой ковида станет биологическим чернобылем, который на десятилетия затормозит исследования в самых жизненно важных направлениях. Увы, но вранье всегда имеет такие разрушительные последствия. Особенно если это системно выстроенное вранье крупных социальных структур.

Недавно я писал ответ критикам «жестких тарифов», что в ситуациях промышленных революций эта стратегия позволяет вырастить новые индустрии. Коллега запостил прекрасное исследование, подтверждающее этот тезис

Ув. коллега Шишкин справедливо заметил в комментариях, что в пользу природного фактора говорит широкий научный консенсус. Однако, хотя я вступаю на необычайно тонкий лед обсуждения доверия к науке как институту (дисклеймер - я доверяю и призываю доверить всегда) - иногда shit happens.

Самый знаменитый пример - это фальсификация позиции о вреде пищевого холестерина учеными, получавшими крупные дотации производителей сахара (истинного врага наших сосудов). Как стало возможным, что лоббирование дало почти 50 лет заблуждений, повлиявших на жизнь сотен миллионов людей?

В научной части: авторами позиции был грамотно использован механизм реферирования мнений: создав на старте позицию и убедив в ней ключевых коллег, группа сумела достаточно быстро запустить мотор маргинализации конкурентных позиций. Ситуация, увы, встречающаяся в науке, чаще, конечно, в сложной и нишевой.

В социальной части: позиция о вреде жира быстро собрала коалицию сторонников из числа НКО, госорганов и индустрий. За версию работал блестящий успех «финского эксперимента» в когда снижение потребления хлеба с маслом дало сокращение смерти от ССЗ мужчин в 7!!! раз за 30 лет. Сейчас понятно, что основной фактор вносило снижение потребления хлеба (углеводы) и рост потребления овощей и йогуртов. Но первым выводом было подтверждение вреда масла. Сейчас животные жиры возвращаются в рацион, а не сильно обжаренный бекон вообще признан суперфудом.

Ни в коем случае нельзя впадать в позицию «ученые врут» а «власти скрывают». Но так же нельзя жить в мире розовых пони, и забывать про лоббизм, корпоративную солидарность или желание скрыть факапы однопартийцев или коллег. А потому все версии и все сомнения должны изучаться, а не шельмоваться.

Коллега в комментах напомнил про метеориты, в которые французские академики не верили, тк «камни не могут падать с неба». А я напомню про приливы - когда уже британская академия объясняла своим морякам, что они зря верят своим глазам и тысячелетнему опыту, утверждая, что приливы формирует Луна.

Битва с невежеством важна, но битва с амбициями и умыслами людей, намеренно искажающих истину, важна не меньше.

Окей, споры людей с людьми показывают свою очередную бесперспективность. А как ИИ может помочь нам выпутаться из противоречий неполноты информации? Я попросил чатик сгенерировать мне полный и беспристрастный отчет о сравнении версий зоонозного и лабораторного заражения. Насладитесь - и оцените, насколько это полнее, качественнее и глубже творения любого кожанного)).

Краткие выводы:

- беспристрастно и сухо "с учётом всех факторов, ИИ оценил (с позиций опытного специалиста, опираясь на имеющиеся, но далеко не полные данные) вероятность зоонозного происхождения примерно в 70%, а лабораторного — в районе 30%"

- ключевая неполнота и вариабельность оценок следует из неполноты данных, предоставленных Китаем. "Практически все «полевые» данные (образцы с рынка, тестирование животных, архивные пробы крови) получены китайскими учреждениями, и международные группы зачастую могли работать только с обобщёнными или опубликованными китайскими данными". Например, в фундаменте версий о "рынке" лежит проба сточных вод, где днк вируса смешано с днк енотовидной собаки - но нет ни одного животного (все были уничтожены - в отличие от предыдущей вспышки вируса на рынке, где больное животное было быстро идентифицировано), и сам биологический материал смыва был представлен только китайской стороной.

- уже отмеченную комментаторами канала выше информацию о мышах в Лаосе ИИ интерпретирует значительно более корректно: штамм RaTG13, обнаруженный в 2013 г. в летучих мышах, с совпадением ~96,2% генома, а также вирусы, найденные в 2020–21 гг. в летучих мышах в Лаосе, ~96,8%) указывают на родословную, уходящую в популяции летучих мышей​. Хотя различия ~3–4% в геноме кажутся небольшими, на эволюционном масштабе это означает десятилетия раздельного развития, поэтому требовался промежуточный этап, где вирус мог адаптироваться прежде чем появиться как SARS-CoV-2.

- различия в географической идентификации "первых пациентов" китайскими и не-китайскими исследователями, а так же выявленная после доп исследований вспышка схожего респираторного заболевания в самой биолаборатории за несколько лет до начала пандемии, говорит, что вопрос точности информации к данным о первичных и схожих заражениях мог бы стать ключевым в этой истории - но эти данные засекречены и не предоставляются.

В общем, хотя я в целом согласен с ИИ, моя личная оценка версий не 2/1 в пользу рынка, а 1/2м, в пользу лаборатории, именно на основе того, что очень сильная неполнота первичных данных на что-то намекает. Но вообще, без личных оценок и ставок - просто оцените производительность ИИ для того, чтобы разбираться в сложных вопросах.

"День конспиролога" уместно завершить совершенно чудесным вопросом - есть ли жизнь на Марсе?))

Этот старинный вопрос, оказывается, тоже повод ломать копья в узком, но пассионарном кругу космических энтузиастов. И все на так однозначно)!!! Власти таки скрывают! Точнее - NASA больше не запускала ни одного теста на наличие жизни на Марс после 1976 года, когда два аппарата Viking в 3 тестах из 4х дали положительный результат.

Про эту запутанную историю написан интересный проникновенный текст, в котором выдвигается гипотеза, что главной причиной такого "нежелания" искать жизнь (приправленного пиаром про ее активные поиски) является страх "перекрестного загрязнения" и столкновения враждебных биот (кто же не читал "Войну миров" лол). Однако, Земля и Марс обмениваются камнями не первый миллиард лет, и до сих пор на Землю падает полтонны марсианской породы в год. Есть даже исследователи, которые заявляют о значительном числе наблюдений об обратной парспермии - земных организмов на Марс.

Главным "непокоренным", одним из продолжателей миссии Викинга, является Гилберт Левин, который продолжает настаивать, что Викинги обнаружили следы микроорганизмов, а все объяснения небиологической природы не обоснованы.

Кратко, какие эксперименты проводились?

✅ Labeled Release (LR) — «эксперимент с мечеными питательными веществами», руководитель Гилберт Левин (Gilbert V. Levin).
✅ Gas Exchange (GEx) — «газообмен», руководитель В. С. Порт (Vance Oyama).
✅ Pyrolytic Release (PR) — «пиролитический синтез», руководитель Норман Хороуиц (Norman Horowitz).
❌ Газовый хроматограф-масс-спектрометр (GCMS), что не было чисто «биологическим тестом», но он предназначался для поиска органических соединений в образцах марсианского грунта.

Почему говорят о «трёх положительных» и «одном отрицательном»?

В некоторых интерпретациях результаты LR, GEx и PR (при первых сериях экспериментов) могли быть истолкованы как «сигналы, совместимые с наличием метаболической активности» (то есть «возможное присутствие микроорганизмов»). Однако GCMS не обнаружил никаких органических молекул в образцах, что пошло вразрез с ожиданием: если там есть живые микробы, то следы органики должны быть. Итоговая (официальная) позиция NASA 1970-х годов свелась к тому, что обнаруженные «положительные» сигналы трёх биологических тестов можно объяснить небиологическими окислительными реакциями.

Научный консенсус и по сей день не считает результаты Viking однозначным доказательством жизни, ссылаясь на отсутствие подтверждённого обнаружения органики в условиях эксперимента (GCMS). Однако некоторые учёные (включая Гилберта Левина) продолжают утверждать, что результаты LR следует трактовать как «положительный ответ на наличие микробной жизни». Дополнительное топливо в дискуссию добавило последующее обнаружение перхлоратов (миссия Phoenix в 2008 году и другие данные) и органических соединений (Curiosity с 2012 года и Mars Perseverance), которые всё-таки были найдены в марсианском реголите. Эти открытия привели к переоценке некоторых экспериментов Viking (перхлораты могут разрушать органику при нагреве, что, возможно, и ввело в заблуждение GCMS).

В общем, без поллитра Маска, который готов класть с прибором игнорировать страхи бюрократов, в этой проблеме не разобраться!

Google хотел купить израильский стартап Wiz за $23 млрд., но парни отказались. Google вспомнили что в Израиле пишут справа налево и в итоге купил за $32 млрд 😂

Но эта история - не про стартап, который вырос за 5 лет с нуля до 32 млрд. (когда читаешь список инвесторов - слезы умиления наворачиваются, creme de la creme). Эта история - про то, как Израиль относится к своим умникам и почему он 80 лет успешно выживает в окружении орд башибузуков.

В любой «нормальной» стране гики стараются держаться подальше от армии, тк им там не светит ничего, кроме стройбата и издевательств. В ЦАХАЛ для «умников» созданы специальные элитные части, попасть в которые мечтают все пацаны. Основатели Wiz как на подбор, служили в израильском разведывательном корпусе, подразделении 8200, и более того, были выпускниками программы Talpiot. Это самые сильные в мире кибер-войска, укомплектованные к тому же срочниками.

В израильской стартап экосистеме практически все топ фаундеры вышли из этой среды. Это и лучшая в мире IT школа, и проверка на вшивость в постоянной войне за выживание. Навыки жесткой борьбы становятся лучшим фундаментом для роста в бизнесе, и успех израильской стартап экосистемы тому наглядное подтверждение.

Но есть еще один знаменитый стартап-выпускник «израильской военщины». Даниэль Левин основал самый успешный стартап MIT Akamai будучи их студентом. Но до этого он успел отслужить в элитном спецназе генштаба Израиля Сайерет Маткаль. И он стал первой жертвой атаки террористов 11 сентября 2001 года - он оказал сопротивление двум террористам, и был убит в спину третьим. Герой, которого помнят за попытку остановить самый страшный теракт в истории.

Левый активизм окончательно перерос в терроризм - объектами атаки стали ни в чем не повинные люди, отмеченные только тем, что когда-то (в тч на волне зеленой агитации) купили Теслу. Теперь их призывают жечь, а все личные данные опубликованы (включая директора ФБР).

Что показательно - никто из СМИ, кроме "желтой прессы" эту ситуацию, не освещает. Естественно - это не "новость", не совершенно новый тип антиобщественной деятельности (угрозы жизни из-за владения продуктов несимпатичного бренда). Все ждали киберпанка роботов, а получают киберпанк горящих машин и толп "анархистов".

Интересно, на это будут смотреть сквозь пальцы, или суды начнут выносить приговоры за "терроризм вместо "вандализма"? Или до первого трупа?

Технологические причины выхода СССР из космической гонки за дальний космос

Маск уже и сам хочет свалить от «этого всего» на другую планету, и другим дает такую возможность 🚀

Так дела пойдут, тема станет все актуальнее 😂 Поле битвы (за здравый смысл и адекватные власти) - Земля.

Есть еще один flow - поток - который в современной экономике играет все возрастающую роль - поток талантов. В своей модели "цветной" экономики (синие/зеленые/желтые/красные зоны) ключевым потоком будущего я полагал поток талантов - в места наивысшей их эффективности и маржинальности бизнесов (описание модели тут).

Решил попросить чатик пошуршать транзисторами и сделать мне обзор с оценкой экономического масштаба экономического влияния потоков талантов на современную экономику и Россию в частности. Хотя в чистом виде тема остается весьма мало исследованной и еще хуже посчитанной, масштаб ее, тем не менее, понятен. Кратко:

1️⃣ Общий совокупный ущерб от утечки мозгов из России (1990–2023 гг.) ≈$800–860 млрд с учетом всех факторов (образование, упущенный ВВП, научные школы, инновации) (существуют оценки экспертов о потере порядка $1 трлн.)

2️⃣ Накопленное отставание экономики России в 2023 году – ≈20–30% от общего размера экономики без утечки мозгов.

3️⃣ Важнейшими факторами стали упущенный вклад в ВВП от потерь в технологических разработках и инновациях и разрыв в пополнении научных школ и утрата части из них.

Интересно еще и то, что ряд крупных источников "утечки" - Индия и Китай - наладили процессы сотрудничества с диаспорами: в случае с Индией это дает мощнейший приток инвестиций в высокие технологии, в случае с Китаем - мощный поток возврата ученых с созданием научных школ и стартапов мирового уровня. Ничего сопоставимого с этими масштабами возврата финансового и человеческого капитала в современной России нет. Проработав больше десятилетия в этой сфере могу констатировать, что кроме отдельных косметических достижений (Сколтех, мега-гранты), сравнимых с Индией и Китаем эффектов и результатов я не вижу.