Гуманитарное образование и перепроизводство элит

Именно по этой причине я думаю, что некоторые разновидности гуманитарного (как и социально-политического) образования, не связанные с конкретной производственной деятельностью на рынке труда, необходимо разрешить получать только как второе высшее. Например, у человека есть диплом инженера. Есть стабильный заработок, может себя и семью содержать. Достиг, так сказать, удовлетворения основных экзистенциальных потребностей.

И ему становятся интересны более широкие вопросы: философия знания, история искусства, политическая история. То есть он перейдет к удовлетворению более сложных потребностей после того как удовлетворит основные. Это правильно по следующим причинам:

Во-первых, его стремление получать гуманитарное знание будет соответствовать его материальному положению. Напомню, что гуманитарное образование — это удел элиты, британцы не дадут соврать.

Во-вторых, получив это образование, он не столкнется с необходимостью себя обеспечивать при помощи гуманитарного знания. Он реализует свои духовные, если их так можно назвать, потребности. И у него не будет причин обвинять капитализм и требовать коммунистической революции. Короче говоря, гуманитарное знание в данном случае не приведет к «перепроизводству элиты», которая возникает при переизбытке выпускников с этим типом образования, как справедливо отметил Евгений Кузнецов.

Однако, безусловно, у инженера начнут появляться критические вопросы. Если он, например, получил второе образование в области политфилософии в авторитарной стране, то у него может сформироваться вполне критическая позиция в отношении действующего режима. Но она хотя бы появиться в голове человека, способного нести ответственность за свои действия и предвидеть их последствия.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Ну все, до получения желтого или розового рюкзака осталось научить его говорить на ломаном русском

Фины умеют делать больно

Все ленты кипят обсуждением очередного зверства Трампа - на этот раз, жертвами стали американские пропагандистски агентства. Хоть я сам и вырос на «голосах» и Севе Новгородцеве, но не склонен драматизировать. Поучать весь мир как нужно жить США могут и без них - вспомним жесткую отповедь Вэнса в Мюнхене. И дело не только в том, что «старые сми устарели». Дело в другом - из внешней пропаганды эти и другие структуры давно стали инструментами внутренней.

На картинке иллюстрация достижений внутренней цензуры - в день отмены командой Маска, купившего твиттер, установленных там настроек, одномоментно резко выросло визибилити респов, и упала ротация демов. Уже давно было понятно, что СМИ утратили звание «четверной власти» - в смысле независимого института защиты демократии - а превратились в сервильный институт одной партии. И даже соцсети были превращены в инструмент цензуры и фильтрации мнений. Тогда эти ограничения рухнули в твиттере, сейчас они начинают рушиться в больших медиа.

Общий тон сообщений Трампа - что мейнстримные СМИ совершенно однобоки. Мы действительно забыли, что такое «с одной стороны, с другой стороны». Что такое «альтернативная точка зрения». Что такое «мне не нравится ваше мнение, но я умру за ваше право его иметь», наконец. И ладно в России, СМИ «демократических стран» давным давно стали клонами советских. Когда «Правды нет, Россию продали, остался Труд за 3 копейки».

Это случилось постепенно. В старом респектабельном дерби New York’s Times vs. Washington Post победила дружба их общих спонсоров. Возникло «мейнстримное мнение», противники которого стали сначала маргиналами, типа Fox, а потом и вовсе источниками fake news. Кульминацией стал ковид, когда «военное время» пропаганда заменила все - вместо внятных объяснений была фильтрация сомнений, вместо проверки всех гипотез - запреты и шельмование. Не сумев аргументами защитить вакцинацию, СМИ создали демона массового антиваксерства. Задавив реальные вопросы экспертов - раздули миф о «рынке животных» (лабораторная НЕ РАВНО намеренная - но ведь это сложно объяснять, проще запретить).

Методы военной спецпропаганды стали нормой внутренней информ политики. Постепенно все медиа превратились в информ-оружие. Кто не с нами окончательно стал против нас. «Общественное мнение» особенно в последние месяцы намеренно разогревается и подстрекается к бунту - ровно так, как написано в учебниках информационной войны.

В такой ситуации действительно не важно, кто прав, кто виноват - важнее остановить истерию и надвигающийся шитсторм. Иначе погромами тесел дело не ограничится. Левые весь ХХ век романтизировали терроризм - и сейчас готовы выпустить его на улицы американских и европейских городов. Думаю, Трамп видит ситуацию примерно так, и похоже, не сильно ошибается.

Вот эта отрисовка мировой политической карты лучше всего иллюстрирует происходящее.
Европейцы форсят ее второй день, конечно, быть 28м членом EU это совсем не то, что 52м штатом 😂

Больше 20 лет меня и многих других любителей фантастики интересовал вопрос - почему после первого сезона был закрыт один из самых любимых всеми зрителями сериал Firefly. До сих пор первый в топе всех рейтингов, он был безжалостно закрыт, а из остатков сюжетного и видеоматериала позже вышел неплохой, но уже не звездный фильм «Серенити». Но почему.

Сегодня черт меня дернул его пересмотреть, хотя знаю наизусть. И в текущем контексте все стало очень понятно: 20 лет назад нельзя было говорить о свободе от мудрой и добродетельной власти. Основная сюжетная арка планировалась разворачиваться именно как противостояние простых свободолюбивых реднеков бродяг мудрому и всесильному Государству. Которое случайно укокошило планету и создало главного своего врага.

Тогда, я помню, этот центральный сюжет показался мне надуманным, высосанным из истории 9/11, когда пожиратели террористы стали результатом мудрой зачистки далекой южной страны. Но это был взгляд аутсайдера - голливудовским продюсерам в этом виделась куда более опасная крамола. С тех пор все вселенское зло - это разной карикатурности диктаторы. И Императоры.

А фильм, где главным злом были демократичные бюрократы с благими намерениями, был списан несмотря на восторг зрителей.

Лучшим видео фрагментом фильма, несомненно, была бы финальная сцена с Нейтом Филлионом. Но я ее оставлю ссылкой, а в основном видео завешу суть - тот момент, когда сказать неподцензурную правду стало для его героя делом всей уже не стоившей ломаного гроша жизни.

Там еще в начале фраза-приговор для фильма: «Мы не навязываем людям свои идеи. Мы лишь учим их думать правильно». Удивительно, что фильм тогда вообще вышел.

3. Как книгопечатание создало современную Европу, а телеграф, радио и телевидение - современные США и развитые страны, также и интернет/соцсети/боты будут пересоздавать общественное устройство в XXI веке. Революция Гутенберга дала 4 века трансформации, революция электричества - полтора, от трансляций боев в Крыму в Лондон и Нью-Йорк (грех не напомнить, что Маркс на аналитике этих репортажей в NYT сделал себе имя и подушку репутационного и финансового капитала). Новая социальная трансформация займет минимум век, потому что разные поколения физически по разному восприимчивы к новым коммуникационным форматам и их особенностям.

Фактически, из фактической функции "разъяснения позиций" новые KOL's хотят выйти на верхний уровень. Рушится не только модель медиа-кратии (мы это видели в России, когда медиа и их спонсоры видели себя "настоящей властью" - впрочем, некоторые считают что это так же работает и сейчас). Рушится и система с "дистрибуторами истины" - наукой например, которая становится убедительной не потому, что так пишут в газете, а потому, что ее инфлюенсеры сумели выиграть прямую схватку за мнения и настроения людей (тут сидит феномен "популяризаторов" - который я много лет развивал, а сейчас наблюдаю за драмой в этом движении в России).

В целом, это научное и бизнес направление становится одним из ключевых доменов настоящего, но в России практически не представлено. В будущем придется импортировать и модели, и методы, и продукты, увы. Под продуктами имеется в виду например и модели политического устройства. Только Петр тогда рубил бороды, чтобы нагнать, а Сталин - головы. И чем больше тормозим - тем больнее будут резекции.

Как работает кривая обучения? Вот пример, как себестоимость продуктов прецизионной ферментации снижена в 5 раз в промышленных объемах. Это потенциально искусственные белки (мясо), жиры (молоко/масло) и тп. Так что вероятно весьма скоро появятся ультрадешевые пищевые продукты, которые будут существенно удешевлять потребительскую корзину, особенно в бедных странах

Наступает эра человекоподобных роботов (HR) - пишет в отчете BankofAmerica

Технологические гиганты разрабатывают HR, а китайское правительство выделило HR как национальный фокус на Всекитайском собрании народных представителей на прошлой неделе. В недавней совместной записке по регионам и секторам аналитики BofA повысили свои оценки глобальных продаж HR-единиц до 1 млн к 2030 году с 400 тыс. Надежная глобальная разработка ИИ, передовые технологии 3D-восприятия и управления, а также снижение стоимости компонентов должны способствовать более широкому внедрению.

К 2060 году общая численность HR-популяции может вырасти до 3 млрд единиц (0,3 владения роботом на душу населения), поскольку приложения распространяются от промышленности до домохозяйств. США и Китай являются лидерами в разработке технологий, связанных с HR. Стоимость контента может снизиться до 35 тыс. долларов к концу 2025 года, если большая часть оборудования будет поступать из Китая, а к 2030 году ожидается снижение затрат до 17 тыс. долларов за робота.

Интрига закручивается все круче. В подробном разборе NYT нехотя признается, что «решительное опровержение» лабораторной теории ковид было сфабриковано узкой группой биологов, имеющих явный конфликт интересов. Все факты уже по отдельности всплывали - но полную панораму того, как одни врали, другие покрывали, следуя тем или иным намерениям, а третьи просто рубанули в атаку «за науку!!!», пожалуй можно увидеть только сейчас.

В этом контексте главный скандал недели - отмена NIH всех грантов на исследования вакцин с mRNA уже внезапно выглядит весьма неоднозначно. Кеннеди, конечно, выглядит туповатым, но кому теперь действительно можно верить?

Есть высокий риск, что история с утечкой ковида станет биологическим чернобылем, который на десятилетия затормозит исследования в самых жизненно важных направлениях. Увы, но вранье всегда имеет такие разрушительные последствия. Особенно если это системно выстроенное вранье крупных социальных структур.

Недавно я писал ответ критикам «жестких тарифов», что в ситуациях промышленных революций эта стратегия позволяет вырастить новые индустрии. Коллега запостил прекрасное исследование, подтверждающее этот тезис

Ув. коллега Шишкин справедливо заметил в комментариях, что в пользу природного фактора говорит широкий научный консенсус. Однако, хотя я вступаю на необычайно тонкий лед обсуждения доверия к науке как институту (дисклеймер - я доверяю и призываю доверить всегда) - иногда shit happens.

Самый знаменитый пример - это фальсификация позиции о вреде пищевого холестерина учеными, получавшими крупные дотации производителей сахара (истинного врага наших сосудов). Как стало возможным, что лоббирование дало почти 50 лет заблуждений, повлиявших на жизнь сотен миллионов людей?

В научной части: авторами позиции был грамотно использован механизм реферирования мнений: создав на старте позицию и убедив в ней ключевых коллег, группа сумела достаточно быстро запустить мотор маргинализации конкурентных позиций. Ситуация, увы, встречающаяся в науке, чаще, конечно, в сложной и нишевой.

В социальной части: позиция о вреде жира быстро собрала коалицию сторонников из числа НКО, госорганов и индустрий. За версию работал блестящий успех «финского эксперимента» в когда снижение потребления хлеба с маслом дало сокращение смерти от ССЗ мужчин в 7!!! раз за 30 лет. Сейчас понятно, что основной фактор вносило снижение потребления хлеба (углеводы) и рост потребления овощей и йогуртов. Но первым выводом было подтверждение вреда масла. Сейчас животные жиры возвращаются в рацион, а не сильно обжаренный бекон вообще признан суперфудом.

Ни в коем случае нельзя впадать в позицию «ученые врут» а «власти скрывают». Но так же нельзя жить в мире розовых пони, и забывать про лоббизм, корпоративную солидарность или желание скрыть факапы однопартийцев или коллег. А потому все версии и все сомнения должны изучаться, а не шельмоваться.

Коллега в комментах напомнил про метеориты, в которые французские академики не верили, тк «камни не могут падать с неба». А я напомню про приливы - когда уже британская академия объясняла своим морякам, что они зря верят своим глазам и тысячелетнему опыту, утверждая, что приливы формирует Луна.

Битва с невежеством важна, но битва с амбициями и умыслами людей, намеренно искажающих истину, важна не меньше.

Окей, споры людей с людьми показывают свою очередную бесперспективность. А как ИИ может помочь нам выпутаться из противоречий неполноты информации? Я попросил чатик сгенерировать мне полный и беспристрастный отчет о сравнении версий зоонозного и лабораторного заражения. Насладитесь - и оцените, насколько это полнее, качественнее и глубже творения любого кожанного)).

Краткие выводы:

- беспристрастно и сухо "с учётом всех факторов, ИИ оценил (с позиций опытного специалиста, опираясь на имеющиеся, но далеко не полные данные) вероятность зоонозного происхождения примерно в 70%, а лабораторного — в районе 30%"

- ключевая неполнота и вариабельность оценок следует из неполноты данных, предоставленных Китаем. "Практически все «полевые» данные (образцы с рынка, тестирование животных, архивные пробы крови) получены китайскими учреждениями, и международные группы зачастую могли работать только с обобщёнными или опубликованными китайскими данными". Например, в фундаменте версий о "рынке" лежит проба сточных вод, где днк вируса смешано с днк енотовидной собаки - но нет ни одного животного (все были уничтожены - в отличие от предыдущей вспышки вируса на рынке, где больное животное было быстро идентифицировано), и сам биологический материал смыва был представлен только китайской стороной.

- уже отмеченную комментаторами канала выше информацию о мышах в Лаосе ИИ интерпретирует значительно более корректно: штамм RaTG13, обнаруженный в 2013 г. в летучих мышах, с совпадением ~96,2% генома, а также вирусы, найденные в 2020–21 гг. в летучих мышах в Лаосе, ~96,8%) указывают на родословную, уходящую в популяции летучих мышей​. Хотя различия ~3–4% в геноме кажутся небольшими, на эволюционном масштабе это означает десятилетия раздельного развития, поэтому требовался промежуточный этап, где вирус мог адаптироваться прежде чем появиться как SARS-CoV-2.

- различия в географической идентификации "первых пациентов" китайскими и не-китайскими исследователями, а так же выявленная после доп исследований вспышка схожего респираторного заболевания в самой биолаборатории за несколько лет до начала пандемии, говорит, что вопрос точности информации к данным о первичных и схожих заражениях мог бы стать ключевым в этой истории - но эти данные засекречены и не предоставляются.

В общем, хотя я в целом согласен с ИИ, моя личная оценка версий не 2/1 в пользу рынка, а 1/2м, в пользу лаборатории, именно на основе того, что очень сильная неполнота первичных данных на что-то намекает. Но вообще, без личных оценок и ставок - просто оцените производительность ИИ для того, чтобы разбираться в сложных вопросах.

"День конспиролога" уместно завершить совершенно чудесным вопросом - есть ли жизнь на Марсе?))

Этот старинный вопрос, оказывается, тоже повод ломать копья в узком, но пассионарном кругу космических энтузиастов. И все на так однозначно)!!! Власти таки скрывают! Точнее - NASA больше не запускала ни одного теста на наличие жизни на Марс после 1976 года, когда два аппарата Viking в 3 тестах из 4х дали положительный результат.

Про эту запутанную историю написан интересный проникновенный текст, в котором выдвигается гипотеза, что главной причиной такого "нежелания" искать жизнь (приправленного пиаром про ее активные поиски) является страх "перекрестного загрязнения" и столкновения враждебных биот (кто же не читал "Войну миров" лол). Однако, Земля и Марс обмениваются камнями не первый миллиард лет, и до сих пор на Землю падает полтонны марсианской породы в год. Есть даже исследователи, которые заявляют о значительном числе наблюдений об обратной парспермии - земных организмов на Марс.

Главным "непокоренным", одним из продолжателей миссии Викинга, является Гилберт Левин, который продолжает настаивать, что Викинги обнаружили следы микроорганизмов, а все объяснения небиологической природы не обоснованы.

Кратко, какие эксперименты проводились?

✅ Labeled Release (LR) — «эксперимент с мечеными питательными веществами», руководитель Гилберт Левин (Gilbert V. Levin).
✅ Gas Exchange (GEx) — «газообмен», руководитель В. С. Порт (Vance Oyama).
✅ Pyrolytic Release (PR) — «пиролитический синтез», руководитель Норман Хороуиц (Norman Horowitz).
❌ Газовый хроматограф-масс-спектрометр (GCMS), что не было чисто «биологическим тестом», но он предназначался для поиска органических соединений в образцах марсианского грунта.

Почему говорят о «трёх положительных» и «одном отрицательном»?

В некоторых интерпретациях результаты LR, GEx и PR (при первых сериях экспериментов) могли быть истолкованы как «сигналы, совместимые с наличием метаболической активности» (то есть «возможное присутствие микроорганизмов»). Однако GCMS не обнаружил никаких органических молекул в образцах, что пошло вразрез с ожиданием: если там есть живые микробы, то следы органики должны быть. Итоговая (официальная) позиция NASA 1970-х годов свелась к тому, что обнаруженные «положительные» сигналы трёх биологических тестов можно объяснить небиологическими окислительными реакциями.

Научный консенсус и по сей день не считает результаты Viking однозначным доказательством жизни, ссылаясь на отсутствие подтверждённого обнаружения органики в условиях эксперимента (GCMS). Однако некоторые учёные (включая Гилберта Левина) продолжают утверждать, что результаты LR следует трактовать как «положительный ответ на наличие микробной жизни». Дополнительное топливо в дискуссию добавило последующее обнаружение перхлоратов (миссия Phoenix в 2008 году и другие данные) и органических соединений (Curiosity с 2012 года и Mars Perseverance), которые всё-таки были найдены в марсианском реголите. Эти открытия привели к переоценке некоторых экспериментов Viking (перхлораты могут разрушать органику при нагреве, что, возможно, и ввело в заблуждение GCMS).

В общем, без поллитра Маска, который готов класть с прибором игнорировать страхи бюрократов, в этой проблеме не разобраться!

Google хотел купить израильский стартап Wiz за $23 млрд., но парни отказались. Google вспомнили что в Израиле пишут справа налево и в итоге купил за $32 млрд 😂

Но эта история - не про стартап, который вырос за 5 лет с нуля до 32 млрд. (когда читаешь список инвесторов - слезы умиления наворачиваются, creme de la creme). Эта история - про то, как Израиль относится к своим умникам и почему он 80 лет успешно выживает в окружении орд башибузуков.

В любой «нормальной» стране гики стараются держаться подальше от армии, тк им там не светит ничего, кроме стройбата и издевательств. В ЦАХАЛ для «умников» созданы специальные элитные части, попасть в которые мечтают все пацаны. Основатели Wiz как на подбор, служили в израильском разведывательном корпусе, подразделении 8200, и более того, были выпускниками программы Talpiot. Это самые сильные в мире кибер-войска, укомплектованные к тому же срочниками.

В израильской стартап экосистеме практически все топ фаундеры вышли из этой среды. Это и лучшая в мире IT школа, и проверка на вшивость в постоянной войне за выживание. Навыки жесткой борьбы становятся лучшим фундаментом для роста в бизнесе, и успех израильской стартап экосистемы тому наглядное подтверждение.

Но есть еще один знаменитый стартап-выпускник «израильской военщины». Даниэль Левин основал самый успешный стартап MIT Akamai будучи их студентом. Но до этого он успел отслужить в элитном спецназе генштаба Израиля Сайерет Маткаль. И он стал первой жертвой атаки террористов 11 сентября 2001 года - он оказал сопротивление двум террористам, и был убит в спину третьим. Герой, которого помнят за попытку остановить самый страшный теракт в истории.

Левый активизм окончательно перерос в терроризм - объектами атаки стали ни в чем не повинные люди, отмеченные только тем, что когда-то (в тч на волне зеленой агитации) купили Теслу. Теперь их призывают жечь, а все личные данные опубликованы (включая директора ФБР).

Что показательно - никто из СМИ, кроме "желтой прессы" эту ситуацию, не освещает. Естественно - это не "новость", не совершенно новый тип антиобщественной деятельности (угрозы жизни из-за владения продуктов несимпатичного бренда). Все ждали киберпанка роботов, а получают киберпанк горящих машин и толп "анархистов".

Интересно, на это будут смотреть сквозь пальцы, или суды начнут выносить приговоры за "терроризм вместо "вандализма"? Или до первого трупа?