ИИкельанджело за работой. Еще одно сложнейшее ремесло перемещается в исторический архив.

Недавно была небольшая экспертная дискуссия по социальной политике. Это один из институтов, к которому все настолько привыкли, что не видно масштабов развившихся последствий. Однако, приближающийся крах пенсионных систем всего мира, и чудовищная цена разного рода "социальных поддержек" приближает все развитые страны к "жесткой перезагрузке". Как и следует из логики крупных исторических циклов - в будущее (с роботами, продлением жизни и космосом) на инструментах паровой и бензиновой эпохи не попасть.

Это требует больших размышлений. Левая идея, основанная на установке, что "капитал виноват в угнетении, а потому обязан платить" стала настолько привычной и массовой (даже в кап странах), что порожденные ей проблемы в принципе не отождествляются с левой политикой. Экономика перераспределения завела в тупик европейскую экономику, создала предпосылки крупного долгового кризиса в США, фактически затормозила (а кое где и остановила) экономический рост. Философия современных левых это -

«We have to abandon the ideology of GDP growth and focus instead on fair resource distribution and real human well-being within planetary boundaries.»
«Нам следует отказаться от идеологии роста и сконцентрироваться на справедливом распределении ресурсов, стремясь к подлинному благополучию всех людей, в границах возможностей планеты.»
Hickel, J. (2020) Less is More: How Degrowth Will Save the World.

Отсюда надежды на китайский социализм - якобы там идет рост при социализме. Однако, там нет и половины социальных программ Европы, а уж тем более ее доли в экономике. Более того, на фазе догоняющего роста Китай еще не столкнулся с проблемами, в которые уже въехали Европа и США (их это ждет в ближайшие 20-30 лет).

Тезис же о том, что "надо остановить рост из-за конечности ресурсов" абсолютно контр-эволюционен: человечество всегда успешно находило новые ресурсы, выходя за границы Ойкумены. И сейчас мы на пороге освоения колоссальных пространств Космоса, которые могут дать тысячелетия роста. Все страны в прошлом, остановившие рост или не сумевшие его запустить, рано или поздно падали жертвами тех, что рост продолжил: история Мезоамерики и средневекового Китая тому пример.

Думаю, в ближайшие 10 лет произойдет жесткая идеологическая схватка "правых" и "левых", итогом которой станет переосмысление и демонтаж всех "убеждений" последнего столетия и эпохи "государств всеобщего благоденствия" - их ресурс роста окончен и требует перезапуска. В запасе у левых - опыт уличной борьбы и инфраструктура поддержки политизированных НКО, да еще и стигматизация всех активностей правых. Но айсберг, похоже, переворачивается... Это будет настолько болезненный процесс, что мало не покажется, а по итогам будут созданы новые политические теории, возможно на фундаментально новом принципе понимания места человека в обществе и самом понимании общества и его механизмов роста и развития.

Сам я пока ушел думать, какими терминами можно это описать, а вам даю почитать популярную лекицию от чатика (который изображает из себя экономиста правого толка) - каковы реальные социальные последствия "левых идей" для современной экономики и общества и какова цена "благих намерений".

Прекрасная цитата объясняет некоторые аспекты американской политики:

Журналист: Не разделяете ли вы мнение - и это мое мнение, - что если довести события в Белом доме до логического или худшего предела, то они могут стать моральным и стратегическим разворотом для Соединенных Штатов, что стало бы катастрофой?

Стивен Коткин: Президенты редко поворачивают такой большой корабль, как Соединенные Штаты, в течение четырехлетнего срока. Давайте вспомним семидесятые годы, когда Никсон был президентом, а мягкая сила США находилась на очень низком уровне, фактически в унитазе. Мы проиграли войну во Вьетнаме. Никсон ушел в отставку из-за Уотергейта. Нефтяной шок уничтожил Ржавый пояс. Все было настолько плохо, что популярным стало диско."

Действительно, за 20-30 лет до «кризиса утечки производств в Китай» США столкнулась с гигантской рецессией, связанной с расцветом Японии и нефтяными кризисом. Японские малолитражки уничтожили производство прожорливых американских автомобилей, и Детройт с тех пор выглядит как после бомбардировки. Именно тогда возникла лавина корпоративных долгов, которые грозили обрушить американскую экономику.

Тогда Рейган уронил цену на нефть, обрушил импорт японских автомашин, а Киссинджер открыл Китай для инвестиций. Два этих процесса вытащили США из кризиса. Теперь смотрим, «смогут ли повторить».

Интересно, какой стиль музыки войдет в историю, как признак полной моральной деградации в 20х?)))

InSilico Алекса Жаворонкова, занимающиеся AI-drug design, купили робота для выполнения лабораторных работ. Роботизация сейчас это как компьютеризация 90х - ты или едешь в будущее, или на свалку истории.

Глубокий прорыв в понимании, как мозг человека совершил рывок в когнитивных способностях от животных: оказалось, что человек запоминает и идентифицирует ключевые объекты вне их контекста.

Нам привычно узнавать одного человека и в офисе, и на пляже - а животные так не могут, им нужно вдвое больше ресурсов памяти. Контекст имеет значение - но мозг позволяет строить внеконтекстные модели, которые на порядок сложнее. В итоге понимать и познавать мир человек может значительно глубже.

Это крайне важно для архитектур ИИ (в них тоже формулирование контекста существенно повышает качество выхода), но еще важнее - для понимания человеческого поведения. Мы вычленяем поведение людей и обществ из контекста, и строим эволюцию систем и поведения как сквозной рост их совершенства, избавляясь от реактивности и рефлекторности. Осознанность поведения - это умение не зависеть от контекста, считывать его влияние не являясь его частью, быть не объектом потока событий, а субъектом поиска оптимальных решений.

В общем, теперь, если встречается человек, который не способен понять причин и следствий, и который судит на основании «делай как все, делай как всегда» - можно обоснованно считать его 🐀

Вот тут интересный товарищ дерзко одергивает Марка Андриссена - де с катушек технобро соскочил. Дает при этом разумные обоснования, почитайте. Но что не так? Почему я (да и вся венчурная тусовка) больше поверит Андриссену, а не российским телеграмм экономистам?

Ответ кроется в предыдущем посте: учимся разрывать явление и контекст. Действительно, 80 послевоенных лет в мире была построена распределенная глобальная индустрия. Которая давала взрывной рост (с периодическими кризисами - об этом 2 поста выше), но в целом рост. Но он закончился в 2008 и 2020м! Сразу все крупные блоки вошли в рецессию или балансируют на грани. Все ресурсы эффективности старых отраслей исчерпаны и миром правит «закон предельной доходности».

Выход очевиден (для венчуристов, не для остальных) - запускать новые индустрии, новые неограниченные экспансии новых продуктов и услуг. Это умеют делать США и частично Китай (клон/копи/перехват инициативы, как в СЭС). И эти две экономики неизбежно будут «сосредотачиваться» - то есть максимизировать наиболее маргинальные цепочки на своей территории.

Не любите Трампа - посмотрите как Китай интегрирует все цепочки в ВИЭ, EV, полупроводниках. И не надо про «оборону» - они это начали 20 лет назад. Потому что фундаментальное правило запуска глобального роста - ограничь свой будущий рынок, дай своим компаниям разогнаться на экспоненциальной стадии роста, когда для удвоения продаж и удешевления по learning curve достаточно местных рынков - эпоха free trade наступит потом, когда для продолжения роста понадобится глобальная экспансия.

В общем, господа российские экономисты, понимаю, местного опыта создания глобальных индустрий нет, а защита АвтоТаза утильсбором вызывает трудносдерживамую ненависть. Но советую все де прислушаться к умным людям - у долинских венчуров такой опыт есть.

Вот для примера - как работают запуск новых индустрий без грамотной политики доступа на рынки. Или почему инвестор всегда лучше понимает вопрос, чем бюрократ.

Ну вот, давно предсказывал и ждал эту фичу - Air Pods будут на лету переводить собеседников с любого на любой язык.

Теперь можно в полной мере использовать экзо-кортекс, а не забивать собственный нео-кортекс другими языками и их контекстами. Ждем.

Гуманитарное образование и перепроизводство элит

Именно по этой причине я думаю, что некоторые разновидности гуманитарного (как и социально-политического) образования, не связанные с конкретной производственной деятельностью на рынке труда, необходимо разрешить получать только как второе высшее. Например, у человека есть диплом инженера. Есть стабильный заработок, может себя и семью содержать. Достиг, так сказать, удовлетворения основных экзистенциальных потребностей.

И ему становятся интересны более широкие вопросы: философия знания, история искусства, политическая история. То есть он перейдет к удовлетворению более сложных потребностей после того как удовлетворит основные. Это правильно по следующим причинам:

Во-первых, его стремление получать гуманитарное знание будет соответствовать его материальному положению. Напомню, что гуманитарное образование — это удел элиты, британцы не дадут соврать.

Во-вторых, получив это образование, он не столкнется с необходимостью себя обеспечивать при помощи гуманитарного знания. Он реализует свои духовные, если их так можно назвать, потребности. И у него не будет причин обвинять капитализм и требовать коммунистической революции. Короче говоря, гуманитарное знание в данном случае не приведет к «перепроизводству элиты», которая возникает при переизбытке выпускников с этим типом образования, как справедливо отметил Евгений Кузнецов.

Однако, безусловно, у инженера начнут появляться критические вопросы. Если он, например, получил второе образование в области политфилософии в авторитарной стране, то у него может сформироваться вполне критическая позиция в отношении действующего режима. Но она хотя бы появиться в голове человека, способного нести ответственность за свои действия и предвидеть их последствия.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Ну все, до получения желтого или розового рюкзака осталось научить его говорить на ломаном русском

Фины умеют делать больно

Все ленты кипят обсуждением очередного зверства Трампа - на этот раз, жертвами стали американские пропагандистски агентства. Хоть я сам и вырос на «голосах» и Севе Новгородцеве, но не склонен драматизировать. Поучать весь мир как нужно жить США могут и без них - вспомним жесткую отповедь Вэнса в Мюнхене. И дело не только в том, что «старые сми устарели». Дело в другом - из внешней пропаганды эти и другие структуры давно стали инструментами внутренней.

На картинке иллюстрация достижений внутренней цензуры - в день отмены командой Маска, купившего твиттер, установленных там настроек, одномоментно резко выросло визибилити респов, и упала ротация демов. Уже давно было понятно, что СМИ утратили звание «четверной власти» - в смысле независимого института защиты демократии - а превратились в сервильный институт одной партии. И даже соцсети были превращены в инструмент цензуры и фильтрации мнений. Тогда эти ограничения рухнули в твиттере, сейчас они начинают рушиться в больших медиа.

Общий тон сообщений Трампа - что мейнстримные СМИ совершенно однобоки. Мы действительно забыли, что такое «с одной стороны, с другой стороны». Что такое «альтернативная точка зрения». Что такое «мне не нравится ваше мнение, но я умру за ваше право его иметь», наконец. И ладно в России, СМИ «демократических стран» давным давно стали клонами советских. Когда «Правды нет, Россию продали, остался Труд за 3 копейки».

Это случилось постепенно. В старом респектабельном дерби New York’s Times vs. Washington Post победила дружба их общих спонсоров. Возникло «мейнстримное мнение», противники которого стали сначала маргиналами, типа Fox, а потом и вовсе источниками fake news. Кульминацией стал ковид, когда «военное время» пропаганда заменила все - вместо внятных объяснений была фильтрация сомнений, вместо проверки всех гипотез - запреты и шельмование. Не сумев аргументами защитить вакцинацию, СМИ создали демона массового антиваксерства. Задавив реальные вопросы экспертов - раздули миф о «рынке животных» (лабораторная НЕ РАВНО намеренная - но ведь это сложно объяснять, проще запретить).

Методы военной спецпропаганды стали нормой внутренней информ политики. Постепенно все медиа превратились в информ-оружие. Кто не с нами окончательно стал против нас. «Общественное мнение» особенно в последние месяцы намеренно разогревается и подстрекается к бунту - ровно так, как написано в учебниках информационной войны.

В такой ситуации действительно не важно, кто прав, кто виноват - важнее остановить истерию и надвигающийся шитсторм. Иначе погромами тесел дело не ограничится. Левые весь ХХ век романтизировали терроризм - и сейчас готовы выпустить его на улицы американских и европейских городов. Думаю, Трамп видит ситуацию примерно так, и похоже, не сильно ошибается.

Вот эта отрисовка мировой политической карты лучше всего иллюстрирует происходящее.
Европейцы форсят ее второй день, конечно, быть 28м членом EU это совсем не то, что 52м штатом 😂

Больше 20 лет меня и многих других любителей фантастики интересовал вопрос - почему после первого сезона был закрыт один из самых любимых всеми зрителями сериал Firefly. До сих пор первый в топе всех рейтингов, он был безжалостно закрыт, а из остатков сюжетного и видеоматериала позже вышел неплохой, но уже не звездный фильм «Серенити». Но почему.

Сегодня черт меня дернул его пересмотреть, хотя знаю наизусть. И в текущем контексте все стало очень понятно: 20 лет назад нельзя было говорить о свободе от мудрой и добродетельной власти. Основная сюжетная арка планировалась разворачиваться именно как противостояние простых свободолюбивых реднеков бродяг мудрому и всесильному Государству. Которое случайно укокошило планету и создало главного своего врага.

Тогда, я помню, этот центральный сюжет показался мне надуманным, высосанным из истории 9/11, когда пожиратели террористы стали результатом мудрой зачистки далекой южной страны. Но это был взгляд аутсайдера - голливудовским продюсерам в этом виделась куда более опасная крамола. С тех пор все вселенское зло - это разной карикатурности диктаторы. И Императоры.

А фильм, где главным злом были демократичные бюрократы с благими намерениями, был списан несмотря на восторг зрителей.

Лучшим видео фрагментом фильма, несомненно, была бы финальная сцена с Нейтом Филлионом. Но я ее оставлю ссылкой, а в основном видео завешу суть - тот момент, когда сказать неподцензурную правду стало для его героя делом всей уже не стоившей ломаного гроша жизни.

Там еще в начале фраза-приговор для фильма: «Мы не навязываем людям свои идеи. Мы лишь учим их думать правильно». Удивительно, что фильм тогда вообще вышел.

3. Как книгопечатание создало современную Европу, а телеграф, радио и телевидение - современные США и развитые страны, также и интернет/соцсети/боты будут пересоздавать общественное устройство в XXI веке. Революция Гутенберга дала 4 века трансформации, революция электричества - полтора, от трансляций боев в Крыму в Лондон и Нью-Йорк (грех не напомнить, что Маркс на аналитике этих репортажей в NYT сделал себе имя и подушку репутационного и финансового капитала). Новая социальная трансформация займет минимум век, потому что разные поколения физически по разному восприимчивы к новым коммуникационным форматам и их особенностям.

Фактически, из фактической функции "разъяснения позиций" новые KOL's хотят выйти на верхний уровень. Рушится не только модель медиа-кратии (мы это видели в России, когда медиа и их спонсоры видели себя "настоящей властью" - впрочем, некоторые считают что это так же работает и сейчас). Рушится и система с "дистрибуторами истины" - наукой например, которая становится убедительной не потому, что так пишут в газете, а потому, что ее инфлюенсеры сумели выиграть прямую схватку за мнения и настроения людей (тут сидит феномен "популяризаторов" - который я много лет развивал, а сейчас наблюдаю за драмой в этом движении в России).

В целом, это научное и бизнес направление становится одним из ключевых доменов настоящего, но в России практически не представлено. В будущем придется импортировать и модели, и методы, и продукты, увы. Под продуктами имеется в виду например и модели политического устройства. Только Петр тогда рубил бороды, чтобы нагнать, а Сталин - головы. И чем больше тормозим - тем больнее будут резекции.