Моему тезису про перезапуск исторического цикла есть любопытное косвенное подтверждение - впервые, больше чем за столетие, в электоральном цикле ВСЕ правящие партии во всех демократических странах потерпели поражение. Включая вчерашние в Германии.
"Так жить нельзя!"

Под шквал политических скандалов, остался незамеченным весьма важный шаг Трампа, который достаточно радикально меняет долгосрочную технологическую картину мира. Он создает Sovereign Wealth Fund, но в отличие от многих других ФНБ (нашего, например), сразу увязывает его с долгосрочными технологическими инвестициями в «великие национальные начинания» (такие как производство и медицинские исследования).

В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?

1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.

2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.

Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.

Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.

Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.

И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"

Циклические модели в истории (точнее говорить клиодинамические - потому что автоколебательный процесс - это частный случай относительно равновесной системы) - весьма непопулярны в науке, а потому каждый раз, когда они начинают проявляться, за этим видят конспирологию и заговор. Вот и сейчас - когда в США начинаются "интересные политические процессы" - вспоминают старые "теории заговора"

В любопытной статье 2017 года описывают как Стив Бэннон - ведущий идеолог MAGA, "создатель Трампа" (как все политтехнологи - любитель приписать себе все заслуги) - якобы "создает кризис". Тогда это описывается как "угроза" - сейчас это sound like a plan.

Жертвой параноиков является вполне рабочая теория о смене поколений Штрауса-Хау, которые вполне корректно проследили за волновой сменой настроений поколений до 16го века, и еще в 90е сделали вполне работоспособный прогноз - который, собственно, и сбывается. По их плану "темное двадцатилетие" (кризис), стартовавшееся в 2008, продлится еще 4 года. Собственно, что и вписывается в текущий электоральный цикл. Видимо, все самое разрушительное для старого миропорядка в эту четырехлетку и влезет. А потом в США по плану расцвет и процветание.

Напомню - прошлый расцвет и процветание в США было оплачено Европой очень и очень щедрым жертвоприношением. Было бы очнеь разумно в этот раз оплатить процветание США меньшей ценой.

В 2024 г сектор чистой энергетики впервые в истории превысил 10% ВВП Китая.
Общий экономический вклад секторов чистой энергетики в экономику Китая составил $1,9 трлн, что сопоставимо с размером экономик Саудовской Аравии или Швейцарии.
Секторы чистой энергетики обеспечили 26% роста ВВП Китая в 2024 г и по стоимости обогнали продажи недвижимости и сельское хозяйство.
Инвестиции в чистую энергетику достигли $940 млрд, с годовым приростом в 7%.
Производство товаров и услуг в секторах "зелёной энергетики" увеличилось на 21%, и составило $950 млрд.
#2315

Y Combinator нарвался на скандал из-за поста про стартап Optifye

В зимнем батче акселератора YC оказался AI-стартап Optifye, который делают два паренька из Индии — Виваан Баид и Кушал Мохта. У обоих родители владеют фабриками в Индии. Собственно, для фабрик они свой AI-стартап и замутили.

Идея в том, что на фабриках устанавливаются камеры и AI от Optifye начинает следить за рабочими. Если у кого-то производительность не очень, то начальник получает уведомление и может провести воспитательную беседу, штраф наложить или еще как-то воздействовать. В видосе можете посмотреть демонстрацию от фаундеров.

Под постом YC об Optifye сразу пошла критика. Например, что YC стал продвигать новый вид SaaS — Sweatshop-as-a-Service. Название Sweatshop (от слова sweat — пот) используют для фабрик, где рабочие трудятся в поте лица за копеечку и не всегда в самых приятных условиях. И многие крупные фэшн-бренды, например, подвергались критике за то, что они используют такие фабрики для производства одежды.

«Я действительно не понимаю, почему кто-то поощряет рабство, а YC фактически финансирует его», — вот такой, например, комментарий есть в обсуждении на Hacker News (это проект YC).

В общем, идею не особо приняли. AI вроде как должен облегчать и улучшать людям жизнь, автоматизировать скучные процессы и так далее. А тут два паренька из богатеньких семей решили использовать AI для слежки за рабочими, которым и так не сладко.

Как пишет TechCrunch, чуваки из Y Combinator удалили пост про Optifye из своих соцсетей. Правда, никак этот свой шаг объяснять не стали. Страничка стартапа на сайте YC осталась.

Впрочем, Optifye не единственное подобное решение в своем роде. И спрос на такие штуки, думаю, будет. Но позиция YC странная. Вы либо уж поддерживайте такие стартапы и не удаляйте посты, либо не берите их из соображений гуманизма (или еще каких).

P.S. Можно, кстати, в Wildberries закинуть этот стартап. А то чего у них работники складов только на входе/выходе до трусов раздеваются. Можно еще и во время работы слежку за производительностью организовать.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Всем интересно, откуда Маск такой умный, богатый, чокнутый, какой есть короче.Читаем конспект книжки его мамы. А там у Илона - никакого папы-алмазного короля (небогатый абюзер), мамы из богатой семьи (наследства от папы-авантюриста она не получила). На первый стартап сына мама дала ему свои последние $10,000. И в 60 ради заработка продолжала работать моделью, в том числе ню.

Прикидывается? Нет, там и по другим источникам история семьи небогатых авантюристов-выживальщиков вырисовываются. Как же он взлетел? Как и все в Долине - труд, упорство и удача. Главный результат воспитания - «идешь в Калахари - бери компас» - сочетания авантюризма и планирования. И навыки выживания.

Собственно, мотор роста в США заработал именно потому, что удачливый и талантливый человек из низов имеет свой шанс выскочить вверх ракетой. И элита таким образом постоянно ротируется. Через биржу и венчур деньги переходят «от богатых к умным» и вырождение элит за три поколения (знаменитый цикл Ибн Халдуна) не происходит. В каждом поколении появляется свой Форд/Джобс/Маск, которые начав с индустрий, потом радикально перетряхивают и элиту с политикой. Собственно, других форм стабильного лидерства в мире больше не изобретено.

В феврале стартует первая частная миссия на астероид - с целью изучения возможностей добычи на нем металлов (платина, никель, железо). То, что 10 лет назад было слишком рано, через 10 лет станет уже слишком поздно.

Целью выбран астероид, орбита которого наиболее близка к земной. Зонд NASA летит к Психее, которая считается металлическим ядром протопланеты. Запасы на ней измеряются совершенно астрономической цифрой в 10 квадрильонов долларов (это десять тысяч триллионов или 90 земных экономик)... Но Психея далеко - за орбитой Марса, и "за морем телушка полушка" - как оттуда таскать килограммы и тонны металлов пока ответов нет.

А вот с астероидов, чьи орбиты не отдаляются далеко от Земли, стоимость доставки будет понятной. На астероиде DA 1986 платины в 3 раза больше, чем земной коре. Но он тоже подальше. В общем, идет поиск первой цели для высадки роботов-старателей, и начнется новая Золотая Лихорадка.

К вопросу о суверенизации производств и особенностях национальной бизнес культуры. Известно, что многие западные компании продали бизнес местным собственникам. Часто - с крупным дисконтом. Выглядит круто. Но вот услышал от нескольких производителей ряд замечаний. Приведу пример

Был один крупный машиностроительный завод (не буду называть, но его продукцией каждый пользовался регулярно). Занимал крупную долю российского рынка. Первое, что сделал местный собственник - запретил оплачивать подрядчиками за выполненные контракты, кроме как просуженные судом. Мелкий-средний производитель в шоке - тут дело не только в инфляции и необходимости кредитовать оборотку под 35%, но и содержать юр отдел, который будет просуживать оплату каждого договора. Сложно понимаю, что случится с экономикой, если эта «перспективная бизнес модель» станет массовой.

Улюкаев был одним из немногих во власти, кто реально разбирался в современной экономике. Его оценки текущей ситуации точны и интересны. Жаль, что система компетентных людей периодически отторгает.

PS. Но вот в Маске он не шарит, да 😂

Все прогрессивное человечество интересовал вопрос - зачем Apple морозит сотни миллиардов долларов кэша? Теперь мы знаем ответ - затем! 😂 Тектонические сдвиги налоговой и меж-блоковой политики скоро изменят мир корпоративных финансов до неузнаваемости, а инвестиции в перспективу - это всегда надежно. Не догонят, так согреются))

- Скажите что-нибудь на инвестиционном?
- Полтриллиона баксов за 4 года!

Листая утренний фейсбук наткнулся у одного уважаемого френда на фразу "как же новые боссы Белого Дома, которые топят за ИИ, объяснят простому рабочему, почему он должен занять их место"... И накатила на меня волна умиления и воспоминаний.

Начну издалека - в 2002м году мне выдалось участвовать в организации переписи населения в Москве. Занимались мы тогда с супругой полевой социологией, и довольно быстро начали выходить на картину, весьма отличающуюся от медийной. Оценочная доля мигрантов была раза в 2 минимум больше официальной статистики, наши полевики натыкались на целые микрорайоны, где не говорили по русски, и в целом, картина складывалась вполне рельефная (как я увидел позже, поездив по миру и повидав много стран и городов - весьма типичная для современных мегаполисов). Но когда кто-то из команды оргов ляпнул про это в СМИ - была страшная реакция московских властей. Просто катком прошлись - все "изыскания" бросили, все оценки забыли. В итоге, как помню, перепись того года прошла не по опросам, а по домовым книгам - то есть по владельцам жилья, а не по фактически проживающим. Насколько помню, результаты переписи 2002 вообще потом не использовали.

Почему же была такая реакция? "Либерализм и права человека"? Нет, все проще. Самый влиятельной наверное в то время структурой в Москве был Совет Общин - на котором по тихому решалось, кто куда и какие сферы экономики "развивает". Про то, какие общины с какими секторами взаимодействовали уже не буду да и не помню, но информированный читатель и сам наверняка помнит и понимает. И мы в полевой социологии видели саму схему, как это работает.

Сначала поток мигрантов приезжал в небольшой анклав (микрорайон или пригород), где получал первую работу в "промышленности" - стройка, бетонные заводы и тп. Там не требовался язык и были простые операции - из него делали горожанина. Потом те, кто побойчее получали работу на рынках - они постепенно учили язык и культуру местных. Далее - такси: уже не только язык, но и знать город и его устройство. Следующая стадия - кредит от общины на открытие бизнеса - как правило торговая точка, небольшой сервис типа шиномонтажа и тп. И эта система внутреннего трудоустройства и кредита работала (и видимо до сих пор) как часы. К этом добавим появление "своих" врачей, сотрудников разных полезных "структур" и тд и тп.

В мире все так и есть. Например - согласно переписи населения США 2000 года, из 62 000 водителей такси в Нью-Йорке 82% были иностранцами: 23% из стран Карибского бассейна ( Доминиканская Республика и Гаити ) и 30% из Южной Азии ( Бангладеш , Индия и Пакистан). А такие же системы общинного трудоустройства и контроля секторов экономики я потом видел в Бразилии, США, Африке, Азии - везде в общем.

В общем, в современной экономике роботизация в основном "угрожает" миграционному притоку, поскольку нацелена на средне-уровневые работы с высокой нагрузкой. Стройка, такси, работа в цехах. Несмотря на весь вой левых, горожане уже в третьем поколении не идут "на завод" нигде - ни США, ни в Европе, ни в России. Они идут в университет, а потом - на множество разных интересных профессий. В которых, кстати, роботы не столько "заменяют", сколько "дополняют".

Потому и сложился собственно альянс "реднеков" и "технократов" - у них общая социальная проблема - траектории их роста пересекаются с траекториями роста общин. У местных нет системы общинной поддержки и кредита, нет социальных связей (например, все знают чем кончается появление индуса в топ менеджменте компаний в США - там скоро доля соотв общины будет диспропорциональной - конечно же, потому что они в среднем умнее белых).

Все эти годы, да и сейчас - само обсуждение этих процессов стигматизировано. Однако, не изучать реальные социальные и экономические процессы нельзя - подменять знания догмами и идеалами - это всегда путь в пропасть. Сейчас, возможно, тема растабуируется (как растабуирована тема преступности мигрантов в Европе), и постепенно, будут найдены адекватные механизмы управления этими процессами.

Но роботы скорее изменят правила игры, нежели бюрократы - у них нет своих "интересов"