Пересадка свиных почек людям (ксено-транспланталогия) получила первый апрув FDA

Ну, за сестру таланта!))

С разных сторон долетают стоны, проклятия или вопли радости относительно остановки USAID. Но обе стороны схожи в оценке причин - "просто эти чуваки двинутые" (для кого-то в хорошую, для кого-то в плохую сторону). Но там где все видят произвол и случайность, я вижу весьма строгую систему. В чем она?

Напомню, что по моей старой модели, мы живем сейчас в начале новой 250летней эпохи - у нее еще нет названия, потому что еще не предъявлен в полной мере манифест новой эпохи, но особенность таких моментов такова, что все еще живут прошлым в то время, когда пора жить будущим.

Прошлое сейчас - это национальные модели государств, принципы легитимации власти через представительские (опосредованные/посреднические) политические структуры, и вертикализированные (по контенту и дистрибуции) медиа. То, что иерархии будут умирать, и их сменят сети, мы (... мы..., ну не знаю -футурологи, прогнозисты и тп) говорили давно - но КАК это будет выглядеть мало кто представлял. Трамп запускает в пресс-офис блогеров и инфлюенсеров наравне с "уважаемыми СМИ". Место "первой кнопки" занимает аккаунт Трампа и Маска. Клиенты банков массово бегут с депозитов в Робингуд, и покупают товары в платформах и аппах, а не супер-моллах и бутиках. Привычная картина - но мы ее не продляли на ключевые форматы глобального мироустройства.

Большая часть институтов и и форматов внутренней и внешней политики в мире формировалась как простое следствие ограничений коммуникативно-организационной среды. Когда появилась ямная конная почта (Персия) - появились крупные государства (стало можно их удержать). Когда появился телеграф (еще не электрический - семафорный) и газеты - появилась возможность создавать общенациональное пространство (до этого немцы и французы говорили на не понимающих друг друга диалектах). Когда появилось радио и телевидение - появились тоталитарные режимы и гигантские армии, идеологическая промывка мозгов и обещнациональные общественные структуры. Сейчас, когда каждый может прямо дотянуться до любого и установить с ним те или иные отношения - практически вся структура "профессиональных посредников" умирает. В бизнесе этот дизрапшн идет уже лет 15 - в политике он только начался.

В чем была суть представительской политической власти и системы НКО? В том, что гражданин не имел возможности быть в курсе ситуации и событий, не имел оперативной информации, не имел возможности обсуждать ситуацию в момент ее актуализации и предпринимать действия исходя из своего выбора. Информацию ему должны были собрать, отфильтровать и агрегировать (СМИ), вместо обсуждения надо было сформировать и разъяснить позицию (эксперты, политики), ее надо было облечь в набор предлагаемых шагов и решений (в той части в которой требовались согласования) и вынести их на процедуры согласований (кабинеты, парламенты, коллегии etc), а общие политики ии рамки деятельности надо было систематизировать, красиво упаковать и "продать" (разным типам акторов - элитам, массам, общинам и тд и тп) в рамках выборов или иных (в автократиях) массовых процедур .

Вся эта пирамида имела огромное количество "винтиков", например, в период активных выборов в России (до 2003 года) в этой индустрии работало около 2-3х миллионов человек (агитаторы-пехота, бригадиры-организаторы, политтехнологи и тп) - НЕ считая медиа и прочие структуры, которые тоже кормились в этой стихии. Всего в структурах обеспечения принятия "коллективных решений" (такой статистики и такой типологии увы нет) работает значительная часть общества - думаю, порядка 5%как минимум, а может и больше. Это НЕ считая профессиональных чиновников, которые собственно реализуют принятые решения, следят и контролируют выполняют кучу других дел (в тч такие низовые чиновничьи должности, как учителя - которые да, кроме обучения еще и "формируют граждан" - и еще поди пойми чего тут больше). В таком счете на поддержание работы крупных социальных структур (обществ) требуются уже десятки процентов населения для обеспечения сосуществования.

Само по себе это неплохо - все при делах, проблема в том, что люди по природе своей коррумпируют эту систему. Берут взятки, делают подарки, создают клиентеллы, кланы, продвигают земляков, братьев по оружию, однокашников и соседей по дачному кооперативу и еще (правда реже) тех, кто "разделяет твои убеждения" (ну или пенализируют тех, кто "не разделяет"). Обычный человек - существо из биологической размерности обезьяны с гипертрофированным мозгом - жившей группами по 15-20 особей. За время социальной эволюции в течении миллиона лет он научился поддерживать коммуникации с на порядок большим числом людей - около 150 (число Данбара) - но это еще очень далеко от миллионных обществ современных государств. Человек теряется в этом многолюдье - он пытается встречать по одежде, симпатизировать по типу профессионального арго или диалекту, оценивать по наличию образовательных или профессиональных связей - в общем, в любом случае "упростить" разнообразие, свести его к ограниченному набору коммуникационных типов. Такая система крайне неустойчива, порождает постоянные колебания, возмущения, споры, крики, драки и волнения. Это мы воспринимали как неизбежное свойство людей.

Но сеть в последние годы радикально изменила размерность пространства. Как то раз я с удивлением понял, что уверенно различаю (идентифицирую и персонализирую коммуникацию) больше половины из своих 5000 френдов на фб. То есть способен держать сеть в 15 раз больше числа Дабара. В современном цифровом обществе "число рукопожатий" уверенно снижается с 6 до уже около 4х, а сильные связи (родня/друзья/однополчане) сменяются на слабые (френды/подписчики/занкомые). Причем ориентирование с пространстве слабых связей, доказано, приносит больший позитивный эффект, чем опора на сильные. Везде - кроме кланово-коррумпированных обществ, которые сетевые механизмы подавляют. И везде, где "старые структуры" (deep state) предпочитает "старые связи" и "старые деньги" новому открытому и динамичному формату.

В бизнесе это привело к почти мировому кризису в 70е, когда "старые деньги" в их вечном союзе с "профессиональными защитниками народа" потихоньку загнали мировую экономику в стагфляцию. Их тогда плющил ковбой-Рейган и Железная Леди Маргарет ("овощи тоже будут мясо"). И результатом стал развал мира "старых денег", по крайней мере, в бизнесе - начиная с 80х практически все крупнейшие компании мира - это технологические гиганты, созданные молодыми гиками на средства фондов, управляемых постаревшими гиками. И вот теперь, люди, выстроившие новую мировую экономику на слабых связях, венчуре, возможности быстрого создания компании с нуля до глобального доминанта, посмотрели на политический олимп, и увидели там... динозавров, трущих за закрытыми дверями свои темы, окруженны толпами холуев на прикорме и стадами полуголодных бюджетников, которые бьются за свой скудный паек.

Конец это истории неминуем, но как будет выглядить устройство нового общества? Нет, это не "либертарианство" и "анархия-мать порядка" (это все бредни праздного класса российской империи - от Кропоткина до Айн Ренд). Нет, это не фашизм он же гос-корпоративый социализм (власть "партии"). Это все устарело. Новые контуры социальной организации еще даже не придуманы, потому что не было пространства для экспериментов (за них сажали, по большей части). Как и в бизнесе, инновации проявляются в "созидательном разрушении" по Шумпетеру - альтернативная модель должна развалить старую, и только на ее руинах сформировать новые рынки. А потому все, что происходит сейчас в США - это классическая революция, и как у всех революций, ее лозунги не соответствуют ее сути, потому что они - лишь ситуативные спорадически выкрики в процесса разламывания основ.

Я не возьмусь пока глубже описать происходящее и будущее, это пока будет первым постом в попытке это сделать, но зафиксирую пока ключевой поинт - НЕТ, это не случайности. НЕТ - это не "ошибки" "случайно дорвавшихся до власти придурков". НЕТ - это не перекосы возможностей кучки жутко-богатых. Это закономерное следствие разрушения иерархических институтов в наступившую глобальную сетевую эпоху. В общем, остается только смотреть, записывать и делать выводы. "Что это было" простыми и красивыми словами смогут описать только историки задним числом.

И да - пацаны из долины сказали это всем прямо в глаза 40 лет назад. Просто доходит до людей медленно.

В общем, мы тут чатиком немного облагородили текст 😀 И получилось вот что. Надо сказать, что кремниевый соавтор подсказал мне совершенно верную идею о том, как образуются 240летние циклы, по крайней мере, в последние несколько эпох. И теперь я буду разворачивать свою модель длинных циклов значительно увереннее, так как появилась более менее понятная "физика" процессов, под которые уже можно писать дифуры.

а вот продукт традиционной журналистики) от меня там идея заголовка и две цитаты из 20-ти минутного интервью)) (что впиталось в текст уже просто не помню))

Торговые войны Трампа: между поводом и причиной
Трамповский взгляд на мировую торговлю подразумевает, что в сейчас в зоне риска оказались торговые партнёры США одновременно отличающиеся большим профицитом торгового баланса с ними и более высокими тарифными барьерами. В этом списке: Китай (около $280 млрд положительного сальдо торгового баланса), Индия ($45 млрд), Европейский союз ($205 млрд) и Вьетнам ($105 млрд). Европейские тарифы на импорт из США уже выше, чем тарифы США на европейский импорт, а на носу европейский механизм корректировки выбросов углерода, который еще больше понизит конкурентоспособность американских производителей. Другие страны с профицитом торгового баланса, такие как Канада ($70 млрд), Япония ($70 млрд), Мексика ($150 млрд) и Республика Корея ($50 млрд), также потенциально столкнутся и уже сталкиваются с проблемами, несмотря на введение более низких тарифов на импорт из США или заключение торговых соглашений с этой страной.
#2315

Деньги и он

Жить стало лучше, жить стало веселей 😂🤦🏻‍♂️

Если вы хотите разобраться в математике, энергетике и экономике биткоина, то вот полезнейший дашборд ключевых показателей.
Не является инвестиционной рекомендацией)

Должен сказать, что не могу отказать себе удовольствия позлорадствовать, читая стоны и проклятия прогрессивной общественности в отношении разгрома, который учинил слон Маск в посудной лавке американском бюрократическом болоте. Понимаю, перекрыто множество бюджетов и сломано много судеб, все так, но на кону, на минуточку, будущее мировой цивилизации (не шутка), потому что прецедент создания самого крупного бюрократически-коррупционного пузыря в мире - реальная угроза развития.

Совершенно не шучу и не гиперболизирую. Вот посмотрите - Маск, прозрачно и эффективно, сделал космическую программу на порядок (если не больше) дешевле и быстрее, нежели альянс чиновников и воротил из Боинга-Локхида. Более того, последние загнали все космическое будущее человечества в тупик невозможной стоимости освоения космоса - он фактически стал реально недоступен для землян, американцы стали летать туда на оставшихся в Росси запасах ракет и дешевой рабочей силы (ресурс как ни крути временный), и это - только на поддержание инфраструктуры 30летней давности. Совершенно аналогично в финансовый тупик вошла медицина (см мою лекцию). В тупик загнана наука, в которой DEI комиссары и тоталитарные практики стали прямо влиять на все сферы исследований, университеты превратились в медресе "прогрессивных идей". И все это - на гранты и централизованную матпомощь. Понимаю, больно, жестко - но а что делать? По хорошему ну кто-же пустит аудиторов в свои уютненькие потоки?

В этой связи не могу не вспомнить одну аналогию. В 1979 году исламисты берут штурмом посольство США, и обнаруживают там ворох резаной бумаги - дипломаты запихали все в шредер. Но мастерицы-ковроткачихи, не знающие английского, сумели этот салат сложить в исходные документы (это кстати привело к смене стандартов шредера - теперь он рубит и вдоль, и поперек). Итогом стала самая крупная де-секьюризация архивов американской дипломатии и разведки в истории.

И что же вскрылось? Ничуть не симпатизируя аятоллам, вынужден напомнить, что во вскрытых документах был подробнейший отчет о том, как ЦРУ и МИ6 совершили анти-демократический переворот в Иране в 1953м, свергнув демократически избранного премьер-министра Моссадыка и вернув весьма реакционного шаха. Причина была проста до безобразия - Моссадык национализировал Англо-персидскую нефтяную компанию (которую сейчас все знают как British Petroleum). И ради "возврата имущества" была разрушена по факту первая крупная демократия на Ближнем востоке, которая, будучи на тот момент самой прогрессивной исламской страной региона, могла бы стать фундаментом развития всего Ближнего Востока. Кстати, имамов тоже деньгами и указаниями активно поддерживали США и Британия. Вот тут почитайте подробную историю.

Так что нет, периодические чистки уютненьких "институтов" проводить нужно. Сажать не стоит, но выводить на чистую воду - важно. И масштаб вселенского плача лишь показывает, насколько давно перезрел этот вопрос.

Эх, не хотел про это писать, тк тут тема невероятно сложная и в деталях там не 1 дьявол, а 666 кругов ада со всем рогатым стаффом, но поскольку российские техноблогеры уже затянули по методичке "Трамп душит науку", то коротко отпишу.

Итак, во1х, не Трамп, а NIH (хоть это в переводе национальный институт здравоохранения, но по нашему это скорее федеральное агентство). И во2х - не снизил объем грантов, а запретил брать "ректорский налог" руководством университетов у своих ученых в размере 50+%. Про абсолютное число денег на исследование в статье ничего не сказано, и нет оснований считать, что их срезали. Просто теперь их на 2/3 примерно больше потечет в карманы лабораторий и групп, которые проводят исследования (на оплату оборудования, реактивов, ставок и тп), а вот ректорат получит только треть от тех сумм, на котрые он расчитывал.

Замечу сразу, что в доходах университетов этот суммы крупные, но далеко не основополагающие. Например, для Стенфорда (картинка из их отчета за 2021 кажется) весь совокупный доход от платных исследований - ок 7% дохода (доходы от хелскер сервиса это другое - это выручка больницы, инкорпорированной с университетом еще столетие назад). То есть если $80 млн - это потери (допустим) одного Стенфорда (половина от указанного в статье), то это значит, что гранты NIH приносили ок четверти всех дохода всех грантов. Но это НЕ потери Стенфорда - это потери ректората)), ученые и лабы стенфорда в свой бюджет получат эти средства, только напрямую от заказчика, а не в виде "общественных благ от ректората".

Что за общественные блага - ну я не спец по американским университетам, про DEI начальство и обязательные курсы гендера только наслышан, но пот про "общественное благо" российских универов осведомлен прекрасно))) В то время как мы пытались хоть несколько процентов от программы 5-100 перенаправить на университетские стартапы, ректораты бились смертным боем за то, чтобы вписать в нее ремонты с мрамомром и инкрустациями ректорских этажей. И другие важные "Общественные блага", которые рядовой студент толком не видел. Кстати, по российским даже меркам налог в 50+% считается грабежом.

Неудивительно, что эти "перераспределения" увязывают с пропалестинскими дебошами и буллингом евреев на кампусах: это как раз прямая работа ректоратов - обеспечения порядка и создание культуры свободы мысли и безопасности жизни и творчества на кампусе. И если отнимать половину денег у исследователей не дает достаточной финансовой подушки для этого - значит нао эту подушку подрастрясти, там видимо, другие расходы зашиты.

Широкий разговор о будущем в популярном формате)

Тайм-коды:
00:00 Сегодня в выпуске
01:56 Глобальный прогноз на 2025 год.
04:00 Венчурный инвестор - практический футуролог, он "стреляет" в будущее по движущейся мишени. Какие методы прогнозирования и планирования уже не работают.
08:33 Трамп пришёл: коинтрамп, владельцы it-компаний на инаугурации, развитие Искусственного интеллекта в Америке.
13:10 Искусственный интеллект совершает феноменальный прорыв.Он радикально ускоряет те экономики, которые делают на него ставку. ИИ в России, Китае и США.
21:04 Перспективы России в технологической гонке стран. Новые русские бизнесмены, прорывы и мышление современного предпринимателя.
28:05 Деньги на бизнес: венчурная индустрия в России и мире в 2025 году.
33:14 В чём секрет успешных предпринимателей.
37:02 "Радикальное продление жизни в мире -- русское комьюнити были драйверами"
38:53 Беспрецедентный проект в российской тундре Сергея Зимова: восстановление экосистемы, погибшей 12 тысяч лет назад и возрождение мамонта.
43:55 Договориться всегда выгоднее. Как санкции тормозят освоение космоса.
46:47 Продление жизни. Все, кто родился в этом веке проживут 100-110 лет.
50:00 Цифровые помощники на страже здоровья: чипы, аналитика, диагностика.
52:25 Система распознавания ранних признаков онкологии в России.
53:35 «В этом году начнется использование массовое применение нейросеток как врачей».
56:35 Искусственный Интеллект меня заменит — оправдан ли этот страх?
01:02:14 Цифровой рубль: стоит ли бояться?
01:05:05 Москва — мировой законодатель мод в части цифровых, особенно финансовых, сервисов.
01:06:40 Чему учиться, чтобы успеть за технологическим прогрессом.
01:09:12 Какие направления выбирать сейчас для детей?