График поговорки «многие знания - многие печали» 😂😫
Радует, что все же после 7 лет душевная травма, нанесенная работой над диссертацией, затягивается.

Переведем на понятный.

Мировой долг за 8 лет вырос почти на 50% в абсолютных долларах. Но по доле долга к глобальному ВВП рост составил всего 4%, то есть почти не изменился. Это значит, что инфляция и рост ВВП фактически оставили размер долга неизменным.

Иными словами, беря дешевые кредиты и перекладывая в доходные инструменты, люди заработали на инфляции. А потеряли те, кто давал в долг.

Россия врывается в клуб автопилотов
https://t.iss.one/lobushkinflash/13699

Чувак на фото хвастается, что жпт о1 переписала весь код из его диссера, который он писал год, за час.

Я сам в шоке от качества работы 4о и о1. Первый мне за неск часов воспроизвел всю мою работу по цикличности истории, на которую я убил ок года в 90е. Причем большая часть потраченного сейчас времени - это мои косяки, промпты на русском, которые он не всегда корректно понимал (я поздно нашел интерфейс смотреть как он переводит промпт) и тп. Еще за пару вечеров он сделал мне огромный метаобзор с реальными ссылками на статьи по темам от нейробиологии и генетики до социо-психологии в актуальном применении. На выходе, если задумаюсь о публикации, будет даже не статья, а сборник. И это за несколько вечеров напряженной недели. А ну да - я еще перепроверял его расчеты (типа «поиграй параметрами системы дифференциальных уравнений и найди оптимум») ручками, что занимало раз в 20-50 больше времени.

В общем, я в шоке) но это несомненный прорыв для науки и инженерии. Необратимый.

Он может делать невероятные вещи, но при этом адски тупить и ошибаться. Я нашел метод, как его заставить самого себя проверять. В о1 это работает прекрасно, но о1 не умеет строить диаграммы и выдавать результаты в файлы, а 4о может все, но без самопроверки, приходится с ним как с аутичным гением - договариваться)))

Вот кстати интервью команды open ai как они научили ии рассуждать и действовать как постдок на стероидах

В рубрике "нас тырят" - дословное воспроизведение моего поста про роль факторов роста. Ну, судя по географии автора, это считается трофеем, штош...

Станиславские, ваш вердикт!

В оценках скорости энергоперехода ошибаются не только пессимисты, но и оптимисты. На диаграмме - прогнозы ввода новых СЭС от разных центров и время прогнозов. За год поправка оценки составила 1,5 - 2 раза(!), не 2% - настолько был недооценен его рост.

600 Гвт солнечных станций при КИУМ-е 18% (сколько реально генерит станция) даст столько же энергии, сколько 80 ядерных реакторов по 1,5 Гвт (при киум АЭС 90%). И это - за один год. Кто-то слышал про ввод 80 реакторов в год?

Даже профи не могут корректно оценивать экспоненциальный рост. Что говорить о несчастном обывателе, который просто не понимает, что происходит. Тут не работает «мыслить в моменте» (обсуждать текущие трудности и обстоятельства) - идет лавина трансформации рынка, в которую вовлечены гигантские деньги и силы. Эта лавина устранит перекосы и неизбежно разровняет все под себя.

Вспоминаю разговоры с людьми в 95 году о будущем сотовых телефонов. Я тогда делал маркет рисеч по их будущему и никто не верил, что они буду массовыми - ни их богачи владельцы, ни бедные, для кого сотовый был роскошью. А через 10 лет сотовый был у каждого. А потом смартфон.

В продолжение дискуссии - как все же уметь мыслить экспоненциально. Это дополненный мной оригинальный график выработки энергии (это вся энергия, не только электричество, потому там есть еще 10% это всякие дрова для каминов).
Все энергопереходы видны как на ладони. И видим, что они ускоряются, так что прогноз - ~2050 год ВИЭ>50% вполне реален.

Однако, видим, что ГЭС экспонентой протащило только до 10% - потом кончились крупные реки (недалеко от центров потребления энергии) и земли, которые можно безболезненно затопить.
АЭС экспонентой протащило еще меньше - спасибо Чернобылю.

Так что будет верным заявить, что в перегреве планеты виноваты "зеленые" - именно их истерика остановила массовый ввод АЭС (как верно замечает Василий Потапкин в своем канале - там был ввод до 30 Гвт в год на пике). АЭС строятся медленее, переход занял бы не 50, а 100 лет, но 40 из них бы уже прошло.

Апд: коллеги напомнили, что сегодня день работника атомной промышленности 😂 не знал, но лыко оказалось в строку.

Нелегкая судьба венчуриста занесла меня в дискуссию о будущем ИИ в кинематографе.
Сейчас самая выигрышная позиция в дискуссиях - утверждать, что «роботы это не настоящее, а вот человек…». Я с этим не спорю) но человеческое больше раскрывается, если ремесленные ограничения не сковывают)

Совершенно бомбическая новость о полном излечении диабета 1 типа при помощи перепрограммирования стволовых клеток. Китайцы.

Если кто услышит о попытках повторить в наших приличных клиниках - буду крайне признателен, увы актуально.

Сейчас делаю одну работу по прогнозированию "значимых исторических событий" (в тч войн и тп). Там вылезает из кросс-дисциплинарных исследований такой "цикл забывания" - через несколько поколений страх войны уходит (про это есть большая литература).

Но мы и сами это видим - в каждом поколении воспроизводятся лохи, которые не помнят, как наперсточники и Мавроди массово разводили их родителей. В экономике "цикл забвения" еще быстрее - не 3-4 поколения, в 1. Видимо, нейромедиаторные триггеры не сильно подгорают. А жаль.

Нашел тут в загашнике диаграмму. Хорошо видно, что в "ловушку среднего дохода" попадаются, почему-то, далеко не все. Некоторые (Восточная Азия - Япония/Корея даже в усреднении с Китаем) ее проскочили незамеченной. А некоторые (не будем показывать пальцем) никак не могут соскочить с траектории "вечно вдвое-втрое беднее"). Ну если и нагоняют, то медленно.

Есть определенный потолок у таких инструментов роста, как:
- индустриализация и урбанизация
- включение в глобальную торговлю

А дальше растут за счет:
- развитие технологий и инноваций
- развитие финансового рынка и сервисов

Если второй пакет не осваивается - то "перескочить на высокую орбиту" нет шансов. Кстати, если добровольно отказаться от первого пакета - то всплытие становится весьма бурно отрицательным, см на Венесуэлу.

Стащил у Толкователя, но поскольку я немного в теме 😂, то дам коммент не в виде пересказа инфографики.

Итак - откуда скандинавы? Тут будет уместно вспомнить вечную присказку всех дискуссий об экономическом росте - Реформация. Точнее - грамотность и книги. Массовая грамотность в Голландии опережала континентальные страны на 200-300 лет. Склонность к потреблению и производству знаний для Северной Европы «скрепа». Но дело не только в этом. Скандинавия (+Дания и Голландия) - это столпы корпоративной науки. Все крупные компании (а Новонордиск например Дании принес оземпиком +5% годового роста) там имеют крупные R&D офисы. Когда Астра и Зенека слились в одно, то все шведские корпНИИ сохранили рабочие места, несмотря на протесты британцев. Ну и плюс высокие налоги, которые нельзя (тянет на крамолу) потратить на дворцы начальников. Приходится тратить на общественные блага («ну тупые»).

С Швейцарами все понятно - гномы самые инновационные и с лучшими университетами. Остальные в целом туда сюда по разным причинам.

Ну а мы? Начну с того, что был причастен к запуску процесса подключения росс науки к мировым научным базам (точнее, восстановления подключения) и соотв развития навыка публикаций. Мы запускали первые курсы по academic writing в России, например, но это видимая часть айсберга, остальное ждет посмертных мемуаров 😂🤦🏻‍♂️ Целью была интеграция по «китайской модели», где был экспоненциальный рост числа публикаций (и количество постепенно перешло в качество). Я лично знал автора китайского чуда (голландец), и водил его тут по кабинетам. Но мы решили «пойти другим путем». Начали доплачивать за статьи в зарубежных журналах, в результате рухнуло патентование. Потом начался массовый читинг через мусорные журналы. Сейчас по понятным причинам это все вообще потеряло актуальность.

Может ли наука развиваться герметично? Увы. Самым великим периодом русской науки была вторая половина XIX века, когда практически все русские звезды мирового класса, основатели наук и школ, учились за рубежом или состояли в активнейшей совместной работе с мировыми учеными. Провинциальность в науке - это самая большая беда. Китайцы это поняли и за 20 лет выбили всю дурь. Мы, увы, нет.