Чтож, нас теперь 3000+)
Теперь точно (а то чисткой ботов откатывался ниже)
С чем нас всех и поздравляю 😂

Медленно, но доходит))

Итак, в США скандал в космическом семействе - NASA понравилось заключать со SpaceX контракты по фиксированной цене, как это делают на обычном рынке - назначая цену пуска, а не оплачивая "расходы+комиссию". Никто, кроме Маска, выиграть такие контракты не сможет (ау, вопильщики, что "Маска вырастило государство" 😂).

В чем суть. Исторически создатели ракет и других систем выигрывали контракты "именем" (лоббизмом), а потом вешали на Nasa все расходы и свой интерес. В результате Артемида выросла до космических $60 bn, и это при том, ее делали из готовых (!) двигателей шаттлов. И главное - до "пуска как до луны", и все реальнее китайская победа в новой луной гонке.

Напомню, что расторговка "Маску разрешить возить NASA и Пентагон (по твердой цене), а ULА дать неограниченный бюджет на Артемиду" - это была победа Обамы над лоббистами ЛокхидМартина и Боинга, которые ни в какую не хотели терять неограниченные бюджеты. В итоге NASA продолжала оплачивать всею неэффективность "старых денег", а Маск тем временем создавал историю.

Почему же сейчас просто не дадут Маску все пуски и не начнут радостно экономить бюджет? Снова политика. Во1х, та же проблема, что и у Роскосмоса - сотни тысяч работников неэффективных предприятий потеряют работу и станут острой головной болью на всех выборах. Это не латиносов плющить - это "элита". Во2х - тоже политика. Маск превращается в нового Моргана/Рокфеллера, становясь из модного стартап парня в чудного мега-олигарха, чей твиттер со стебом становится top policy makers. Сделать его эксклюзивным творцом космических успехов США - это прям too much.

В итоге, скорее всего, будут просить Безоса (как безусловного демократа) стать Маску более дееспособным конкурентом. Чота пообещают, чтобы он личным баблом компенсировал разницу в цене или ускорил прогресс. От старых лошадей типа ЛМ и Б ждать, очевидно, нечего, после позорной агонии Старлайнера их готовы пристрелить буквально все.

Вот нарыл (и сохраню для истории) табличку себеса по Falcon 9, основанная на твитах Маска в дискуссиях с разными профи)

В общем, получается тот же средний себес в 20 лям, который упомянут в статье выше. 10 раз правда летают не все бустеры (кто-то меньше, кто-то 20) так что продавая внешнему заказчику новую ракету, он явно старается заработать по первой планке без расчета на reuse. Ну а уж дальше как пойдет - если бустер будет летать дальше, то для Старлинков он уже будет идти по себесу 18. В общем, все сложно))

АПД - кстати, в последней колонке видимо «внешняя цена». То есть а) он продает первые 4 пуска бустера, и б) ракета для внутренних задач ему обходится бесплатно. Вот тебе и экономика reuse rocket 🚀

По прогнозу Института энергетических исследований РАН, Россия уже никогда не восстановит ни валовые объёмы, ни выручку от экспорта углеводородов. Время до СВО останется в истории как пик энергетического могущества страны.
Если в 2021 году Россия выручила от экспорта нефти, газа и угля $315 млрд, то по прогнозу ИНЭИ РАН уже к 2030 году выручка снизится более, чем вдвое – до $146 млрд (в таблице миллиарды ошибочно указаны как триллионы).
«Это (к 2050 году) до пяти раз уменьшит будущий вклад ТЭК в ВВП страны. Таким образом, ТЭК потеряет былую роль «локомотива» экономики России», - пишет ИНЭИ РАН
(«Проблемы прогнозирования», №4, 2024)

Кстати об ожирении. Благодаря Оземпику, Новонордиск догнал TSMC, обогнал Луи Виттона и Самсунг в списке самых крупных не-американских компаний.

ЦМАКП в своём мониторинге «Тетрадь 6. Парадокс инвестиционной активности» показывает, как в последние четыре года происходит снижение уровня технологичности» инвестиций в основной капитал, выразившееся в сокращении инвестиций в машины и оборудование (при ускоренном наращивании инвестиций в нежилые здания и сооружения). Проще говоря, происходит сокращение импорта машин и оборудования из-за «известных событий».