То, что везде выбирают дедушек, меня мало удивляет (тут скорее надо говорить о потерянном поколении Х, увы, рост которых перечеркнули успехи медицины для беби бумеров и их ранних детей), но вот сам факт, что почти половина человечества выбирает в этом году себе лидеров - это впечатляет. Резонанс может выйти огого.

https://t.iss.one/pauldemidovich/3038

Повторит ли Китай в этом году взрывной рост ВИЭ? Пока в планах рост г/г ок 27% против 55% роста в 23м, однако, Китайский совет по электроэнергетике пообещал, что по установленной мощности ВИЭ превысит уголь в этом году.

ВИЭ, как мы знаем, имеет существенно более низкий КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) так что доля угля в балансе еще многие годы будет ок 60%, колеблясь туда сюда с конъюнктурой (например, в этом году будет много стимулирующих промышленность мер, и угольным станциям будет проще наращивать мощности). Тем не менее, стратегическая линия на ВИЭ сохраняется.

Барьером будет вопрос реформирования сети - внедрение аккумуляции, гибкая передача энергии, и специфическая для Китая проблема межрегионального обмена энергией. Схожая проблема в Европе - нужна и более общая, и более гибкая на уровне микрогридов сеть. Это огромные капзатраты со сложной экономикой. Но тут уже сама инерция ввода СЭС и ВЭС будет толкать этот процесс. И кстати, именно в этом сегменте сейчас будут основные инновации и масштабируемый рост - тк все сливки в производстве панелей, ветряков и аккумуляторов уже сняты (китайцами).

Проценты по американскому долгу: высокие или низкие? Ответ такой: 1) по сравнению с пост-кризисной эпохой ультра-низких ставок, сегодня они высокие; 2) по историческим меркам они остаются достаточно низкими.

@longviewecon

⚡️❄️SpaceX провели WDR тест Starship.

Это БЕЗУМИЕ, насколько быстро происходит загрузка топлива после всех обновлений заправочной инфраструктуры!
Как и прогнозировалось несколько месяцев назад, SpaceX теперь может загрузить около 5000 тонн топлива ровно за 45 минут 🤯.
Нереально!

Расходы Китая на научные исследования за год составили $458,5 млрд, увеличившись в годовом выражении на 8,1%. Об этом рассказал министр науки и технологий КНР Инь Хэцзюнь. Страна делает все ради научных прорывов в условиях технологического противостояния с Западом. @bankser

В Канаде создали высокоскоростного андроида

Робот Phoenix от стартапа Sanctuary очень ловко управляется с предметами, а его пальцы двигаются невероятно естественно
👁️

Давно дружу Сашей Видюк и очень радуюсь ее с коллегами движению и успехам

https://t.iss.one/Victor_Osyka/493

Молодежь не помнит, но частично по этому принципу (треть списочного состава) был сформирован Съезд в конце 80х, который стал де-факто парламентом переходного периода. Сахаров стал его делегатом (членом) как представитель АН СССР - его выбрали академики в рамках своей сословной квоты. Не возьмусь рассуждать, нужно это сейчас или нет, но в 90х, на волне парада псевдо партий (типа ЛДПР), возврат к сословному парламенту обсуждался постоянно.

https://t.iss.one/tolk_tolk/19252

АПД - не уверен, что все они прошли по квоте, но список ученых на Съезде был совершенно впечатляющим - Андрей Сахаров, Дмитрий Лихачев, Игорь Спасский, Юрий Карякин, Сергей Аверинцев, Юрий Афанасьев

Автоматизация производства может способствовать росту занятости даже в автоматизируемых отраслях экономики.
Один из примеров - это как появление банкоматов отразилось на занятости банковских кассиров в США. Казалось бы механизация обработки наличных денег и бумажных чеков, которые выполняли сотрудники касс в банках, должна была резко вытеснить эти рабочие места. Но число банковских кассиров росло одновременно с ростом сети банкоматов в течение примерно десятилетия в 1970-х и начале 1980-х. В чём причина? Банкоматы дали возможность банкам более эффективно управлять отделениями, снизив эксплуатационные расходы и одновременно подтолкнули банки к открытию новых отделений. Возросшая доступность банковских услуг также стимулировала потребительский спроса на них, так рост потребительского банкинга привел к увеличению спроса на банковских кассиров.
#2315

Лет через 10 будут стрелять с частотой обычного аэропорта. Все запуски SpaceX в одном ролике.

Российская экономика перестала быть индустриальной, но не стала постиндустриальной, пишут экономисты Жиронкин, Доценко и Алешина из Сибирского федерального университета («Векторы благополучия: экономика и социум», №4, 2022). Потому на различного рода шоки экономика реагирует бОльшим спадом.

«Как следует из данных об изменении секторальной структуры российской экономики за две декады рыночных реформ, сжатие промышленного сектора произошло в диапазоне от 68 до 40% за 1992−2021 гг., тогда как сфера рыночных услуг выросла с 32 до 41%. Важно отметить, что последняя волна сокращения промышленного производства в структуре российского ВВП пришлась на 2012−2021 гг., в течение которых доля сектора нерыночных услуг (госуправление) выросла в 2,5 раза – с 6 до 15% от ВВП. Сектор рыночных услуг при этом сократился с 46 до 41%, что свидетельствует о продолжении деиндустриализации деградационного типа, а не постиндустриального, в российской экономике.

В противоположность «естественному», трендовому пониманию деиндустриализации российской экономики А.В.Сорокин видит её источником господство сырьедобывающего сектора в инвестициях, занятости, бюджетных доходах на фоне долгосрочной благоприятной внешней конъюнктуры («голландская болезнь»), а также роста экспорта. Е.В.Бодрова, В.В.Калиновлова проводят параллель между деиндустриализацией российской экономики и старением основного капитала, которое делает промышленность нечувствительной к новым технологиям Индустрии 4.0, и демодернизацией, при которой развитие несырьевых отраслей идет по «отвёрточно-сборочному» пути и лизингу оборудования. В результате нарастает разрыв между деиндустриализированной российской экономикой и технологически передовыми странами, в число которых сегодня постепенно входят и страны Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур), Восточной Европы (Чехия, Польша).

В постиндустриальном развитии имеет место положительный структурный сдвиг – рост доли инвестиций, занятости и добавленной стоимости, создаваемой в самой развитой части сектора нематериальных производств, – высокотехнологических услуг, в результате чего производительность радикально повышается. Напротив, в России деиндустриализация проявляется в отрицательном сдвиге – сокращение доли промышленного сектора, а в ней – обрабатывающего, высокотехнологичного, наряду с сокращением собственных технологий, создаваемых в России, в результате чего производительность труда стагнирует.

Постепенное снижение индекса производительности труда в российской экономике в 1995−1996 гг. сменилось его ростом в 2009−2010 гг. на 5−8%, однако с 2016 г. наблюдается затяжное снижение − 1−1,5%. Весомой причиной стагнации производительности труда выступают технологические шоки в российской экономике – внутренний (1995−1999 гг., когда число разработанных в России технологий упало в 4 раза) и внешний (2022 г., последствия которого ещё не оценены в полной мере). В целом число принципиально новых (национальных) технологий, ежегодно создаваемых в России, так и не превысило уровень 1992 г. с минимумом в 45 новых технологий в 2008 г. Это говорит о пролонгированном действии технологического шока в российской экономике, который во многом определяет деиндустриальный характер структурного антисдвига в ней. Российская деиндустриализация – результат отрицательного структурного сдвига, делает экономику более чувствительной к внешним шокам, что проявлялось в более глубоком падении ВВП в 1993, 2008, 2015, 2016 гг. в сравнении с технологически передовыми странами».

Промпт инжиниринг умер, толком не родившись. Гадать на профессии будущего остаются только самые завзятые оптимисты

https://spectrum.ieee.org/prompt-engineering-is-dead

Пока на колесиках, так что волшебный пендель вне педагогического арсенала. Но это пока 😂

https://indianexpress.com/article/trending/trending-in-india/kerala-ai-generated-teacher-iris-everything-you-need-to-know-9196095/lite/

Очень компетентное интервью Леонида Вальдмана об американском долге. Точнее - о финансовом рынке и бюджетной системе США, потому что «долг» государства, выпускающего мировую резервную валюту - это не долг обывателя банку.

https://polit.ru/articles/posle/debt/