В романе Фредерика Бегбедера,
«99 франков» прочитал о Русском Новом годе – необычном празднике, который богатые парижане любят отмечать. Для меня это стало сюрпризом, так как о нем ранее никогда не слышал. Хотя французские книги читаю и фильмы их смотрю. Да и русские праздники мне не чужды. А здесь прям что-то новенькое. Но оказалось, все очень просто. В России его отмечают спустя 13 дней после наступления Нового года. Думаю, вы уже догадались, что это за праздник :)

Об Анне Ахматовой

У Ахматовой мне нравятся ранние стихи, а вот поздние кажутся тяжелыми. Чем она становилась старше, тем стихи ее делались жестче. Появлялось много вымученных строчек. Чего стоит «Венок мертвым», в котором Ахматова обращается к ушедшим из жизни поэтам и писателям: Мандельштаму, Цветаевой, Пастернаку и другим. Ахматова пережила многих, пережила революцию, гражданскую и мировые войны, аресты и смерть близких. На ее глазах расцвел и ушел в небытие Серебряный век, ушел трагически. Повлияло ли это на творчество Ахматовой? Конечно. В письмах она признавалась, что не читала бы свои стихи, будь она сторонним человеком.

«Я сейчас прочла свои стихи (довольно избранные). Они показались мне невероятно суровыми (какая уж там нежность ранних), обнаженными, нищими, но в них нет жалоб, плача над собой и всего невыносимого. Но кому они нужны! Я бы, положа руку на сердце, ни за что не стала бы их читать, если бы их написал кто-нибудь другой. Они ничего не дают читателю. Они похожи на стихи человека, 20 лет просидевшего в тюрьме. Уважаешь судьбу, но в них нечему учиться, они не несут утешения, они не так совершенны, чтобы ими любоваться, за ними, по-моему, нельзя идти».

(1961)

Из стихов Ахматовой мне больше всего запомнился «Последний тост». Какой-то он получился душераздирающий. В каждой строчке чувствуется страдание и боль, как будто ничего хорошего уже не ждешь. А сам стих, словно срез эпохи, 30-е годы. Худшее позади и худшее впереди.

Последний тост

Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, –
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что Бог не спас.

(1934)

#эссе

О борьбе с книжками

В новостях который раз читаю о возбуждении дел из-за пропаганды в книжных магазинах нетрадиционных отношений. От таких новостей мне сразу становится и смешно, и грустно. Смешно, потому что я сразу представляю человека обвешанного радужными флагами. Он заходит в магазин и начинает призывать вступать в ряды его движения. Обещает новую интересную жизнь. Кричит и не дает никому прохода. Честно говоря, трудно такое представить. Особенно в России. Это невозможно. Скорее всего опять нашли какую-то несчастную книгу на полках и завели дело.

Грустно же мне от того, что государство прицепилось именно к книжной сфере. Как будто нет других проблем, кроме как бороться с движением, которое у нас просто не существует. Идет война за традиционные ценности. И в этой войне я чувствую себя под перекрестным огнем. Закрываются издательства и магазины, книги изымают из продаж. Хотя по большому счету, это так не работает. Если я прочитал триллер, у меня не появляется желание убивать, а почитав об истории нацизма я не начинаю зиговать, а дальше живу свою обычную жизнь. Также и здесь. То что мне нравятся девочки, я это понял еще в начальной школе. И никакая пропаганда, и никакие фильмы или книги меня в этом не переубедят.

А самое интересное, что когда-то уже боролись с кулаками, троцкистами, империалистами, религиозными деятелями, космополитами, поэтами, писателями и прочими врагами народа. И что случилось с этой борьбой? Она была проиграна. Проиграна государством, которое уже не существует. Ибо на длинной дистанции запреты не работают. Поэтому борьба с книжками тоже будет проиграна. Тем более, что запреты обычно вызывают обратный эффект. Хочется срочно почитать то что запретили. Все запрещенное я читаю в первую очередь. Благо в век интернета, это сделать нетрудно.

#заметкичитателя

Ник Бостром «А не живем ли мы в Матрице?»

Современный шведский философ Ник Бостром в своей научной работе рассуждает на тему существования человека в компьютерной симуляции. Он считает, что через пару сотен или тысяч лет технологии достигнут такого предела, что человек сможет создавать глобальные симуляции. Появится возможность искусственно воспроизводить животные клетки. Наступит новая цивилизация – постчеловеческая.

Ник Бостром рассматривает три утверждения. И по его мнению хотя бы одно из них верное:

1. Человек из-за применения ядерного или биологического оружия не доживет до постчеловеческой стадии.

2. В будущем запретят создавать искусственные симуляции, имитирующие эволюцию человека.

3. Мы живем в компьютерной симуляции.

Автор считает, что если мы действительно находимся в симуляции, то в нашем мире возможно все: жизнь после смерти, реинкарнация, перемещение во времени. Все, что ученые отвергают на сегодняшний день, в компьютерной симуляции возможно. Ник Бостром описывает много идей. Но эти идеи слишком фантастические. Даже для нашего времени.

В конце своей работы Бостром делает позитивный вывод, что если мы все-таки живем в симуляции, то можно считать, нам повезло больше, чем персонажам из к/ф «Матрица». Вместо того чтобы попасть в лапы враждебного искусственного интеллекта, нас создали на основе компьютерных программ как часть научного проекта. Или может, нас создала какая-нибудь девочка-подросток из постчеловеческой цивилизации, выполняя домашнее задание. Хотя как по мне, лапы враждебного ИИ где-то впереди маячат. Слишком быстро все это развивается...

#рецензия

Заметки читателя о кино

В фильме «Умница Уилл Хантинг» (1997) в одной из сцен разыгрывается интересный спор о книгах: могут ли они заменить простой человеческий опыт. Например, что лучше – читать о какой-то картине или же ее увидеть своими глазами? Или можно прочитать сотню книг о войне, но все равно по-настоящему ее не знать, так как чтобы понять ее, нужно на этой войне побывать. То же касается и любви. Любить и читать о любви – разные вещи. И я в этом плане согласен с персонажем Робина Уильямса, он играет в фильме психиатра. Невозможно заменить чтением книг человеческий опыт. И от реальности книги не помогут убежать. Есть такое мнение, что литература и кино в этом хорошо помогают. Возможно, но только отчасти.

Книги не могут заменить ни реальность, ни человеческий опыт. Они могут только дополнить, разнообразить нашу жизнь. Сделать ее интереснее, красочнее, осмысленнее. Так мне кажется...
Ну а сам фильм замечательный. Кто не видел, всем советую. История о юном гении, который не хотел быть гением, а хотел быть обычным человеком. Он не мог найти свое место в большом мире потому что чувствовал везде фальш и лицемерие, что нигде нет правды. Пока не встретил человека, которому он стал интересен, как личность. Не как гений. Хороший фильм.

#заметкичитателя

Аркадий Аверченко «Люди, близкие к населению»

Рассказ «Люди, близкие к населению» попался мне в сборнике сатирической прозы, который я слушал в аудио формате. И изначально показался мне современным. Настолько рассказ получился точным и актуальным для наших дней. Оказалось, что написан он в 1914 году, а писатель знаменит тем, что высмеивал дореволюционную власть.

Сюжет незатейливый. Российский государь решил продвигать искусство в стране. Он приказал найти среди простого народа художников, поэтов, музыкантов и вывести их в свет, чтобы все их знали и ими гордились. Царский указ доверили выполнять полиции, так как они работают ближе всего к населению. Полицейские указ поняли по своему и начали вязать всех подряд, кто хоть как-то относился к искусству. Устраивали допросы с пристрастием, выбивали показания, принимали доносы на соседей и родственников. Заниматься творчеством стало опасно, а кто продолжал это делать, тех преследовали и сажали за решетку.

Есть такая пословица: «Заставь дурака Богу молиться…». Она точно передает смысл рассказа Аверченко. Полиция, которая захотела выслужиться из-за чрезмерного старания принесла только вред народу, а желание властей – продвигать искусство в массы, было выполнено с точностью до наоборот. Рассказ получился веселым и одновременно грустным. Он доказывает, что сколько бы ни прошло времени, в России мало что меняется.

#рецензия

Министерство информации Беларуси в феврале добавило в список запрещенной литературы 16 книг. И это итересная новость. Во-первых, я узнал новых авторов (ну кроме Пелевина, Гранже и Поппи Брайт). А во-вторых, мне срочно нужен их реестр запрещенной литературы, так как уверен, в нем самое интересное.

Февральский список:

📌«Улыбка – пилигрим души: стихи, переводы» Владимира Хорошко

📌«БДСМ. Бесконечная доброта, сострадание и милосердие» Александра Чащина

📌«Твоя Мари» Марианны Крамм

📌«Уроки во грехе» Пэм Гудвин

📌«Дневник каннибала. История японского людоеда, который вместо срока получил славу» Иссэя Сагавы

📌«Нация прозака» Элизабет Вуртцель

📌«Семь лепестков» Сергея Кузнецова

📌«Амнезия души» Татьяны Коган

📌«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» Виктора Пелевина

📌«Прошу, убей меня! Подлинная история панк-рока в рассказах участников» Легса Макнила и Джиллиан Маккейн

📌«Песнь Ахилла» Мадлен Миллер

📌«Лес мертвецов» Жан-Кристофа Гранже

📌«Освобождение» Патрика Несса

📌«Абсолютист» Джона Бойна

📌«Изысканный труп» Поппи Брайт

📌«Фистула» Артема Серебрякова

#книжнаяподборка

Джек Лондон «Белый клык»,
(1906)

Несколько лет назад меня укусила собака. Сделала это очень подло: подбежала со спины и пока ее не видно, вцепилась зубами в ногу. Я даже не успел понять, что случилось. Просто почувствовал дикую боль. Хорошо, что знакомый сразу оттащил ее в сторону. Потом пришлось ехать в травмпункт и обрабатывать ногу. После того случая отношения с собаками не заладились. Четвероногие больше не вызывали у меня эмоций, кроме безразличия или неприязни.

Джек Лондон вернул мне чувство сопереживания к ним. Я наконец-то за долгие годы смог полюбить собаку, хоть это и литературный персонаж по имени Белый Клык. Впрочем, он не совсем собака. В нем течет еще волчья кровь. В книге все происходящее мы наблюдаем глазами этого полуволка. Автор описывает разное отношение людей к нему. От хорошего до сильно плохого. Мне даже иногда хотелось ему крикнуть: «Ты же волк! Брось человека и беги к своим. Будь свободным!», но он продолжал терпеть несправедливости, и быть преданным хозяину.

-----

«Белый Клык» – нестареющая классика от Джека Лондона. Интересная и поучительная история про волка, который думал, что он собака. А если вы, как и я относитесь к домашним и уличным собакам с опаской, то советую почитать эту книгу. Возможно, она поможет вам взглянуть на четвероногих с другой, более дружелюбной стороны.

#рецензия

Ирвин Уэлш «На игле»,
(1993)

«На игле» или авторское «trainspotting» – это история про наркоманов, саморазрушение и общественный протест. Сюжет строится вокруг молодых людей из Эдинбурга, которые ведут асоциальную жизнь. Большинство из них страдают от героиновой зависимости. Поэтому все в их жизни зациклено на наркотиках. По одной из легенд, автор писал эту историю с настоящих живых людей – с себя, с друзей своей молодости.

Ирвин Уэлш называет свое поколение потерянным. Мне кажется, что каждое поколение потерянное. В каждом поколении есть те, кто занимается саморазрушением, кто не принимает моральные устои общества и вообще, как будто не создан для обычной жизни. Маргинальные личности, без будущего, без завтрашнего дня. Лучше ли они или хуже тех людей, которые выбирают работу, карьеру, недвижимость? Не знаю. И те, и другие предпочитают зависимость. Различие здесь лишь в формах зависимости и отношении к этому общества.

«На игле» открывает цикл произведений о парнях из Эдинбурга, а это значит, что все с ними будет хорошо. Они не умрут от передозировки или СПИДа, их не убьют где-нибудь в подворотнях. Героин не разрушит их жизни полностью. В этом плане литература способна на все. Она может нам показать самых отъявленных отщепенцев города, окунуть нас на социальное дно и потом вытащить, особо не замарав. А главное она может из книги в книгу вести своих героев живыми.

С этого романа началась карьера Ирвина Уэлша, сделав его одним из отцов британской контркультуры. По нему также был снят культовый фильм. Поэтому неудивительно, что история эта продолжилась. Но это и хорошо. Я считаю, у культовых вещей должно быть продолжение. Даже, если главные герои в них не самые приятные люди.

#рецензия