Как книги становятся культовыми
В АСТ сообщают, что после запроса Роскомнадзора сняли с продажи «Оно» Стивена Кинга. И возможно, роман уже запрещен в России, так как в приложении Авито цены на «Оно» взлетели в 5-6 раз, а те что до 1000 руб. зарезервированы покупателями. Поэтому завтра или послезавтра все побегут в розничные магазины за романом Кинга, а через неделю за нормальную цену его будет уже не достать. Все это, конечно, гипотетически, но на Авито действительно цены уже взлетели. А завтра я все-таки собираюсь посетить Читай-город. На всякий случай. Теперь думаю, может быть я правильно делал, что в свое время затаривался книгами впрок. Ведь скоро нам запретят все, а то что не запретят, цензура перепишет. Все на благо нравственности, традиционности, морали и прочих вещей из дивного нового мира.
#заметкичитателя
В АСТ сообщают, что после запроса Роскомнадзора сняли с продажи «Оно» Стивена Кинга. И возможно, роман уже запрещен в России, так как в приложении Авито цены на «Оно» взлетели в 5-6 раз, а те что до 1000 руб. зарезервированы покупателями. Поэтому завтра или послезавтра все побегут в розничные магазины за романом Кинга, а через неделю за нормальную цену его будет уже не достать. Все это, конечно, гипотетически, но на Авито действительно цены уже взлетели. А завтра я все-таки собираюсь посетить Читай-город. На всякий случай. Теперь думаю, может быть я правильно делал, что в свое время затаривался книгами впрок. Ведь скоро нам запретят все, а то что не запретят, цензура перепишет. Все на благо нравственности, традиционности, морали и прочих вещей из дивного нового мира.
#заметкичитателя
Продолжение вчерашней истории
Я все-таки добрался сегодня до магазина «Читай-город», и более того нашел на полках злосчастное «Оно» Стивена Кинга. Хотел приобрести, но уже на кассе ее не смогли пробить по куар-коду. Она отсутствовала в их базе данных с пометкой – запрещена к продаже на территории РФ. Продавцы были удивлены этим, а возможно, даже напуганы. Потому что подумали, что, может, я пришел их арестовывать, но все для них обошлось хорошо. Никто не арестован, отделались испугом. Хвала небесам и моей доброте. В общем, имеем, что имеем. Книга запрещена. Я так понимаю, уже официально.
#заметкичитателя
Я все-таки добрался сегодня до магазина «Читай-город», и более того нашел на полках злосчастное «Оно» Стивена Кинга. Хотел приобрести, но уже на кассе ее не смогли пробить по куар-коду. Она отсутствовала в их базе данных с пометкой – запрещена к продаже на территории РФ. Продавцы были удивлены этим, а возможно, даже напуганы. Потому что подумали, что, может, я пришел их арестовывать, но все для них обошлось хорошо. Никто не арестован, отделались испугом. Хвала небесам и моей доброте. В общем, имеем, что имеем. Книга запрещена. Я так понимаю, уже официально.
#заметкичитателя
Виктор Драгунский «Денискины рассказы»
Говорят, дети не полюбят читать, если в доме нет книг. Если родители их не покупают, не читают, то и любви этой взяться неоткуда. В этом плане мне повезло, я успел застать то время, когда книги были еще модными. Взрослые дома хоть и не сильно читали, но веяниям моды следовали. Ковры, стенка, хрусталь, книжные собрания – все это было. Именно в те времена у меня появились первые детские книжки, в основном иностранных авторов.
Если говорить о русских писателях, то у многих сверстников в ту пору был сборник Виктора Драгунского «Денискины рассказы». В них автор описывал истории школьника Дениски, прототипом которого был его сын. Рассказы эти переносили нас в 60-е годы прошлого века, где мы узнавали, как жили люди в то время, о чем они мечтали. Узнавали, какие игры были популярны у детей, как проходили их уроки в школе. Все это было интересно. Особенно, если сравнивать со своим детством – что изменилось, а что осталось таким же.
Поражает, что у рассказов есть реальный прототип. Поэтому сложно в наши дни не заинтересоваться, кем стал главный герой, когда вырос. Сейчас Денис Драгунский – это известный политолог, филолог, журналист и ему уже 70 лет. Читая эту информацию, становится немного грустно, так как литературные герои, особенно если они дети, редко стареют. А здесь, стоит перечитать книжку, и понимаешь, время летит безвозвратно.
К книгам из детства у меня особое отношение. Многие из них я храню до сих пор, еще со школьных времен. И, конечно, я благодарен тем людям, что мне их дарили. Благодарен за сборник Виктора Драгунского, в котором есть полюбившиеся истории: «Он живой и светится», «Красный шарик в синем небе», «Не пиф, не паф», «Друг детства». В этих историях описываются, казалось бы, простые человеческие вещи, но порой их так не хватает в нашей обычной жизни. «Денискины рассказы» – замечательная книга о беззаботном детстве, семье, родителях, о наивной доброте, человечности и главное, о нас с вами, пусть даже не сегодняшних, а вчерашних.
#рецензия
Говорят, дети не полюбят читать, если в доме нет книг. Если родители их не покупают, не читают, то и любви этой взяться неоткуда. В этом плане мне повезло, я успел застать то время, когда книги были еще модными. Взрослые дома хоть и не сильно читали, но веяниям моды следовали. Ковры, стенка, хрусталь, книжные собрания – все это было. Именно в те времена у меня появились первые детские книжки, в основном иностранных авторов.
Если говорить о русских писателях, то у многих сверстников в ту пору был сборник Виктора Драгунского «Денискины рассказы». В них автор описывал истории школьника Дениски, прототипом которого был его сын. Рассказы эти переносили нас в 60-е годы прошлого века, где мы узнавали, как жили люди в то время, о чем они мечтали. Узнавали, какие игры были популярны у детей, как проходили их уроки в школе. Все это было интересно. Особенно, если сравнивать со своим детством – что изменилось, а что осталось таким же.
Поражает, что у рассказов есть реальный прототип. Поэтому сложно в наши дни не заинтересоваться, кем стал главный герой, когда вырос. Сейчас Денис Драгунский – это известный политолог, филолог, журналист и ему уже 70 лет. Читая эту информацию, становится немного грустно, так как литературные герои, особенно если они дети, редко стареют. А здесь, стоит перечитать книжку, и понимаешь, время летит безвозвратно.
К книгам из детства у меня особое отношение. Многие из них я храню до сих пор, еще со школьных времен. И, конечно, я благодарен тем людям, что мне их дарили. Благодарен за сборник Виктора Драгунского, в котором есть полюбившиеся истории: «Он живой и светится», «Красный шарик в синем небе», «Не пиф, не паф», «Друг детства». В этих историях описываются, казалось бы, простые человеческие вещи, но порой их так не хватает в нашей обычной жизни. «Денискины рассказы» – замечательная книга о беззаботном детстве, семье, родителях, о наивной доброте, человечности и главное, о нас с вами, пусть даже не сегодняшних, а вчерашних.
#рецензия
Чак Паланик «Невидимки»
Порой мне бывает сложно рассказывать о книгах Паланика. Ведь в них все не то, чем кажется изначально. Обязательно появится в сюжете такой поворот, который переставит многое с ног на голову. А так как я не люблю спойлеры, то приходится себя ограничивать. Все же, если разговор заходит о контркультуре, невозможно пройти мимо творчества Паланика.
Чем интересна контркультура – она противопоставляет себя культуре массовой, а также обществу потребления. Моральные нормы и устои уходят на второй план. Поэтому герои в такой литературе – люди, социально отвергнутые: преступники, алкоголики, наркоманы, бездомные. Так называемый андеркласс. В литературе Паланика этот класс общества играет первостепенную роль.
Такую же роль он играет и в романе «Невидимки», где в центре сюжета – бывшая топ-модель по имени Шеннон. Она ведет обычную жизнь для суперзвезды, пока в один из дней не происходит событие, перевернувшее ее мир. Неизвестный человек стреляет из винтовки топ-модели прямо в лицо. Тем самым уродует ее до неузнаваемости. Шеннон приходится забыть о прошлой жизни. Теперь куда бы она ни пошла, ей приходится прятать свое лицо. Но на этом история не заканчивается. Шеннон пускается во все тяжкие, вместе с подругой и бывшим парнем начинает заниматься обворовыванием богатых американцев.
В романе идет нелинейное повествование. Сюжет не стоит на месте. Он скачет, то в прошлое, то в будущее, то в настоящее. Событие, которое изуродовало девушку, проходит в сюжете центральной линией. Кто выстрелил в Шеннон и для чего это сделал, мы узнаем только в конце… «Невидимки» – неординарный роман. Он может понравиться поклонникам контркультуры и тем, кто не боится нетрадиционных взглядов. Способность же удивлять и шокировать здесь у автора все еще на высоком уровне.
#рецензия
Порой мне бывает сложно рассказывать о книгах Паланика. Ведь в них все не то, чем кажется изначально. Обязательно появится в сюжете такой поворот, который переставит многое с ног на голову. А так как я не люблю спойлеры, то приходится себя ограничивать. Все же, если разговор заходит о контркультуре, невозможно пройти мимо творчества Паланика.
Чем интересна контркультура – она противопоставляет себя культуре массовой, а также обществу потребления. Моральные нормы и устои уходят на второй план. Поэтому герои в такой литературе – люди, социально отвергнутые: преступники, алкоголики, наркоманы, бездомные. Так называемый андеркласс. В литературе Паланика этот класс общества играет первостепенную роль.
Такую же роль он играет и в романе «Невидимки», где в центре сюжета – бывшая топ-модель по имени Шеннон. Она ведет обычную жизнь для суперзвезды, пока в один из дней не происходит событие, перевернувшее ее мир. Неизвестный человек стреляет из винтовки топ-модели прямо в лицо. Тем самым уродует ее до неузнаваемости. Шеннон приходится забыть о прошлой жизни. Теперь куда бы она ни пошла, ей приходится прятать свое лицо. Но на этом история не заканчивается. Шеннон пускается во все тяжкие, вместе с подругой и бывшим парнем начинает заниматься обворовыванием богатых американцев.
В романе идет нелинейное повествование. Сюжет не стоит на месте. Он скачет, то в прошлое, то в будущее, то в настоящее. Событие, которое изуродовало девушку, проходит в сюжете центральной линией. Кто выстрелил в Шеннон и для чего это сделал, мы узнаем только в конце… «Невидимки» – неординарный роман. Он может понравиться поклонникам контркультуры и тем, кто не боится нетрадиционных взглядов. Способность же удивлять и шокировать здесь у автора все еще на высоком уровне.
#рецензия
«Дон Кихот Ламанчский»
легендарное произведение Мигеля Сервантеса, в котором автор высмеивает рыцарские романы, популярные в его время. Главные герои в нем – это карикатурный рыцарь и простодушный оруженосец. По идее должно быть смешно, но иногда становилось совсем грустно. А все потому, что мне было жаль главных героев. Ведь такие люди живут среди нас – безумные донкихоты, доверчивые санчопансы. Они есть среди родственников, друзей или соседей. Часто такие люди приносят близким беды и несчастья. И остается им только терпеть их причуды. Ну или совсем отказаться от них.
Еще думаю, что не мог Дон Кихот сойти с ума от чтения романов (а на это нам намекает автор). Такое невозможно. Скорее всего, недуг появился еще раньше, а рыцарские романы лишь ускорили помешательство идальго. Впрочем, иногда закрадывалась мысль, что наш рыцарь больше притворяется безумцем, чем на самом деле. Тем более, что в первом томе, где ему надо, он отлично соображал. Если соперник был сильнее, Дон Кихот заявлял, что рыцарь не имеет права драться с не рыцарем. В других же случаях нападал на каких-то священников, пастухов, бродяг и просто безоружных людей. Здесь его уже ничего не смущало.
Книгу прослушал в озвучке знаменитого актера дубляжа, Алексея Борзунова и был этому безмерно рад. Ибо его голос – это голос из детства. В свое время он озвучивал все, что выходило на экраны: кино, мультфильмы, детские передачи. Поэтому от книги получил огромное удовольствие.
#рецензия
легендарное произведение Мигеля Сервантеса, в котором автор высмеивает рыцарские романы, популярные в его время. Главные герои в нем – это карикатурный рыцарь и простодушный оруженосец. По идее должно быть смешно, но иногда становилось совсем грустно. А все потому, что мне было жаль главных героев. Ведь такие люди живут среди нас – безумные донкихоты, доверчивые санчопансы. Они есть среди родственников, друзей или соседей. Часто такие люди приносят близким беды и несчастья. И остается им только терпеть их причуды. Ну или совсем отказаться от них.
Еще думаю, что не мог Дон Кихот сойти с ума от чтения романов (а на это нам намекает автор). Такое невозможно. Скорее всего, недуг появился еще раньше, а рыцарские романы лишь ускорили помешательство идальго. Впрочем, иногда закрадывалась мысль, что наш рыцарь больше притворяется безумцем, чем на самом деле. Тем более, что в первом томе, где ему надо, он отлично соображал. Если соперник был сильнее, Дон Кихот заявлял, что рыцарь не имеет права драться с не рыцарем. В других же случаях нападал на каких-то священников, пастухов, бродяг и просто безоружных людей. Здесь его уже ничего не смущало.
Книгу прослушал в озвучке знаменитого актера дубляжа, Алексея Борзунова и был этому безмерно рад. Ибо его голос – это голос из детства. В свое время он озвучивал все, что выходило на экраны: кино, мультфильмы, детские передачи. Поэтому от книги получил огромное удовольствие.
#рецензия
В романе Фредерика Бегбедера,
«99 франков» прочитал о Русском Новом годе – необычном празднике, который богатые парижане любят отмечать. Для меня это стало сюрпризом, так как о нем ранее никогда не слышал. Хотя французские книги читаю и фильмы их смотрю. Да и русские праздники мне не чужды. А здесь прям что-то новенькое. Но оказалось, все очень просто. В России его отмечают спустя 13 дней после наступления Нового года. Думаю, вы уже догадались, что это за праздник :)
«99 франков» прочитал о Русском Новом годе – необычном празднике, который богатые парижане любят отмечать. Для меня это стало сюрпризом, так как о нем ранее никогда не слышал. Хотя французские книги читаю и фильмы их смотрю. Да и русские праздники мне не чужды. А здесь прям что-то новенькое. Но оказалось, все очень просто. В России его отмечают спустя 13 дней после наступления Нового года. Думаю, вы уже догадались, что это за праздник :)
Об Анне Ахматовой
У Ахматовой мне нравятся ранние стихи, а вот поздние кажутся тяжелыми. Чем она становилась старше, тем стихи ее делались жестче. Появлялось много вымученных строчек. Чего стоит «Венок мертвым», в котором Ахматова обращается к ушедшим из жизни поэтам и писателям: Мандельштаму, Цветаевой, Пастернаку и другим. Ахматова пережила многих, пережила революцию, гражданскую и мировые войны, аресты и смерть близких. На ее глазах расцвел и ушел в небытие Серебряный век, ушел трагически. Повлияло ли это на творчество Ахматовой? Конечно. В письмах она признавалась, что не читала бы свои стихи, будь она сторонним человеком.
«Я сейчас прочла свои стихи (довольно избранные). Они показались мне невероятно суровыми (какая уж там нежность ранних), обнаженными, нищими, но в них нет жалоб, плача над собой и всего невыносимого. Но кому они нужны! Я бы, положа руку на сердце, ни за что не стала бы их читать, если бы их написал кто-нибудь другой. Они ничего не дают читателю. Они похожи на стихи человека, 20 лет просидевшего в тюрьме. Уважаешь судьбу, но в них нечему учиться, они не несут утешения, они не так совершенны, чтобы ими любоваться, за ними, по-моему, нельзя идти».
(1961)
Из стихов Ахматовой мне больше всего запомнился «Последний тост». Какой-то он получился душераздирающий. В каждой строчке чувствуется страдание и боль, как будто ничего хорошего уже не ждешь. А сам стих, словно срез эпохи, 30-е годы. Худшее позади и худшее впереди.
Последний тост
Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, –
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что Бог не спас.
(1934)
#эссе
У Ахматовой мне нравятся ранние стихи, а вот поздние кажутся тяжелыми. Чем она становилась старше, тем стихи ее делались жестче. Появлялось много вымученных строчек. Чего стоит «Венок мертвым», в котором Ахматова обращается к ушедшим из жизни поэтам и писателям: Мандельштаму, Цветаевой, Пастернаку и другим. Ахматова пережила многих, пережила революцию, гражданскую и мировые войны, аресты и смерть близких. На ее глазах расцвел и ушел в небытие Серебряный век, ушел трагически. Повлияло ли это на творчество Ахматовой? Конечно. В письмах она признавалась, что не читала бы свои стихи, будь она сторонним человеком.
«Я сейчас прочла свои стихи (довольно избранные). Они показались мне невероятно суровыми (какая уж там нежность ранних), обнаженными, нищими, но в них нет жалоб, плача над собой и всего невыносимого. Но кому они нужны! Я бы, положа руку на сердце, ни за что не стала бы их читать, если бы их написал кто-нибудь другой. Они ничего не дают читателю. Они похожи на стихи человека, 20 лет просидевшего в тюрьме. Уважаешь судьбу, но в них нечему учиться, они не несут утешения, они не так совершенны, чтобы ими любоваться, за ними, по-моему, нельзя идти».
(1961)
Из стихов Ахматовой мне больше всего запомнился «Последний тост». Какой-то он получился душераздирающий. В каждой строчке чувствуется страдание и боль, как будто ничего хорошего уже не ждешь. А сам стих, словно срез эпохи, 30-е годы. Худшее позади и худшее впереди.
Последний тост
Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, –
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что Бог не спас.
(1934)
#эссе
О борьбе с книжками
В новостях который раз читаю о возбуждении дел из-за пропаганды в книжных магазинах нетрадиционных отношений. От таких новостей мне сразу становится и смешно, и грустно. Смешно, потому что я сразу представляю человека обвешанного радужными флагами. Он заходит в магазин и начинает призывать вступать в ряды его движения. Обещает новую интересную жизнь. Кричит и не дает никому прохода. Честно говоря, трудно такое представить. Особенно в России. Это невозможно. Скорее всего опять нашли какую-то несчастную книгу на полках и завели дело.
Грустно же мне от того, что государство прицепилось именно к книжной сфере. Как будто нет других проблем, кроме как бороться с движением, которое у нас просто не существует. Идет война за традиционные ценности. И в этой войне я чувствую себя под перекрестным огнем. Закрываются издательства и магазины, книги изымают из продаж. Хотя по большому счету, это так не работает. Если я прочитал триллер, у меня не появляется желание убивать, а почитав об истории нацизма я не начинаю зиговать, а дальше живу свою обычную жизнь. Также и здесь. То что мне нравятся девочки, я это понял еще в начальной школе. И никакая пропаганда, и никакие фильмы или книги меня в этом не переубедят.
А самое интересное, что когда-то уже боролись с кулаками, троцкистами, империалистами, религиозными деятелями, космополитами, поэтами, писателями и прочими врагами народа. И что случилось с этой борьбой? Она была проиграна. Проиграна государством, которое уже не существует. Ибо на длинной дистанции запреты не работают. Поэтому борьба с книжками тоже будет проиграна. Тем более, что запреты обычно вызывают обратный эффект. Хочется срочно почитать то что запретили. Все запрещенное я читаю в первую очередь. Благо в век интернета, это сделать нетрудно.
#заметкичитателя
В новостях который раз читаю о возбуждении дел из-за пропаганды в книжных магазинах нетрадиционных отношений. От таких новостей мне сразу становится и смешно, и грустно. Смешно, потому что я сразу представляю человека обвешанного радужными флагами. Он заходит в магазин и начинает призывать вступать в ряды его движения. Обещает новую интересную жизнь. Кричит и не дает никому прохода. Честно говоря, трудно такое представить. Особенно в России. Это невозможно. Скорее всего опять нашли какую-то несчастную книгу на полках и завели дело.
Грустно же мне от того, что государство прицепилось именно к книжной сфере. Как будто нет других проблем, кроме как бороться с движением, которое у нас просто не существует. Идет война за традиционные ценности. И в этой войне я чувствую себя под перекрестным огнем. Закрываются издательства и магазины, книги изымают из продаж. Хотя по большому счету, это так не работает. Если я прочитал триллер, у меня не появляется желание убивать, а почитав об истории нацизма я не начинаю зиговать, а дальше живу свою обычную жизнь. Также и здесь. То что мне нравятся девочки, я это понял еще в начальной школе. И никакая пропаганда, и никакие фильмы или книги меня в этом не переубедят.
А самое интересное, что когда-то уже боролись с кулаками, троцкистами, империалистами, религиозными деятелями, космополитами, поэтами, писателями и прочими врагами народа. И что случилось с этой борьбой? Она была проиграна. Проиграна государством, которое уже не существует. Ибо на длинной дистанции запреты не работают. Поэтому борьба с книжками тоже будет проиграна. Тем более, что запреты обычно вызывают обратный эффект. Хочется срочно почитать то что запретили. Все запрещенное я читаю в первую очередь. Благо в век интернета, это сделать нетрудно.
#заметкичитателя
Ник Бостром «А не живем ли мы в Матрице?»
Современный шведский философ Ник Бостром в своей научной работе рассуждает на тему существования человека в компьютерной симуляции. Он считает, что через пару сотен или тысяч лет технологии достигнут такого предела, что человек сможет создавать глобальные симуляции. Появится возможность искусственно воспроизводить животные клетки. Наступит новая цивилизация – постчеловеческая.
Ник Бостром рассматривает три утверждения. И по его мнению хотя бы одно из них верное:
1. Человек из-за применения ядерного или биологического оружия не доживет до постчеловеческой стадии.
2. В будущем запретят создавать искусственные симуляции, имитирующие эволюцию человека.
3. Мы живем в компьютерной симуляции.
Автор считает, что если мы действительно находимся в симуляции, то в нашем мире возможно все: жизнь после смерти, реинкарнация, перемещение во времени. Все, что ученые отвергают на сегодняшний день, в компьютерной симуляции возможно. Ник Бостром описывает много идей. Но эти идеи слишком фантастические. Даже для нашего времени.
В конце своей работы Бостром делает позитивный вывод, что если мы все-таки живем в симуляции, то можно считать, нам повезло больше, чем персонажам из к/ф «Матрица». Вместо того чтобы попасть в лапы враждебного искусственного интеллекта, нас создали на основе компьютерных программ как часть научного проекта. Или может, нас создала какая-нибудь девочка-подросток из постчеловеческой цивилизации, выполняя домашнее задание. Хотя как по мне, лапы враждебного ИИ где-то впереди маячат. Слишком быстро все это развивается...
#рецензия
Современный шведский философ Ник Бостром в своей научной работе рассуждает на тему существования человека в компьютерной симуляции. Он считает, что через пару сотен или тысяч лет технологии достигнут такого предела, что человек сможет создавать глобальные симуляции. Появится возможность искусственно воспроизводить животные клетки. Наступит новая цивилизация – постчеловеческая.
Ник Бостром рассматривает три утверждения. И по его мнению хотя бы одно из них верное:
1. Человек из-за применения ядерного или биологического оружия не доживет до постчеловеческой стадии.
2. В будущем запретят создавать искусственные симуляции, имитирующие эволюцию человека.
3. Мы живем в компьютерной симуляции.
Автор считает, что если мы действительно находимся в симуляции, то в нашем мире возможно все: жизнь после смерти, реинкарнация, перемещение во времени. Все, что ученые отвергают на сегодняшний день, в компьютерной симуляции возможно. Ник Бостром описывает много идей. Но эти идеи слишком фантастические. Даже для нашего времени.
В конце своей работы Бостром делает позитивный вывод, что если мы все-таки живем в симуляции, то можно считать, нам повезло больше, чем персонажам из к/ф «Матрица». Вместо того чтобы попасть в лапы враждебного искусственного интеллекта, нас создали на основе компьютерных программ как часть научного проекта. Или может, нас создала какая-нибудь девочка-подросток из постчеловеческой цивилизации, выполняя домашнее задание. Хотя как по мне, лапы враждебного ИИ где-то впереди маячат. Слишком быстро все это развивается...
#рецензия
Заметки читателя о кино
В фильме «Умница Уилл Хантинг» (1997) в одной из сцен разыгрывается интересный спор о книгах: могут ли они заменить простой человеческий опыт. Например, что лучше – читать о какой-то картине или же ее увидеть своими глазами? Или можно прочитать сотню книг о войне, но все равно по-настоящему ее не знать, так как чтобы понять ее, нужно на этой войне побывать. То же касается и любви. Любить и читать о любви – разные вещи. И я в этом плане согласен с персонажем Робина Уильямса, он играет в фильме психиатра. Невозможно заменить чтением книг человеческий опыт. И от реальности книги не помогут убежать. Есть такое мнение, что литература и кино в этом хорошо помогают. Возможно, но только отчасти.
Книги не могут заменить ни реальность, ни человеческий опыт. Они могут только дополнить, разнообразить нашу жизнь. Сделать ее интереснее, красочнее, осмысленнее. Так мне кажется...
Ну а сам фильм замечательный. Кто не видел, всем советую. История о юном гении, который не хотел быть гением, а хотел быть обычным человеком. Он не мог найти свое место в большом мире потому что чувствовал везде фальш и лицемерие, что нигде нет правды. Пока не встретил человека, которому он стал интересен, как личность. Не как гений. Хороший фильм.
#заметкичитателя
В фильме «Умница Уилл Хантинг» (1997) в одной из сцен разыгрывается интересный спор о книгах: могут ли они заменить простой человеческий опыт. Например, что лучше – читать о какой-то картине или же ее увидеть своими глазами? Или можно прочитать сотню книг о войне, но все равно по-настоящему ее не знать, так как чтобы понять ее, нужно на этой войне побывать. То же касается и любви. Любить и читать о любви – разные вещи. И я в этом плане согласен с персонажем Робина Уильямса, он играет в фильме психиатра. Невозможно заменить чтением книг человеческий опыт. И от реальности книги не помогут убежать. Есть такое мнение, что литература и кино в этом хорошо помогают. Возможно, но только отчасти.
Книги не могут заменить ни реальность, ни человеческий опыт. Они могут только дополнить, разнообразить нашу жизнь. Сделать ее интереснее, красочнее, осмысленнее. Так мне кажется...
Ну а сам фильм замечательный. Кто не видел, всем советую. История о юном гении, который не хотел быть гением, а хотел быть обычным человеком. Он не мог найти свое место в большом мире потому что чувствовал везде фальш и лицемерие, что нигде нет правды. Пока не встретил человека, которому он стал интересен, как личность. Не как гений. Хороший фильм.
#заметкичитателя