Эрнесто Че Гевара «Боливийский дневник»
Боливийский дневник описывает последние одиннадцать месяцев жизни Эрнесто Че Гевары. Он провел их в Боливии, возглавляя Армию национального освобождения – так он называл свой партизанский отряд. Интересно, насколько тонка эта грань, отделяющая героя-революционера от террориста? В отличие от Кубы, где Гевару считали национальным героем, в Боливии его не поддержали. Коммунистическая партия Боливии отказалась с ним связываться. Местные жители откровенно боялись шастающих по горам и лесам партизан. Боливийцы не стремились вступать в отряд. По этой причине армия Гевары состояла в основном из аргентинцев и кубинцев.
История эта больше похожа на авантюру. И вряд ли могла закончиться хорошо. Когда в стране тебя не поддерживают, когда для всех ты чужак, тогда назревает вопрос – возможно ли освободить тех, кто этого не хочет? Мне было жалко ребят из отряда Гевары. Кто-то умирал героической смертью, кто-то ловил случайную пулю или тонул в реке от неумения плавать. Это были бессмысленные смерти.
Было жалко и самого Команданте. Безусловно, это сильный, отчаянный человек. Возможно, самый харизматичный из революционеров. Но такие люди обычно не доживают до старости. Кроме Боливии Че Гевара участвовал в революциях на Кубе и Конго. Поэтому такой конец был предсказуем. За несколько дней до смерти Че Гевара пишет, как встретил старуху с козой. Мне сразу представилось, что за ним пришла смерть. Так и случилось. Команданте был расстрелян в упор спустя пару дней, а дневник так и остался не дописан, прерван на полуслове. Наверное, он так и должен заканчиваться, неожиданно оборвавшись. Ведь революция не прощает ошибок. Ее, как известно, замышляют романтики, осуществляют фанатики, а используют уже совершенно другие люди.
#рецензия
Боливийский дневник описывает последние одиннадцать месяцев жизни Эрнесто Че Гевары. Он провел их в Боливии, возглавляя Армию национального освобождения – так он называл свой партизанский отряд. Интересно, насколько тонка эта грань, отделяющая героя-революционера от террориста? В отличие от Кубы, где Гевару считали национальным героем, в Боливии его не поддержали. Коммунистическая партия Боливии отказалась с ним связываться. Местные жители откровенно боялись шастающих по горам и лесам партизан. Боливийцы не стремились вступать в отряд. По этой причине армия Гевары состояла в основном из аргентинцев и кубинцев.
История эта больше похожа на авантюру. И вряд ли могла закончиться хорошо. Когда в стране тебя не поддерживают, когда для всех ты чужак, тогда назревает вопрос – возможно ли освободить тех, кто этого не хочет? Мне было жалко ребят из отряда Гевары. Кто-то умирал героической смертью, кто-то ловил случайную пулю или тонул в реке от неумения плавать. Это были бессмысленные смерти.
Было жалко и самого Команданте. Безусловно, это сильный, отчаянный человек. Возможно, самый харизматичный из революционеров. Но такие люди обычно не доживают до старости. Кроме Боливии Че Гевара участвовал в революциях на Кубе и Конго. Поэтому такой конец был предсказуем. За несколько дней до смерти Че Гевара пишет, как встретил старуху с козой. Мне сразу представилось, что за ним пришла смерть. Так и случилось. Команданте был расстрелян в упор спустя пару дней, а дневник так и остался не дописан, прерван на полуслове. Наверное, он так и должен заканчиваться, неожиданно оборвавшись. Ведь революция не прощает ошибок. Ее, как известно, замышляют романтики, осуществляют фанатики, а используют уже совершенно другие люди.
#рецензия
ЧТО ПОЧИТАТЬ НА ХЭЛЛОУИН
Близится праздник, который не каждый из нас ждет. Тем не менее Хэллоуин – это не причина, а повод, чтобы поговорить о литературе. На этой волне решил составить список «страшных» рассказов, что когда-то читал, и которые я бы мог порекомендовать. В общем, в этот раз в подборке из жанра «Ужасы» будет только малая проза. Тем интересней, как мне кажется :)
🎃 Роберт Блох «Енох»
🎃 Франц Кафка «Превращение»
🎃 Леонид Андреев «Рассказ о семи повешенных»
🎃 Чарльз Буковски «Сатанинский город»
🎃 Эдгар Аллан По «Бочонок амонтильядо»
🎃 Валерий Брюсов «Теперь, когда я проснулся»
🎃 Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать»
🎃 Стивен Кинг «Долгий джонт»
🎃 Амброз Бирс «Случай на мосту через Совиный ручей»
🎃 Филип К. Дик «Вера отцов наших»
🎃 Федор Сологуб «Жало смерти»
🎃 Юрий Мамлеев «Прыжок в гроб»
🎃 Виктор Пелевин «Спи»
🎃 Бэзил Коппер «Янычары из Эмильона»
#книжнаяподборка
Близится праздник, который не каждый из нас ждет. Тем не менее Хэллоуин – это не причина, а повод, чтобы поговорить о литературе. На этой волне решил составить список «страшных» рассказов, что когда-то читал, и которые я бы мог порекомендовать. В общем, в этот раз в подборке из жанра «Ужасы» будет только малая проза. Тем интересней, как мне кажется :)
🎃 Роберт Блох «Енох»
🎃 Франц Кафка «Превращение»
🎃 Леонид Андреев «Рассказ о семи повешенных»
🎃 Чарльз Буковски «Сатанинский город»
🎃 Эдгар Аллан По «Бочонок амонтильядо»
🎃 Валерий Брюсов «Теперь, когда я проснулся»
🎃 Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать»
🎃 Стивен Кинг «Долгий джонт»
🎃 Амброз Бирс «Случай на мосту через Совиный ручей»
🎃 Филип К. Дик «Вера отцов наших»
🎃 Федор Сологуб «Жало смерти»
🎃 Юрий Мамлеев «Прыжок в гроб»
🎃 Виктор Пелевин «Спи»
🎃 Бэзил Коппер «Янычары из Эмильона»
#книжнаяподборка
Хорошие новости для любителей контркультуры. Легендарный Алекс Керви, основатель «оранжевой серии» и переводчик Берроуза, Томпсона, Уэлша, открыл собственное издательство. И возродил серию «Альтернатива». Теперь все эти книги в его переводах и не только, можно будет приобрести в новом издании. Случайно наткнулся на его страничку на Авито. И был удивлен, что дело Алекса Керви еще живет и даже возрождается. Именно он в 90е и 2000е для нашего читателя открыл многих альтернативных авторов. Сам переводил, сам ввозил и издавал. И продолжает их продвигать до сих пор. Поклонники явно оценят. Ну а я буду следить за ним, за его издательством и в целом за серией. Пока что новые книги выходят почти каждый месяц.
Ссылка на его магазин в ВК,
вдруг кому интересно https://vk.com/tough_press
Ссылка на его магазин в ВК,
вдруг кому интересно https://vk.com/tough_press
Жан-Поль Сартр «Тошнота»
(1938)
Книга о тягостном ощущении в подложечной области. Сартр как обычно пишет про экзистенциализм. И темы, которые он поднимает в книге, типичны для этой философии – иррациональность человеческой жизни, отчаяние и безысходность. Также он придает значение свободе, к которой человек стремится, но никак не может получить.
Главный герой романа ежедневно ведет дневниковые записи. При этом постоянно чувствует тошноту. Его тошнит от происходящего вокруг, от людей, от себя. Он пускается в длинные рассуждения и описания. Он описывает все, на что может положить свой взгляд. Благодаря этому в книге идет непрерывный поток сознания и осмысления. И читатель легко может потерять суть. Но это не страшно, ведь роман построен так, что его можно открыть на любой странице и читать дальше. Сюжета почти нет. Есть только одинокий человек, которого тошнит от всего, что он видит и чувствует.
Поток сознания – тип повествования, когда автор описывает мысли, ощущения, воспоминания, свои или своих героев, иногда дополняя их измененным состоянием, чаще всего болезнью. Описания эти порой обладают невероятной художественной силой. Проблема лишь в том, что не каждому подходит такой стиль. Ведь если поток сознания затмевает все остальное, то бывает сложно зацепиться за мысли и ощущения, когда это единственное, что есть в книге. Мне было сложно зацепиться за повседневность главного героя. Во время чтения я улетал в какие-то собственные мысленные дебри. И несмотря на то, что это был полет, меня не тошнило, не укачивало. А я так этого ждал...
#рецензия
(1938)
Книга о тягостном ощущении в подложечной области. Сартр как обычно пишет про экзистенциализм. И темы, которые он поднимает в книге, типичны для этой философии – иррациональность человеческой жизни, отчаяние и безысходность. Также он придает значение свободе, к которой человек стремится, но никак не может получить.
Главный герой романа ежедневно ведет дневниковые записи. При этом постоянно чувствует тошноту. Его тошнит от происходящего вокруг, от людей, от себя. Он пускается в длинные рассуждения и описания. Он описывает все, на что может положить свой взгляд. Благодаря этому в книге идет непрерывный поток сознания и осмысления. И читатель легко может потерять суть. Но это не страшно, ведь роман построен так, что его можно открыть на любой странице и читать дальше. Сюжета почти нет. Есть только одинокий человек, которого тошнит от всего, что он видит и чувствует.
Поток сознания – тип повествования, когда автор описывает мысли, ощущения, воспоминания, свои или своих героев, иногда дополняя их измененным состоянием, чаще всего болезнью. Описания эти порой обладают невероятной художественной силой. Проблема лишь в том, что не каждому подходит такой стиль. Ведь если поток сознания затмевает все остальное, то бывает сложно зацепиться за мысли и ощущения, когда это единственное, что есть в книге. Мне было сложно зацепиться за повседневность главного героя. Во время чтения я улетал в какие-то собственные мысленные дебри. И несмотря на то, что это был полет, меня не тошнило, не укачивало. А я так этого ждал...
#рецензия
Как книги становятся культовыми
В АСТ сообщают, что после запроса Роскомнадзора сняли с продажи «Оно» Стивена Кинга. И возможно, роман уже запрещен в России, так как в приложении Авито цены на «Оно» взлетели в 5-6 раз, а те что до 1000 руб. зарезервированы покупателями. Поэтому завтра или послезавтра все побегут в розничные магазины за романом Кинга, а через неделю за нормальную цену его будет уже не достать. Все это, конечно, гипотетически, но на Авито действительно цены уже взлетели. А завтра я все-таки собираюсь посетить Читай-город. На всякий случай. Теперь думаю, может быть я правильно делал, что в свое время затаривался книгами впрок. Ведь скоро нам запретят все, а то что не запретят, цензура перепишет. Все на благо нравственности, традиционности, морали и прочих вещей из дивного нового мира.
#заметкичитателя
В АСТ сообщают, что после запроса Роскомнадзора сняли с продажи «Оно» Стивена Кинга. И возможно, роман уже запрещен в России, так как в приложении Авито цены на «Оно» взлетели в 5-6 раз, а те что до 1000 руб. зарезервированы покупателями. Поэтому завтра или послезавтра все побегут в розничные магазины за романом Кинга, а через неделю за нормальную цену его будет уже не достать. Все это, конечно, гипотетически, но на Авито действительно цены уже взлетели. А завтра я все-таки собираюсь посетить Читай-город. На всякий случай. Теперь думаю, может быть я правильно делал, что в свое время затаривался книгами впрок. Ведь скоро нам запретят все, а то что не запретят, цензура перепишет. Все на благо нравственности, традиционности, морали и прочих вещей из дивного нового мира.
#заметкичитателя
Продолжение вчерашней истории
Я все-таки добрался сегодня до магазина «Читай-город», и более того нашел на полках злосчастное «Оно» Стивена Кинга. Хотел приобрести, но уже на кассе ее не смогли пробить по куар-коду. Она отсутствовала в их базе данных с пометкой – запрещена к продаже на территории РФ. Продавцы были удивлены этим, а возможно, даже напуганы. Потому что подумали, что, может, я пришел их арестовывать, но все для них обошлось хорошо. Никто не арестован, отделались испугом. Хвала небесам и моей доброте. В общем, имеем, что имеем. Книга запрещена. Я так понимаю, уже официально.
#заметкичитателя
Я все-таки добрался сегодня до магазина «Читай-город», и более того нашел на полках злосчастное «Оно» Стивена Кинга. Хотел приобрести, но уже на кассе ее не смогли пробить по куар-коду. Она отсутствовала в их базе данных с пометкой – запрещена к продаже на территории РФ. Продавцы были удивлены этим, а возможно, даже напуганы. Потому что подумали, что, может, я пришел их арестовывать, но все для них обошлось хорошо. Никто не арестован, отделались испугом. Хвала небесам и моей доброте. В общем, имеем, что имеем. Книга запрещена. Я так понимаю, уже официально.
#заметкичитателя
Виктор Драгунский «Денискины рассказы»
Говорят, дети не полюбят читать, если в доме нет книг. Если родители их не покупают, не читают, то и любви этой взяться неоткуда. В этом плане мне повезло, я успел застать то время, когда книги были еще модными. Взрослые дома хоть и не сильно читали, но веяниям моды следовали. Ковры, стенка, хрусталь, книжные собрания – все это было. Именно в те времена у меня появились первые детские книжки, в основном иностранных авторов.
Если говорить о русских писателях, то у многих сверстников в ту пору был сборник Виктора Драгунского «Денискины рассказы». В них автор описывал истории школьника Дениски, прототипом которого был его сын. Рассказы эти переносили нас в 60-е годы прошлого века, где мы узнавали, как жили люди в то время, о чем они мечтали. Узнавали, какие игры были популярны у детей, как проходили их уроки в школе. Все это было интересно. Особенно, если сравнивать со своим детством – что изменилось, а что осталось таким же.
Поражает, что у рассказов есть реальный прототип. Поэтому сложно в наши дни не заинтересоваться, кем стал главный герой, когда вырос. Сейчас Денис Драгунский – это известный политолог, филолог, журналист и ему уже 70 лет. Читая эту информацию, становится немного грустно, так как литературные герои, особенно если они дети, редко стареют. А здесь, стоит перечитать книжку, и понимаешь, время летит безвозвратно.
К книгам из детства у меня особое отношение. Многие из них я храню до сих пор, еще со школьных времен. И, конечно, я благодарен тем людям, что мне их дарили. Благодарен за сборник Виктора Драгунского, в котором есть полюбившиеся истории: «Он живой и светится», «Красный шарик в синем небе», «Не пиф, не паф», «Друг детства». В этих историях описываются, казалось бы, простые человеческие вещи, но порой их так не хватает в нашей обычной жизни. «Денискины рассказы» – замечательная книга о беззаботном детстве, семье, родителях, о наивной доброте, человечности и главное, о нас с вами, пусть даже не сегодняшних, а вчерашних.
#рецензия
Говорят, дети не полюбят читать, если в доме нет книг. Если родители их не покупают, не читают, то и любви этой взяться неоткуда. В этом плане мне повезло, я успел застать то время, когда книги были еще модными. Взрослые дома хоть и не сильно читали, но веяниям моды следовали. Ковры, стенка, хрусталь, книжные собрания – все это было. Именно в те времена у меня появились первые детские книжки, в основном иностранных авторов.
Если говорить о русских писателях, то у многих сверстников в ту пору был сборник Виктора Драгунского «Денискины рассказы». В них автор описывал истории школьника Дениски, прототипом которого был его сын. Рассказы эти переносили нас в 60-е годы прошлого века, где мы узнавали, как жили люди в то время, о чем они мечтали. Узнавали, какие игры были популярны у детей, как проходили их уроки в школе. Все это было интересно. Особенно, если сравнивать со своим детством – что изменилось, а что осталось таким же.
Поражает, что у рассказов есть реальный прототип. Поэтому сложно в наши дни не заинтересоваться, кем стал главный герой, когда вырос. Сейчас Денис Драгунский – это известный политолог, филолог, журналист и ему уже 70 лет. Читая эту информацию, становится немного грустно, так как литературные герои, особенно если они дети, редко стареют. А здесь, стоит перечитать книжку, и понимаешь, время летит безвозвратно.
К книгам из детства у меня особое отношение. Многие из них я храню до сих пор, еще со школьных времен. И, конечно, я благодарен тем людям, что мне их дарили. Благодарен за сборник Виктора Драгунского, в котором есть полюбившиеся истории: «Он живой и светится», «Красный шарик в синем небе», «Не пиф, не паф», «Друг детства». В этих историях описываются, казалось бы, простые человеческие вещи, но порой их так не хватает в нашей обычной жизни. «Денискины рассказы» – замечательная книга о беззаботном детстве, семье, родителях, о наивной доброте, человечности и главное, о нас с вами, пусть даже не сегодняшних, а вчерашних.
#рецензия
Чак Паланик «Невидимки»
Порой мне бывает сложно рассказывать о книгах Паланика. Ведь в них все не то, чем кажется изначально. Обязательно появится в сюжете такой поворот, который переставит многое с ног на голову. А так как я не люблю спойлеры, то приходится себя ограничивать. Все же, если разговор заходит о контркультуре, невозможно пройти мимо творчества Паланика.
Чем интересна контркультура – она противопоставляет себя культуре массовой, а также обществу потребления. Моральные нормы и устои уходят на второй план. Поэтому герои в такой литературе – люди, социально отвергнутые: преступники, алкоголики, наркоманы, бездомные. Так называемый андеркласс. В литературе Паланика этот класс общества играет первостепенную роль.
Такую же роль он играет и в романе «Невидимки», где в центре сюжета – бывшая топ-модель по имени Шеннон. Она ведет обычную жизнь для суперзвезды, пока в один из дней не происходит событие, перевернувшее ее мир. Неизвестный человек стреляет из винтовки топ-модели прямо в лицо. Тем самым уродует ее до неузнаваемости. Шеннон приходится забыть о прошлой жизни. Теперь куда бы она ни пошла, ей приходится прятать свое лицо. Но на этом история не заканчивается. Шеннон пускается во все тяжкие, вместе с подругой и бывшим парнем начинает заниматься обворовыванием богатых американцев.
В романе идет нелинейное повествование. Сюжет не стоит на месте. Он скачет, то в прошлое, то в будущее, то в настоящее. Событие, которое изуродовало девушку, проходит в сюжете центральной линией. Кто выстрелил в Шеннон и для чего это сделал, мы узнаем только в конце… «Невидимки» – неординарный роман. Он может понравиться поклонникам контркультуры и тем, кто не боится нетрадиционных взглядов. Способность же удивлять и шокировать здесь у автора все еще на высоком уровне.
#рецензия
Порой мне бывает сложно рассказывать о книгах Паланика. Ведь в них все не то, чем кажется изначально. Обязательно появится в сюжете такой поворот, который переставит многое с ног на голову. А так как я не люблю спойлеры, то приходится себя ограничивать. Все же, если разговор заходит о контркультуре, невозможно пройти мимо творчества Паланика.
Чем интересна контркультура – она противопоставляет себя культуре массовой, а также обществу потребления. Моральные нормы и устои уходят на второй план. Поэтому герои в такой литературе – люди, социально отвергнутые: преступники, алкоголики, наркоманы, бездомные. Так называемый андеркласс. В литературе Паланика этот класс общества играет первостепенную роль.
Такую же роль он играет и в романе «Невидимки», где в центре сюжета – бывшая топ-модель по имени Шеннон. Она ведет обычную жизнь для суперзвезды, пока в один из дней не происходит событие, перевернувшее ее мир. Неизвестный человек стреляет из винтовки топ-модели прямо в лицо. Тем самым уродует ее до неузнаваемости. Шеннон приходится забыть о прошлой жизни. Теперь куда бы она ни пошла, ей приходится прятать свое лицо. Но на этом история не заканчивается. Шеннон пускается во все тяжкие, вместе с подругой и бывшим парнем начинает заниматься обворовыванием богатых американцев.
В романе идет нелинейное повествование. Сюжет не стоит на месте. Он скачет, то в прошлое, то в будущее, то в настоящее. Событие, которое изуродовало девушку, проходит в сюжете центральной линией. Кто выстрелил в Шеннон и для чего это сделал, мы узнаем только в конце… «Невидимки» – неординарный роман. Он может понравиться поклонникам контркультуры и тем, кто не боится нетрадиционных взглядов. Способность же удивлять и шокировать здесь у автора все еще на высоком уровне.
#рецензия
«Дон Кихот Ламанчский»
легендарное произведение Мигеля Сервантеса, в котором автор высмеивает рыцарские романы, популярные в его время. Главные герои в нем – это карикатурный рыцарь и простодушный оруженосец. По идее должно быть смешно, но иногда становилось совсем грустно. А все потому, что мне было жаль главных героев. Ведь такие люди живут среди нас – безумные донкихоты, доверчивые санчопансы. Они есть среди родственников, друзей или соседей. Часто такие люди приносят близким беды и несчастья. И остается им только терпеть их причуды. Ну или совсем отказаться от них.
Еще думаю, что не мог Дон Кихот сойти с ума от чтения романов (а на это нам намекает автор). Такое невозможно. Скорее всего, недуг появился еще раньше, а рыцарские романы лишь ускорили помешательство идальго. Впрочем, иногда закрадывалась мысль, что наш рыцарь больше притворяется безумцем, чем на самом деле. Тем более, что в первом томе, где ему надо, он отлично соображал. Если соперник был сильнее, Дон Кихот заявлял, что рыцарь не имеет права драться с не рыцарем. В других же случаях нападал на каких-то священников, пастухов, бродяг и просто безоружных людей. Здесь его уже ничего не смущало.
Книгу прослушал в озвучке знаменитого актера дубляжа, Алексея Борзунова и был этому безмерно рад. Ибо его голос – это голос из детства. В свое время он озвучивал все, что выходило на экраны: кино, мультфильмы, детские передачи. Поэтому от книги получил огромное удовольствие.
#рецензия
легендарное произведение Мигеля Сервантеса, в котором автор высмеивает рыцарские романы, популярные в его время. Главные герои в нем – это карикатурный рыцарь и простодушный оруженосец. По идее должно быть смешно, но иногда становилось совсем грустно. А все потому, что мне было жаль главных героев. Ведь такие люди живут среди нас – безумные донкихоты, доверчивые санчопансы. Они есть среди родственников, друзей или соседей. Часто такие люди приносят близким беды и несчастья. И остается им только терпеть их причуды. Ну или совсем отказаться от них.
Еще думаю, что не мог Дон Кихот сойти с ума от чтения романов (а на это нам намекает автор). Такое невозможно. Скорее всего, недуг появился еще раньше, а рыцарские романы лишь ускорили помешательство идальго. Впрочем, иногда закрадывалась мысль, что наш рыцарь больше притворяется безумцем, чем на самом деле. Тем более, что в первом томе, где ему надо, он отлично соображал. Если соперник был сильнее, Дон Кихот заявлял, что рыцарь не имеет права драться с не рыцарем. В других же случаях нападал на каких-то священников, пастухов, бродяг и просто безоружных людей. Здесь его уже ничего не смущало.
Книгу прослушал в озвучке знаменитого актера дубляжа, Алексея Борзунова и был этому безмерно рад. Ибо его голос – это голос из детства. В свое время он озвучивал все, что выходило на экраны: кино, мультфильмы, детские передачи. Поэтому от книги получил огромное удовольствие.
#рецензия
В романе Фредерика Бегбедера,
«99 франков» прочитал о Русском Новом годе – необычном празднике, который богатые парижане любят отмечать. Для меня это стало сюрпризом, так как о нем ранее никогда не слышал. Хотя французские книги читаю и фильмы их смотрю. Да и русские праздники мне не чужды. А здесь прям что-то новенькое. Но оказалось, все очень просто. В России его отмечают спустя 13 дней после наступления Нового года. Думаю, вы уже догадались, что это за праздник :)
«99 франков» прочитал о Русском Новом годе – необычном празднике, который богатые парижане любят отмечать. Для меня это стало сюрпризом, так как о нем ранее никогда не слышал. Хотя французские книги читаю и фильмы их смотрю. Да и русские праздники мне не чужды. А здесь прям что-то новенькое. Но оказалось, все очень просто. В России его отмечают спустя 13 дней после наступления Нового года. Думаю, вы уже догадались, что это за праздник :)
Об Анне Ахматовой
У Ахматовой мне нравятся ранние стихи, а вот поздние кажутся тяжелыми. Чем она становилась старше, тем стихи ее делались жестче. Появлялось много вымученных строчек. Чего стоит «Венок мертвым», в котором Ахматова обращается к ушедшим из жизни поэтам и писателям: Мандельштаму, Цветаевой, Пастернаку и другим. Ахматова пережила многих, пережила революцию, гражданскую и мировые войны, аресты и смерть близких. На ее глазах расцвел и ушел в небытие Серебряный век, ушел трагически. Повлияло ли это на творчество Ахматовой? Конечно. В письмах она признавалась, что не читала бы свои стихи, будь она сторонним человеком.
«Я сейчас прочла свои стихи (довольно избранные). Они показались мне невероятно суровыми (какая уж там нежность ранних), обнаженными, нищими, но в них нет жалоб, плача над собой и всего невыносимого. Но кому они нужны! Я бы, положа руку на сердце, ни за что не стала бы их читать, если бы их написал кто-нибудь другой. Они ничего не дают читателю. Они похожи на стихи человека, 20 лет просидевшего в тюрьме. Уважаешь судьбу, но в них нечему учиться, они не несут утешения, они не так совершенны, чтобы ими любоваться, за ними, по-моему, нельзя идти».
(1961)
Из стихов Ахматовой мне больше всего запомнился «Последний тост». Какой-то он получился душераздирающий. В каждой строчке чувствуется страдание и боль, как будто ничего хорошего уже не ждешь. А сам стих, словно срез эпохи, 30-е годы. Худшее позади и худшее впереди.
Последний тост
Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, –
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что Бог не спас.
(1934)
#эссе
У Ахматовой мне нравятся ранние стихи, а вот поздние кажутся тяжелыми. Чем она становилась старше, тем стихи ее делались жестче. Появлялось много вымученных строчек. Чего стоит «Венок мертвым», в котором Ахматова обращается к ушедшим из жизни поэтам и писателям: Мандельштаму, Цветаевой, Пастернаку и другим. Ахматова пережила многих, пережила революцию, гражданскую и мировые войны, аресты и смерть близких. На ее глазах расцвел и ушел в небытие Серебряный век, ушел трагически. Повлияло ли это на творчество Ахматовой? Конечно. В письмах она признавалась, что не читала бы свои стихи, будь она сторонним человеком.
«Я сейчас прочла свои стихи (довольно избранные). Они показались мне невероятно суровыми (какая уж там нежность ранних), обнаженными, нищими, но в них нет жалоб, плача над собой и всего невыносимого. Но кому они нужны! Я бы, положа руку на сердце, ни за что не стала бы их читать, если бы их написал кто-нибудь другой. Они ничего не дают читателю. Они похожи на стихи человека, 20 лет просидевшего в тюрьме. Уважаешь судьбу, но в них нечему учиться, они не несут утешения, они не так совершенны, чтобы ими любоваться, за ними, по-моему, нельзя идти».
(1961)
Из стихов Ахматовой мне больше всего запомнился «Последний тост». Какой-то он получился душераздирающий. В каждой строчке чувствуется страдание и боль, как будто ничего хорошего уже не ждешь. А сам стих, словно срез эпохи, 30-е годы. Худшее позади и худшее впереди.
Последний тост
Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоем,
И за тебя я пью, –
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что Бог не спас.
(1934)
#эссе