КНИГИ ИЗ БУККРОССИНГА
Сходил недавно на городской праздник. Посмотрел песни, пляски, патриотические конкурсы. В общем, все было как всегда. Что порадовало, одна из библиотек города развернула на празднике стенд буккроссинга. Этот стенд заинтересовал меня больше всего. И естественно, я сразу устремился к нему. В основном там были старые советские книги, а также книжки про бандитов и ментов. Однако среди толщи малоинтересной литературы кое-что мне удалось себе подобрать.
📖 Уилки Коллинз «Лунный камень»
Английская классика. По мнению Томаса Элиота – это самый первый, длинный и лучший детективный роман в английской литературе. Роман «Лунный камень» построен по законам, которые впоследствии стали обязательными для классических детективов. Но, кроме того, Коллинз дал реалистичную картину викторианского общества и нарисовал психологически портреты типичных его представителей.
📖 Стивен Кинг «Четыре сезона»
Сборник четырех повестей, где каждая повесть посвящена определенному времени году. «Четыре сезона» стал первым авторским сборником Стивена Кинга, занявшим первое место в списке бестселлеров по версии «The New York Times». А самое главное, в сборнике есть повесть про побег из Шоушенка. Когда-то в девстве я смотрел ее экранизацию, а теперь почитаю первоисточник.
📖 Йозеф Томан «Калигула, или После нас хоть потоп»
Исторический роман чешского писателя Йозефа Томана, действие которого происходит в Древнем Риме, в конце правления императора Тиберия и начале правления безумного императора Калигулы. Я уже знаком с историей этого императора, читал однажды пьесу Альбера Камю «Калигула». Теперь будет интересно почитать о нем роман. Ну и в целом, люблю знакомиться с жизнью разных тиранов и диктаторов.
#буккроссинг
Сходил недавно на городской праздник. Посмотрел песни, пляски, патриотические конкурсы. В общем, все было как всегда. Что порадовало, одна из библиотек города развернула на празднике стенд буккроссинга. Этот стенд заинтересовал меня больше всего. И естественно, я сразу устремился к нему. В основном там были старые советские книги, а также книжки про бандитов и ментов. Однако среди толщи малоинтересной литературы кое-что мне удалось себе подобрать.
📖 Уилки Коллинз «Лунный камень»
Английская классика. По мнению Томаса Элиота – это самый первый, длинный и лучший детективный роман в английской литературе. Роман «Лунный камень» построен по законам, которые впоследствии стали обязательными для классических детективов. Но, кроме того, Коллинз дал реалистичную картину викторианского общества и нарисовал психологически портреты типичных его представителей.
📖 Стивен Кинг «Четыре сезона»
Сборник четырех повестей, где каждая повесть посвящена определенному времени году. «Четыре сезона» стал первым авторским сборником Стивена Кинга, занявшим первое место в списке бестселлеров по версии «The New York Times». А самое главное, в сборнике есть повесть про побег из Шоушенка. Когда-то в девстве я смотрел ее экранизацию, а теперь почитаю первоисточник.
📖 Йозеф Томан «Калигула, или После нас хоть потоп»
Исторический роман чешского писателя Йозефа Томана, действие которого происходит в Древнем Риме, в конце правления императора Тиберия и начале правления безумного императора Калигулы. Я уже знаком с историей этого императора, читал однажды пьесу Альбера Камю «Калигула». Теперь будет интересно почитать о нем роман. Ну и в целом, люблю знакомиться с жизнью разных тиранов и диктаторов.
#буккроссинг
Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»
(1962)
Даже в странах, называющих себя демократическими, есть учреждения, подавляющие волю человека. Учреждения, призванные ограждать, исправлять, лечить. Это закрытые замкнутые пространства, где люди с чужой помощью пытаются себя изменить. Действие романа происходит в одном из таких учреждений – в психиатрической больнице, в которой все доведено до автоматизма, а любое отклонение от инструкций или распорядка строго наказывается.
Наказание – ответ на неподчинение или неправильное поведение. Администрации невыгодно, если в устоявшейся системе будет что-то идти не так. Чем меньше пациенты сопротивляются или заявляют о своих правах, тем лучше. Идеально, чтобы они вообще не подавали признаков жизни. И, конечно, больные не должны идти на поправку. Ведь все должно оставаться как есть, так как изменения губительны для системы.
В центре сюжета находятся три персонажа:
1. Индеец – матерый, стареющий пациент по кличке Вождь. Именно он описывает все события. Все происходящее в больнице мы видим его глазами.
2. Мисс Гнусен – старшая сестра. Жестокая, авторитарная женщина. Любит манипулировать и использовать психологическое давление.
3. Рэндл Макмерфи – вновь прибывший пациент, переведенный из тюрьмы. Сильный, независимый, свободолюбивый человек.
В клинике Кена Кизи все перевернуто вверх дном. Старшая сестра, которая должна помогать избавляться от фобий, неврозов – доводит больных до истерического состояния, обезличивает и унижает их. Макмерфи же – симулянт, любитель женщин и азартных игр (возмутитель спокойствия), наоборот пытается всем вокруг помогать и их поддерживать. В каждом он видит человека и личность, заслуживающего лучшего. Своими действиями он доказывает, что лечить душевную боль можно не применяя электрошок, смирительную рубашку, побои и издевательства.
«Над кукушкиным гнездом» – замечательный роман о свободе и стремлении быть свободным, о справедливости и ее отсутствии, о вечном разделении общества на своих и чужих, а главное, этот роман о том, как важно оставаться человеком, в любой ситуации, что бы ни случилось.
#рецензия
(1962)
Даже в странах, называющих себя демократическими, есть учреждения, подавляющие волю человека. Учреждения, призванные ограждать, исправлять, лечить. Это закрытые замкнутые пространства, где люди с чужой помощью пытаются себя изменить. Действие романа происходит в одном из таких учреждений – в психиатрической больнице, в которой все доведено до автоматизма, а любое отклонение от инструкций или распорядка строго наказывается.
Наказание – ответ на неподчинение или неправильное поведение. Администрации невыгодно, если в устоявшейся системе будет что-то идти не так. Чем меньше пациенты сопротивляются или заявляют о своих правах, тем лучше. Идеально, чтобы они вообще не подавали признаков жизни. И, конечно, больные не должны идти на поправку. Ведь все должно оставаться как есть, так как изменения губительны для системы.
В центре сюжета находятся три персонажа:
1. Индеец – матерый, стареющий пациент по кличке Вождь. Именно он описывает все события. Все происходящее в больнице мы видим его глазами.
2. Мисс Гнусен – старшая сестра. Жестокая, авторитарная женщина. Любит манипулировать и использовать психологическое давление.
3. Рэндл Макмерфи – вновь прибывший пациент, переведенный из тюрьмы. Сильный, независимый, свободолюбивый человек.
В клинике Кена Кизи все перевернуто вверх дном. Старшая сестра, которая должна помогать избавляться от фобий, неврозов – доводит больных до истерического состояния, обезличивает и унижает их. Макмерфи же – симулянт, любитель женщин и азартных игр (возмутитель спокойствия), наоборот пытается всем вокруг помогать и их поддерживать. В каждом он видит человека и личность, заслуживающего лучшего. Своими действиями он доказывает, что лечить душевную боль можно не применяя электрошок, смирительную рубашку, побои и издевательства.
«Над кукушкиным гнездом» – замечательный роман о свободе и стремлении быть свободным, о справедливости и ее отсутствии, о вечном разделении общества на своих и чужих, а главное, этот роман о том, как важно оставаться человеком, в любой ситуации, что бы ни случилось.
#рецензия
Заметки о Льве Толстом (из дневников В. Булгакова)
Прочитал дневники секретаря Льва Толстого, где он описывает последний год жизни великого русского писателя. Решил выделить, что больше всего мне запомнилось в них. Главное впечатление от дневников – я узнал, какой был невероятной силы и мудрости Толстой, хоть и не без старческих заскоков в последний год.
По воспоминаниям Валентина Булгакова, Толстой был открытым, добродушным человеком, не без чувства юмора. Несмотря на то, что часто болел, любил ездить на лошади верхом, объезжать ближайшие леса и луга. Делал это почти каждый день. Любил играть в шахматы. Бесконечно читал и писал. Не ел мясо, не терпел граммофон, которые приносили дети. Работал почти каждый день. Отвечал на все письма или диктовал ответы секретарю, а писали ему постоянно и много. В основном простые люди: солдаты, крестьяне, ученики. Старался отвечать всем, даже тем, кто пытался его оскорбить, обидеть, разным революционерам и большевикам.
Занимался образованием крестьян. При Ясной поляне для них были построены школа и библиотека. Ну и в целом, Ясная поляна – это был настоящий проходной двор, так как ко Льву Толстому приезжали со всей России, приезжали также иностранные гости, писатели, художники. Кто-то хотел поговорить, кто-то просто посмотреть на великого человека, кто-то просил денег. Лев Николаевич принимал всех.
Из негативных моментов запомнилось, что некоторые книги Толстого запрещались властью. На издателей заводились уголовные дела. Все из-за того, что писатель придерживался антивоенных и антицерковных взглядов, хоть был и религиозен. Второй неприятный момент – поведение жены, Софьи Толстой. Скандалы, истерики, ревность. Все это происходило постоянно, особенно в последние полгода жизни писателя. Софья Андреевна могла легко зайти в кабинет мужа, когда его не было. Переставить вещи, что-то утащить (дневники, письма) или наоборот принести, например, икону. Если что-то не нравилось Софье, то она тут же бежала топиться в озере. Честно говоря, только по прочтении дневников Булгакова мне стало понятно, почему Лев Николаевич решил уехать из Ясной поляны. Хотелось спокойствия и тишины.
Последнее из книг, что читал Лев Николаевич Толстой, была «Жизнь русского народа в его пословицах и поговорках» Иллюстрова И.И. После ухода из Ясной поляны, книга осталась лежать в кабинете писателя на его рабочем столе.
#книжныезаметки
Прочитал дневники секретаря Льва Толстого, где он описывает последний год жизни великого русского писателя. Решил выделить, что больше всего мне запомнилось в них. Главное впечатление от дневников – я узнал, какой был невероятной силы и мудрости Толстой, хоть и не без старческих заскоков в последний год.
По воспоминаниям Валентина Булгакова, Толстой был открытым, добродушным человеком, не без чувства юмора. Несмотря на то, что часто болел, любил ездить на лошади верхом, объезжать ближайшие леса и луга. Делал это почти каждый день. Любил играть в шахматы. Бесконечно читал и писал. Не ел мясо, не терпел граммофон, которые приносили дети. Работал почти каждый день. Отвечал на все письма или диктовал ответы секретарю, а писали ему постоянно и много. В основном простые люди: солдаты, крестьяне, ученики. Старался отвечать всем, даже тем, кто пытался его оскорбить, обидеть, разным революционерам и большевикам.
Занимался образованием крестьян. При Ясной поляне для них были построены школа и библиотека. Ну и в целом, Ясная поляна – это был настоящий проходной двор, так как ко Льву Толстому приезжали со всей России, приезжали также иностранные гости, писатели, художники. Кто-то хотел поговорить, кто-то просто посмотреть на великого человека, кто-то просил денег. Лев Николаевич принимал всех.
Из негативных моментов запомнилось, что некоторые книги Толстого запрещались властью. На издателей заводились уголовные дела. Все из-за того, что писатель придерживался антивоенных и антицерковных взглядов, хоть был и религиозен. Второй неприятный момент – поведение жены, Софьи Толстой. Скандалы, истерики, ревность. Все это происходило постоянно, особенно в последние полгода жизни писателя. Софья Андреевна могла легко зайти в кабинет мужа, когда его не было. Переставить вещи, что-то утащить (дневники, письма) или наоборот принести, например, икону. Если что-то не нравилось Софье, то она тут же бежала топиться в озере. Честно говоря, только по прочтении дневников Булгакова мне стало понятно, почему Лев Николаевич решил уехать из Ясной поляны. Хотелось спокойствия и тишины.
Последнее из книг, что читал Лев Николаевич Толстой, была «Жизнь русского народа в его пословицах и поговорках» Иллюстрова И.И. После ухода из Ясной поляны, книга осталась лежать в кабинете писателя на его рабочем столе.
#книжныезаметки
Джон Кракауэр «В диких условиях»
(1996)
Это реальная история о молодом человеке из богатой семьи, который однажды решает все бросить и уйти из дома. В течение двух лет он будет жить на улице, перебиваясь случайными заработками, пока, наконец, не доберется автостопом до Аляски. Там он найдет свое последнее пристанище – заброшенный автобус, находящийся вдалеке от людей и цивилизации.
Поиски истины и смысла жизни иногда заканчиваются концом самой жизни, а вечные вопросы так и остаются без ответов. Крис Маккэндлесс – одинокий, непонятый, непринятый обществом. Он посвятил свою жизнь поиску, много читал и фанатично верил в книжные идеи. Криса волновали одновременно все серьезные проблемы. Он хотел помогать голодающим, спасать людей, воевать в Африке, но в конце концов оставил все это и стал бродягой, отшельником.
В последние дни жизни, находясь буквально на краю мира, он напишет записку о помощи, в которой похоронит свои идеалы и свой максимализм. Он будто пожалеет обо всем и поймет, что совершил ошибку. Осознает, что одному не выжить. Ведь должен быть тот, кто протянет руку. Не обязательно близкий человек, просто человек, который может помочь. Поймет он это слишком поздно.
Если говорить о последствиях этой истории, то судьба с главным героем сыграла злую шутку. Он пытался убежать от цивилизации, оградиться от людей. Но после всех событий стал частью современной цивилизации. Крис стал суперзвездой. Про него начали писать книги, снимать кино. Сотни туристов устремились в те места, где был некогда Крис. Все захотели побывать «в диких условиях» Маккэндлесса, и прикоснуться к его истории – истории о бессмысленном побеге в никуда.
#рецензия
(1996)
Это реальная история о молодом человеке из богатой семьи, который однажды решает все бросить и уйти из дома. В течение двух лет он будет жить на улице, перебиваясь случайными заработками, пока, наконец, не доберется автостопом до Аляски. Там он найдет свое последнее пристанище – заброшенный автобус, находящийся вдалеке от людей и цивилизации.
Поиски истины и смысла жизни иногда заканчиваются концом самой жизни, а вечные вопросы так и остаются без ответов. Крис Маккэндлесс – одинокий, непонятый, непринятый обществом. Он посвятил свою жизнь поиску, много читал и фанатично верил в книжные идеи. Криса волновали одновременно все серьезные проблемы. Он хотел помогать голодающим, спасать людей, воевать в Африке, но в конце концов оставил все это и стал бродягой, отшельником.
В последние дни жизни, находясь буквально на краю мира, он напишет записку о помощи, в которой похоронит свои идеалы и свой максимализм. Он будто пожалеет обо всем и поймет, что совершил ошибку. Осознает, что одному не выжить. Ведь должен быть тот, кто протянет руку. Не обязательно близкий человек, просто человек, который может помочь. Поймет он это слишком поздно.
Если говорить о последствиях этой истории, то судьба с главным героем сыграла злую шутку. Он пытался убежать от цивилизации, оградиться от людей. Но после всех событий стал частью современной цивилизации. Крис стал суперзвездой. Про него начали писать книги, снимать кино. Сотни туристов устремились в те места, где был некогда Крис. Все захотели побывать «в диких условиях» Маккэндлесса, и прикоснуться к его истории – истории о бессмысленном побеге в никуда.
#рецензия
А если посмотреть экранизацию 2007 года, снятую Шоном Пенном, то в одном из кадров можно заметить книги, которые читал Крис Маккэндлесс. Возможно, они объясняют почему он решил уйти из дома и стать отшельником. Среди его книг много русской литературы, и в частности произведений Льва Николаевича Толстого.
#книгивфильмах
#книгивфильмах
Сергей Довлатов «Записные книжки»
Это одна из последних записей Довлатова в записных книжках. Писатель сильно болел в последние годы (проблемы с сердцем, цирроз печени, онкология). По этому поводу много шутил. Однако ясно, что болезни помешали некоторым его планам сбыться. В тех же записных книжках Довлатов писал, что работает над продолжением «Компромисса». К сожалению продолжения не случилось.
Дневники, письма, заметки писателей обычно выходят в свет после их смерти. Здесь же Довлатов проявил хитрость. Свои записные книжки он издал сам, еще при жизни. Разделил их на два периода – советский (Соло на ундервуде) и американский (Соло на IBM).
В этих книжках вы не найдете чего-то цельного, только разрозненные мысли о Ленинграде и советской жизни, об эмиграции, литературе и жене. Много юмора и много грусти, а еще много отсылок к разным своим произведениям и разного невошедшего. И тут и там будут мелькать: Бродский, Евтушенко, Аксенов, Некрасов и прочие. Ну, и конечно, в этой книге автор ставит точку в споре, чей же Довлатов все-таки писатель – советский или американский. Себя он называет русским писателем, не подозревая еще, что скоро его станут называть русским классиком.
#рецензия
Cцена в больнице. Меня везут на процедуру. На груди у меня лежит том Достоевского. Мне только что принесла его Нина Аловерт.
Врач-американец спрашивает:
– Что это за книга?
– Достоевский.
– «Идиот»?
– Нет, «Подросток».
– Таков обычай? – интересуется врач.
– Да, – говорю, – таков обычай. Русские писатели умирают с томом Достоевского на груди.
Американец спрашивает:
– Не Библия?
– Нет, – говорю, – именно том Достоевского.
Это одна из последних записей Довлатова в записных книжках. Писатель сильно болел в последние годы (проблемы с сердцем, цирроз печени, онкология). По этому поводу много шутил. Однако ясно, что болезни помешали некоторым его планам сбыться. В тех же записных книжках Довлатов писал, что работает над продолжением «Компромисса». К сожалению продолжения не случилось.
Дневники, письма, заметки писателей обычно выходят в свет после их смерти. Здесь же Довлатов проявил хитрость. Свои записные книжки он издал сам, еще при жизни. Разделил их на два периода – советский (Соло на ундервуде) и американский (Соло на IBM).
В этих книжках вы не найдете чего-то цельного, только разрозненные мысли о Ленинграде и советской жизни, об эмиграции, литературе и жене. Много юмора и много грусти, а еще много отсылок к разным своим произведениям и разного невошедшего. И тут и там будут мелькать: Бродский, Евтушенко, Аксенов, Некрасов и прочие. Ну, и конечно, в этой книге автор ставит точку в споре, чей же Довлатов все-таки писатель – советский или американский. Себя он называет русским писателем, не подозревая еще, что скоро его станут называть русским классиком.
#рецензия
Альбер Камю «Миф о Сизифе»
(1942)
Книги по философии… Раз в год я пытаюсь их читать. Иногда удачно, иногда нет. Потом обещаю себе больше с ними не связываться. Однако меня продолжает тянуть куда-то туда, где все запутанно и сложно. В этот раз пришел черед Альбера Камю и его, наверное, самого знаменитого трактата под названием «Миф о Сизифе».
Альбер Камю начинает его со слов: «Есть лишь один поистине серьезный философский вопрос – вопрос о самоубийстве. Решить, стоит ли жизнь труда быть прожитой или она того не стоит». Далее он рассуждает в таком ключе. Выбирает для этого историю Сизифа, персонажа из греческой мифологии, которого боги приговорили толкать в гору тяжелый камень. Камень этот, едва достигнув вершины, всегда скатывается вниз.
Камю считает, что Сизиф обречен на бессмысленный труд. Если он поймет абсурдность своей задачи, то обретет свободу. Здесь Сизифа он олицетворяет с человечеством или человеком, а его труд с жизненным путем. Понимание абсурда происходящего ставит человека перед выбором – отказаться от такой жизни, либо ее принять. Камю полагает, что путь к свободе находится именно в принятии. А для того, чтобы свою жизнь принять, ее нужно осмыслить.
В итоге автор приходит к выводу, что жизнь стоит того, чтобы быть прожитой, но каждый должен решить сам, для чего он родился и почему должен жить. Я же в этом вопросе иду дальше. Думаю, следует жить, даже если существование кажется совершенно бессмысленным или бесцельным. Можно просто обратить внимание на окружающий животный мир, на природу. Никто в ней не задумывается о смысле жизни, а просто живет, потому что это им дано. А если у человека возникают мысли о добровольном уходе, то он явно в своих размышлениях свернул не туда. Так мне кажется…
#рецензия
(1942)
Книги по философии… Раз в год я пытаюсь их читать. Иногда удачно, иногда нет. Потом обещаю себе больше с ними не связываться. Однако меня продолжает тянуть куда-то туда, где все запутанно и сложно. В этот раз пришел черед Альбера Камю и его, наверное, самого знаменитого трактата под названием «Миф о Сизифе».
Альбер Камю начинает его со слов: «Есть лишь один поистине серьезный философский вопрос – вопрос о самоубийстве. Решить, стоит ли жизнь труда быть прожитой или она того не стоит». Далее он рассуждает в таком ключе. Выбирает для этого историю Сизифа, персонажа из греческой мифологии, которого боги приговорили толкать в гору тяжелый камень. Камень этот, едва достигнув вершины, всегда скатывается вниз.
Камю считает, что Сизиф обречен на бессмысленный труд. Если он поймет абсурдность своей задачи, то обретет свободу. Здесь Сизифа он олицетворяет с человечеством или человеком, а его труд с жизненным путем. Понимание абсурда происходящего ставит человека перед выбором – отказаться от такой жизни, либо ее принять. Камю полагает, что путь к свободе находится именно в принятии. А для того, чтобы свою жизнь принять, ее нужно осмыслить.
В итоге автор приходит к выводу, что жизнь стоит того, чтобы быть прожитой, но каждый должен решить сам, для чего он родился и почему должен жить. Я же в этом вопросе иду дальше. Думаю, следует жить, даже если существование кажется совершенно бессмысленным или бесцельным. Можно просто обратить внимание на окружающий животный мир, на природу. Никто в ней не задумывается о смысле жизни, а просто живет, потому что это им дано. А если у человека возникают мысли о добровольном уходе, то он явно в своих размышлениях свернул не туда. Так мне кажется…
#рецензия
Издательство Corpus собирается выпустить в продажу сценарий «Лолиты», написанный Стэнли Кубриком. Интересная и противоречивая идея, я считаю. Интересная, так как это будет переработанное Кубриком культовое произведение Набокова. Мы увидим его интерпретацию истории Лолиты. Ведь всегда интересно узнать что-то новое. А противоречивая, потому что сами по себе сценарии не пишутся для массового читателя. По сути, это будет производственный текст. Здесь уже все будет зависеть от литературного таланта самого Кубрика.
В свое время читал разные сценарии. Например, сценарии Валерия Золотухи, профессионального писателя и сценариста, меня просто потрясали. И жаль, что некоторые его творения так и не были воплощены в кино. Читал также другие сценарии, где трудно было их вообще как-то воспринимать, потому что состояли они из обрывков технического текста. И здесь, как я уже писал, все зависит от литературного мастерства автора. Сама идея, конечно, интересная, издавать сценарии великого кино. Я бы почитал с удовольствием.
#заметкичитателя
В свое время читал разные сценарии. Например, сценарии Валерия Золотухи, профессионального писателя и сценариста, меня просто потрясали. И жаль, что некоторые его творения так и не были воплощены в кино. Читал также другие сценарии, где трудно было их вообще как-то воспринимать, потому что состояли они из обрывков технического текста. И здесь, как я уже писал, все зависит от литературного мастерства автора. Сама идея, конечно, интересная, издавать сценарии великого кино. Я бы почитал с удовольствием.
#заметкичитателя
Эрнесто Че Гевара «Боливийский дневник»
Боливийский дневник описывает последние одиннадцать месяцев жизни Эрнесто Че Гевары. Он провел их в Боливии, возглавляя Армию национального освобождения – так он называл свой партизанский отряд. Интересно, насколько тонка эта грань, отделяющая героя-революционера от террориста? В отличие от Кубы, где Гевару считали национальным героем, в Боливии его не поддержали. Коммунистическая партия Боливии отказалась с ним связываться. Местные жители откровенно боялись шастающих по горам и лесам партизан. Боливийцы не стремились вступать в отряд. По этой причине армия Гевары состояла в основном из аргентинцев и кубинцев.
История эта больше похожа на авантюру. И вряд ли могла закончиться хорошо. Когда в стране тебя не поддерживают, когда для всех ты чужак, тогда назревает вопрос – возможно ли освободить тех, кто этого не хочет? Мне было жалко ребят из отряда Гевары. Кто-то умирал героической смертью, кто-то ловил случайную пулю или тонул в реке от неумения плавать. Это были бессмысленные смерти.
Было жалко и самого Команданте. Безусловно, это сильный, отчаянный человек. Возможно, самый харизматичный из революционеров. Но такие люди обычно не доживают до старости. Кроме Боливии Че Гевара участвовал в революциях на Кубе и Конго. Поэтому такой конец был предсказуем. За несколько дней до смерти Че Гевара пишет, как встретил старуху с козой. Мне сразу представилось, что за ним пришла смерть. Так и случилось. Команданте был расстрелян в упор спустя пару дней, а дневник так и остался не дописан, прерван на полуслове. Наверное, он так и должен заканчиваться, неожиданно оборвавшись. Ведь революция не прощает ошибок. Ее, как известно, замышляют романтики, осуществляют фанатики, а используют уже совершенно другие люди.
#рецензия
Боливийский дневник описывает последние одиннадцать месяцев жизни Эрнесто Че Гевары. Он провел их в Боливии, возглавляя Армию национального освобождения – так он называл свой партизанский отряд. Интересно, насколько тонка эта грань, отделяющая героя-революционера от террориста? В отличие от Кубы, где Гевару считали национальным героем, в Боливии его не поддержали. Коммунистическая партия Боливии отказалась с ним связываться. Местные жители откровенно боялись шастающих по горам и лесам партизан. Боливийцы не стремились вступать в отряд. По этой причине армия Гевары состояла в основном из аргентинцев и кубинцев.
История эта больше похожа на авантюру. И вряд ли могла закончиться хорошо. Когда в стране тебя не поддерживают, когда для всех ты чужак, тогда назревает вопрос – возможно ли освободить тех, кто этого не хочет? Мне было жалко ребят из отряда Гевары. Кто-то умирал героической смертью, кто-то ловил случайную пулю или тонул в реке от неумения плавать. Это были бессмысленные смерти.
Было жалко и самого Команданте. Безусловно, это сильный, отчаянный человек. Возможно, самый харизматичный из революционеров. Но такие люди обычно не доживают до старости. Кроме Боливии Че Гевара участвовал в революциях на Кубе и Конго. Поэтому такой конец был предсказуем. За несколько дней до смерти Че Гевара пишет, как встретил старуху с козой. Мне сразу представилось, что за ним пришла смерть. Так и случилось. Команданте был расстрелян в упор спустя пару дней, а дневник так и остался не дописан, прерван на полуслове. Наверное, он так и должен заканчиваться, неожиданно оборвавшись. Ведь революция не прощает ошибок. Ее, как известно, замышляют романтики, осуществляют фанатики, а используют уже совершенно другие люди.
#рецензия
ЧТО ПОЧИТАТЬ НА ХЭЛЛОУИН
Близится праздник, который не каждый из нас ждет. Тем не менее Хэллоуин – это не причина, а повод, чтобы поговорить о литературе. На этой волне решил составить список «страшных» рассказов, что когда-то читал, и которые я бы мог порекомендовать. В общем, в этот раз в подборке из жанра «Ужасы» будет только малая проза. Тем интересней, как мне кажется :)
🎃 Роберт Блох «Енох»
🎃 Франц Кафка «Превращение»
🎃 Леонид Андреев «Рассказ о семи повешенных»
🎃 Чарльз Буковски «Сатанинский город»
🎃 Эдгар Аллан По «Бочонок амонтильядо»
🎃 Валерий Брюсов «Теперь, когда я проснулся»
🎃 Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать»
🎃 Стивен Кинг «Долгий джонт»
🎃 Амброз Бирс «Случай на мосту через Совиный ручей»
🎃 Филип К. Дик «Вера отцов наших»
🎃 Федор Сологуб «Жало смерти»
🎃 Юрий Мамлеев «Прыжок в гроб»
🎃 Виктор Пелевин «Спи»
🎃 Бэзил Коппер «Янычары из Эмильона»
#книжнаяподборка
Близится праздник, который не каждый из нас ждет. Тем не менее Хэллоуин – это не причина, а повод, чтобы поговорить о литературе. На этой волне решил составить список «страшных» рассказов, что когда-то читал, и которые я бы мог порекомендовать. В общем, в этот раз в подборке из жанра «Ужасы» будет только малая проза. Тем интересней, как мне кажется :)
🎃 Роберт Блох «Енох»
🎃 Франц Кафка «Превращение»
🎃 Леонид Андреев «Рассказ о семи повешенных»
🎃 Чарльз Буковски «Сатанинский город»
🎃 Эдгар Аллан По «Бочонок амонтильядо»
🎃 Валерий Брюсов «Теперь, когда я проснулся»
🎃 Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать»
🎃 Стивен Кинг «Долгий джонт»
🎃 Амброз Бирс «Случай на мосту через Совиный ручей»
🎃 Филип К. Дик «Вера отцов наших»
🎃 Федор Сологуб «Жало смерти»
🎃 Юрий Мамлеев «Прыжок в гроб»
🎃 Виктор Пелевин «Спи»
🎃 Бэзил Коппер «Янычары из Эмильона»
#книжнаяподборка
Хорошие новости для любителей контркультуры. Легендарный Алекс Керви, основатель «оранжевой серии» и переводчик Берроуза, Томпсона, Уэлша, открыл собственное издательство. И возродил серию «Альтернатива». Теперь все эти книги в его переводах и не только, можно будет приобрести в новом издании. Случайно наткнулся на его страничку на Авито. И был удивлен, что дело Алекса Керви еще живет и даже возрождается. Именно он в 90е и 2000е для нашего читателя открыл многих альтернативных авторов. Сам переводил, сам ввозил и издавал. И продолжает их продвигать до сих пор. Поклонники явно оценят. Ну а я буду следить за ним, за его издательством и в целом за серией. Пока что новые книги выходят почти каждый месяц.
Ссылка на его магазин в ВК,
вдруг кому интересно https://vk.com/tough_press
Ссылка на его магазин в ВК,
вдруг кому интересно https://vk.com/tough_press
Жан-Поль Сартр «Тошнота»
(1938)
Книга о тягостном ощущении в подложечной области. Сартр как обычно пишет про экзистенциализм. И темы, которые он поднимает в книге, типичны для этой философии – иррациональность человеческой жизни, отчаяние и безысходность. Также он придает значение свободе, к которой человек стремится, но никак не может получить.
Главный герой романа ежедневно ведет дневниковые записи. При этом постоянно чувствует тошноту. Его тошнит от происходящего вокруг, от людей, от себя. Он пускается в длинные рассуждения и описания. Он описывает все, на что может положить свой взгляд. Благодаря этому в книге идет непрерывный поток сознания и осмысления. И читатель легко может потерять суть. Но это не страшно, ведь роман построен так, что его можно открыть на любой странице и читать дальше. Сюжета почти нет. Есть только одинокий человек, которого тошнит от всего, что он видит и чувствует.
Поток сознания – тип повествования, когда автор описывает мысли, ощущения, воспоминания, свои или своих героев, иногда дополняя их измененным состоянием, чаще всего болезнью. Описания эти порой обладают невероятной художественной силой. Проблема лишь в том, что не каждому подходит такой стиль. Ведь если поток сознания затмевает все остальное, то бывает сложно зацепиться за мысли и ощущения, когда это единственное, что есть в книге. Мне было сложно зацепиться за повседневность главного героя. Во время чтения я улетал в какие-то собственные мысленные дебри. И несмотря на то, что это был полет, меня не тошнило, не укачивало. А я так этого ждал...
#рецензия
(1938)
Книга о тягостном ощущении в подложечной области. Сартр как обычно пишет про экзистенциализм. И темы, которые он поднимает в книге, типичны для этой философии – иррациональность человеческой жизни, отчаяние и безысходность. Также он придает значение свободе, к которой человек стремится, но никак не может получить.
Главный герой романа ежедневно ведет дневниковые записи. При этом постоянно чувствует тошноту. Его тошнит от происходящего вокруг, от людей, от себя. Он пускается в длинные рассуждения и описания. Он описывает все, на что может положить свой взгляд. Благодаря этому в книге идет непрерывный поток сознания и осмысления. И читатель легко может потерять суть. Но это не страшно, ведь роман построен так, что его можно открыть на любой странице и читать дальше. Сюжета почти нет. Есть только одинокий человек, которого тошнит от всего, что он видит и чувствует.
Поток сознания – тип повествования, когда автор описывает мысли, ощущения, воспоминания, свои или своих героев, иногда дополняя их измененным состоянием, чаще всего болезнью. Описания эти порой обладают невероятной художественной силой. Проблема лишь в том, что не каждому подходит такой стиль. Ведь если поток сознания затмевает все остальное, то бывает сложно зацепиться за мысли и ощущения, когда это единственное, что есть в книге. Мне было сложно зацепиться за повседневность главного героя. Во время чтения я улетал в какие-то собственные мысленные дебри. И несмотря на то, что это был полет, меня не тошнило, не укачивало. А я так этого ждал...
#рецензия