СТИХИ ДОВЛАТОВА

Как понять, что сегодня день рождения Сергея Довлатова? Очень просто. Если со всех «утюгов» начинает петь Миша Шуфутинский о том, как он переворачивает календарь, и видит 3-е сентября, то значит, в этот день родился Довлатов. Для меня же подобный день, это еще один повод о нем что-нибудь написать.

Например, недавно из книги «Жизнь и мнения» узнал, что Довлатов до армии видел себя поэтом. То есть он писал стихи в невероятном количестве, думал становиться поэтом, но армия переделала его стремления в сторону прозы. И это был важный шаг, благодаря которому мы сегодня знаем о таком писателе, как Сергей Довлатов. И тем не менее стихи никуда не делись. Они существуют в редких изданиях его юбилейных книг.

Далее выписал парочку стихов Довлатова. В честь его дня рождения.

-----

Мне часто снится асфальт под ливнем
Он стал рекою, в нем тонут звезды
Я вспоминаю дома и лифты
Я вспоминаю пока не поздно
Твой взгляд последний, мной непонятый
И воротник плаща приподнятый
Еще окурок у порога
И бесконечную мою дорогу.

(Осень, 1962)

-----

Посв. Наташе Гужас

За зеркалом, где пыль и паутина
Ты слезы прячешь
И ходики твои не уставая тикать
Волшебных снов разматывают пряжу

Печной уют и таракан домашний
Герань на окнах, скатерть с петушками
Ты мне казалась неприступной башней
Кривая хатка на второй Весляне.

Мещанский рай, владенье кошки Мурки
Я в этих землях попугай залетный
О ком ты думаешь и чьи окурки
Белеют у крыльца в траве зеленой?

И днем и ночью, хорошо ли плохо...
Отстукивают ходики эпоху.

(Осень, 1962)

#стихи
#довлатов

Агата Кристи «Десять негритят»
⠀
Действие романа происходит на небольшом острове, куда по приглашению семейной пары приезжают восемь человек. В комнате у каждого из гостей висит детская считалочка про негритят. Вскоре приезжие начинают умирать, каждый по очереди.​

«Десять негритят» – не просто классика жанра, это явление в мире детективной литературы, которое я мог наблюдать в разные годы. В первый раз познакомился с этой историей, когда смотрел советскую экранизацию еще в детстве. У фильма была нагнетающая атмосфера. Запомнилось тогда на всю жизнь: «Десять негритят собрались пообедать. Один вдруг поперхнулся – и их осталось девять».

Во второй раз, когда был взрослее, то уже читал книгу. И поскольку за прошедшее время сюжет почти забыл, то вычислять преступника было интересно. В книге особенно понравилась атмосфера безысходности и неизбежности конца, когда каждый знает, что он умрет.

В третий раз мне посоветовали новую экранизацию – британский сериал «И никого не стало». Тут уже не было такого интереса, так как знал, чем все закончится. Сериал получился хорошим, но характеры у некоторых героев изменились. Сменилась и концепция. Негритят поменяли на солдатиков.

Иностранные издатели все чаще для книги Агаты Кристи применяют название «И никого не стало», так как «Ten little niggers» на английском действительно звучит не очень. Большинство компаний пытаются избегать скандалов с ущемлением прав по какому-либо признаку. Вот и здесь книга цензурируется и не может выходить под старым названием в некоторых странах.

Однако в попытках угодить всем теряется та самая атмосфера, про которую я писал выше. Атмосфера колдовского африканского проклятия, что несет смерть каждому, кто прочитает считалочку про негритят. Впрочем, есть и хорошая новость. В русских изданиях мы до сих пор можем насладиться оригинальной историей от непревзойденной Агаты Кристи. По крайней мере пока можем...

#рецензия

На днях включил пластинку под названием «Greatest Hits From Movies», лучшие хиты из фильмов. Послушал ее, и как-то сразу захотелось почитать Фицджеральда. Не знаю, как это работает, но захотелось окунуться в мир старого Голливуда, эпоху джаза и разного ретро. Когда-то я у него читал «Великого Гэтсби» и «Загадочную историю Бенджамина Баттона». Совершенно противоположные по духу и смыслу произведения. Конечно, они не про ретро и джаз, а скорее про одиночество и внутреннюю пустоту на фоне показной успешности людей. И тем не менее в книгах Фицджеральда я слышу эту красивую старую музыку. Наверное, надо будет у него что-нибудь купить, так как на моих полках Фицджеральда не оказалось. Возможно, это будет «Ночь нежна».

-----

Музыка в видео:
James Quinn – A Gentle Sunlight

#заметкичитателя

КНИГИ ИЗ БУККРОССИНГА

Несмотря на то, что в библиотеке, куда я отношу книги, буккроссинг официально закрыт. Неофициально он продолжает существовать. На прошлой неделе я в этом убедился, когда отнес туда книги, от которых хотел избавиться. Сотрудница предложила мне выбрать что-нибудь из утренней стопки книг, кто-то в этот день уже успел ее принести. Но а я не стал отказываться.

В итоге в этой стопке оказались одни поэты: Цветаева, Ахматова, Маяковский, Есенин, Пастернак, Блок… Маяковского себе забрала библиотекарь. Я же взял Пастернака, так как остальных уже читал. Сборник этот составлен сыном поэта, Евгением Борисовичем. Он охватывает почти весь его творческий путь, с 1912 по 1959 год. Больше всего мне, конечно, интересны поздние его стихи. Особенно те, которые Пастернак написал, будучи Нобелевским лауреатом за роман «Доктор Живаго».

В этот период поэт переживал жесточайшую травлю. Он был отменен в Советском Союзе, и даже отказ от премии ему не помог. Тем не менее «Доктор Живаго» изменил восприятие автора. Ведь написав его, Пастернак остался в истории литературы не только поэтом, но и писателем, русским классиком, признанным во всем мире.

-----

Борис Пастернак «Стихотворения и поэмы». Издательство «Художественная литература», г. Москва. 1988 г. Тираж 1005000 экземпляров. Цена: 1 руб. 70 коп.

#буккроссинг

Ассоциация союзов писателей и издателей России разработала стандарт, где предлагается разделить писателей на категории в зависимости от жанра. Делить их предлагается на прозаиков и поэтов, драматургов и деятелей в области словесного искусства. Также в стандарте прописаны необходимые знания и умения, которым должен обладать каждый писатель. Министерство труда начало обсуждение данного проекта.

«Новости из параллельной вселенной», так я это называю. Зачем делить авторов на категории? Зачем для творческой профессии прописывать необходимость знаний и умений? Зачем всех загонять под один стандарт? Вероятно, советское наследие кому-то не дает покоя. Год назад я уже писал про современные союзы писателей, в которых состоят тысячи и тысячи авторов. Непонятно для кого они пишут, и пишут ли вообще, но их количество зашкаливает. И, наверное, единственный способ о себе заявить, это как раз выдумать стандарт.

Думаю, чем дальше автор от ассоциаций, союзов и прочих подобных сборищ, тем ближе он к искусству и литературе. Настоящее творчество не предполагает рамок и ограничений, не предполагает оно и контроль. Стандартизация – это путь к упрощению, одинаковости, однотипности. В таких условиях искусство вырождается, беднеет. Без новых идей, взглядов и форм нет места развитию, а где нет развития, там нет ничего. Всегда казалось, что писатель должен писать, и на этом все. Но видимо дяди и тети из ассоциаций и министерств так не считают.

#заметкичитателя

Антуан де Сент-Экзюпери
«Цитадель»

Книга, которую невозможно прочесть залпом. Она связывает по рукам и ногам, завораживает мудростью и красотой слога. Помните Маленького принца? Теперь принц изменился. Он поселился на нашей планете, вырос и постарел. Опытный и искушенный принц смотрит на все глазами умудренного старика. Он больше не задает вопросов, поскольку все осознал.

«Цитадель» как настоящая крепость давалась мне нелегко. Читал ее частями, и иногда делал перерывы. Сюжета в книге почти нет. Поэтому ее можно открыть на любой странице, и читать дальше. Начало, середина или конец – все сливается в один мысленный поток. По своей стилистике это напоминает что-то библейское вперемешку с Ницше, но не такое радикальное. «Цитадель» – все-таки более человечное произведение.

Впрочем, его Экзюпери при жизни так и не успел закончить. Книга была опубликована через несколько лет после гибели писателя. Оставшиеся записи оказались настолько объемными, что их пришлось редактировать, сокращать. И тем не менее автор в них легко узнаваем. Его мировоззрение, ощущение одиночества на фоне необъятного мира, ни с чем не перепутать. Наверное, больше всего теперь хочется узнать, о чем бы Экзюпери стал писать дальше, какое направление бы выбрал. Потому что в «Цитадели» сильно заметен уклон в философию. Но это, к сожалению, сделать невозможно.

#рецензия

КАК Я ВЫБИРАЮ АУДИОКНИГИ

В последние пару лет стал нестандартно выбирать аудиокниги. Я не ищу что-то определенное, а просто вбиваю в поиск на рутрекере имя и фамилию чтеца. Это могут быть Иван Литвинов, Сергей Чонишвили, Александр Клюквин или еще кто-нибудь. После этого появляется на выбор целая россыпь самых известных книг. Есть и классика, и современная литература. Но я это в основном пропускаю, так как многое уже читал. Все самое известное не вызывает во мне интереса. Я ищу именно тех авторов или те книги, о которых никогда не слышал.

Если их названия меня цепляют, я читаю аннотации. Если и они мне нравятся, то тогда уже берусь скачивать. Четыре из пяти аудиокниг, выбранных таким способом, обычно это что-то скучное или невозможное, и я редко их дослушиваю. А вот пятая заставляет обратить на себя внимание. От пятой книги я могу получить удовольствие. И поэтому можно сказать, что с помощью интуиции, буквально на ощупь постигаю литературу, открываю для себя новых авторов. Единственное условие, книги должен начитывать чтец, который уже когда-то полюбился, которого по-настоящему приятно слушать.

Сами аудиокниги в моей жизни появились лет шесть назад, когда я уволился с офисной работы, продал автомобиль, и стал ходить по городу пешком. Оказалось, что весь этот период, когда куда-то добираешься, можно слушать аудиокниги, и проводить время прекрасно.

#заметкичитателя

Вышла новая книга Виктора Пелевина, и я не смог пройти мимо. Естественно, почитал аннотацию и отзывы. И уже поймал эту волну безудержного счастья от некоторых рецензентов. Все-таки иногда я жалею, что не умею так радоваться книгам. Даже любимые авторы не вызывают у меня такой бурной реакции. А здесь у людей прям истерика. Книга продается в разделе «для интеллектуалов», что вселяет оптимизм. Ведь так приятно чувствовать себя интеллектуалом.

Ну, и собственно, аннотация.
Как же без нее.

Идет третий век Зеленой Эры. Имплант-коррекция «Открытого Мозга» превратила женщин в доминантный гендер, и в уголовной иерархии изменился баланс сил. На ее вершину поднялся фем-блатняк – безжалостные куры-заточницы. Противостоять им не может никто из биологических мужчин, но есть нюанс. Маркус Зоргенфрей – лучший баночный оперативник «TRANSHUMANISM INC». Задания, которые поручает ему адмирал-епископ Ломас, настолько чувствительны, что после них ему стирают память. Он не стал бы вникать в арестантские разборки, если бы не страшная опасность, нависшая над планетой.

Как связаны разрушенный светом Ад и Мезозой? Что такое магия высших духов? Почему древнее зло нашло себе новое воплощение в сибирской ветроколонии? Причем здесь могила Париса, демон Ахилла и в чем тайна зловещей Варвары Цугундер, которую куры-заточницы считают своим ментором уже сотни лет? Остросюжетный триллер-детектив даст ответ на многие мучительные вопросы, которых никто еще не решался задать.

Что я понял из аннотации, здесь явно есть какая-то метаирония. Потому что всерьез это воспринимать невозможно… Так над кем смеется Пелевин? Над современным обществом или читателем? Я подозреваю, что второе.

#заметкичитателя

Владимир Войнович «Москва 2042»,
(1986)

Главная мысль, которая меня посетила во время чтения этой книги, что никто не знает, какое будущее нас ждет. Мы живем в мире, где все может поменяться за один день. Поэтому предсказания, рассчитанные на годы, не работают. Никто ничего не знает о будущем. Да, и в целом, время никого не ждет и не щадит. Тут уж ничего не поделать.

Автор отправляет главного героя на машине времени в Москву 2042 года, не предполагая, что за прошедший период Советский Союз мог закончиться. Поэтому его роман скорее – это не предсказание, а сатира на столицу в эпоху застоя. Здесь все те же коммунистические идеалы, хоть и доведенные до абсурда. Те же бытовые проблемы, когда ничего невозможно достать. Нет нормального сервиса, как мы привыкли сегодня. Кругом хамство и доносительство. Понятно, что все это подается в карикатурном стиле. Однако по этой карикатуре можно понять, что волновало людей в то время.

В книге описываются два периода: настоящее – русское зарубежье 1982 года и будущее – Москва 2042 года. Как ни странно, но про 1982 год мне было читать интереснее. Насколько были узнаваемы некоторые события и персонажи из этого времени. Мне как читателю, не хотелось никуда улетать. Хотелось продолжить читать шуточки про Солженицына, КГБ и шпионаж. Но Владимир Войнович делает то, что и задумал, отправляет нас в мир гротеска и сумасшествия.

«Москва 2042» – антиутопия с элементами сатиры, где автор рисует жизнь столицы, доведенную до крайних и абсурдных состояний. И, наверное, данный роман на самом деле не о будущем. Он о советском прошлом, о стране, где хоть и правят коммунистические идеи, но их уже никто не воспринимает всерьез. Роман, как срез эпохи, рассказывает о жизни людей, которые еще не знают о надвигающихся переменах, но уже находятся в том состоянии, когда можно смеяться над государством, над обществом, над собой.

#рецензия

Друзья, всем привет!

Пришла на днях идея рассказать о своей домашней библиотеке. Но рассказать таким способом, чтобы и вы в этом поучаствовали. Поэтому если вам интересно, какие книги у меня есть дома, то предлагаю их угадать. Сделать это будет очень просто. Вы называете в комментариях номер полки и номер книги, а я буду писать автора и название этой книги. Всего в моем стеллаже 6 полок, где на каждой из них находится около 30 книг. Так что участвуйте. Возможно, вы угадаете что-нибудь интересное :)

#игра

Харуки Мураками «Кафка на пляже»

Самый загадочный роман из тех, что я читал у автора. В нем рассказывается история подростка Кафки Тамура, убежавшего из дома от пророчества отца, и история старика Накаты, который в годы Второй Мировой получил облучение от неизвестного летающего объекта. Читал я этот роман несколько лет назад. Тогда же делал заметки, и поскольку они все равно лежат без дела, то решил ими поделиться. Возможно, кому-то станут полезны.

Что понравилось в романе

Сюжет имеет несколько ответвлений, где описываются разные миры и временные отрезки. Также он насыщен мистикой, тайнами, загадками. Интересны были описания японских городов. Особенно меня очаровала частная библиотека в городе Такамацу. Так как я иногда захожу в наши библиотеки, то могу сравнивать. Позднее с сожалением узнал, что библиотека в романе вымышленная, и ее на самом деле не существует.

Что не понравилось

Загадки, которые возникали по ходу сюжета, так и не были разгаданы. Автор описывает непонятные, таинственные события, но почему они произошли, и что значат, не объясняет. Было много действий, которые в итоге ни к чему не привели. Чеховское ружье не выстрелило. То есть принцип, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, не сработал. Еще меня озадачили некоторые сцены. В особенности поразил момент с истязанием домашних животных. Зачем это нужно было описывать, так и не понял. Возможно, это что-то личное для автора. Но я такое не очень люблю.

В целом, к творчеству Мураками я подбирался долго. Для знакомства выбрал «Кафку на пляже». Прежде всего, из-за имени «Кафка» в названии. Прочитав тогда книгу, не смог до конца ее разгадать, так как она вызвала у меня противоречивые чувства. Сейчас, когда у Мураками прочитано достаточно, могу сказать, что он в своих романах и не пытается давать большинство ответов. Нужно самому додумывать, домысливать. Таков стиль автора. Чеховские ружья у него не стреляют. Главным же у Мураками является не сюжет и развитие персонажей, а депрессивно-меланхоличная атмосфера, которой он наполняет свои произведения. Этим подкупает, за это его читатели и любят.

#рецензия
#книжныезаметки

КАК НАБОКОВ ПОКУПАЛ БРОДСКОМУ ДЖИНСЫ

Всем привет! Сегодня хочу рассказать о старой советской байке, которая только отчасти является правдой. Бродский действительно носил джинсы, приобретенные на деньги Набокова, но сам писатель не покупал и не посылал их Бродскому. По словам издателя Э. Проффер, Набоков не мог ничего покупать даже самому себе. Всеми практическими вопросами его жизни занималась жена.

Эта байка восходит к встречам писателя с семьей Проффер, основателями издательства «Ардис». Профферы, посещавшие СССР, много общались с представителями неофициальной советской культуры, и Набоков с интересом слушал их свидетельства о своей популярности в России. Бродский в то время тоже был поклонником Набокова. Однажды писатель передал Профферам деньги, чтобы те купили подарки Надежде Мандельштам и Иосифу Бродскому. Одним из этих подарков были американские джинсы.

Впрочем, увлечение поэта набоковской прозой закончилось после того, как он услышал об отзыве Набокова на свою поэму «Горбунов и Горчаков». Воспитанный дореволюционной поэзией, знаменитый писатель счел изъяном стихов неправильные ударения, отсутствие словесной дисциплины и многословие. В ответ, не простивший критики Бродский, понизил Набокова до статуса «несостоявшегося поэта»  (Набоков тоже когда-то писал стихи).

И здесь можно понять Бродского. «Горбунов и Горчаков» – это глубоко личная поэма, написанная под впечатлением от нахождения в психиатрической больнице, куда он был направлен судом (действие поэмы разворачивается в ленинградской психбольнице). А еще эта история показывает, насколько люди искусства чувствительны к критике. Это неправда, что они ее легко переносят и им все нипочем. Все они понимают и все они чувствуют. И даже обижаются иногда.

#заметкичитателя
#бродский

О книге, которую я не купил

В связи с последними событиями вспомнилась история, произошедшая со мной в 2009 году. Я тогда был студентом, и любил читать мотивационную литературу. Глупо, конечно, но в тот период казалось, что такая литература может помочь мне разбогатеть. Придя в книжный магазин за очередной дозой мотивации, я увидел на одном из стеллажей книжку Дональда Трампа под названием «Думай как миллиардер» или что-то в этом роде. Написана она была с позиции еще не политика, а успешного бизнесмена.

Помню, что открыл в книге случайную страницу и начал читать. И очень удивился прочитанному. Автор в ней рассуждал о мести. Говорил, что никогда не стоит прощать своих обидчиков или врагов, что им обязательно нужно мстить. И если ты не можешь отомстить сегодня, то сделай это завтра. Текст не дословный, но смысл схожий. Это была совершенно не моя философия. Ведь я предпочитаю человека отпустить с Богом, с миром, вычеркнуть из жизни, и на этом забыть. А здесь прямо чувствовалось какая-то непонятная агрессия. Поставив книгу обратно на полку, я вышел из магазина, и дальше воспоминания теряются.

Со временем стал скептично относиться к мотивационной литературе, так как она зачастую мало, что дает, кроме напутствий и временного воодушевления. Чтобы чего-то добиться, нужны не напутствия, а знания и опыт. Нужно учиться, работать, действовать. Поскольку на одной мотивации далеко не уедешь. Подобные книги впоследствии ушли из моей жизни. Пришли другие, более интересные и значимые. О некоторых даже иногда пишу. Некоторые книги даже очень полюбились...

#заметкичитателя

Данте Алигьери
«Божественная комедия»

Средневековая поэма, в которой Данте описывает путешествие по загробному миру. Мир этот состоит из трех частей – Ад, Чистилище и Рай. Как я и предполагал до этого, в Аду собрались самые интересные личности: Сократ, Платон, Аристотель, Диоген, Сенека, пророк Мухаммед. Последний был для меня сюрпризом. В наш толерантный век туда бы никто не посмел его поместить, но Данте далек от толерантности.

В Чистилище знаменитых людей поменьше. Если брать Рай, куда обычно все стремятся, то здесь находятся лишь праведники и святые. Честно говоря, если бы мне предложили выбор – находиться рядом с Диогеном и Сенекой или отправиться к праведникам, то я бы остался с Диогеном и Сенекой, так как их давно люблю.

Сократ в свое время говорил, что смерть – это либо вечный покой, либо переселение в иной мир. Также говорил, что никому неведомо, кроме Бога, что лучше – жить или умереть. Он ведь и не предполагал, что попадет в дантевский Ад – место, где Всевышний жесток, где люди мучаются за свои грехи, и где мне особенно жаль детей. Алигьери помещает в Рай только крещеных младенцев, а некрещеных отправляет в Ад. Главный же их проступок в том, что родители не успели их покрестить, либо они придерживаются иной веры.

Божественная комедия, если ее рассматривать, как памятник мировой литературы, то это без сомнения – великая вещь. Если смотреть же на нее современным, обывательским взглядом, то не все будет так радужно. Человек страдает при жизни, человек страдает после смерти. При этом Бог не прощает, Бог не любит. Он только наказывает, а так хочется, чтобы он простил и полюбил. Хочется, чтобы Бог разрушил все девять кругов Ада и наконец, освободил человека. Хочется добра и мира, а не вот это, когда прижигают каленым железом...

И тем не менее, как поэма, Божественная комедия прекрасна. Благодаря ей мы можем заглянуть в прошлое, увидеть там не только представления о загробном мире. Но и познакомиться с мировосприятием людей из Средневековья, где земная жизнь казалась лишь подготовкой к вечности. И здесь можно понять все их опасения и страхи. Ведь так не хочется эту вечность проводить в мучениях. Хочется, чтобы все было хорошо, как и прежде.

#рецензия

О других площадках

Попробовал в этом году писать отзывы на книги в приложении «Читай-город». Дело в том, что за отзывы там начисляют бонусы, которые можно потом потратить на покупки в их книжном магазине. Всего я написал их одиннадцать штук, из которых только пять прошли модерацию. Назывались разные причины отказа, где самой абсурдной была – наличие в тексте оскорблений и нецензурной лексики. Абсурдность этой причины в том, что я не использую мат в текстах, и тем более никого не оскорбляю, это не мой метод. Писал я тогда отзыв на книгу по истории криминала, где указывал, что автор слабо разбирается в теме, и что книге недостает нормального редактора.

В результате больше половины отзывов не прошли модерацию. И возникает вопрос, а стоит ли это таких усилий? Опыт у меня достаточный, рецензии я пишу давно и на разных площадках, а здесь меня не пропускают. Самое забавное, что сами сотрудники «Читай-города» не стесняются использовать нейросети на сайте. Все эти отвратительные тексты, созданные нейросетью, я встречаю в последнее время в описаниях новых книг, в разделе: «причины купить эту книгу». И, наверное, хорошо, что существует канал в телеграме, где я сам себе и автор, и модератор. Пишу, что пожелаю, а единственный цензор здесь – это мой внутренний цензор, который хоть и строгий, но я всегда могу с ним договориться. Всем добра и хорошей недели!

#заметкичитателя

Харпер Ли «Пойди, поставь сторожа»,
(2015)

Второй роман Харпер Ли, который продолжает историю «Убить пересмешника» 1960 года. С этой книгой связана какая-то странная и темная история. Когда писательнице было почти 90 лет, она перенесла инсульт и жила в доме престарелых – в это самое время выходит книга, написанная ею якобы в далекие 50-е годы, но до этого так и неизданная. В аннотации сказано, что рукопись отыскалась спустя полвека, и описывается данные события. В общем, во все это слабо верится. Однако это официальная версия того, что происходило.

Здесь мы узнаем, как протекает жизнь семьи Финчей спустя много лет. Джин-Луиза уже не ребенок, а взрослая девушка. Отец семейства Аттикус сильно постарел. Многое в городе изменилось. Поменялись и характеры некоторых героев – того же Аттикуса и бывшей няни Джин-Луизы. Темнокожие стали злее, хотя им дали больше свободы. В этой истории мне не хватило старых персонажей: брата Джима, друга Дилла, «Страшилы» Рэдли. Хотелось узнать, как сложилась их судьба, но про них в книге почти ничего нет.

Если рассматривать «Пойди, поставь сторожа» как отдельное произведение, то оно заметно уступает первой книге. Поэтому читать этот роман стоит только как продолжение. По-другому он не воспринимается. И тем не менее книга во мне вызвала положительные эмоции. Так как я люблю «Убить пересмешника», то был рад снова почитать о «Глазастике» и Аттикусе. Был рад узнать, что изменилось в их жизни. Правда, некоторые изменения скорее не порадовали, а расстроили. Ведь Джин-Луиза стала взрослой, а остальные постарели или умерли.

Харпер Ли написала роман, ломающий привычные представления. Ведь персонажи любимых книг не стареют, не умирают. Они остаются жить в них навсегда. А здесь вступает в свои права безжалостное время. Оно куда-то несется, летит, не останавливаясь, пока мы делаем повседневные дела. И вот уже Харпер Ли нет в живых. Она умерла через год после выхода книги. И вот уже наступил новый день. Помните пересмешников? Они до сих пор поют нам на радость. Они не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Интересные птицы – эти пересмешники...

#рецензия