Книги в фильмах #7
«Книжный магазин Блэка», 2000-2004 (Великобритания)
Black Books – небольшой книжный магазинчик, чей хозяин Бернард Блэк вероятно один из наименее пригодных к этой работе. Он любит выпить и покурить. К тому же терпеть не может покупателей, что отражается на работе магазина: книги кучами свалены на полу и столе, а сам товар никак не упорядочен. На двери постоянно висит табличка «Закрыто». В магазине также живёт и работает Мэнни Бьянко – старательный, но неуклюжий помощник Бернарда. Он является полной его противоположностью: практичен, легко ладит с людьми и умеет продавать книги. Третья в их компании – Фрэн, хозяйка соседнего магазина и знакомая Бернарда. Она мечтает устроить личную жизнь, но у неё никак это не получается отчасти из-за собственного характера, отчасти из-за катастрофического невезения. Она не перестаёт курить и пить дешёвое вино в компании Бернарда и Мэнни, что порождает немало смешных моментов.
Книжный магазин Блэка – культовый британский ситком, в котором можно встретить море английского юмора: сарказма, иронии, а также море книг на полу, на столе, на полках, во всех местах этого славного магазина.
#книгивфильмах
«Книжный магазин Блэка», 2000-2004 (Великобритания)
Black Books – небольшой книжный магазинчик, чей хозяин Бернард Блэк вероятно один из наименее пригодных к этой работе. Он любит выпить и покурить. К тому же терпеть не может покупателей, что отражается на работе магазина: книги кучами свалены на полу и столе, а сам товар никак не упорядочен. На двери постоянно висит табличка «Закрыто». В магазине также живёт и работает Мэнни Бьянко – старательный, но неуклюжий помощник Бернарда. Он является полной его противоположностью: практичен, легко ладит с людьми и умеет продавать книги. Третья в их компании – Фрэн, хозяйка соседнего магазина и знакомая Бернарда. Она мечтает устроить личную жизнь, но у неё никак это не получается отчасти из-за собственного характера, отчасти из-за катастрофического невезения. Она не перестаёт курить и пить дешёвое вино в компании Бернарда и Мэнни, что порождает немало смешных моментов.
Книжный магазин Блэка – культовый британский ситком, в котором можно встретить море английского юмора: сарказма, иронии, а также море книг на полу, на столе, на полках, во всех местах этого славного магазина.
#книгивфильмах
Франц Кафка «Дневники», «Письмо к отцу»
За дневники Кафки я берусь не в первый раз. Несколько лет назад читал их в бумажном варианте, а в этот раз решил прослушать в формате аудио. И знаете, это даже лучше, чем ожидалось. Как будто общаешься со старым другом. Он всё рассказывает и рассказывает: о себе, своих переживаниях, жизненных планах. Бесконечный поток мыслей, день за днем, месяц за месяцем.
Погруженность в свой внутренний мир у Кафки невероятная. Словно для него ничего больше не существует. Отсюда его одиночество, отрешенность, зацикленность. Страдая ипохондрией, бессонницей и прочими недугами, он каждой болезни уделяет внимание. Неважно, настоящая это болезнь или выдуманная. Подпитывается всем негативным, что его окружает. Впрочем, возможно, этим и вдохновляется для своих произведений.
В череде переживаний важнейшим для него остается конфликт с отцом. Авторитарный родитель с самого детства подавлял волю Франца. Все это, конечно, повлияло на Кафку, повлияло и на его творчество. Особенно тяжело было читать «Письмо к отцу», которое он написал, но так и не сумел ему вручить. В письме Кафка, словно ребенок, которого незаслуженно наказывали, пытается с надрывом и болью отстоять право быть самим собой.
В итоге, в письмах и дневниках перед нами появляется другой Кафка – одинокий, закрытый, болезненный, не такой страшный, каким он мне казался. Ведь это писатель, которого мне трудно читать. От прозы Кафки часто становится неуютно. Здесь же этого нет.
Думаю, дневники эти стоит читать тем, кто знаком с произведениями Кафки, кому интересен сам писатель, иначе сложно будет им проникнуться. В своих записях он рассуждает о литературе, выступает рецензентом собственных сочинений и без знания этих работ, можно многое не понять. Для меня же «Дневники» стали лучшими среди всего, что я читал у Кафки, из-за его искренности, из-за возможности познакомиться с внутренним миром писателя, из-за всего того, что иногда так не хватало в его художественной прозе.
Знакомы с творчеством Франца Кафки? Какие его произведения читали?
#рецензия
За дневники Кафки я берусь не в первый раз. Несколько лет назад читал их в бумажном варианте, а в этот раз решил прослушать в формате аудио. И знаете, это даже лучше, чем ожидалось. Как будто общаешься со старым другом. Он всё рассказывает и рассказывает: о себе, своих переживаниях, жизненных планах. Бесконечный поток мыслей, день за днем, месяц за месяцем.
Погруженность в свой внутренний мир у Кафки невероятная. Словно для него ничего больше не существует. Отсюда его одиночество, отрешенность, зацикленность. Страдая ипохондрией, бессонницей и прочими недугами, он каждой болезни уделяет внимание. Неважно, настоящая это болезнь или выдуманная. Подпитывается всем негативным, что его окружает. Впрочем, возможно, этим и вдохновляется для своих произведений.
В череде переживаний важнейшим для него остается конфликт с отцом. Авторитарный родитель с самого детства подавлял волю Франца. Все это, конечно, повлияло на Кафку, повлияло и на его творчество. Особенно тяжело было читать «Письмо к отцу», которое он написал, но так и не сумел ему вручить. В письме Кафка, словно ребенок, которого незаслуженно наказывали, пытается с надрывом и болью отстоять право быть самим собой.
В итоге, в письмах и дневниках перед нами появляется другой Кафка – одинокий, закрытый, болезненный, не такой страшный, каким он мне казался. Ведь это писатель, которого мне трудно читать. От прозы Кафки часто становится неуютно. Здесь же этого нет.
Думаю, дневники эти стоит читать тем, кто знаком с произведениями Кафки, кому интересен сам писатель, иначе сложно будет им проникнуться. В своих записях он рассуждает о литературе, выступает рецензентом собственных сочинений и без знания этих работ, можно многое не понять. Для меня же «Дневники» стали лучшими среди всего, что я читал у Кафки, из-за его искренности, из-за возможности познакомиться с внутренним миром писателя, из-за всего того, что иногда так не хватало в его художественной прозе.
Знакомы с творчеством Франца Кафки? Какие его произведения читали?
#рецензия
Портрет читателя 📖
Всем привет, друзья! Решил сегодня поделиться с вами списком самых читаемых мною авторов. Благодаря площадке livelib это было сделать несложно – подсчитать количество. Составляя список, я учитывал романы, повести, пьесы, сборники рассказов, биографии. Малую прозу – рассказы и новеллы в счет не брал.
Удивительно, что самые читаемые авторы – это не всегда самые любимые. Кого-то я читал в студенчестве, а потом забросил. Есть те, в ком со временем разочаровался, некоторых авторов я читаю и люблю до сих пор. Далее мой список:
Уильям Шекспир – 10
Чак Паланик – 10
Виктор Пелевин – 10
Эрих Мария Ремарк – 9
Сергей Довлатов – 8
Лев Толстой – 7
Владимир Сорокин – 7
Франц Кафка – 7
Стивен Кинг – 7
Чарльз Буковски – 6
Габриэль Гарсия Маркес – 6
Жан-Поль Сартр – 6
Александр Солженицын – 6
Антон Чехов – 6
Присоединяйтесь к составлению списка самых читаемых вами авторов. Пишите в комментариях либо на страничках своего блога, кого вы больше всего читали. Будет интересно узнать :)
#флешмоб
Всем привет, друзья! Решил сегодня поделиться с вами списком самых читаемых мною авторов. Благодаря площадке livelib это было сделать несложно – подсчитать количество. Составляя список, я учитывал романы, повести, пьесы, сборники рассказов, биографии. Малую прозу – рассказы и новеллы в счет не брал.
Удивительно, что самые читаемые авторы – это не всегда самые любимые. Кого-то я читал в студенчестве, а потом забросил. Есть те, в ком со временем разочаровался, некоторых авторов я читаю и люблю до сих пор. Далее мой список:
Уильям Шекспир – 10
Чак Паланик – 10
Виктор Пелевин – 10
Эрих Мария Ремарк – 9
Сергей Довлатов – 8
Лев Толстой – 7
Владимир Сорокин – 7
Франц Кафка – 7
Стивен Кинг – 7
Чарльз Буковски – 6
Габриэль Гарсия Маркес – 6
Жан-Поль Сартр – 6
Александр Солженицын – 6
Антон Чехов – 6
Присоединяйтесь к составлению списка самых читаемых вами авторов. Пишите в комментариях либо на страничках своего блога, кого вы больше всего читали. Будет интересно узнать :)
#флешмоб
Книжные покупки
Этой осенью что-то меня потянуло на поэтов, захотелось почитать их размышления в прозе. Тем более творчество Цветаевой, Бродского в последнее время неизменно переиздают.
Марина Цветаева «Искусство при свете совести. Сборник»
В настоящую книгу вошли воспоминания Марины Цветаевой о Бальмонте, Мандельштаме, Белом, Брюсове, Кузмине, а также эссе «Искусство при свете совести». Цветаева рассказывает о том, какими запомнила своих современников-поэтов. «Поэт неизбежно терпит крах на всех других путях осуществления. Привычный, приученный (собой же) к абсолюту, он требует от жизни то, чего она дать не может».
Иосиф Бродский «Похвала скуке»
В книгу вошли избранные эссе Иосифа Бродского, написанные им в эмиграции и впервые опубликованные в 1980-1990-х годах. Среди них: «Состояние, которое мы называем изгнанием», «О тирании», «Как читать книгу», «Дань Марку Аврелию» и другие. Все они объединены исторической, философской, культурологической тематикой и представлены в блестящих переводах с английского языка.
Знакомы с творчеством Цветаевой, Бродского? Какие книжные покупки в последнее время совершали вы? Пишите в комментариях :)
#книжныепокупки
Этой осенью что-то меня потянуло на поэтов, захотелось почитать их размышления в прозе. Тем более творчество Цветаевой, Бродского в последнее время неизменно переиздают.
Марина Цветаева «Искусство при свете совести. Сборник»
В настоящую книгу вошли воспоминания Марины Цветаевой о Бальмонте, Мандельштаме, Белом, Брюсове, Кузмине, а также эссе «Искусство при свете совести». Цветаева рассказывает о том, какими запомнила своих современников-поэтов. «Поэт неизбежно терпит крах на всех других путях осуществления. Привычный, приученный (собой же) к абсолюту, он требует от жизни то, чего она дать не может».
Иосиф Бродский «Похвала скуке»
В книгу вошли избранные эссе Иосифа Бродского, написанные им в эмиграции и впервые опубликованные в 1980-1990-х годах. Среди них: «Состояние, которое мы называем изгнанием», «О тирании», «Как читать книгу», «Дань Марку Аврелию» и другие. Все они объединены исторической, философской, культурологической тематикой и представлены в блестящих переводах с английского языка.
Знакомы с творчеством Цветаевой, Бродского? Какие книжные покупки в последнее время совершали вы? Пишите в комментариях :)
#книжныепокупки
Водолазкин, Веллер, Улицкая и др. «Как мы пишем», 2018
Признайтесь, а вы хотели в юности стать писателем или поэтом? Написать бестселлер, получить литературную премию? Я вот хотел, даже помню, писал какие-то рассказы, сочинял стихи. Но постепенно понял, что чтение люблю больше, чем писательство. И поэтому забросил это дело. Впрочем, книги по писательскому мастерству мне интересны до сих пор.
В связи с этим недавно задался вопросом: а сколько у нас в стране писателей? Не просто же так издаются эти книги. Ответ, конечно, поразил своими цифрами. Союз писателей России насчитывает восемь тысяч членов, Российский союз писателей – пять тысяч. Итого выходит, в России сейчас, более десяти тысяч профессиональных писателей.
Проблема современной литературы не в том, что эти люди пишут, а в том, что их некому читать. Не существует столько читателей. Даже если прочитывать по одной книге у каждого писателя – члена российских союзов, то жизни не хватит на это. Поэтому кроме вопроса: как мы пишем, приходят на ум не менее важные: зачем пишем и для кого пишем?
Писать хорошо – половина дела. Вторая половина – пробиться к читателю, вырваться из неизвестности. Антология «Как мы пишем» возможно, решает эти задачи. Большинство авторов в ней – лауреаты литературных премий и по идее должны писать хорошо. Также нахождение их в сборнике рядом с Водолазкиным, Веллером, Улицкой увеличивает их узнаваемость.
«Как мы пишем» – собрание статей о литературе и писательстве. Авторы (всего их тридцать шесть) здесь представлены разными поколениями, взглядами, жанрами. Поэтому книга должна понравиться многим. Особенно тем, кто пишет или собирается писать. Лично мне она помогла открыть для себя новых авторов, а также развеять некоторые мифы о писательской профессии. Хоть я литературой интересуюсь давно, но в этих вопросах разбираюсь мало.
-----
Читаете книги по писательскому мастерству? Какие из них вам запомнились? Пишите стихи, рассказы, романы? Или может, писали раньше. Делитесь в комментариях :)
#рецензия #водолазкин
Признайтесь, а вы хотели в юности стать писателем или поэтом? Написать бестселлер, получить литературную премию? Я вот хотел, даже помню, писал какие-то рассказы, сочинял стихи. Но постепенно понял, что чтение люблю больше, чем писательство. И поэтому забросил это дело. Впрочем, книги по писательскому мастерству мне интересны до сих пор.
В связи с этим недавно задался вопросом: а сколько у нас в стране писателей? Не просто же так издаются эти книги. Ответ, конечно, поразил своими цифрами. Союз писателей России насчитывает восемь тысяч членов, Российский союз писателей – пять тысяч. Итого выходит, в России сейчас, более десяти тысяч профессиональных писателей.
Проблема современной литературы не в том, что эти люди пишут, а в том, что их некому читать. Не существует столько читателей. Даже если прочитывать по одной книге у каждого писателя – члена российских союзов, то жизни не хватит на это. Поэтому кроме вопроса: как мы пишем, приходят на ум не менее важные: зачем пишем и для кого пишем?
Писать хорошо – половина дела. Вторая половина – пробиться к читателю, вырваться из неизвестности. Антология «Как мы пишем» возможно, решает эти задачи. Большинство авторов в ней – лауреаты литературных премий и по идее должны писать хорошо. Также нахождение их в сборнике рядом с Водолазкиным, Веллером, Улицкой увеличивает их узнаваемость.
«Как мы пишем» – собрание статей о литературе и писательстве. Авторы (всего их тридцать шесть) здесь представлены разными поколениями, взглядами, жанрами. Поэтому книга должна понравиться многим. Особенно тем, кто пишет или собирается писать. Лично мне она помогла открыть для себя новых авторов, а также развеять некоторые мифы о писательской профессии. Хоть я литературой интересуюсь давно, но в этих вопросах разбираюсь мало.
-----
Читаете книги по писательскому мастерству? Какие из них вам запомнились? Пишите стихи, рассказы, романы? Или может, писали раньше. Делитесь в комментариях :)
#рецензия #водолазкин
Что почитать о писательском мастерстве
Продолжая тему предыдущего поста, решил составить подборку книг о писательском мастерстве, которые когда-то читал. Их не так много, но возможно, этот список будет кому-то полезен. К каждой книге прилагается моя оценка.
📖 Нора Галь
«Слово живое и мертвое», 5/5
📖 Водолазкин, Веллер, Улицкая и др.
«Как мы пишем», 4/5
📖 Рэй Брэдбери
«Дзен в искусстве написания книг», 4/5
📖 Харуки Мураками
«Писатель как профессия», 4/5
📖 Чак Паланик
«На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось», 4/5
📖 Григорий Чхартишвили
«Русский в Англии: самоучитель по беллетристике», 4/5
📖 Виктор Шкловский
«Техника писательского ремесла», 3/5
📖 Николай Мрочковский и др.
«10 дней для создания книги. Как быстро написать свой бестселлер», 3/5
-----
Читали что-нибудь из этого списка? Пишите в комментариях, что ещё можно почитать о писательском мастерстве.
#книжнаяподборка
Продолжая тему предыдущего поста, решил составить подборку книг о писательском мастерстве, которые когда-то читал. Их не так много, но возможно, этот список будет кому-то полезен. К каждой книге прилагается моя оценка.
📖 Нора Галь
«Слово живое и мертвое», 5/5
📖 Водолазкин, Веллер, Улицкая и др.
«Как мы пишем», 4/5
📖 Рэй Брэдбери
«Дзен в искусстве написания книг», 4/5
📖 Харуки Мураками
«Писатель как профессия», 4/5
📖 Чак Паланик
«На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось», 4/5
📖 Григорий Чхартишвили
«Русский в Англии: самоучитель по беллетристике», 4/5
📖 Виктор Шкловский
«Техника писательского ремесла», 3/5
📖 Николай Мрочковский и др.
«10 дней для создания книги. Как быстро написать свой бестселлер», 3/5
-----
Читали что-нибудь из этого списка? Пишите в комментариях, что ещё можно почитать о писательском мастерстве.
#книжнаяподборка
Сергей Довлатов о литературе
«Блеск и нищета русской литературы» – название лекции, которую Довлатов читал в университете Северной Каролины в 1982 году. Что можно из нее почерпнуть: Довлатов не делит русскую литературу на советскую, эмигрантскую, диссидентскую и прочую. Все это части одной литературы – русской, которая в свою очередь неотделима от мировой литературы.
Сама книга составлена не Довлатовым. Тем не менее является сборником его статей, очерков, лекций о литературе, рецензий на прочитанные книги. Что-то из этого, как обычно, меня заставило улыбнуться, что-то погрустить. Однако больше всего запомнилось написанное им в 1990 году, когда пришло понимание, что это возможно, одни из его последних записей. В одной из них становится ясно, что Довлатов не успел ощутить надвигающуюся на него славу. Он переживал, что его книги не продаются. И не догадывался, что уже вошел в ту самую литературу, о которой читал лекции. Незадолго до смерти он писал:
«Видимо, я окажусь средним писателем. Пугаться этого не стоит. Ведь только пошляки боятся середины. Именно на этой территории, я думаю, происходит все самое главное. Я выпустил четыре книги. У меня есть договор на три последующие. Авансы будут составлять по двадцать тысяч. О потиражных нечего и говорить. Если будет продано 5-6 тысяч экземпляров – уже хорошо. Тогда я получу аванс за новую книгу. А значит, надо кончать болтовню и писать эту следующую книгу. А потом еще одну. Так уж, видно, это и будет продолжаться до конца».
Так действительно и продолжалось, до самого конца. Называя себя средним писателем, Довлатов не подозревал, что через некоторое время к нему придет популярность: по его произведениям станут снимать фильмы, писать исследования, проводить фестивали. Только Довлатов этого уже не застанет, к сожалению.
-----
Знакомы с творчеством Довлатова? Что у него читали?
#рецензия #довлатов
«Блеск и нищета русской литературы» – название лекции, которую Довлатов читал в университете Северной Каролины в 1982 году. Что можно из нее почерпнуть: Довлатов не делит русскую литературу на советскую, эмигрантскую, диссидентскую и прочую. Все это части одной литературы – русской, которая в свою очередь неотделима от мировой литературы.
Сама книга составлена не Довлатовым. Тем не менее является сборником его статей, очерков, лекций о литературе, рецензий на прочитанные книги. Что-то из этого, как обычно, меня заставило улыбнуться, что-то погрустить. Однако больше всего запомнилось написанное им в 1990 году, когда пришло понимание, что это возможно, одни из его последних записей. В одной из них становится ясно, что Довлатов не успел ощутить надвигающуюся на него славу. Он переживал, что его книги не продаются. И не догадывался, что уже вошел в ту самую литературу, о которой читал лекции. Незадолго до смерти он писал:
«Видимо, я окажусь средним писателем. Пугаться этого не стоит. Ведь только пошляки боятся середины. Именно на этой территории, я думаю, происходит все самое главное. Я выпустил четыре книги. У меня есть договор на три последующие. Авансы будут составлять по двадцать тысяч. О потиражных нечего и говорить. Если будет продано 5-6 тысяч экземпляров – уже хорошо. Тогда я получу аванс за новую книгу. А значит, надо кончать болтовню и писать эту следующую книгу. А потом еще одну. Так уж, видно, это и будет продолжаться до конца».
Так действительно и продолжалось, до самого конца. Называя себя средним писателем, Довлатов не подозревал, что через некоторое время к нему придет популярность: по его произведениям станут снимать фильмы, писать исследования, проводить фестивали. Только Довлатов этого уже не застанет, к сожалению.
-----
Знакомы с творчеством Довлатова? Что у него читали?
#рецензия #довлатов
Игорь Князький «Нерон»
Чем примечательна серия «Жизнь замечательных людей» – ее издатели или составители тонко чувствуют происходящее. Чутье это обычно не ограничивается моральными рамками. Поэтому в каждой эпохе мы можем наблюдать своих «замечательных людей». Особенно среди политических деятелей. В советское время это были различные коммунисты и революционеры. В наши дни таким деятелем стал Нерон.
Нерон – римский император, последний из династии Юлиев-Клавдиев. Последний потому что из-за страха потерять власть, Нерон боролся со своими же родными. Больше всего от него досталось матери, сводному брату и двум сестрам. Кроме борьбы с родней знаменит тем, что сжег Рим, преследовал ранних христиан, любил поэзию, музыку, театр.
Игорь Князький рисует Нерона, как неуравновешенного, но утонченного и творческого человека. Здесь автор выступает скорее защитником, нежели его обвинителем. Если Нерон и убивал, то делал это с согласия советников или Сената. Рим не поджигал, христиан преследовать не хотел. На это его подтолкнула жена. И, вообще, тяготился политикой, больше всего любил искусство и развлечения. А то, что он город залил кровью, то в этом виновато, по мнению автора, воспитание, окружение, нравы.
На самом деле, причиной тирании римского правителя была неограниченная власть. Слишком долго он сидел на троне, слишком много ему стали позволять. Если вначале от необратимых шагов Нерона удерживало его окружение, то впоследствии было некому его удерживать. Император потерял связь с реальностью, и в каждом видел врага. В конце концов, стал сам себе врагом.
Игорь Князький в биографии Нерона использовал приемы, которые часто применяются при написании научных работ. А именно: нагрузил текст цитатами, отступлениями, рассказами о каких-то полководцах, царях, которые никак не относились к теме. В общем, делал все, чтобы увеличить объем книги. При этом терялась динамика, местами становилось откровенно скучно. Кроме этого мне сложно принять, когда оправдывают злодеев и убийц. Нерон, несомненно, был и тем, и тем. Был человеком, который преступно упивался властью, забывая, что любая власть, как и жизнь, рано или поздно заканчивается.
-----
Знакомы с серией «ЖЗЛ»? Как относитесь к тому, что в этой серии стали выходить книги о злодеях?
#рецензия
Чем примечательна серия «Жизнь замечательных людей» – ее издатели или составители тонко чувствуют происходящее. Чутье это обычно не ограничивается моральными рамками. Поэтому в каждой эпохе мы можем наблюдать своих «замечательных людей». Особенно среди политических деятелей. В советское время это были различные коммунисты и революционеры. В наши дни таким деятелем стал Нерон.
Нерон – римский император, последний из династии Юлиев-Клавдиев. Последний потому что из-за страха потерять власть, Нерон боролся со своими же родными. Больше всего от него досталось матери, сводному брату и двум сестрам. Кроме борьбы с родней знаменит тем, что сжег Рим, преследовал ранних христиан, любил поэзию, музыку, театр.
Игорь Князький рисует Нерона, как неуравновешенного, но утонченного и творческого человека. Здесь автор выступает скорее защитником, нежели его обвинителем. Если Нерон и убивал, то делал это с согласия советников или Сената. Рим не поджигал, христиан преследовать не хотел. На это его подтолкнула жена. И, вообще, тяготился политикой, больше всего любил искусство и развлечения. А то, что он город залил кровью, то в этом виновато, по мнению автора, воспитание, окружение, нравы.
На самом деле, причиной тирании римского правителя была неограниченная власть. Слишком долго он сидел на троне, слишком много ему стали позволять. Если вначале от необратимых шагов Нерона удерживало его окружение, то впоследствии было некому его удерживать. Император потерял связь с реальностью, и в каждом видел врага. В конце концов, стал сам себе врагом.
Игорь Князький в биографии Нерона использовал приемы, которые часто применяются при написании научных работ. А именно: нагрузил текст цитатами, отступлениями, рассказами о каких-то полководцах, царях, которые никак не относились к теме. В общем, делал все, чтобы увеличить объем книги. При этом терялась динамика, местами становилось откровенно скучно. Кроме этого мне сложно принять, когда оправдывают злодеев и убийц. Нерон, несомненно, был и тем, и тем. Был человеком, который преступно упивался властью, забывая, что любая власть, как и жизнь, рано или поздно заканчивается.
-----
Знакомы с серией «ЖЗЛ»? Как относитесь к тому, что в этой серии стали выходить книги о злодеях?
#рецензия