Слайды моего сегодняшнего выступления на Animal Law. Основная проблема - как подойти к проблеме морального статуса "мелких" животных, таких как большинство беспозвоночных, по сравнению с "крупными", такие как млекопитающие. И как разрешить trade-offs, когда мы можем помочь либо группе "крупных", либо "мелких", но не обеим.

Решить эти проблемы я пытаюсь через допущение, что у "мелких" меньше способность к благополучию, чем у крупных. Поэтому в трейд-оффах "1 vs 1" мы при прочих равных должны помочь животному с более широкой способностью к благополучию. Но ситуация меняется, когда на чашах весов группы с разным количеством животных.

В итоге делаю вывод, что при соблюдении определённых условий мы можем жертвовать интересами "крупных", чтобы спасти "мелких". Серьёзного анализа там нет, но мне больше хотелось наметить проблему, чем предложить супер продуманное решение.

#моральный_статус #благополучие #сознание_насекомых #этика_животных

Ethics and Metaphysics of the Person

Университет Падуи, 9-10 декабря, онлайн и лично (зум-линк и расписание - см. ссылку выше)

Эрик Олсон как обычно будет объяснять, почему анимализм вечен (потому что он верен).

#зум #ивент #конференция #тождество_личности #метафизика

В тему... Шёл 2025. Люди до сих пор думали, что у Локка мнемоническая теория тождества личности 🤦. Старину Галена Стросона этот миф так бесит, что он даже написал целую книжку, чтобы его разгромить

Особенно советую лекции Гриши (уже завтра!) и Наташи, потому что их мощь я знаю, но уверен, что у Марка с Яной тоже будут отличные.

Есть три тейка:

1. Позиция будийской сотериологии, что родиться человеком лучше, чем животным, растением, или божественным созданием. Потому что хотя животные могут достичь просветления (Будда Гаутама проповедовал животным, и я слышал анекдот про современного буддийского учителя, который спускал аудиоколонки с проповедями под воду, чтобы рыбы слушали и просветлялись) - хотя животные тоже могут понять суть буддизма, у людей есть когнитивные ресурсы, которые позволяют им легче схватить буддийскую дхарму и встать на восьмеричный путь. С другой стороны, богам живётся слишком хорошо, поэтому проблема неизбежности страдания в самсарном бытии их не волнует.

2. Известное место из Горгия (§475c), где Сократ доказывает, что совершать зло хуже, чем его испытывать.

3. Тот факт, что единицы веганов были веганами от рождения и никогда не потребляли животных продуктов; то есть подавляющее большинство веганов участвовало в эксплуатации животных, пока не перешло на веганство. То есть совершало зло по отношению к животным, пусть даже в юном возрасте и неосознанно.

Хотя 1 не утверждает, что родиться человеком лучше с моральной точки зрения, кажется, что имплицитно это так (ведь буддизм, насколько мне известно, не считает, что родиться человеком и не быть веганом от рождения приводит к накоплению дурной кармы). То есть 1 и 2 не могут быть истинными одновременно. Допустим, что 2 верно - следует ли из этого, что нам лучше было бы не рождаться людьми? (Не в смысле "родиться животным или растением", а в смысле "не родиться вообще").

Конкурс эссе в области Animal Law с возможностью выиграть денежный приз

🔬Essay Competition

Язык: английский
Дедлайн подачи: 13 февраля 2026 года
Объявление победителей: к середине марта 2026 года
Организаторы и спонсоры: Cambridge Centre for Animal Rights Law и International Society for Animal Rights

Кембриджский центр по защите прав животных объявил ежегодный конкурс эссе для студентов и школьников. Если вас волнуют вопросы прав животных и их благополучия, это ваш шанс высказаться. Конкурс открыт для участников со всего мира.

Тема эссе 2026 года

Martha Nussbaum argues that animals need certain rights so that they can flourish. How far should human interests be limited in order to enable animals to flourish?

Марта Нуссбаум утверждает, что животным необходимы определенные права для полноценной жизни. Насколько должны быть ограничены интересы человека, чтобы животные могли процветать?

Кто может участвовать

Конкурс проводится в двух категориях:

▪️для студентов университетов — эссе до 3000 слов.

Призы: 1 место — £750, 2 место — £500, 3 место — £250.

▪️школьников — эссе до 1000 слов.

Призы: грамоты, а также по £250 для школ победителей.

Требования

Эссе должно напрямую соответствовать заявленной теме.

Строго одна работа от одного участника.

📍Дополнительная информация и доступ к форме подачи эссе по ссылке

Дорогие друзья и подруги! За время существования канала я публично никогда об этом не писал, но... у меня сегодня день рождения (:

Как вы знаете, мы в этом году запустили наш подкаст Уйдём из зоопарка. За осень и начало зимы мы выпустили первый сезон, состоящий из 5 эпизодов. Это был интересный опыт и мы, в целом, рады тому, как все развивается. О наших дальнейших планах и победах я напишу еще отдельно ближе к концу года.

А пока хотел бы вас по случаю своего дня рождения попросить пошерить ссылки на него в своих соцсетях, какими бы они, по вашему мнению, ни были камерными — это будет лучший подарок для меня и нашего проекта: Spotify, Mave, Youtube, Youtube Music, VK Music, Яндекс.Музыка, Apple Podcasts. Linktree со всеми ссылками, наш маленький Boosty и Instagram с карточками. Можно также тэгнуть и chicken in the corn. (Сторис в Instagram/Telegram будут как нельзя кстати, полноценный пост еще лучше).

Я буду всем вам признателен и безумно благодарен.

Давайте вместе строить веганское будущее, множить дискуссии о правах животных, делать видимыми критические исследованиях животных в русскоязычном активистском и академическом пространстве.

Всех обнял 💜

Слушал несколько эпизодов подкаста Марка и Златы, и они очень крутые. Советую!

Animal Justice, которым начал донатить в этом году вместо PETA, прислали такие открытки 💚. На фото - спасённые животные, живущие в заповедниках (sanctuaries).

Самец красного кардинала подкрепляется ягодами в Лондоне, Онтарио. Всех с Новым годом! 🎉

Этот воркшоп они будут транслировать по зуму. Ссылка на регистрацию.

А тут зум ссылка на воркшоп по панпсихизму с Хеддой Хассель Мёрк.

CFP: Tackling speciesism and anthropocentrism in higher education

Онлайн 15 мая 2026
Дедлайн 30 марта 2026

From institutional pressures to competing demands from students, teachers are increasingly having to navigate complex political, pedagogical, and ethical challenges. For anti-speciesist teachers in the context of anthropocentric societies, there are several further layers of difficulty: how should we approach the teaching of core subjects and the general “canon”, when those often replicate speciesist norms and assumptions? Is it necessary to balance “objectivity” and advocacy? Is pedagogical or academic rigour threatened by moves towards animal-friendly pedagogy? How should we engage with students and colleagues who are resistant to non-anthropocentric perspectives? What specific pedagogical strategies or curriculum design choices (e.g., choice of texts, use of various media, interactive activities, assessment design) can anti-speciesist teachers effectively employ to introduce non-anthropocentric materials without alienating students or triggering a defensive backlash?

#ивент

Презентация новой книги Sue Donaldson и Will Kymlicka

🔬Book Launch: Animals and the Right to Politics

Язык: английский
Дата: 27 января в 17:00 (по британскому времени)
Регистрация: по ссылке
Формат участия: бесплатно, онлайн, Zoom
Организаторы: Cambridge Centre for Animal Rights Law

Кембриджский центр по защите прав животных начинает новый сезон своих встреч с экспертами Talking Animals, Law & Philosophy.

Sue Donaldson и Will Kymlicka выступят с докладом о своей новой книге Animals and the Right to Politics («Животные и право на политику»).

Мероприятие открыто для всех желающих.

▫️О спикерах

Sue Donaldson прошла неординарный путь педагога, писателя и активиста, прежде чем найти себя в политической философии. Ее исследования, находящиеся в русле «политического поворота» в теории прав животных, изучают последствия признания животных членами социальных, культурных и политических сообществ. Она опубликовала более 40 академических статей и десятки эссе, а также является соавтором (совместно с Will Kymlicka) книг Animals and the Right to Politics (2025) и Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights (2011).

Will Kymlicka возглавляет канадскую исследовательскую программу по политической философии в Queen's University, где преподает с 1998 года. Он опубликовал восемь книг и более 200 статей, которые были переведены на 32 языка.

Среди его книг:
▪️Contemporary Political Philosophy (1990, второе издание — 2002);
▪️Multicultural Citizenship (1995);
▪️Multicultural Odysseys: Navigating the New International Politics of Diversity (2007);
▪️Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights (2011, написана в соавторстве со Sue Donaldson).

📍Регистрируйтесь по ссылке