دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹مجالست جناب #مفضل_بن_عمر با افرادی که از نگاه برخی اصحاب انسان‌های بسیار نااهلی بودند، ولی حقیقتاً معرفت آنها به امام علیه السلام بسیار زیادتر بود! ✍️نقل شده است که عده‌ای از اهل کوفه به امام صادق علیه السلام نامه نوشتند که مفضل با یک عده کبوترباز و انسان‌های…
🔹نص صریح امام را درباره #مفضل_بن_عمر بپذیریم یا اقاویل علمای رجال را ؟!
✍️جناب سید خویی در کتاب "معجم رجال الحديث" روایتی #معتبر را به نقل از اختصاص شیخ مفید نقل می‌کند که عبد الله بن فضل هاشمی گفت: خدمت حضرت امام صادق علیه السلام بودم که مفضل بن عمر وارد شد همین که چشم امام به او افتاد خندید و فرمود بیا پیش من، قسم به پروردگارم که تو را و کسی که تو را دوست داشته باشد دوست دارم. اگر تمام اصحاب من عرفان تو را داشته باشند و آنچه تو میدانی بدانند دو نفر با یک دیگر اختلاف پیدا نخواهند کرد.
📓معجم رجال الحديث، ج۱۹ ، ص۳۲۸ به نقل از " اختصاص مفید، صفحه ۲۱۶ "
🔹این درحالی است که نجاشی در باره مفضل میگوید:
👈فاسد المذهب❗️ ، مضطرب الرواية❗️ ، لا يعبأ به. وقيل إنه كان خطابيا. وقد ذكرت له مصنفات لا يعول عليها.
📕رجال النجاشي
🔗مطلب مرتبط:
➖دیدگاه مرحوم ملا فیض کاشانی در باره اشتباهات و تناقضات کتب علم رجال
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
✍️جناب سید خویی در کتاب "معجم رجال الحديث" روایتی #معتبر را به نقل از اختصاص شیخ مفید نقل می‌کند که عبد الله بن فضل هاشمی گفت: خدمت حضرت امام صادق علیه السلام بودم که مفضل بن عمر وارد شد همین که چشم امام به او افتاد خندید و فرمود بیا پیش من، قسم به پروردگارم که تو را و کسی که تو را دوست داشته باشد دوست دارم. اگر تمام اصحاب من عرفان تو را داشته باشند و آنچه تو میدانی بدانند دو نفر با یک دیگر اختلاف پیدا نخواهند کرد.
📓معجم رجال الحديث، ج۱۹ ، ص۳۲۸ به نقل از " اختصاص مفید، صفحه ۲۱۶ "
🔹این درحالی است که نجاشی در باره مفضل میگوید:
👈فاسد المذهب❗️ ، مضطرب الرواية❗️ ، لا يعبأ به. وقيل إنه كان خطابيا. وقد ذكرت له مصنفات لا يعول عليها.
📕رجال النجاشي
🔗مطلب مرتبط:
➖دیدگاه مرحوم ملا فیض کاشانی در باره اشتباهات و تناقضات کتب علم رجال
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
🔹اتهام به غلو و تضعیف بزرگان توسط ابن ولید استاد شیخ صدوق!!
✍️قميان به تبعيت ابن وليد نسبت غلو به او (محمد بن موسى الهمداني ) داده‌اند و او كتابى دارد در رد بر غلاة و ظاهر شد كه ابن وليد در اين باب اعتماد به او نتوان كرد و غالب اوقات علو احوال سبب نسبت غلو شده است بر بزرگان !!
📓لوامع صاحبقرانی مشهور به شرح فقیه، ج۶، ص۲۲۳و۲۲۴
✍️ از عجایب روزگار است کسی را به غالی بودن متهم کرده‌اند که خودش کتابی در رد غلات نوشته است و همچنین او را جعل کننده حدیث دانسته‌اند و به او اتهامات بدون دلیل و اساس فراوان وارد ساخته‌اند که ان شاء الله در آینده بیشتر به شرح آن خواهیم پرداخت!
📙رجال النجاشي، ص۳۳۸، ش۹۰۴ ترجمه محمد بن موسى الهمداني
🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام بی‌اساس غلو به ابن اورمه توسط قمیون ، تا حد اقدام جهت کشتن او
#مکتب_قم #ابن_ولید #شیخ_صدوق #علم_رجال #راوی_حدیث #غلو #اتهام_غلو #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
✍️قميان به تبعيت ابن وليد نسبت غلو به او (محمد بن موسى الهمداني ) داده‌اند و او كتابى دارد در رد بر غلاة و ظاهر شد كه ابن وليد در اين باب اعتماد به او نتوان كرد و غالب اوقات علو احوال سبب نسبت غلو شده است بر بزرگان !!
📓لوامع صاحبقرانی مشهور به شرح فقیه، ج۶، ص۲۲۳و۲۲۴
✍️ از عجایب روزگار است کسی را به غالی بودن متهم کرده‌اند که خودش کتابی در رد غلات نوشته است و همچنین او را جعل کننده حدیث دانسته‌اند و به او اتهامات بدون دلیل و اساس فراوان وارد ساخته‌اند که ان شاء الله در آینده بیشتر به شرح آن خواهیم پرداخت!
📙رجال النجاشي، ص۳۳۸، ش۹۰۴ ترجمه محمد بن موسى الهمداني
🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام بی‌اساس غلو به ابن اورمه توسط قمیون ، تا حد اقدام جهت کشتن او
#مکتب_قم #ابن_ولید #شیخ_صدوق #علم_رجال #راوی_حدیث #غلو #اتهام_غلو #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
🔹نص صریح امام را درباره #معلی_بن_خنيس بپذیریم یا اقاویل علمای رجال را ؟!
✍️نجاشی دربارۀ جناب معلی رحمت الله علیه می‌نویسد:
«معلی بن خنيس كنيه‌اش ابو عبد الله، از شيعيان جعفر بن محمد عليه السلام است و قبل از آن غلامی از بنی اسد بود. از اهل كوفه، جداَ ضعيف است و بر او اعتماد نمی‌شود.!»
📗رجال نجاشي، ص۴۱۷
✔️این در حالی است که روایات مدح جناب معلی بسیار زیاد است و در روایتی #معتبر وقتی خبر فوت معلی به امام صادق علیه السلام رسید، امام اینطور برایش دعا نمود: «أما و الله لقد دخل الجنة» «به خدا سوگند او داخل در بهشت شد.»
📓معجم رجال الحديث، ج۱۹، ص۲۶۰
📌بدون شرح ... !
🔗مطلب مرتبط:
➖نص صریح امام را درباره "مفضل بن عمر" بپذیریم یا اقاویل علمای رجال را ؟!
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
✍️نجاشی دربارۀ جناب معلی رحمت الله علیه می‌نویسد:
«معلی بن خنيس كنيه‌اش ابو عبد الله، از شيعيان جعفر بن محمد عليه السلام است و قبل از آن غلامی از بنی اسد بود. از اهل كوفه، جداَ ضعيف است و بر او اعتماد نمی‌شود.!»
📗رجال نجاشي، ص۴۱۷
✔️این در حالی است که روایات مدح جناب معلی بسیار زیاد است و در روایتی #معتبر وقتی خبر فوت معلی به امام صادق علیه السلام رسید، امام اینطور برایش دعا نمود: «أما و الله لقد دخل الجنة» «به خدا سوگند او داخل در بهشت شد.»
📓معجم رجال الحديث، ج۱۹، ص۲۶۰
📌بدون شرح ... !
🔗مطلب مرتبط:
➖نص صریح امام را درباره "مفضل بن عمر" بپذیریم یا اقاویل علمای رجال را ؟!
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹اتهام به غلو و تضعیف بزرگان توسط ابن ولید استاد شیخ صدوق!! ✍️قميان به تبعيت ابن وليد نسبت غلو به او (محمد بن موسى الهمداني ) داده‌اند و او كتابى دارد در رد بر غلاة و ظاهر شد كه ابن وليد در اين باب اعتماد به او نتوان كرد و غالب اوقات علو احوال سبب نسبت غلو…
🔺اتهام بی‌اساس غلو به «ابن اورمه» توسط برخی #قمی_ها، تا حد اقدام جهت کشتن او و نامه امام هادی علیه السلام در تبرئه او
✍🏻 نجاشی درباره «محمد بن اورمه» می‌نویسد:
قمی‌ها «محمد بن اورمه» را تضعیف و رمی به غلو کردند، تا جایی که خواستند او را بکشند! پس رفتند و دیدند که از اول شب تا آخر شب نماز می‌خواند پس از این کار منصرف شدند. و جماعتی از شیوخ قم از #ابن_ولید (استاد شیخ صدوق) حکایت کرده‌اند که گفته است: به محمد بن اورمه نسبت غلو داده‌اند پس آنچه از او در کتب حسین بن سعید و غیر او باشد معتبر است، ولی به آنچه متفرد در نقلش باشد اعتمادی نیست! (اتمام کلام ابن ولید)
🔹و بعضی از اصحاب ما گفتند: ما توقیعی از امام ابالحسن الثالث علیه السلام به اهل قم در مورد محمد بن اورمه دیدیم که امام او را از این اتهامات تبرئه کرده است. و کتب او صحیح است.
📗رجال نجاشی، ص۳۲۹، ش۸۹۱
📕 شبیه همین در رجال منسوبِ به ابن غضائری آمده
✍️پ.ن: گویا قمی‌ها ایشان را یک غالی اباحه گر تصور کرده بودند در حالی که او کتابی در رَد غُلاة داشته است!
🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام به غلو و تضعیف روات توسط ابن ولید
#علم_رجال #ترور #مکتب_قم #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
✍🏻 نجاشی درباره «محمد بن اورمه» می‌نویسد:
قمی‌ها «محمد بن اورمه» را تضعیف و رمی به غلو کردند، تا جایی که خواستند او را بکشند! پس رفتند و دیدند که از اول شب تا آخر شب نماز می‌خواند پس از این کار منصرف شدند. و جماعتی از شیوخ قم از #ابن_ولید (استاد شیخ صدوق) حکایت کرده‌اند که گفته است: به محمد بن اورمه نسبت غلو داده‌اند پس آنچه از او در کتب حسین بن سعید و غیر او باشد معتبر است، ولی به آنچه متفرد در نقلش باشد اعتمادی نیست! (اتمام کلام ابن ولید)
🔹و بعضی از اصحاب ما گفتند: ما توقیعی از امام ابالحسن الثالث علیه السلام به اهل قم در مورد محمد بن اورمه دیدیم که امام او را از این اتهامات تبرئه کرده است. و کتب او صحیح است.
📗رجال نجاشی، ص۳۲۹، ش۸۹۱
📕 شبیه همین در رجال منسوبِ به ابن غضائری آمده
✍️پ.ن: گویا قمی‌ها ایشان را یک غالی اباحه گر تصور کرده بودند در حالی که او کتابی در رَد غُلاة داشته است!
🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام به غلو و تضعیف روات توسط ابن ولید
#علم_رجال #ترور #مکتب_قم #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹ائمه علیهم السلام، محل هبوط مُقدرات الهی و مُجری آن و ولایتِ ائمه بر اموری که در شب قدر نازل میشود !! 🔥زندیقی از امیرالمؤمنین علیه السلام پرسید: این حجتها چه کسانی هستند؟ امام فرمود: ایشان عبارتند از: رسول خدا و جماعتی از اصفیاء که خداوند ایشان را مقرون…
🔹تضعیف برخی رواة به سبب داشتن کتب و روایات ناب در مورد #شب_قدر و ارتباط آن با فضائل اهل بیت اطهار علیهم السلام
✍🏻علامه مجلسی می‌نویسد:
حدیث ضعیف هست بنا بر مشهور (بین رجالیون) بخاطر #الحسن_بن_العباس_بن_الحریش، ولکن از کتب رجال ظاهر میشود که برای تضعیف او علتی (مُوَجَه) وجود ندارد، جز نقل کردن روایات عالی و غامضی که عقل و فهم خیلی از عقول خلایق به آن نمی‌رسد و کتاب او نزد محدثین مشهور است!
-و احمد بن محمد کتاب او را (در باب شب قدر) روایت کرده است، با اینکه او برقی را از قم به سبب روایت کردن از ضعفاء اخراج کرد و اگر این کتاب نزد او معتبر نبود از آن روایت نمیکرد و شواهد بر صحت آن نزد من زیاد است!
📓مرآة العقول، ج۳، ص۶۱و۶۲
🔺پ.ن: از گزارشات رجالی نیز واضح است ایشان بجهت داشتن کتابی در باب #شب_قدر که از قرائن واضح است مشتمل بر فضائل عالی و ناب اهل بیت علیهم السلام بوده ، مورد طعن #رجالیون و افرادی که عقول آنها به درک و شناخت مقامات اهل بیت نمی‌رسد واقع شده است. و این روایات مشتمل است بر معارفی در باب قدرت امام و علم امام که بسیار قلوب #مقصره را مشمئز می‌سازد!
#علم_رجال #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
✍🏻علامه مجلسی می‌نویسد:
حدیث ضعیف هست بنا بر مشهور (بین رجالیون) بخاطر #الحسن_بن_العباس_بن_الحریش، ولکن از کتب رجال ظاهر میشود که برای تضعیف او علتی (مُوَجَه) وجود ندارد، جز نقل کردن روایات عالی و غامضی که عقل و فهم خیلی از عقول خلایق به آن نمی‌رسد و کتاب او نزد محدثین مشهور است!
-و احمد بن محمد کتاب او را (در باب شب قدر) روایت کرده است، با اینکه او برقی را از قم به سبب روایت کردن از ضعفاء اخراج کرد و اگر این کتاب نزد او معتبر نبود از آن روایت نمیکرد و شواهد بر صحت آن نزد من زیاد است!
📓مرآة العقول، ج۳، ص۶۱و۶۲
🔺پ.ن: از گزارشات رجالی نیز واضح است ایشان بجهت داشتن کتابی در باب #شب_قدر که از قرائن واضح است مشتمل بر فضائل عالی و ناب اهل بیت علیهم السلام بوده ، مورد طعن #رجالیون و افرادی که عقول آنها به درک و شناخت مقامات اهل بیت نمی‌رسد واقع شده است. و این روایات مشتمل است بر معارفی در باب قدرت امام و علم امام که بسیار قلوب #مقصره را مشمئز می‌سازد!
#علم_رجال #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹تضعیف برخی رواة به سبب داشتن کتب و روایات ناب در مورد #شب_قدر و ارتباط آن با فضائل اهل بیت اطهار علیهم السلام ✍🏻علامه مجلسی می‌نویسد: حدیث ضعیف هست بنا بر مشهور (بین رجالیون) بخاطر #الحسن_بن_العباس_بن_الحریش، ولکن از کتب رجال ظاهر میشود که برای تضعیف او…
🔸تضعیف رواة و متهم کردن آنها به جرم نقل فضائل اهل بیت - #شب_قدر (۱)
🔹نجاشی « الحسن بن العباس بن الحریش » را جداً ضعیف میداند و یک کتاب با عنوان «إنا أنزلناه في لیلة القدر» برای نام می‌برد و آنرا مضطرب الالفاظ می‌نامد و هیچ دلیل وجیهی بر این ادعا ذکر نمی‌کند!
🔺با بررسی روایاتی که جناب صفار در بصائر و کلینی در کافی و دیگر محدثین در کتب‌شان از او نقل کرده اند ، در می‌یابیم که آن کتاب و منقولات و روایات شریفه آن هیچ اشکالی نداشته است الا اینکه مطابق سلیقه و مزاج برخی‌ها نبوده و شئونات مسطور در کتاب و علو مضمون آن در باب قدرت و علم ائمه علیهم السلام موجب مشمئز شدن شان می‌شده است!
➖در رجال منسوب به ابن غضائری هم قریب به همین آراء نجاشی و شدیدتر از آن آمده است ، ابن غضائری پس تضعیف مصنف، کتاب «فضل انا انزلناه فی لیلة القدر»، کتاب را فاسد الالفاظ و جعلی معرفی می‌کند و مصنف را شخصی که به او التفات نمی‌شود و حدیثش نوشته نمی‌شود عنوان می‌کند!
➖نام کتاب را شیخ طوسی «ثواب قرائت انا انزلناه» بیان کرده.
🔗مطالب مرتبط:
➖تضعیف نجاشی بر مفضل بن عمر و معلی بن خنیس
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
🔹نجاشی « الحسن بن العباس بن الحریش » را جداً ضعیف میداند و یک کتاب با عنوان «إنا أنزلناه في لیلة القدر» برای نام می‌برد و آنرا مضطرب الالفاظ می‌نامد و هیچ دلیل وجیهی بر این ادعا ذکر نمی‌کند!
🔺با بررسی روایاتی که جناب صفار در بصائر و کلینی در کافی و دیگر محدثین در کتب‌شان از او نقل کرده اند ، در می‌یابیم که آن کتاب و منقولات و روایات شریفه آن هیچ اشکالی نداشته است الا اینکه مطابق سلیقه و مزاج برخی‌ها نبوده و شئونات مسطور در کتاب و علو مضمون آن در باب قدرت و علم ائمه علیهم السلام موجب مشمئز شدن شان می‌شده است!
➖در رجال منسوب به ابن غضائری هم قریب به همین آراء نجاشی و شدیدتر از آن آمده است ، ابن غضائری پس تضعیف مصنف، کتاب «فضل انا انزلناه فی لیلة القدر»، کتاب را فاسد الالفاظ و جعلی معرفی می‌کند و مصنف را شخصی که به او التفات نمی‌شود و حدیثش نوشته نمی‌شود عنوان می‌کند!
➖نام کتاب را شیخ طوسی «ثواب قرائت انا انزلناه» بیان کرده.
🔗مطالب مرتبط:
➖تضعیف نجاشی بر مفضل بن عمر و معلی بن خنیس
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
🔹تضعیف جناب #محمد_بن_سنان رضوان الله علیه از اصحاب اسرار و صاحب کرامات اهل بیت علیهم السلام توسط نجاشی و رجالیون!
✍🏻 پ.ن: همانطور که در متن فوق مشاهده می‌فرمایید نجاشی در رابطه با محمد بن سنان او را مردی بسیار ضعیف میداند که به او و مرویات و کتبش اتکاء نمی‌شود و التفاتی به متفرداتش نیست. و بسیاری از علماء و رجالیون دیگر هم مثل شیخ مفید و شیخ طوسی و ابن غضائری در رجالی که به او منسوب است ، همین نظریات بلکه شدتر از آنرا در حق محمد بن سنان گفته‌اند و کشی نیز نقل های بی اساس از غیر معصومین در مذمت او می آورد!
✓ اما به چه گناه و جرمی این همه مذمت و تضعیف و تخریب چهره؟! در حالی که اغلب روایات وارده از معصومین در مدح او است. و مشکل فقط این است که ایشان از اصحاب اسرار و ناقل و راوی معجزات و فضائل اهلبیت علیهم السلام بوده است و لا غیر!
🌱 امام جواد علیه السلام از محمد بن سنان به نیکی یاد کرد و فرمود: «خدا از او راضی شود، چنان چه من از او راضی‌ام؛ او هرگز با من و پدرم مخالفت نکرد.»
📕غیبت طوسی، ص۳۴۸
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
✍🏻 پ.ن: همانطور که در متن فوق مشاهده می‌فرمایید نجاشی در رابطه با محمد بن سنان او را مردی بسیار ضعیف میداند که به او و مرویات و کتبش اتکاء نمی‌شود و التفاتی به متفرداتش نیست. و بسیاری از علماء و رجالیون دیگر هم مثل شیخ مفید و شیخ طوسی و ابن غضائری در رجالی که به او منسوب است ، همین نظریات بلکه شدتر از آنرا در حق محمد بن سنان گفته‌اند و کشی نیز نقل های بی اساس از غیر معصومین در مذمت او می آورد!
✓ اما به چه گناه و جرمی این همه مذمت و تضعیف و تخریب چهره؟! در حالی که اغلب روایات وارده از معصومین در مدح او است. و مشکل فقط این است که ایشان از اصحاب اسرار و ناقل و راوی معجزات و فضائل اهلبیت علیهم السلام بوده است و لا غیر!
🌱 امام جواد علیه السلام از محمد بن سنان به نیکی یاد کرد و فرمود: «خدا از او راضی شود، چنان چه من از او راضی‌ام؛ او هرگز با من و پدرم مخالفت نکرد.»
📕غیبت طوسی، ص۳۴۸
#علم_رجال #راوی_حدیث #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹تضعیف جناب #محمد_بن_سنان رضوان الله علیه از اصحاب اسرار و صاحب کرامات اهل بیت علیهم السلام توسط نجاشی و رجالیون! ✍🏻 پ.ن: همانطور که در متن فوق مشاهده می‌فرمایید نجاشی در رابطه با محمد بن سنان او را مردی بسیار ضعیف میداند که به او و مرویات و کتبش اتکاء…
🔺#تناقض_شیخ_مفید در تضعیف و توثیق جناب #محمد_بن_سنان رضوان الله علیه
✍🏻شیخ محمد بن محمد بن نعمان مشتهر به مفید در کتاب الإرشاد جناب محمد بن سنان را جزء ثقات اصحاب ائمه اطهار علیه السلام عنوان می‌کند
✓ولی در کتاب جوابات أهل الموصل ذیل حدیثی با این مضمون که ماه رمضان از ۳۰ روز کمتر نمی‌شود ایشان را تضعیف می‌کند و می‌نویسد: «او مورد طعن بوده است، و علماء در متهم بودن و ضعف او اختلافی ندارند و کسی که چنین وضعیتی داشته باشد به روایت او در دین عمل نمی‌شود!»
📝به راستگی چگونه است که یک نفر در عین حال جز بزرگان و ثقات و خواص و اهل علم و ورع از اصحاب ائمه علیهم السلام است و در جاهای دیگر چون حدیثی که روایت کرده است در مباحث فقهی یا اعتقادی مخالف مبنای آن عالم است او را مطعون میداند؟!
✓ اغلب آنچه از معصومین وارد شده است در مدح و جلالت و رفعت شأن ایشان است و یکی از اصحاب اسرار ائمه اطهار علیهم السلام بوده است!
🔹پ.ن: تاریخ تألیف الإرشاد سال ۴۱۱ ه.ق یعنی ۲ سال قبل از فوت ایشان است!
#علم_رجال #راوی_حدیث #ماه_رمضان #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
✍🏻شیخ محمد بن محمد بن نعمان مشتهر به مفید در کتاب الإرشاد جناب محمد بن سنان را جزء ثقات اصحاب ائمه اطهار علیه السلام عنوان می‌کند
✓ولی در کتاب جوابات أهل الموصل ذیل حدیثی با این مضمون که ماه رمضان از ۳۰ روز کمتر نمی‌شود ایشان را تضعیف می‌کند و می‌نویسد: «او مورد طعن بوده است، و علماء در متهم بودن و ضعف او اختلافی ندارند و کسی که چنین وضعیتی داشته باشد به روایت او در دین عمل نمی‌شود!»
📝به راستگی چگونه است که یک نفر در عین حال جز بزرگان و ثقات و خواص و اهل علم و ورع از اصحاب ائمه علیهم السلام است و در جاهای دیگر چون حدیثی که روایت کرده است در مباحث فقهی یا اعتقادی مخالف مبنای آن عالم است او را مطعون میداند؟!
✓ اغلب آنچه از معصومین وارد شده است در مدح و جلالت و رفعت شأن ایشان است و یکی از اصحاب اسرار ائمه اطهار علیهم السلام بوده است!
🔹پ.ن: تاریخ تألیف الإرشاد سال ۴۱۱ ه.ق یعنی ۲ سال قبل از فوت ایشان است!
#علم_رجال #راوی_حدیث #ماه_رمضان #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔹تضعیف جناب #محمد_بن_سنان رضوان الله علیه از اصحاب اسرار و صاحب کرامات اهل بیت علیهم السلام توسط نجاشی و رجالیون! ✍🏻 پ.ن: همانطور که در متن فوق مشاهده می‌فرمایید نجاشی در رابطه با محمد بن سنان او را مردی بسیار ضعیف میداند که به او و مرویات و کتبش اتکاء…
🔺#تناقض_شیخ طوسی در تضعیف و توثیق جناب #محمد_بن_سنان رضوان الله علیه
✍🏻پ.ن: عجیب است که شیخ طوسی در کتاب الغیبة در ذکر وکلاء و اصحاب ممدوح ائمه علیهم السلام محمد بن سنان را ذکر می‌کند و همچنین روایت مدح او را ذکر می‌کند که در « اینجا » به آن اشاره شد، ولی در اقدامی عجیب دقیقاً مانند عملکرد شیخ مفید، در کتاب رجال و فهرست ایشان را تضعیف می‌کند!
📕الفهرست، رقم ۶۱۹ [ محمد بن سنان، وقد طعن عليه وضعف، .. وجميع ما رواه الا ما كان فيها من تخليط أو غلو.. ]
📘تهذيب الأحكام، ج۷، ص۳۶۱، ذيل حديث۱۴۶۴ [ محمد بن سنان: مطعون عليه، ضعيف جدّاً، وما يستبد بروايته ولا يشركه فيه غيره، لا يعمل عليه. ]
✓اینگونه اتهام‌‌های بی‌دلیل با عنوان غلو و ضعف و غیره در مورد اشخاصی مثل جناب محمد بن سنان از رواة و اصحاب اسرار معصومین، تمامی‌اش ناشی از قصور فهم نسبت به روایات و فضائلی است که عده‌ای از درک معانی آن قاصر هستند و قلوب‌شان با دیدن و شنیدن آن به شدت مشمئز میشود و این سبب میشود که اتهامات ظنی و بدون دلیل را در حق راوی آن مطالب مطرح کنند!
⚖️ قضاوت با خوانندگان😊
#علم_رجال #راوی_حدیث #محمد_بن_سنان #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
✍🏻پ.ن: عجیب است که شیخ طوسی در کتاب الغیبة در ذکر وکلاء و اصحاب ممدوح ائمه علیهم السلام محمد بن سنان را ذکر می‌کند و همچنین روایت مدح او را ذکر می‌کند که در « اینجا » به آن اشاره شد، ولی در اقدامی عجیب دقیقاً مانند عملکرد شیخ مفید، در کتاب رجال و فهرست ایشان را تضعیف می‌کند!
📕الفهرست، رقم ۶۱۹ [ محمد بن سنان، وقد طعن عليه وضعف، .. وجميع ما رواه الا ما كان فيها من تخليط أو غلو.. ]
📘تهذيب الأحكام، ج۷، ص۳۶۱، ذيل حديث۱۴۶۴ [ محمد بن سنان: مطعون عليه، ضعيف جدّاً، وما يستبد بروايته ولا يشركه فيه غيره، لا يعمل عليه. ]
✓اینگونه اتهام‌‌های بی‌دلیل با عنوان غلو و ضعف و غیره در مورد اشخاصی مثل جناب محمد بن سنان از رواة و اصحاب اسرار معصومین، تمامی‌اش ناشی از قصور فهم نسبت به روایات و فضائلی است که عده‌ای از درک معانی آن قاصر هستند و قلوب‌شان با دیدن و شنیدن آن به شدت مشمئز میشود و این سبب میشود که اتهامات ظنی و بدون دلیل را در حق راوی آن مطالب مطرح کنند!
⚖️ قضاوت با خوانندگان😊
#علم_رجال #راوی_حدیث #محمد_بن_سنان #رجالیون #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
✍️ بخشی از اتهامات بی اساس درباره جناب محمد بن سنان!
🔺این موارد بخشی از اتهامات بی اساس نسبت به محمد بن سنان است که گاهی او را کذابی مشهور شمرده‌اند و گاهی او را جزء طیاره (افراد اهل غلو) خوانده‌اند!
🔺و از فضل بن شاذان نقل کرده‌اند که محمد بن سنان را از کذابین مشهور دانسته و روایت کردن احادیث محمد بن سنان را جایز نمیدانسته است و همچنین از او نقل کرده‌اند که گفته است: «بر شما جایز نیست مادامی که زنده‌ام از من احادیث محمد بن سنان را روایت کنید. ولکن بعد از مرگش این اجازه را داده است.»
✖️این کلام جناب فضل بن شاذان در نوع خود از عجایب است و شاید محتمل بر وجه خاصی باشد!
#علم_رجال #محمد_بن_سنان #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
🔺این موارد بخشی از اتهامات بی اساس نسبت به محمد بن سنان است که گاهی او را کذابی مشهور شمرده‌اند و گاهی او را جزء طیاره (افراد اهل غلو) خوانده‌اند!
🔺و از فضل بن شاذان نقل کرده‌اند که محمد بن سنان را از کذابین مشهور دانسته و روایت کردن احادیث محمد بن سنان را جایز نمیدانسته است و همچنین از او نقل کرده‌اند که گفته است: «بر شما جایز نیست مادامی که زنده‌ام از من احادیث محمد بن سنان را روایت کنید. ولکن بعد از مرگش این اجازه را داده است.»
✖️این کلام جناب فضل بن شاذان در نوع خود از عجایب است و شاید محتمل بر وجه خاصی باشد!
✍🏻 كنا عند صفوان بن يحيى، فذكر محمد بن سنان فقال: ان محمد بن سنان كان من الطيارة فقصصناه. سمعت الفضل بن شاذان، يقول: لا أستحل أن أروي أحاديث محمد بن سنان، و ذكر الفضل في بعض كتبه: أن من الكاذبين المشهورين ابن سنان. قال أبو محمد الفضل بن شاذان: ردوا أحاديث محمد بن سنان و قال: لا أحل لكم أن ترووا أحاديث محمد بن سنان عني ما دمت حيا، و أذن في الرواية بعد موته.📕 رجال كشي، ج۲، ص۷۹۵و۷۹۶
#علم_رجال #محمد_بن_سنان #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
🔻 رد اتهام غلو از جناب محمد بن سنان!
✍🏻 محمد بن همّام میگويد: حسين بن احمد مالكى به ما گفت كه به احمد بن هليل (هلال) كرخى گفتم: آيا آنچه دربارۀ غلوّ محمّد بن سنان گفته مى‌شود درست است؟ وى گفت: «پناه بر خدا، به خدا سوگند، او بود كه به من طهارت و جلوگيرى از بيرون آمدن همسرم از خانه را آموخت، وى بسيار زاهد و متعبّد بود.»
📕فلاح السائل، ص۱۳
✓پ.ن۱: وقتی به ایشان گفتند از امر غلو که درباره محمد بن سنان گفته میشود بما خبر بده ایشان به خدا پناه برده و گفت: او بود که بمن احکام دینی را یاد داد و اهل عبادت بود.
✖️ می‌دانید که بخش أعظم #غلات و #مفوضه و منحرفین آنزمان اهل اباحی‌گری بوده‌اند که به این موضوع اشاره در آینده خواهد شد، فلذا نسبت غلو به محمد بن سنان برای او بسیار تعجب بر انگیز بوده!
✓پ.ن۲: بجهت اینکه ابن همّام از ثقات و نزدیکان و معتمدین نزد #سفراء بوده ، خدشه‌ای در صحت این شهادت نیست و تنافی با صدور توقیعات متأخر در مذمت إبن هلال ندارد.
🔗مطالب مرتبط:
➖اتهام بی‌اساس غلو به ابن اورمه توسط برخی قمی‌ها
➖اتهام به غلو و تضعیف روات توسط ابن ولید
#علم_رجال #راوی_حدیث #محمد_بن_سنان #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
✍🏻 محمد بن همّام میگويد: حسين بن احمد مالكى به ما گفت كه به احمد بن هليل (هلال) كرخى گفتم: آيا آنچه دربارۀ غلوّ محمّد بن سنان گفته مى‌شود درست است؟ وى گفت: «پناه بر خدا، به خدا سوگند، او بود كه به من طهارت و جلوگيرى از بيرون آمدن همسرم از خانه را آموخت، وى بسيار زاهد و متعبّد بود.»
📕فلاح السائل، ص۱۳
✓پ.ن۱: وقتی به ایشان گفتند از امر غلو که درباره محمد بن سنان گفته میشود بما خبر بده ایشان به خدا پناه برده و گفت: او بود که بمن احکام دینی را یاد داد و اهل عبادت بود.
✖️ می‌دانید که بخش أعظم #غلات و #مفوضه و منحرفین آنزمان اهل اباحی‌گری بوده‌اند که به این موضوع اشاره در آینده خواهد شد، فلذا نسبت غلو به محمد بن سنان برای او بسیار تعجب بر انگیز بوده!
✓پ.ن۲: بجهت اینکه ابن همّام از ثقات و نزدیکان و معتمدین نزد #سفراء بوده ، خدشه‌ای در صحت این شهادت نیست و تنافی با صدور توقیعات متأخر در مذمت إبن هلال ندارد.
🔗مطالب مرتبط:
➖اتهام بی‌اساس غلو به ابن اورمه توسط برخی قمی‌ها
➖اتهام به غلو و تضعیف روات توسط ابن ولید
#علم_رجال #راوی_حدیث #محمد_بن_سنان #رجالیون
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔸تضعیف رواة و متهم کردن آنها به جرم نقل فضائل اهل بیت - #شب_قدر (۱) 🔹نجاشی « الحسن بن العباس بن الحریش » را جداً ضعیف میداند و یک کتاب با عنوان «إنا أنزلناه في لیلة القدر» برای نام می‌برد و آنرا مضطرب الالفاظ می‌نامد و هیچ دلیل وجیهی بر این ادعا ذکر نمی‌کند!…
🔸تضعیف رواة و متهم کردن آنها به جرم نقل فضائل اهل بیت - #شب_قدر (۲)
🔹نجاشی «عبد الرحمن بن کثیر» را ضعیف و جعل کننده حدیث میداند و میگوید اصحاب ما بر اون طعن زده‌اند و یکی از کتب او را با عنوان «فضل سورة إنا أنزلناه» نام می‌برد!
🔺با توجه به کثرت نقل‌های کبار علماء و محدثین از ایشان و روایات او، شخصیت او دارای مشکل خاصی نبوده و الا این کثرت نقل وجهی نداشت، و دلیلی بر تضعیف و اتهامش نیست!
✍️جز اینکه احادیث او موافق با سلیقه برخی‌ها نبوده و چه بسا در کتابش فضائلی از اهل بیت علیهم السلام بوده که مخالف طبع آنها بوده، به جهت اینکه #شب_قدر و فضل آن و آیه «انا انزلناه» ارتباط مستقیمی با فضائل دارد و جرح او شاید به این سبب و یا به جهت تالیف کتاب الأظلة است!
🍃درباره #الحسن_بن_العباس_بن_الحریش، اینجا و اینجا دیدید سبب تضعیفش نقل فضائل اهل بیت در خصوص شب قدر بوده!
✖️ایشان خودش راوی احادیث ذم مشتهرین بغلو است و #ابن_ولید که بسیار متشدد است از او روایاتی نقل کرده است
✨اغلب اشخاصی که درباره آیه مذکور و فضلش یا شب قدر کتابی نوشته‌اند توسط #رجالیون تضعیف شده‌اند!
#علم_رجال #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
🔹نجاشی «عبد الرحمن بن کثیر» را ضعیف و جعل کننده حدیث میداند و میگوید اصحاب ما بر اون طعن زده‌اند و یکی از کتب او را با عنوان «فضل سورة إنا أنزلناه» نام می‌برد!
🔺با توجه به کثرت نقل‌های کبار علماء و محدثین از ایشان و روایات او، شخصیت او دارای مشکل خاصی نبوده و الا این کثرت نقل وجهی نداشت، و دلیلی بر تضعیف و اتهامش نیست!
✍️جز اینکه احادیث او موافق با سلیقه برخی‌ها نبوده و چه بسا در کتابش فضائلی از اهل بیت علیهم السلام بوده که مخالف طبع آنها بوده، به جهت اینکه #شب_قدر و فضل آن و آیه «انا انزلناه» ارتباط مستقیمی با فضائل دارد و جرح او شاید به این سبب و یا به جهت تالیف کتاب الأظلة است!
🍃درباره #الحسن_بن_العباس_بن_الحریش، اینجا و اینجا دیدید سبب تضعیفش نقل فضائل اهل بیت در خصوص شب قدر بوده!
✖️ایشان خودش راوی احادیث ذم مشتهرین بغلو است و #ابن_ولید که بسیار متشدد است از او روایاتی نقل کرده است
✨اغلب اشخاصی که درباره آیه مذکور و فضلش یا شب قدر کتابی نوشته‌اند توسط #رجالیون تضعیف شده‌اند!
#علم_رجال #مکتب_بغداد
🔗@eteqadate_shie
دفاع از اعتقادات و رد شبهات
🔸تضعیف رواة و متهم کردن آنها به جرم نقل فضائل اهل بیت - #شب_قدر (۲) 🔹نجاشی «عبد الرحمن بن کثیر» را ضعیف و جعل کننده حدیث میداند و میگوید اصحاب ما بر اون طعن زده‌اند و یکی از کتب او را با عنوان «فضل سورة إنا أنزلناه» نام می‌برد! 🔺با توجه به کثرت نقل‌های کبار…
🔸تضعیف رواة و متهم کردن آنها به جرم نقل فضائل اهل بیت - #شب_قدر (۳)
✍🏻 عرض شد #رجالیون تمام افرادی که در مورد آیه «انا انزلناه فی لیلة القدر» و یا در فضیلت یا ثواب آن کتابی نوشته‌اند را ضعیف شمرده یا گفته‌اند که احادیث منکر روایت کرده‌اند!
🔹چه علتی وجود دارد که هر کسی در این موضوع کتابی تالیف کرده مورد هجمه قرار گرفته است و مگر در این کتاب‌ها که جزء کتب ردیف اول این رواة است، چه چیزی موجود بوده ؟!
🍃 عرض شب قدر ارتباط مستقیمی با فضائل اهل بیت علیهم السلام دارد و احتمال بسیار زیادی وجود دارد که این کتب مشتمل بر فضائل عالیه‌ای بوده و این رواة راوی آن بوده باشند.
🔻از اشخاصی که توسط رجالیونی مثل نجاشی مورد تضعیف قرار گرفته‌اند افراد زیر می‌باشند:
۱- علی أبی صالح:
در مذهب و حدیث مورد اعتناء نیست و از ضعف دور نیست!
- ایشان کتابی بنام «الاظلة» هم دارد.
۲- عمر بن توبه صنعانی:
در احادیثش بعضی چیزهایی هست که برخی‌هایش شناخته شده و برخی منکر است!
۳- محمد بن حسان الرازي:
گاهى احاديث شناخته شده و گاهى ديگر احاديث منكر را نقل می‌کند و از ضعفاء زیاد نقل می‌کند!
#علم_رجال #شب_قدر
🔗@eteqadate_shie
✍🏻 عرض شد #رجالیون تمام افرادی که در مورد آیه «انا انزلناه فی لیلة القدر» و یا در فضیلت یا ثواب آن کتابی نوشته‌اند را ضعیف شمرده یا گفته‌اند که احادیث منکر روایت کرده‌اند!
🔹چه علتی وجود دارد که هر کسی در این موضوع کتابی تالیف کرده مورد هجمه قرار گرفته است و مگر در این کتاب‌ها که جزء کتب ردیف اول این رواة است، چه چیزی موجود بوده ؟!
🍃 عرض شب قدر ارتباط مستقیمی با فضائل اهل بیت علیهم السلام دارد و احتمال بسیار زیادی وجود دارد که این کتب مشتمل بر فضائل عالیه‌ای بوده و این رواة راوی آن بوده باشند.
🔻از اشخاصی که توسط رجالیونی مثل نجاشی مورد تضعیف قرار گرفته‌اند افراد زیر می‌باشند:
۱- علی أبی صالح:
در مذهب و حدیث مورد اعتناء نیست و از ضعف دور نیست!
- ایشان کتابی بنام «الاظلة» هم دارد.
۲- عمر بن توبه صنعانی:
در احادیثش بعضی چیزهایی هست که برخی‌هایش شناخته شده و برخی منکر است!
۳- محمد بن حسان الرازي:
گاهى احاديث شناخته شده و گاهى ديگر احاديث منكر را نقل می‌کند و از ضعفاء زیاد نقل می‌کند!
#علم_رجال #شب_قدر
🔗@eteqadate_shie