Планы климатического перехода (Climate Transition Plans) — разделы корпоративной стратегии, где излагаются цели, инструменты и ресурсы бизнеса для перехода к низкоуглеродной экономике — за год стали разрабатываться мировыми компаниями почти в 1,5 раза чаще (+44%).

По крайней мере такую статистику приводит в свежем докладе CDP на основе опроса 23,2 тысяч компаний из 129 стран, в том числе из России: планом обзавелся примерно один из четырёх бизнесов из этой представительной выборки (5906).

Треть опрошенных, то есть свыше 8600 компаний, заявляют о намерении разработать план в течение ближайших двух лет. Не все обещания выполняются, впрочем: из компаний, взявших такое же обязательство в 2021 году, выполнили его меньше половины (44%), а "заслуживающий доверия" документ вышел лишь у 25%.

Зачем вообще нужны эти документы? Всемирный экономический форум называет их ключевым элементом "разработки и реализации реалистичного, заслуживающего доверия пути достижения нулевых выбросов".

Предполагается, что с помощью планов стратегам легче предвидеть и адаптироваться к физическим рискам и переходным рискам изменения климата, а также увязать net zero-цели с "заслуживающей доверия дорожной картой".

Драйвером процесса выступают требования ESG-стандартов: наличие плана климатического перехода обязательно по международному стандарту Фонда МСФО ISSB S2 и европейских ESRS.

Ключевые элементы плана согласно разным стандартам отличаются, но CDP фиксирует тенденцию к их сближению: например, общепринят надзор на уровне совета директоров и увязка рисков и возможностей с финансовым планированием.

Ознакомиться с ключевыми элементами плана климатического перехода можно в таблице выше 👆

Не все компании освоили эту матрицу в полной мере, но доля отличников растёт: по подсчётам CDP, почти 40% бизнесов, располагающих планом, учитывают большинство (минимум 2/3) требуемых позиций

#Доклады #Риски #Стандарты

Полная версия доклада CDP о планах климатического перехода — к посту выше 👆

#Доклады #Риски #Стандарты

Влияние климатических рисков на финансовые показатели отражается мировыми компаниями недостаточно, констатирует Совет по Международным стандартам финансовой отчётности (СМСФО).

Это глобальный орган, разрабатывающий Международные стандарты финансовой отчётности — "общий язык инвесторов всего мира" и один из ключевых элементов инвестиционного универсума вообще (МСФО применяются в 140+ юрисдикциях).

Судя по пресс-релизу СМСФО, инвесторы испытывают острую нехватку информации о климатических рисках в отчётности — не общих фраз в ESG-отчётах (с высокой вероятностью неаудированных), а в финансовых документах.

Чтобы помощь компаниям, желающим качественно раскрывать климатические риски и таким образом повышать прозрачность перед лицом инвесторов, СМСФО разработал специальное руководство.

Внутри восемь кейсов, раскрывающих тему на примере компаний из производственного, нефтехимического, финансового и других отраслей в различных ситуациях: как риски влияют на активы, обязательства, доходы, расходы и другие показатели.

Цель — помочь бизнесам качественнее раскрывать климатические риски, а инвесторам облегчить выбор объектов для вложений.

Но и сторонним наблюдателям может быть любопытно 👆

#Стандарты #Риски

Свежая редакция правил публикации отчётности эмитентов Московской биржи — к посту выше 👆

#Стандарты

В преддверии начала сезона отчётности Национальный ESG Альянс выпустил рекомендации по раскрытию ESG-данных — впервые в своей истории, насколько может судить @esgworld.

Зачем ещё одни рекомендации, спросите вы? Коль скоро есть уже обновлённый стандарт раскрытий и методические рекомендации от Минэкономразвития, рекомендации ЦБ РФ, не говоря уже о стандартах GRI, SASB, ISSB и прочих, прочих...

Дело в том, что рекомендации Альянса призваны не столько задать общую рамку для раскрытий, сколько дать ориентиры на лучшие практики — это уже продвинутый уровень отчётности. Уровень, к которому надо стремиться.

Итак, компаниям-членам Альянса — то есть крупнейшему бизнесу, лидерам устойчивой повестки в России — рекомендовано учитывать следующие критерии:

📍 Увязывать ESG-показатели с операционной эффективностью;

📍 Публиковать ESG Data Pack;

📍 Кастомизировать форматы отчёта для разных стейкхолдеров;

📍 Проследить восприятие и получить обратную связь.

С коммуникационной точки зрения @esgworld наиболее близки, конечно, пункты №3-4, но ключевой для всей повестки критерий, конечно, — критерий №1.

Увязка ESG-метрик с операционной эффективностью позволит понять истинное место нефинансовых факторов в эффективности и надёжности бизнеса.

Так что — будем ждать первых отчётов, удовлетворяющих всем четырём критериям ☝️

#Доклады #Стандарты

👍 ESG World

Старожилы канала помнят, что ещё без малого 3 года назад @esgworld первым в публичном информационном поле рассказал о концепции Scope 4.

Это предотвращённые выбросы, которые предполагается оцифровывать наряду с прямыми выбросами бизнеса (Scope 1) и косвенными от потреблённой энергии (Scope 2) и всего прочего (Scope 3).

Хотя куда уж Scope 4, если и по Scope 3 движение еле-еле... Но!

Оказывается, концепция более чем жива: несмотря на некоторую неконкретность Scope 4, множество компаний из разных стран и отраслей раскрывают предотвращённые выбросы и даже разрабатывают методики оценки в этой области.

Многоуважаемые коллеги из @you_social подготовили первый в своём роде аналитический отчёт на эту тему (файл приложен выше), разобрав весь сюжет по косточкам. Рекомендуем ознакомиться — это и полезно, и действительно любопытно 👆

#Доклады #Стандарты

👍 ESG World

Пока иные из нас пытались понять, чем TNFD отличается от TCFD (подсказка: первый — про природу, второй — про климат), Фонд МСФО официально вписался в повестку биоразнообразия.

Точнее сказать, углубил сотрудничество, подписав с TNFD меморандум о взаимопонимании, но звучит это явно интереснее, чем обычная протокольная встреча.

Что означает:

📍 Первое. TNFD получает институциональную поддержку от разработчиков Международных стандартов устойчивого развития (ISSB S1 и S2), претендующих на глобальный статус. Это усиливает легитимность подходов TNFD и ускоряет их интеграцию в корпоративные и инвестиционные практики.

📍 Второе. Методология TNFD может лечь в основу будущих стандартов ISSB — уже выпущенные S1 и S2 касаются климата и используются в десятках стран. Теперь в фокусе — природный капитал, экосистемные услуги и зависимость бизнеса от природы.

📍 Третье. Рынок получает сигнал: тема биоразнообразия постепенно переходит из разряда "строго добровольной отчётности" в зону нормативного давления и финансовой значимости. Это вопрос уже не только устойчивости, но и всё больше оценки рисков, стоимости активов, комплаенса.

В общем, судя по всему, новое партнерство ускорит стандартизацию подходов к оценке природных рисков, а давление инвесторов и банков на раскрытие информации о воздействии на экосистемы будет только расти.

Подробнее о значении биоразнообразия для мировой экономики и "единицах биоразнообразия" — инструменте, схожем с углеродными единицами — мы писали вот здесь.

В России эта повестка также набирает ход — недавно первый отчёт о биоразнообразии опубликовал "Полюс", а Минприроды, как было объявлено в экспертном клубе ESG Альянса, разрабатывает национальную стратегию России в области сохранения биоразнообразия 👈

#Био #Стандарты

👍 ESG World