Психологическая газета, добравшись до меня, вместо того, чтобы участливо спросить, как я, к примеру, переношу изоляцию (или как мне удается оставаться такой очаровательной - тоже хороший же вопрос) начала с совсем уже древних времен Терешковой и обнуления. А знаете ли вы, что ещё в 2018 году она предлагала казахам переименовать Астану в честь Назарбаева - за год до того, как это действительно произошло? Или дар пророчества снисходит на космонавтов, или есть какая-то тайная программа "сделай приятно пожилому автократу, предложив ему то, чего он хочет, но стесняется сказать". Также в тексте имеется нехарактерная для меня цитата «Страх Божий — начало мудрости».

"Нам надо дожить до 2024 года, а это не для всех, к сожалению, выполнимая задача. Но, благодаря регулярным исследованиям общественного мнения, мы можем судить о том, что поправка Валентины Терешковой об «обнулении» сроков произвела на опрашиваемых впечатление, скорее, негативное. До того как поправка была одобрена Федеральным Собранием и вошла в пакет изменений Конституции РФ, у нас было примерно равное разделение при ответе на вопрос «Хотели бы вы, чтобы действующий президент оставался на своем посту после 2024 года?». Внесение этой поправки осложнило принятие конституционных изменений на общенародном голосовании: увеличилась доля тех, кто считает, что вся эта история была затеяна только для того, чтобы удержать власть. Как вы понимаете, это довольно оскорбительная версия — она неприятно звучит и вряд ли сторонник действующего президента под ней подпишется. Он, скорее, будет считать, что причиной изменений в Конституции были соображения общественной пользы, государственного блага, сохранения стабильности. Но у нас 47 % людей считает иначе.

Появление поправки об «обнулении» действительно раскололо потенциальный электорат пополам. Далее происходит, судя по всему, следующее: чем раньше прошло бы общенародное голосование, тем больше было бы шансов на успех. Время идет, интерес к конституционным изменениям теряется, экономическая ситуациях не улучшается, доверие к институтам власти, мягко говоря, не растет. Помочь может разве что счастливый случай: если борьба с инфекцией будет успешной, карантин снимут относительно быстро, меры поддержки будут адресные и эффективные, то можно будет счесть произошедшее некоей общей победой народа над заразой и на волне этого энтузиазма провести общероссийское голосование. При этих условиях возможно, что оно пройдет с хорошей явкой и тем результатом, который нужен организаторам.

Если же какое-то из этих условий не выполнено - карантин затягивается, либо снимается, но появляется много больных и умерших, либо карантин снимается, жертв относительно немного, но нет никакой государственной поддержки или она недостаточна, и люди страдают экономически, то, чем больше времени проходит, тем хуже люди относятся к этому. Голосование, возможно, будет восприниматься как начальственная суета, в то время как людей волнует совсем другое - потеря работы, рост цен, бедность. Я понимаю, что это не выглядит не как прогноз, а скорее как гадание, но в быстро меняющейся ситуации и при очень волатильном общественном мнении (поскольку все время появляются новые вводные), у людей нет устойчивой позиции. Если вам кто-то сейчас скажет, что он точно знает, как всё будет, с высокой долей вероятности этот человек — проходимец".

https://www.psy.su/feed/8148/

Никиту Чирцова наконец-то выпустили из СИЗО в Курске - через неделю после того, как суд постановил его освободить. Бумажку какую-то они ждали, законники - причем какую, не говорят. Теперь ему ещё в условиях глобального локдауна как-то добираться из Курска до Березников - видимо, через Москву, куда ведут все дороги. Ну да ладно, был бы человек на свободе, остальное решим.

https://ovdinfo.org/express-news/2020/04/20/figurant-moskovskogo-dela-nikita-chircov-vyshel-na-svobodu

А вот и повторный приговор Котову: полтора года вместо четырех, но признать виновным - всё, как прокуратура просила. Далее идут сложные арифметические подсчеты дней, проведенных в СИЗО (они засчитываются как день за полтора) и дней, проведенных в колонии (они засчитываются день в день). Выходит старый добрый принцип "дать по отсиженному", но с отягощением - сразу он не выйдет, несколько месяцев ещё останется. Главное, конечно, нарушение базовой правосудности: статья 212.1 не может применяться к ненасильственному протесту. Значит, будет кассация.

Судья Ковалевская: приговор Тверского суда от 5 сент 2019 отменить. Частично удовлетворить апелляционную жалобу. Приговаривает К. Котова по статье 212.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть ему срок уже отсиженного с 13 авг 2019 до 20 апреля 2020, а время пребывания в СИЗО как 1 день = 1,5 дня (13 августа - 14 октября, 2 март - 20 апреля 2020). Агитационные плакаты будут уничтожены (P.S. в том числе и плакат со словами отца А. Меня).

По дальнейшему ходу делу Константина Котова получаются такие варианты: кассация, УДО или изменение вида наказания, амнистия. Приговор неправосудный: ни события преступления нет, ни статья эта не может применяться, ни самой статьи УК 212.1 не должно существовать.

Про неясную майскую амнистию-2020 и перспективы ея будем в 18.00 говорить с Дмитрием Гудковым и депутатом Ивановым из ЛДПР, автором одного из двух имеющихся сейчас в Думе проектов постановления об амнистии. В депутате ведь что главное? Право законодательной инициативы. СПЗИ - он и есть СПЗИ, чем и ценен.

https://www.youtube.com/watch?v=mpblna4-9EU

В те далекие времена, когда люди еще участвовали в публичных мероприятиях, собирались больше трех и подходили друг к другу ближе полутора метров, Шанинка и Фонд Егора Гайдара, силами высокоученой оксаны Мороз провели дискуссию о социальном государстве с участием Елены Панфиловой, Григория Юдина и меня, при модераторстве Евгении Воскобойниковой. По прошествии полутора месяцев звучит освежающе актуально: обсуждаем базовый гражданский доход, социальность в богатстве и бедности, болезни и здравии, оптимизацию здравоохранения (да-да), внезапно из публики восстает Григорий Алексеевич Томчин (коего помню председателем Комитета по экономической политике Думы III созыва) с пророчеством о продуктовых карточках. Кроме того, удовольствие посмотреть на людей не в домашнем и в количестве больше трех. И без масок! Unmasked people are the new porn.

https://youtu.be/EA3KzETBEVE

Девочка-девочка, Азамат Батырович уже сделал таймкоды к твоему видео:
"0:10 Начало
1:10 Модератор: Евгения Воскобойникова, журналист. Тема - Социальное государство. Зачем оно нужно и можем ли мы его себе позволить? Начнем с Екатериной. Что такое социальное государство и стремимся ли мы к нему?
1:57 Екатерина Шульман, политолог
6:20 Елена Панфилова, основатель «Трансперенси Интернешнл - Р»
7:17 Модератор: Елена, что, мы - как граждане можем сделать, чтобы приблизится к идеальному социальному государству?
7:16 Елена Панфилова
13:00 Григорий Юдин, философ
19:53 Вопрос Екатерины Григорию: Если я правильно поняла, идея состоит в том, чтобы сохранять и развивать сеть социальной защиты, но не кормит ею разрастающиеся государство. Правильно я поняла?
20:30 Григорий Юдин
21:32 Елена Панфилова
23:55 Екатерина Шульман: Люди хотят участия, а не делегировать. Вопрос к коллегам. Глобальное, политическое полевение - мы его сейчас видим? Действительно ли народы мира пошатнулись? Особенно молодые.
27:05 Григорий Юдин
31:34 Екатерина Шульман: Термин правые или левые несколько устарели. Еще один вопрос. Базовый гражданский доход: верите или нет? Верите в него как в социальную реальность? И нужно ли оно?
32:35 Елена Панфилова: Нет
32:44 Григорий Юдин: БОД активно обсуждается последние 10-12 лет
34:50 Елена Панфилова: Я в него не верю в нынешних условиях
38:07 Дополнение Екатерины Шульман
38:40 Григорий Юдин
40:51 Екатерина Шульман: Возвращение средневековых практик на новом технологическом уровне
41:53 ВОПРОСЫ из зала
42:15 Давайте не обманывать себя. БОД - карточная система. Глубоко социальное государство - это фашистское государство. Молодежь до 22-х лет всегда была левой. Как и сто лет назад
45:53 Елена Панфилова
50:50 Екатерина Шульман
52:13 Давайте пофантазируем. Какой может быть транзит? Как можно ускорить изменения, даже если изменятся условия? Потому что социальное государство - это услуги, прежде всего. А не раздача пособий.
53:03 Григорий Юдин
54:30 Елена Панфилова
57:40 Хотелось бы узнать ваше мнение о том, как вы относитесь к такой технологий как инициативное бюджетирование?
59:44 Елена Панфилова
1:01:47 Екатерина Шульман
1:03:58 Как вы думаете, как повлияет введение базового дохода на формирование равновесной цены в рыночных условиях? Не обесценятся ли деньги - к слову о введении карточной системы
1:04:23 Екатерина Шульман
1:05:03 Григорий Юдин
1:06:37 Вопрос об американских индейцев получающие субсидий, в результате которого, они ничего не делают. А те, кто не получают, - добиваются неплохих высот
1:07:37 Григорий Юдин
1:09:00 Екатерина Шульман
1:10:54 Елена Панфилова
1:13:30 Григорий Юдин: Анонс книги
1:14:50 Как возможен БОД или любое социальное государство на уровне муниципалитетов в условиях офшоров? Второй вопрос: как возможен БОД при неограниченной миграции?
1:18:17 Елена Панфилова
1:20:33 Григорий Юдин
1:21:15 Вопрос о БОД: Не приведет ли это к тому, что социальное государство в качестве оплаты будет взымать с нас наше молчание?
1:23:04 Екатерина Шульман
1:26:04 Елена Панфилова
1:28:17 Григорий Юдин
1:30:35 Вопрос о связи социального государства с правовым государством
1:31:35 Екатерина Шульман
1:34:31 Елена Панфилова
1:37:15 Григорий Юдин
1:41:01 Завершение".

https://youtu.be/EA3KzETBEVE

Оказывается, мне регулярно неймется осчастливить человечество и завоевать мир какой-нибудь аутентичной русской едой. Год назад, напоминает цукерберг, я предлагала заменить нефть черной смородиной. В этом году терроризирую блогосферу гречкой, но с черной смородиной тоже хорошая была идея. Надо потом дать ссылку на ставропольский ресурс, пересказывающий мою гречепроповедь в таком духе, что выходит просто Дмитрий Николаевич Патрушев перелогиненный.

"Любимый ресурс Cracked.com публикует непатриотичный материал о том, как у всех есть вкусная еда, а в Америке нету. Это у них традиционный стон такой: европейский шоколад вкуснее и не содержит какой-то противной кислоты, а в Португалии есть паштел-де-ната (в Москве это всё тоже есть, хехе). Большинство с вожделением описанных вкусностей представляют собой пугающую комбинацию из сахара, масла и майонеза, зажаренных во фритюре, так что не особо соблазняет, но внезапно посреди этого читаем буквально следующее. В американских магазинах не продается черная смородина, потому что сто лет назад от кустов пошла какая-то плесень, и выращивать их запретили, а с тех пор запрет отменили только несколько штатов. Далее с тоской говорится, что вкус у запретной ягоды сладкий, но не приторный, непохожий ни на что другое, и только 0,1% американцев это заморское чудо пробовали. Что, правда, что ли? Так давайте немедленно наладим массовый экспорт черной смородины в США и, наконец, озолотимся? Листья можно тоже возить - объясним, что их в чай заваривают. Ветки тоже для чего-нибудь полезны. Вот будет суперфуд так суперфуд, а то чего великий американский народ страдает с какими-то ягодами годжи сомнительными. Заодно и санкции взаимно снимем под это дело, потому что смородина же! Стратегический ресурс!"

https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10219148201486859

S03E30: удалёнушка.

Программа Статус S03E30, второй дистанционный: видео. Шокирующие демонстрации обоих соведущих с новыми самоизоляционными прическами: красота в глазах смотрящего. События: оффлайновый митинг во Владикавказе и онлайновый - в городах Средней России. Яндекс.Навигатор и Яндекс.Омон. Два губернатора, присягнувших Шиесу. Дума на полуканикулах и два электоральных законопроекта в движении. Новый приговор Котову и новый статус Конституционного суда. Амнистия и СПЧ, стратегия противодействия экстремизму и дизлайки. Термин: узурпация. Отец: Эдвард Люттвак, военный историк и пентагоновский ястреб, и его пособие по переворотам. Два вопроса (три не успели): противоречие между технократами и политиками и между верующими и инфицированными.

https://youtu.be/ERFIdy9YebI

Зоркий наш сокол Азамат Батырович уже сделал таймкоды. Есть Азамат Батырович - есть Статус!

"0:59 Начало передачи
1:19 Стилистические изменения ведущих
2:09 НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
3:13 Митинг во Владикавказе
6:13 Онлайн/виртуальный протест граждан в Яндекс-Карты
11:46 Эксперимент проведения дистанционного электронного голосования в Москве - может быть принят после 12 мая
13:39 Закон об изменении основных гарантиях избирательных прав граждан
14:49 Архангельск - Шиес / Республика Коми
17:11 Приговор Константину Котову / Конституционный суд
23:21 Амнистия 2020
26:37 Перерыв на НОВОСТИ
30:38 СПЧ (Совет по правам человека) предлагает освободит всех тех, кто имеет право подавать на УДО
32:27 Законопроект о противодействий экстремизму / regulation.gov.ru / like or dislike
38:07 АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У – Узурпация
44:51 ОТЦЫ – Эдвард Люттвак - американский историк, экономист, специалист по международным отношениям и военной стратегии. Автор многочисленных работ по истории и внешней политике — как времён древнего мира, так и наших дней. Его труд «Государственный переворот, практическое пособие» — написанная в 1968 году.
52:11 ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
52:22 Из-за коронавируса в части регионов России закрыли храмы для прихожан, а в части - нет. Почему, несмотря даже на призывы патриарха, православные в России всё равно идут в церкви? Кажется, верующие в других странах и представители других конфессий спокойнее восприняли ограничения. Есть ли этому социологические объяснения?
54:34 В юбилейном 100 выпуске Екатерина Михайловна на вопрос про технократию сказала, что никуда нам от представительной демократии не деться. Но возникает следующий вопрос: а где она, грань между компетенцией и представительностью в государственном управлении? Существует ли вообще конфликт между этими сущностями в политологии? экстремизму / regulation.gov.ru / like or dislike".

https://youtu.be/ERFIdy9YebI

https://youtu.be/ERFIdy9YebI

Программа Статус S03E30, второй дистанционный: текст. Выносные цитаты становятся всё страньше и страньше и явно отбираются отбившейся от рук в отсутствие людей нейросетью. Остальное вроде читаемо, включая сложные праиталийсике корни "ути" и "ети". События: митинги во Владикавказе и в Яндекс.картах, признание реальности губернаторами в Архангельске и Коми, приговор Котову в Мосгорсуде и несоблюдение судейской иерархии, перспектива амнистии и обновление Стратегии по борьбе с экстремизмом. Термин: узурпация. Отец: Эдвард Люттвак, специалист по римской военной стратегии и насильственной смене режимов. Вопросы от слушателей (успели два): про открытые церкви и профессиональную бюрократию.

https://echo.msk.ru/programs/status/2628682-echo/

"В такого рода процессах никакая стадия не финальная. Будет кассация, следующая инстанция. Будет Верховный суд. Я, конечно, не могу не видеть, что это определенная, скажем так, демонстрация статуса Конституционного суда в том числе. Его решением пренебрегает Мосгорсуд напрямую просто, что называется в лоб. Мы тут с вами опять же в эфире печалились по поводу заключения, которое Конституционный суд написал по поправкам в Конституцию. Понимаете, это все имеет последствия. Не те последствия, что мы тут люди доброй воли, как-то разлюбим Конституционный суд или будем его осуждать на публике. Это может и все равно. Это имеет последствия совершенно другие. Вот очередной не научный термин в нашем эфире — публичный прогиб считывается всеми.

М. Наки― Не уважают опять Конституционный суд.

Е. Шульман― Вот вроде бы, казалось бы, что может быть правильнее и почетнее в нашей системе ценностей, чем всякого рода выполнение, улавливание сигналов начальства и выполнение его желаний. Но парадоксальным образом проклятие этой же системы состоит в том, что когда ты это делаешь, ты теряешь свою субъектность. Вроде бы и не делать этого нельзя. Иначе как. А вот ты делаешь это, понимаете, продаешь душу дьяволу, как тебе кажется, а потом выясняется, что ты ее не продал, а даром отдал. И в Конституционном суде тоже может быть сменится руководство. И нынешнему председателю, может быть, не так много осталось сидеть на своем месте. Может, и терять было особенно нечего. Но вот всегда кажется, что все-таки есть чего терять и лучше как-то вот вести себя максимально безопасно. Но эта безопасная стратегия имеет свою оборотную сторону.

М. Наки― Похоже на понятийный принцип, который сейчас приписывают нашему руководству.

Е. Шульман― Тут даже не поймешь, как сформулировать эти понятия. И не очень даже и хочется их формулировать. Но, понимаете, если вы совсем никогда не возражаете ни на что, то ваше согласие теряет цену. Поэтому, с каким бы энтузиазмом вы ни соглашались, это уже не воспринимается никакой благодарностью и за этим не следуют никакие вознаграждения. Вот в чем прямо такая мировая несправедливость.

М. Наки― То есть можно просто пренебречь.

Е. Шульман― Совершенно верно. Поэтому если вы хотите, чтобы хоть как-то с вами считались, иногда надо посопротивляться. Я понимаю, что это совет тоже не звучит особенно нравственно, но в рамках специфической аппаратной этики это тоже надо помнить. Потому что если вот вы совсем соглашаетесь на все, что с вами делают, то потом и те, кто ниже вас вроде бы по этой официальной иерархии, начинают игнорировать ваши предписания. А дальше вы можете уже возмущаться. Но кто будет слышать ваше возмущение. Раньше надо было как-то утверждать свою субъектность публично. Наиболее умные…кстати это знают. И время от времени они все-таки хотя бы как ГД у нас пытается делать, хоть подольше чего-нибудь пообсуждать. Хоть затормозить какой-нибудь процесс. Хоть поправочку свою сунуть или потребовать, чтобы министр какой-нибудь пришел, отчитался. То есть нужно все-таки иногда свое существование как-то демонстрировать. Так что для меня приговор Котову, понятная вся его правовая, эстетически правовая безнравственность, но это в том числе и последствия того, как ведет себя Конституционный суд. Так вот следующим этапом будет кассация. И наша надежда, которая была с самого лета – это надежда на амнистию. Это не очень хорошая надежда в том смысле, что не очень она правовая. Амнистия при всей гуманности этой меры это в том числе и способ замести под ковер ошибки следствия".

https://echo.msk.ru/programs/status/2628682-echo/

Материалы к выпуску: видео нашего разговора об амнистии с Дмитрием Гудковым и Сергеем Ивановым из ЛДПР, автором первого проекта постановления (январского, депутат Шаргунов потом внес своё в марте). Самое интересное в беседе - даже не мы с Дмитрием, а стремительная по ходу дискуссии радикализация депутата, который у себя на кухне говорит такое, что вчуже жутко становится. Also, полезные сведения о работе с обращениями граждан, индивидуальными и коллективными.

https://youtu.be/5gcjHIy_PCU

Материалы к выпуску: ссылка на непонравившиеся гражданам поправки МВД в Стратегию противодействия экстремизму до 2025 года. 2914 (вчера было больше 2700) дизлайков, лайков по-прежнему жалобных 7 (где же полки внутренних войск, м?). Думаю, если там читать глубже, еще какая-нибудь охранительная чушь вылезет. Главное, все эти заклинания не помогают от экстремизма, когда он надумает произойти, а помогают только воображаемые преступные группы формировать в интересах следствия. Так что раздавим крокодильчика дизлайком, пока он молодой и мягкий.

Пассаж, привлекший общественное внимание, следующий:
БЫЛО: "11. Наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов".
СТАЛО: пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Наиболее опасные виды экстремизма проявляются
в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности
или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая
сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в организации и проведении несогласованных публичных мероприятий (в том числе протестных акций), массовых беспорядков, подготовке и совершении террористических актов».

https://regulation.gov.ru/projects#npa=100622