Долго слушал и слышал — даже сессию модерировал на ЦИПРе, — как люди используют ChatGPT как психолога. Решил проверить. Спрашиваю ChatGPT: почему люди расстаются и плачут — оба — если они уже не любят друг друга? Он выдал убедительный ответ, со ссылками.

Любовь — это чувство к человеку, а привязанность — система безопасности, привычек и эмоциональной регуляции. Любви может уже не быть, но мозг реагирует так, будто исчезла важная опора: ритуалы, планы, быт, друзья и само ощущение «мы». Поэтому человек часто страдает не только по партнёру, но и по версии себя внутри отношений — кем он был и каким казалось будущее. Slotter, Gardner и Finkel (будет смешно, если они — галлюцинация — прим. Ошибка Саши Томаса) связывают расставание со снижением ясности self-concept — понимания «кто я теперь». Это не всегда «я люблю». Часто это «я не могу быстро перестроиться».

Тогда на ЦИПРе один из спикеров советовал сразу идти к психологу, а не спрашивать ИИ. А у меня было обратное ощущение. Представим: к психологу нужно идти, но человек не может преодолеть барьер. А тут он сначала перешагнул его с ИИ — попробовал, понял, что это не страшно, — и потом уже легче дошёл до живого психолога.

А через какое-то время мне показалось другое. Сейчас куча сервисов, которые снимают с нас действие: открыл приложение — привезли еду, готовить не надо. Заказал — привезли букет, идти самому не надо. ИИ уже всё объяснил, назвал, структурировал — и человеку кажется, что работа сделана. Интересна схожесть нарративов: [ВСТАВЬ СВОЁ] не решает за тебя, а усиливает.

Похожие вопросы у меня пока есть к массовому увлечению психологией. Пошёл к психологу — вроде бы он всё разложил за тебя, делать ничего не надо, думать самому не надо — это так себе вариант. Хуже — начитаться постов в интернете, наслушаться советов без контекста и персонализации, а потом всё на свете «знать», всё укладывать в терминологию, в которой толком не разбираешься. Чем-то похоже на ИИ, который делает тексты одинаковыми. Я не хочу, чтобы язык терапии становился бытовым «интерфейсом»: «триггер», «СДВГ» (моё любимое), бесконечные «границы». Я не хочу, чтобы нормальный человеческий разговор превращался в постановку диагноза: я прав, ты патологичен.

Пока писал пост, узнал, что Ариана Гранде рассталась с парнем. Завёл запрещённую соцсеть для фото и видео, чтобы написать ей. (Ссылка — в комментариях.)

Мнение автора может не совпадать с мнением Psychologies.

PR-машина конкурентов OpenAI в действии. Мамкин вайбкодер Инвестор и предприниматель, который в своих постах регулярно хвалит Anthropic, пожаловался, что новая ChatGPT удалила все файлы с его Mac. Пост опубликован с подписью «лучше бы я пользовался Fable».

Проблема действительно существует и в той или иной степени касается всех моделей, не спрятанных в надёжный контур безопасности и аналитический ум. Однако интересно, что чел допустил недружественную модель до высокоуровневого действия без волшебной разработческой кнопки approve.

Я сам собираю мультиагента вторую неделю. Там без 100 грамм и синхронного переводчика с агентного на гуманитарный не разберешься, что именно модельки делают. У моих агентов три модели — наша (MWS AI) Cotype, Claude и ChatGPT. Жал ли я со всеми ними «Продолжить действие», не до конца понимая, что именно они собираются делать? Конечно, жал. А дальше надеялся только на удачу — потому что к важной информации я «виртуального сотрудника» всё равно пока не допускаю. Удача была на моей стороне.

https://t.iss.one/data_secrets/9532

Смотрел матч Испания — Франция. Франция проиграла. Не было ни одной шутки ни про то, что «революция пожирает своих детей». Каламбуров про «дембель Дембеле» тоже не было. Такой футбол мне не нужен.

«Любовь должна оставаться за человеком», — ответила Валентина Ивановна и отказалась принимать цветы.

Гомер и ИИ

Вышла «Одиссея» Нолана, все вдруг открыли Гомера — но самого интересного так и не нашли, потому что читают строго по Нолану. Зевс простит. Я Гомера читал ещё на журфаке, а канал у меня про ИИ, поэтому пойнт мой предсказуем: слепой поэт предсказал искусственный интеллект в восьмом веке до нашей эры.

Начинается всё, правда, не в «Одиссее», а в «Илиаде». Фетида (морская богиня, мать Ахилла) приходит в кузницу Гефеста (бог-кузнец) заказать сыну доспехи и застаёт хозяина за работой: он кует двадцать треножников (бронзовые котлы на трёх ножках) и приделывает к каждому золотые колёса, чтобы те сами катились на собрание богов и сами возвращались домой.

Чуть дальше в той же песни того же Гефеста под руки выводят из кузницы золотые помощницы — с виду живые девушки, у которых есть разум, голос и сила, а работать их «бессмертные знанию дел изучили». Вот оно: помощницы не родились со знанием, их ему обучили.

Теперь — к «Одиссее». В седьмой песни вход во дворец Алкиноя, царя мореходов-феаков, стерегут две собаки работы Гефеста, золотая и серебряная: «были бессмертны они и с течением лет не старели». А в восьмой — самое интересное. Алкиной требует от Одиссея наконец назваться — и объясняет зачем. Назови землю, город и народ, «чтоб согласно с волей твоей и корабль наш своё направление выбрал». Дальше идёт описание флота. Презентации бигтеха отдыхают. Кормчего на феакийских кораблях нет (того, кто правит рулём и держит курс). Руля тоже нет. «Сами они понимают своих корабельщиков мысли» — сами находят жилища людей и поля, ходят сквозь туман и, если переводить на наш язык, не знают ни аварий, ни отказов.

Филолог Александр Зайцев в комментарии к переводу Гнедича тоже пишет, что треножники Гефеста не похожи на волшебные предметы: бог делает их «не силой волшебства, а своим необыкновенным искусством». Гефест — всё-таки кузнец, это важно.

Самое точное — в конце. У феаков был первый царь Навсифой, отец Алкиноя, и он оставил сыну предупреждение: Посейдон гневается на них за то, что они развозят по морям кого попало, и однажды разобьёт корабль, который отвезёт домой очередного странника, а сам город задвинет горой. Алкиной это предсказание помнит и всё равно снаряжает корабль для Одиссея. Корабль довозит гостя до Итаки, а на обратном пути каменеет у самого входа в гавань. «Горе! Я вижу, что ныне сбылося всё то, что отец мой мне предсказал», — говорит Алкиной, режет Посейдону двенадцать быков и объявляет: «С этой поры мы не станем уже по морям, как бывало, странников, наш посещающих град, провожать».

Прямо как история с моделями Anthropic этим летом: компания по требованию властей США ограничила доступ к своим моделям для иностранцев. Технология работала слишком хорошо, и её выключили сверху. Короче, полный фарш. Посильнее, чем у Нолана.

Но прогресс, если вдуматься, есть. Феакам хватило одного разбитого корабля, чтобы закрыть направление навсегда, а Anthropic не сдаются.

Восстание машин началось. Восстание PR-машин.

https://t.iss.one/headlines_for_traders/82899

Ищу PR-менеджера (Middle) в команду

MWS AI (входит в МТС) разрабатывает продукты на базе генеративного ИИ для компаний, а также инструменты для создания (тоже в компаниях) ИИ-агентов без технического бэкграунда.

Хочу, чтобы PR-менеджер умел упаковывать продуктовые запуски (product storytelling), был любознательным и с интересом разбирался в технологиях. Опыт в B2B ИТ, и/или ИИ не менее пяти лет (достаточно чего-то одного).

Большие интересные проекты тоже есть, не B2B единым.

@roversasha

P.S. Сначала жду резюме, потом отвечаю на вопросы.

Это официально. У ИИ-агентов теперь есть не только имя, но и фамилия.

Яндекс и Сбер живут душа в душу идут ноздря в ноздрю

Яндекс в июле объявил, что готовит к запуску в сентябре универсального ИИ-агента для бизнеса, красиво назвав его своего рода операционной ИИ-системой.

В ответ Сбер представил ГигаАгента — универсального автономного помощника для повседневных и рабочих задач.

Forbes, которому оба счастья достались на эксклюзиве, зафиксировал переход от простых чат-ботов к полноценным цифровым партнёрам, способным планировать и выполнять многошаговые процессы.

А мы зафиксировали, что две компании идут ноздря в ноздрю и тем самым уверенно формируют нос отечественного искусственного интеллекта.

Наглядная экономия времени благодаря ИИ