Отмена обязательных ESG-отчетов в России: оценки (часть 1)

Раскрытие нефинансовой отчетности (НФО) в России останется добровольным, следует из опубликованных на той неделе рекомендаций Минэкономразвития (МЭР).

Для @esgworld это стало ожидаемым событием, Светлана Бик также назвала это "той ещё новостью", но как отреагировали другие участники ESG-сообщества?

Предлагаем ознакомиться с мнениями экспертов, которые @esgworld собрал в ходе интервью тет-а-тет. О позиции крупного бизнеса (на май сего года) мы писали здесь, а далее попробуем актуализировать эти оценки.

🔹 Председатель Комитета по интегрированной отчетности Иван Тополя

Утверждение МЭР положений относительно отчетности об устойчивом развитии в виде документа рекомендательного характера видится при текущем состоянии отечественных практик отчетности в сфере устойчивости оптимальным решением для всех.

Существующие и потенциальные составители НФО получают ясный сигнал о намерении государства, принимающего во внимание необходимость проведения мер адаптации на стороне составителей, заверителей и пользователей такой отчетности, продолжать последовательно реализовывать Концепцию развития публичной нефинансовой отчетности.

Рекомендации Банка России, подробно формулирующие видение регулятора в отношении раскрытий о модели управления устойчивостью организации, а также ее рисками и возможностями в этой сфере, и рекомендации МЭР, определяющие состав общих для всех организаций метрик, синергетически образуют национальный стандарт раскрытий в области устойчивости.

В такой комбинации они создают систему нормативных ожиданий в российском пространстве, действенно обеспечивая наглядность параметров должного корпоративного поведения, гибкость последующей модификации документов с учетом практики их применения, возможность проведения мониторинга или надзора и распространение лучших примеров фактического использования указанных рекомендаций.

Конечно, стратегия ожидания введения обязательной отчетности как основания для ее составления имеет своих сторонников - такой подход, на первый взгляд, ограничивает расходы организации на деятельность, авторитетно не определенную как требуемую.

Вместе с тем лидеры бизнеса и сферы устойчивого развития настойчивы в своей позиции: отчетность - это инструмент управления, а отчетность об устойчивости - инструмент управления будущим, поэтому, если организация еще предпринимала таких усилий, к НФО пора приступать именно сейчас и именно с этой установкой

🔹 Руководитель направления ESG и ответственного финансирования Б1 @b1_news Екатерина Тимофеева

Многие компании сделали в этом году публичные заявления на тему введения обязательной НФО. В течение этого года бизнес приводил различные аргументы "за" и "против". Так, введение обязательной отчетности может создать дополнительную финансовую и кадровую нагрузку на бизнес, что в том числе может привести к гринвошингу.
 
Однако многие компании продолжают выпускать ежегодную нефинансовую отчетность, отчитываясь перед стейкхолдерами и используя процесс подготовки отчетности как эффективный инструмент самодиагностики зрелости практик и мониторинг эффективности поставленных KPI в сфере экологии, социальной повестки и корпоративного управления.

Что касается международного опыта, то в конце июня вышли первые международные стандарты климатической (S2) и ESG-отчетности (S1), разработанные под эгидой Фонда МСФО. Стандарты также носят рекомендательный характер и будут использоваться странами добровольно с 2024 года

🔹 Анастасия Иванова, консультант по НФО, автор @esgreport

На первый взгляд, свершившееся может выглядеть маленьким шагом. Но, определенно, с потенциалом гигантского скачка.
 
Компаниям с госучастием, торгующимся на бирже организациям (а еще тем, чьи облигации признаются финансовыми инструментами устойчивого развития), дали четко понять, что с этих пор является лучшей практикой, а в будущем станет государственным стандартом.

Воображение рисует мир, в котором на вопрос "Вы выпускаете отчет об устойчивом развитии?" в приличном обществе уже неудобно ответить "нет"

#Экспертиза #Законы

❓ Россия готовится к биржевой торговле зелёными сертификатами — можно ли ожидать серьёзный спрос на этот инструмент, больше, чем, скажем, на углеродные единицы? И то, и то в конце концов призвано сокращать углеродный след компаний...

По просьбе @esgworld отвечает руководитель проекта департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Сергей Никифоров — по его оценке, спрос на зелёные сертификаты со стороны компаний будет расти:

В настоящее время компании нефтегазовой отрасли и промышленности ставят планы по сокращению потребления энергии от ископаемого топлива, в основном за счёт применения и развития ВИЭ. По оценкам Минэнерго РФ, совокупный спрос на зелёные сертификаты может составить до 200 млрд кВт*ч/г.

Что касается мировой практики, то зелёные сертификаты являются общепринятым инструментом снижения косвенных выбросов. Существуют государственные (национальные) и добровольные (независимые) системы сертификации электроэнергии. В странах Северной Америки распространена система RECs, в Европе – GOs, в странах Южной Америки, АТР и некоторых странах Африки – I-REC.

По оценкам Precedence Research, мировой рынок зелёных сертификатов в 2023 году составил $12,7 млрд. Агентство прогнозирует рост до $70,0 млрд к 2030-му.

Организованная торговля зелёными сертификатами позволит компаниям подтвердить происхождение потребляемой энергии и, как следствие, снижать свой углеродный след. В случае мирового признания российских сертификатов существенно повысится инвестиционная привлекательность отечественных компаний, генерирующих низкоуглеродную энергию

#Экспертиза #ВИЭ