Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЭкспертВстудии #Газ
Прочел очередной материал о том, что немецкое экономическое чудо есть ни что иное, как результат использованияРоссии как сырьевого придатка в экономике дешевого российского газа и понял, что не до конца понимаю 😉 одной вещи. Если развитие немецкой экономики происходило за счет дешевого российского газа, значит в Германию он поставлялся по ценам ниже общемировых? Если бы по мировым ценам, то указанного конкурентного преимущества бы не было, значит все-таки ниже. Но как же быть тогда с темой продажи энергоресурсов внутри страны по ценам не ниже мировых? Задумался кто из экспертов может мне помочь с ответом на этот вопрос. И обратился к лучшему из тех, кого знаю.
Отвечает на вопросы Наталия Гриб, автор TG-канала Энергетические стратегии
Если объяснять кратко, то с 2006 по 2014 годы доминировала идея реализации принципа равнодоходности цен на природный газ. Поскольку в состоянии бурно растущей экономики нужны были дополнительные стимулы для инвестиций в инфраструктурные отрасли (электроэнергетику, газовую промышленность).
Принцип равнодоходности лежал в основе многих экспортных контрактов Газпрома. Цена газа на границе Польши и Германии принималась за равнодоходную. А к ней уже добавлялись другие надбавочные коэффициенты и составляющие формулы цены.
Первый контракт немецкой компании Е.Оn был заключен во времена СССР в начале 70-х, поэтому цена была низкой - самой низкой из всех аналогичных показателей всех экспортных контрактов Газпрома. Поэтому на всех витках взлетов цен на газ цены для немецких концернов были ниже всех остальных стран Северной Европы. В Азии другая формула цены, поэтому сравнивать цены на газ для Германии имеет смысл с европейскими странами.
Получается, что, если и когда будет восстановлен Северный поток, то они более не получат дешевого газа?
Получат, конечно. Но это немного другая история. Российский газ всегда был самым дешевым для Европы. И если бы не СВО, США никогда не смогли бы потеснить российский газ в Европе. Это примерно как все, что выше 150-170$/тыс. м3, для России рентабельно. А американский газ ниже $370 - нерентабелен. Транспортное плечо значительно длиннее, да еще и мощности по сжижению и регазификации должны окупаться. Поэтому Россия всегда может предложить Европе и не только Германии газ дешевле американского. Германия в части Северных потоков - это северный газовый хаб Европы.
Традиционно газ для российской промышленности стоит 50-70 $/тыс. м3, максимум 100 $/тыс. м3 в отдельные периоды, для белорусской - 127-170 $/тыс. м3, для немецкой от 250 $/тыс. м3 и до бесконечности… Там много всяких нюансов…
А для населения?
Обратная нашей система тарификации. А так - это прямая технологическая система стоимости энергоресурсов - без перекрестного субсидирования. Население Германии получает газ в 2-2,5 раза дороже, чем крупная промышленность.
Прочел очередной материал о том, что немецкое экономическое чудо есть ни что иное, как результат использования
Отвечает на вопросы Наталия Гриб, автор TG-канала Энергетические стратегии
Если объяснять кратко, то с 2006 по 2014 годы доминировала идея реализации принципа равнодоходности цен на природный газ. Поскольку в состоянии бурно растущей экономики нужны были дополнительные стимулы для инвестиций в инфраструктурные отрасли (электроэнергетику, газовую промышленность).
Принцип равнодоходности лежал в основе многих экспортных контрактов Газпрома. Цена газа на границе Польши и Германии принималась за равнодоходную. А к ней уже добавлялись другие надбавочные коэффициенты и составляющие формулы цены.
Первый контракт немецкой компании Е.Оn был заключен во времена СССР в начале 70-х, поэтому цена была низкой - самой низкой из всех аналогичных показателей всех экспортных контрактов Газпрома. Поэтому на всех витках взлетов цен на газ цены для немецких концернов были ниже всех остальных стран Северной Европы. В Азии другая формула цены, поэтому сравнивать цены на газ для Германии имеет смысл с европейскими странами.
Получается, что, если и когда будет восстановлен Северный поток, то они более не получат дешевого газа?
Получат, конечно. Но это немного другая история. Российский газ всегда был самым дешевым для Европы. И если бы не СВО, США никогда не смогли бы потеснить российский газ в Европе. Это примерно как все, что выше 150-170$/тыс. м3, для России рентабельно. А американский газ ниже $370 - нерентабелен. Транспортное плечо значительно длиннее, да еще и мощности по сжижению и регазификации должны окупаться. Поэтому Россия всегда может предложить Европе и не только Германии газ дешевле американского. Германия в части Северных потоков - это северный газовый хаб Европы.
Традиционно газ для российской промышленности стоит 50-70 $/тыс. м3, максимум 100 $/тыс. м3 в отдельные периоды, для белорусской - 127-170 $/тыс. м3, для немецкой от 250 $/тыс. м3 и до бесконечности… Там много всяких нюансов…
А для населения?
Обратная нашей система тарификации. А так - это прямая технологическая система стоимости энергоресурсов - без перекрестного субсидирования. Население Германии получает газ в 2-2,5 раза дороже, чем крупная промышленность.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.