Отрасль водоснабжения и водоотведения России столкнулась с системным кризисом: доля сектора в ВВП снизилась до 0,24%, а чистые убытки регулируемой деятельности в 2024 году достигли 36 млрд руб. При номинальном росте выручки на 8–11% в год тарифная модель «инфляция минус» не покрывает опережающий рост себестоимости: с 2018 года затраты на холодное водоснабжение увеличились на 85%, на водоотведение — на 92%, тогда как тарифы выросли лишь на 45% и 58% соответственно. Результат — лишь 17–18% организаций ВиВ показывают чистую прибыль, а инвестиционный разрыв оценивается в 5,5 трлн руб.

Физический износ инфраструктуры остается критическим: ежегодно устаревает около 3% сетей, тогда как заменяется менее 1,1% водопроводных и 0,38% канализационных сетей. Доля изношенных канализационных сетей достигла 46,1%, а в ряде регионов превышает 80%. Фрагментарная замена и отсутствие долгосрочных гарантий возврата инвестиций делают сектор непривлекательным для частного капитала: лишь 3% концессионеров привлекают кредитные средства, а основными причинами расторжения ГЧП-проектов становятся невозможность согласования окупаемой финансовой модели и неготовность банков кредитовать низкомаржинальные активы.

Эти и другие вопросы обсудили эксперты на площадке издательского дома «Коммерсантъ» в рамках деловой сессии «Инвестиционный разрыв в сфере водоснабжения и водоотведения: пути преодоления». Видео — по ссылке.

Модератором мероприятия выступила корреспондент отдела экономики газеты «Коммерсантъ» Анна Королева.

В качестве спикеров в дискуссии приняли участие:

Сергей Кржановский — директор по взаимодействию с федеральными и региональными органами государственной власти ГК «Росводоканал»;

Лев Гориловский — председатель Комитета по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловой России», председатель совета директоров Группы ПОЛИПЛАСТИК;

Иван Жидких — заместитель председателя Комитета РСПП по экологии и климатической политике;

Андрей Панков — генеральный директор компании «ХайТэк»;

Антон Мороз — вице-президент НОСТРОЙ;

Александр Кижло — руководитель дирекции проектов ГЧП Альфа-Банка.

Роспотребнадзор подвел итоги мониторинга качества атмосферного воздуха в городах, которые участвуют в федеральном проекте «Чистый воздух». Данные, опубликованные в государственном докладе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения за 2025 год, наглядно показывают, что результаты проекта остаются крайне неоднородными.

Среди 12 городов, участвующих в «Чистом воздухе» с 2020 года, наиболее часто превышения гигиенических нормативов фиксировались в Чите, Новокузнецке, Норильске, Челябинске, Красноярске и Нижнем Тагиле. При этом по сравнению с 2020 годом количество таких случаев снизилось в Братске, Красноярске, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Челябинске и Чите. В то же время в Липецке показатель вырос на 50%, в Омске — на 71%, в Норильске — в 2,2 раза, в Новокузнецке — в 2,7 раза, а в Череповце — в 7,5 раза.

В девяти городах первой волны федпроекта концентрации отдельных загрязняющих веществ превышали предельно допустимые значения более чем в пять раз. Такие случаи отмечались в Чите, Новокузнецке, Норильске, Омске, Нижнем Тагиле, Череповце, Братске, Красноярске и Челябинске. Наиболее широкий перечень веществ с превышением более 5 ПДК зафиксирован в Чите — сразу по пяти показателям.

После расширения «Чистого воздуха» до 29 городов аналогичная картина наблюдается и во второй группе участников. Наибольшая доля проб воздуха с превышением нормативов зафиксирована в Барнауле (6,96%), Петровске-Забайкальском (4,43%), Черногорске (4,42%), Абакане (4,36%), Минусинске (3,39%) и Ачинске (3,12%). При этом в Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Усолье-Сибирском, Черемхово, Свирске, Зиме и Уссурийске превышений не выявлено.

Отдельно в докладе выделен Петровск-Забайкальский, где концентрации свыше 5 ПДК были зарегистрированы сразу по шести загрязняющим веществам — это максимальный показатель среди городов второй волны федерального проекта.

Впрочем, для городов, вошедших во вторую волну проекта «Чистый воздух», представленные данные пока скорее характеризуют исходное состояние атмосферного воздуха, чем результаты реализации мероприятий. Комплексные планы снижения выбросов для большинства из 29 городов были утверждены сравнительно недавно, а по отдельным территориям работа по их уточнению еще продолжается. Поэтому оценивать эффективность проекта в этих городах пока преждевременно — представленные показатели можно рассматривать как промежуточный срез, который станет базой для последующего сравнения результатов воздухоохранных мероприятий.

Вместе с тем общероссийские показатели демонстрируют положительную динамику. В 2025 году специалисты исследовали почти 1,6 млн проб атмосферного воздуха — на 18,5% больше среднемноголетнего уровня. Несмотря на расширение мониторинга, доля проб с превышением ПДК снизилась до 0,64% против 0,66% годом ранее и 0,71% в среднем за предыдущие годы.

Таким образом, данные Роспотребнадзора свидетельствуют о постепенном улучшении ситуации с качеством воздуха в целом по стране, однако результаты федерального проекта «Чистый воздух» пока существенно различаются в зависимости от конкретного города.

Подписаться на ENV.Медиа

Как рассказал «Ъ» источник на «мусорном» рынке, после назначения нового куратора этой сферы — Джамбулата Хатуова — еженедельные штабы, на которых разбирают ситуацию с ТКО, «из скучного зачитывания статистики превратились в место решений». По его словам, господин Хатуов приглашает представителей проблемных регионов для разбора нарушений, при этом встречи проходят «довольно жёстко». К примеру, особое недовольство первого замминистра вызвала ситуация в Сочи, временным главой которого он также успел побывать.

Как пояснили в ППК «Российский экологический оператор», сейчас в фокусе регулятора — ситуация с вывозом отходов как «самая заметная часть мусорной реформы»: «В рамках аудита мы анализируем обеспеченность регионов необходимой инфраструктурой и спецтехникой, соблюдение графиков вывоза, наличие и исполнение договоров на содержание и уборку контейнерных площадок, ликвидацию нелегальных свалок и навалов».

В Минприроды России сообщили, что на доработке находится принятый Госдумой в первом чтении ещё в декабре 2024 года законопроект, разрешающий возлагать на региональных операторов ответственность за содержание контейнерных площадок. Сейчас за это отвечают муниципалитеты, которым часто не хватает средств на их создание, ремонт и содержание.

По словам гендиректора «ENV-Консалтинг» Ирины Деминой, новому куратору предстоит не только решать текущие проблемы, но и сделать управление обращением с ТКО частью экологической политики: «Рынок ждёт перехода к инженерному этапу реформы и создания работающей инфраструктуры. Чтобы действия Минприроды перестали быть набором антикризисных мер, нужно собрать все разрозненные элементы — ТКО, промышленные отходы, вторичные ресурсы, объекты размещения, рекультивацию и РОП — в одну связную систему».

Подписаться на ENV.Медиа

«Коммерсантъ», Анна Королёва: Согласно исследованию компании «ТендерПро», в первом полугодии 2026 года в секторе обращения с отходами и их переработки объем инвестиций в проекты сократился почти в шесть раз — до 12,62 млрд рублей против 72,6 млрд за аналогичный период 2025-го. Существенно (на 68%) сократилось и количество новых проектов — до 22 после 69 годом ранее. При этом инвесторы стали охотнее вкладываться в «недорогие» объекты. Так, 62% инвестируют в проекты стоимостью до 500 млн рублей, 38% — свыше 1 млрд.

Падение показателей аналитики связывают со все еще высокой ключевой ставкой, санкционными ограничениями на поставки оборудования, а также с длительными сроками окупаемости проектов. «Инвесторы не готовы вкладываться в переработку отходов в текущих условиях», — полагает коммерческий директор «ТендерПро» Елена Астафьева.

По данным аналитиков, в этом году сократилась доля проектов по строительству объектов по утилизации — до 47,8% (от общего числа проектов) с 62% годом ранее. На проекты по строительству объектов для переработки твердых коммунальных отходов (ТКО) приходится уже 43,4% против 31% годом ранее. Доля же проектов по строительству новых полигонов осталась низкой — 8,8% (7% в 2025 году).

Нацпроект «Экологическое благополучие» предусматривает переработку к 2030 году не менее 25% отходов (сейчас, по разным оценкам, уровень вовлечения отходов во вторичный оборот составляет 19–22%). Как сообщили «Ъ» в Минприроды, двигаясь к цели, регионы реализуют дорожные карты под еженедельным контролем правительства. Для поддержки инвесторов предусмотрено льготное финансирование через облигации ППК «Российский экологический оператор», механизм концессий для регионов с низкой бюджетной обеспеченностью и льготный лизинг спецтехники.

Опрошенные «Ъ» эксперты разошлись в оценках ситуации с инвестициями в отрасли. Гендиректор «ENV-Консалтинга» Ирина Демина связывает спад вложений с отсутствием «понятной экономики в отрасли». Бизнес, поясняет она, не готов вкладывать средства, например, в утилизацию без гарантий сбыта вторсырья и долгосрочных контрактов, которые должно обеспечить государство через нормативное закрепление спроса. В сфере ТКО, добавляет Ирина Демина, полигоны остаются проблемной зоной из-за высоких капитальных затрат, сложного согласования, социальных рисков и ограниченных из-за регулируемого тарифа доходов.

Подписаться на ENV.Медиа

☝️ В развитие публикации газеты «Коммерсантъ» дополним и расширим актуальные тезисы: сокращение инвестпроектов в сфере обращения с отходами — рациональная реакция на отсутствие понятной экономики в отрасли. Инвестор приходит в модель с прогнозируемым сырьём, тарифом и рынком сбыта. Сегодня этой модели нет.

Для утилизации ключевая проблема — отсутствие спроса на продукцию из отходов. Чтобы бизнес вкладывался в утилизацию, должны существовать устойчивые рынки сбыта такой продукции. Государство, очевидно, ожидает, что эти рынки создаст сам бизнес.

Но бизнес не может инвестировать миллиарды в производство, если не понимает, кто и по какой цене будет покупать результат через пять-десять лет. Для запуска инвестиций нужны долгосрочные контракты, требования к применению вторичных ресурсов в масштабных проектах, например строительных и инфраструктурных.

Фокус государства сегодня в основном направлен на ТКО. Но и в этом сегменте ещё не решены вопросы базовой инфраструктуры — полигонов. Стратегическая цель «доля захоронения — не более 50 % отходов к 2030 году» подразумевает, что даже при её достижении половина отходов всё равно должна быть захоронена.

По данным Росприроднадзора, в 2025 году ТКО образовано 46,423 млн тонн, утилизировано 4,628 млн тонн (9,97 % от образованных), размещено 37,757 млн тонн (81,3 % от образованных); отходов добычи образовано 7,6 млрд тонн, утилизировано 1,7 млрд тонн (22,4 % от образованных); отходов обрабатывающих производств образовано 69,8 млн тонн, утилизировано 45,4 млн тонн (65 % от образованных).

В стране сохраняется большое количество объектов, введённых до 2019 года, которые не соответствуют современным требованиям. Часть из этих объектов — старые свалки, переведённые в статус «официальных» (по данным ФГИС УТКО, из 1087 объектов 786 отмечены как объекты захоронения, введённые в эксплуатацию до 2019 года).

В планах — проектирование новых мощностей (по данным ФГИС УТКО, 261 объект захоронения имеет статус «перспективный»). Однако, по данным ЕИС «Закупки», большинство закупок 2026 года даже на разработку проектно-сметной документации объектов ТКО признаны несостоявшимися.

Полигоны ТКО требуют больших первоначальных вложений, земельных решений, длительных согласований, постоянных затрат на эксплуатацию, обращение с фильтратом и свалочным газом, мониторинг, рекультивацию и последующую ответственность. При этом доход ограничен тарифом, который регулируется государством. Дополнительный риск — социальное сопротивление.

Подписаться на ENV.Медиа

«Коммерсантъ»: Минприроды вместе с другими ведомствами и бизнесом проанализирует практику регулирования отрасли утилизации отходов и предложит меры по её улучшению. В компании «Российский экологический оператор» сообщили, что, в частности, представителям отрасли обещаны единые подходы к государственной экологической экспертизе применяемых утилизаторами технологий.

Сейчас в Минприроды уже готовят проект постановления правительства, закрепляющий перечень областей применения и критерии отнесения технологий к объектам прохождения государственной экологической экспертизы. До вступления в силу новых норм (ориентировочно это произойдет 1 марта 2027 года) Минприроды и Росприроднадзор сформируют реестр организаций, оказывающих услуги по сопровождению государственной экологической экспертизы, — это должно повысить качество подготовки документации и снизить процент отрицательных заключений.

Некоторые участники рынка и эксперты, впрочем, относятся к возможным послаблениям в правилах государственной экологической экспертизы скептически. Председатель Союза утилизаторов России Ринат Гизатулин считает, что они могут привести к использованию дешёвых, но экологически опасных методов и к вытеснению с рынка компаний, инвестирующих в современные решения.

Гендиректор «ENV-Консалтинг» Ирина Дёмина отмечает, что для экологии ключевой вопрос — не новизна технологии утилизации, а то, где именно она реализуется, какие отходы используются и образуются. Одна и та же технология в разных условиях, по её словам, может оказывать разное экологическое воздействие. Поставленные властями цели национального проекта «Экологическое благополучие», считает эксперт, требуют не просто увеличения объёмов утилизации, а развития экологически безопасных технологий.

В Минприроды, впрочем, подчеркнули, что совещание было «рабочим» и «говорить о каких-то решениях пока преждевременно». «Нам крайне важно совместно решать все проблемы, которые возникают на пути реализации целей нацпроекта. Мы будем развивать прямой разговор с представителями бизнеса и экспертного сообщества», — передает РЭО слова первого заместителя министра природных ресурсов Джамбулата Хатуова.

Подписаться на ENV.Медиа

⚡️ Публикуем полный комментарий Союза утилизаторов России, который был направлен редакции газеты «Коммерсантъ» в процессе подготовки публикации о возможном изменении подходов к ГЭЭ:

Государственная экологическая экспертиза является ключевым инструментом контроля безопасности технологических процессов в сфере обращения с отходами, обеспечивающим защиту окружающей среды и качество утилизации отходов.

Современный рынок утилизации сталкивается с критическим риском: старые, устаревшие технологии применяются к новым видам отходов, для которых они изначально не разрабатывались и не проходили экологическую оценку. Например, технологии простого дробления нередко используются для переработки сложных отходов (пластиков, композитов, отходов с токсичными добавками) без проведения всесторонней экологической оценки.

Использование оборудования, не предназначенного для переработки конкретных видов сырья, может привести к выделению токсичных веществ, образованию вторичных опасных отходов и загрязнению окружающей среды. Отходы могут формально «перерабатываться» (дробиться, измельчаться), но фактически превращаться в опасные смеси, которые затем размещаются на полигонах ТКО, минуя реальную утилизацию. В результате возникает иллюзия переработки.

ГЭЭ — это не бюрократическая процедура, а необходимый механизм контроля. Она обеспечивает оценку совместимости технологии с конкретным видом отходов, а не только подтверждает ее способность работать с любым сырьем.

Процедура экспертизы направлена на комплексную оценку технологии с точки зрения ее воздействия на окружающую среду. В частности, экспертиза позволяет:

▪️ Выявить, какие вещества выделяются при переработке новых видов отходов с использованием устаревшего оборудования;

▪️ Предотвратить образование вторичных опасных отходов, требующих последующей утилизации или захоронения.

Отмена или ослабление требования о проведении ГЭЭ создаст условия для:

▪️ Массового применения дешевых решений, при которых старые технологии будут использоваться для переработки сложных отходов исключительно в целях снижения издержек без учета экологических рисков;

▪️ Нанесения экологического ущерба, поскольку без предварительной оценки возрастает вероятность загрязнения почвы, воды и воздуха токсичными веществами;

▪️ Дестабилизации рынка, при которой добросовестные компании, инвестирующие в современные технологии и прошедшие ГЭЭ, окажутся в невыгодном положении по сравнению с организациями, использующими более дешевые, но потенциально опасные методы.

Требование о наличии положительного заключения ГЭЭ должно быть сохранено для всех технологий утилизации. Экспертиза должна быть обязательной не только для новых технологий, но и при применении существующих технологий к новым видам отходов, чтобы гарантировать их безопасность и эффективность.

Отмена ГЭЭ приведет к появлению «серых» схем утилизации, при которых под видом переработки будет фактически осуществляться захоронение опасных отходов. Вывод: сохранение ГЭЭ — это ключевая гарантия того, что утилизация отходов будет действительно безопасной, а не превратится в формальную процедуру, скрывающую экологические риски.

Включение в реестр утилизаторов является строго регламентированным законодательством процессом. Росприроднадзор осуществляет контроль за включением организаций в реестр утилизаторов в полном соответствии с законодательством РФ. При рассмотрении заявлений о включении в реестр специалисты Росприроднадзора применяют комплексный подход, который включает в себя:

▪️ Оценку технической оснащенности предприятий;

▪️ Проверку соответствия заявленных производственных мощностей фактическим показателям;

▪️ Контроль наличия квалифицированного персонала.

Такой комплексный подход к формированию реестра утилизаторов позволяет обеспечить:

▪️ Наличие у утилизатора необходимых технологий, оборудования и квалифицированного персонала;

▪️ Переработку отходов от использования товаров с получением продукции;

▪️ Качественное выполнение обязательств перед заказчиками;

▪️ Эффективное применение современных технологий.

Подписка на Росутилизацию
📌 Telegram 📌 МАКС

🔎 Российская экоповестка в 2026 году окончательно трансформировалась из нишевого тренда в системный фактор социально-экономического развития. Однако, вопреки распространенному мнению о едином векторе «зеленого» перехода, реальная картина экоактивности граждан демонстрирует глубокую региональную фрагментацию. Уровень загрязнения окружающей среды, хотя и остается важным триггером, не является единственным драйвером гражданской активности.

Ключевую роль играют исторически сложившаяся политическая культура региона, структура локальной идентичности и степень доверия к институтам власти, отмечают Светлана Тулаева и Екатерина Семушкина из НИУ ВШЭ и РАНХиГС в исследовании «Экологическая мобилизация в российских регионах: общие тенденции и региональные особенности». В числе базовых установок российского общества в сфере экологии — приоритет локальных проблем над глобальными.

Граждан волнуют не изменение климата или парниковые газы (оценки значимости — 3,5–3,9 из 5), а то, что напрямую влияет на качество жизни: утилизация мусора (4,7), загрязнение воздуха и воды (4,6–4,8), лесные пожары. Это означает, что глобальные ESG-отчеты компаний менее эффективны для локального восприятия, чем конкретные действия по очистке территории или снижению выбросов.

Эксперты констатируют доминирование безопасных форм активности. Основной формой участия остаются субботники и благоустройство (56–63% респондентов). Протестные формы, такие как митинги, маргинальны (менее 5%). Граждане предпочитают конструктивное взаимодействие или работу «внутри системы», избегая прямой конфронтации. Главный драйвер участия — не идеология, а пример друзей и знакомых. Экоактивность в России имеет ярко выраженный социальный характер: люди действуют, когда это становится нормой в их сообществе.

Мы являемся свидетелями конца эпохи унификации. Федеральные программы и корпоративные стратегии КСО должны учитывать региональную специфику. То, что работает в Екатеринбурге — диалог с независимыми НКО, — может быть совершенно неэффективно или даже вредно в Чите, где нужен патриотический фрейминг, или в Костроме, где важнее социальная поддержка.

Доверие к местной власти — под вопросом. Во всех регионах, кроме тех, где экология полностью контролируется государственным аппаратом, граждане склонны винить в проблемах региональные власти и бизнес, надеясь на вмешательство федерального центра. Это создает риски для компаний, работающих на местах: они становятся мишенью для жалоб, адресованных «в Москву».

Экономика противопоставляется идеологии. Российский экоактивизм не является импортированной постматериалистической ценностью. Он опирается на консервативные, традиционалистские или прагматичные мотивы — здоровье, безопасность, справедливость. Коммуникация должна строиться на этих ценностях, а не на абстрактных глобальных целях.

Следует также выстраивать инфраструктуру диалога. В регионах с высоким потенциалом самоорганизации — Свердловская область, Красноярский край — необходимо создавать легитимные площадки для обсуждения экологических проектов до начала их реализации. Игнорирование этого этапа ведет к политизации конфликтов.

Экологическая мобилизация в России в 2026 году — это зрелый, но крайне неоднородный феномен. Для бизнеса это означает переход от точечных благотворительных акций к системной работе с локальными контекстами. Успех будет зависеть от способности компании услышать специфический голос региона: будь то экзистенциальная тревога красноярцев, политический запрос екатеринбуржцев или патриотический импульс забайкальцев. В новой реальности экология становится не просто вопросом соблюдения нормативов, а ключевым элементом социальной лицензии на деятельность.

Из статьи Аллы Кораблевой «Экология по-русски. От патриотизма до протеста: региональные модели экологии» («Коммерсантъ. Ответственный бизнес»).

Подписаться на ENV.Медиа

☝️ В исследовании «Экологическая мобилизация в российских регионах: общие тенденции и региональные особенности» рассматривались три территории с высоким уровнем загрязнения и две — с низким. По итогам выделены пять моделей:

1️⃣ Экзистенциальный экоактивизм (Красноярский край). Остро стоит проблема «черного неба», у жителей высокий уровень тревожности. Исторически сильная протестная активность — митинги против смога и заводов — в условиях усиления контроля трансформировалась в массовое волонтерство и общественный мониторинг. Активисты сознательно дистанцируются от политики, чтобы избежать репрессий, делая ставку на работу «внутри системы».

Любое ухудшение экоситуации или игнорирование жалоб может спровоцировать быстрый рост негатива, который, однако, будет направлен не на свержение власти, а на требование вмешательства федерального центра. Необходима максимальная прозрачность данных о выбросах в режиме реального времени. Нужна поддержка независимого общественного мониторинга, а не создание прогосударственных НКО. Инвестиции в технологии снижения выбросов должны быть приоритетнее имиджевых проектов.

2️⃣ Политизированный экоактивизм (Свердловская область). Промышленный регион с сильной традицией протестного голосования и развитым средним классом в Екатеринбурге. Экология тесно переплетена с общим политическим недовольством. Конфликты вокруг застройки скверов и мусорных полигонов воспринимаются как борьба за право голоса и против произвола местных властей. Сформировано сильное сообщество независимых НКО («ЧистоУрал», «Экодозор»).

Риски для бизнеса критически высоки. Экопроекты могут стать триггером для широких политических требований. Игнорирование мнения общества ведет к эскалации конфликта. Необходимы раннее вовлечение участников в процесс принятия решений, готовность к диалогу с независимыми экспертами и активистами, а не только с лояльными структурами, а также учет высокого уровня скепсиса к официальным отчетам.

3️⃣ Патриотический экоактивизм (Забайкальский край). Регион с высокой долей добывающей промышленности, сильной идентичностью, связанной с казачеством и ролью «форпоста» на востоке. Экодеятельность формируется через призму любви к родине и защиты национального достояния. Независимые НКО слабы. Экология интегрируется с патриотическим воспитанием: сбор вторсырья на нужды СВО, уборка территорий боевой славы.

Конфликты возможны только при прямом нарушении интересов местных сообществ, как в случае с дорогой в селе Красный Чикой, но они быстро гасятся через диалог с властями. Бизнесу необходимы интеграция экопрограмм в патриотические и социальные нарративы, партнерство с госструктурами и ветеранскими организациями.

4️⃣ Семейно-патриархальный экоактивизм (Чувашская Республика). Природа здесь воспринимается как основа для продолжения рода и воспитания детей. Активность носит семейный характер («Семейные сады»). Значительную роль играют образовательные учреждения. Часть мероприятий носит принудительный, формальный характер.

Риски для бизнеса низкие. Основные ожидания связаны с соблюдением нормативов и отсутствием скандалов. Требуются поддержка семейных форматов досуга и образования, сотрудничество с учебными заведениями и традиционными общественными институтами, отказ от агрессивного маркетинга «западных» экотрендов и адаптация к локальным традициям.

5️⃣ «Бумажный» экоактивизм (Костромская область). Экология не является приоритетом для населения, озабоченного базовыми потребностями. Активность существует преимущественно в формате отчетных мероприятий «сверху» для выполнения KPI. Низовых инициатив крайне мало.

Риски для бизнеса минимальны в краткосрочной перспективе, однако существует риск накопления скрытого недовольства, если экопроблемы наложатся на социальные. Социнвестиции могут быть более востребованы, чем чисто экологические. Участие в решении инфраструктурных проблем региона может дать больший репутационный эффект, чем узкопрофильные экопроекты.

Из статьи Аллы Кораблевой «Экология по-русски. От патриотизма до протеста: региональные модели экологии» («Коммерсантъ. Ответственный бизнес»).

Подписаться на ENV.Медиа

Устали тонуть в информационном шуме, пытаясь найти достоверную экологическую повестку?

Наш канал вошел в папку лучших каналов в индустрии. Мы предлагаем ознакомиться со списком сообществ, который станет вашим навигатором в мире устойчивого развития.

Никакой «воды» — только сухие факты, работающие технологии и стандарты, которые реально внедряются.

Что внутри папки?

🟢 Эко-просвещение:
база знаний без фейков.

🟢 Инсайды рынка:
новости, которые
меняют правила игры.

🟢 Teхнологии:
инновации для
экономики замкнутого цикла.

🟢 Стандарты экологии:
всё о нормах, отчетности простыми словами.

Забирайте готовый инструмент для личного и профессионального роста 🔗

Добавить свой канал в папку

На Первом форуме недропользователей Приволжского федерального округа, который проходит в Перми, начальник управления правового обеспечения разработки месторождений и смежного природопользования ФГКУ «Росгеолэкспертиза» Жанна Денисова представила концептуальный обзор ключевых изменений федерального законодательства о недрах.

Главная новелла — с 1 сентября 2026 года заявительный принцип предоставления права пользования недрами перестанет применяться к россыпным месторождениям драгоценных металлов и участкам углеводородного сырья. Одновременно государство вводит комплексную проверку финансовых, технических и кадровых возможностей заявителей, а также продолжает реформу проектирования разработки месторождений и государственного контроля за их освоением.

Новые правила исключают возможность использовать одну и ту же технику, специалистов или финансовые ресурсы сразу для нескольких заявок на получение лицензий. Размер финансового обеспечения теперь должен подтверждать возможность финансирования работ на конкретном участке недр как минимум на два года, а Федеральное агентство по недропользованию будет оценивать реальную обеспеченность каждого проекта. По сути, изменения направлены на то, чтобы лицензии получали компании, действительно готовые к освоению месторождений, а не те иллюзорные заявители, которые лишь формально соответствуют требованиям.

Экологическая составляющая реформы связана прежде всего с ужесточением требований к разработке месторождений. Новые правила детально регламентируют эксплуатационную разведку, вводят обязательную доразведку при существенном расхождении фактических и учтённых запасов, устанавливают допустимые отклонения объёмов добычи от проектных показателей и совершенствуют порядок согласования технических проектов. Всё это должно обеспечить более рациональное использование недр и усилить контроль государства за их освоением.

При этом административные процедуры становятся быстрее и более цифровыми. Уже сокращены сроки согласования нормативов потерь с 30 календарных дней до 4–5 рабочих дней, расширены возможности электронного взаимодействия, а в процедурах экспертиз и согласования технических проектов дана возможность доработки документов без повторной подачи.

Подписаться на ENV.Медиа

7 июля на международной промышленной выставке «Иннопром-2026» в Екатеринбурге издательский дом «Коммерсантъ» проведет сессию, посвященную технологическим, экономическим и регуляторным вопросам реализации федерального проекта «Чистый воздух». Начало в 10:30, зал 3.3.

В дискуссии примут участие заместитель министра промышленности и торговли РФ Алексей Матушанский, депутат Государственной Думы Станислав Наумов, генеральный директор компании «Финго» Заира Махачева, генеральный директор группы «ENV-консалтинг» Ирина Демина, заместитель генерального директора компании «Русал» Олег Вайтман, старший юрист практики «Уголовно-правовая защита бизнеса» коллегии адвокатов «Регионсервис» Александр Панкратьев, заместитель губернатора Челябинской области Александр Козлов, председатель совета директоров «ТЛП Менеджмент» Евгений Шевелев, руководитель направления «IoT Экология» группы «МегаФон» Максим Михайлов. Модератор — ведущий радио «Коммерсантъ FM» Рамаз Чиаурели.

Участники сессии обсудят экономические условия реализации проекта «Чистый воздух», развитие отечественного экологического машиностроения, модернизацию производств, внедрение САКВ и других цифровых решений, необходимые изменения в регулировании, а также перспективы применения предиктивных систем контроля на основе математических моделей и искусственного интеллекта.

Промышленные предприятия, участвующие в «Чистом воздухе», должны до конца 2026 года оснастить источники выбросов системами автоматического контроля выбросов (САКВ). По задумке регулятора, непрерывный мониторинг сделает отчетность прозрачной, а данные — достоверными. По данным Минпромторга, САКВ должны быть оснащены около 6 тысяч источников.

Санкционные ограничения и разрыв логистических цепочек лишили отрасль экологического машиностроения привычного технологического базиса, а налоговые льготы для потребителей оборудования не дают решающего перевеса и собственных цифровых разработок. Неравноправные условия конкуренции с китайскими поставщиками делают отрасль уязвимой для дальнейшей зависимости от высокотехнологического импорта.

Финансовая нагрузка на предприятия остается существенным сдерживающим фактором. Бизнес, готовый вкладываться в экологию, оказывается между регуляторным давлением, сулящим оборотные штрафы, и технологическими ограничениями, связанными с внедрением нового очистного оборудования, установкой цифровых датчиков и сервисным обслуживанием.

Подписаться на ENV.Медиа

⁉️ Что не так с модой на предиктивные системы контроля экологических показателей промышленности. В рамках сессии издательского дома «Коммерсантъ» на выставке «ИННОПРОМ-2026» в Екатеринбурге генеральный директор группы «ENV-консалтинг» Ирина Дёмина подняла один из самых спорных вопросов автоматического контроля выбросов: можно ли заменить реальные измерения «на трубе» расчетными моделями и насколько достоверную картину в этом случае получает государство?

В условиях дефицита оборудования регуляторы пошли навстречу промышленникам, допустив использование для формирования и передачи данных так называемых систем предиктивного расчета выбросов. Такие системы позволяют с довольно высокой точностью предсказывать как совокупные, так и текущие показатели промышленных установок на основе косвенных, а не прямых измерений «на трубе».

Многим уважаемым лицам в российской промышленности показалось, что простая альтернатива дорогому оборудованию найдена и тратиться на датчики, их установку, обслуживание, проверки и калибровки не имеет смысла: замена данных «с трубы» программным эмулятором дешевле, долговечнее и устраивает контролеров.

Однако, как и у любого численного метода, у предиктивных систем есть свои ограничения. Если обратиться к примеру с метаном, то неоптимальное сжигание меняет характер выбросов: при недостатке кислорода из трубы могут выбрасываться угарный газ CO, сажа — чистый углерод — и несгоревший метан. А есть температурные режимы, при которых в топке возможно образование оксидов азота, поскольку азот составляет большую часть воздуха. Правда, в отличие от датчика «на трубе», математическая модель этого никогда не покажет.

Если говорить еще понятнее, значительно растут риски оказаться в распространенной ныне ситуации, когда с точки зрения контролера ценник на бензин на заправке корректный, вот только с точки зрения потребителя бензина на ней нет.

Почему расчетные данные могут сформировать разрыв между модельной и реальной экономикой, где проходит граница применимости предиктивных систем и чем может обернуться их избыточно широкое использование — читайте в полной версии статьи на официальном сайте группы «ENV-консалтинг».

Подписаться на ENV.Медиа

«Коммерсантъ», Анна Королёва: Ужесточение экологического законодательства вынуждает промышленников вкладывать значительные средства в модернизацию производства: их ежегодные расходы на охрану окружающей среды достигают 1 трлн руб. Это способствует активному развитию отрасли экологического машиностроения в России.

На выставке «Иннопром-2026» в рамках прошедшей 7 июля сессии ИД «Коммерсантъ» «Ровным счетом "Чистый воздух": на пути к цифровизации в промышленной экологии» заместитель главы Минпромторга Алексей Матушанский сообщил, что в 2025 году объем этого рынка в РФ составил 76 млрд руб., что примерно на 30% больше, чем годом ранее. При этом внутреннее производство такого оборудования превысило 50 млрд руб. (рост на 20%).

Экологическое машиностроение является подотраслью тяжелого машиностроения. Среди крупнейших заказчиков — промпредприятия, на которые распространяется федеральный проект «Чистый воздух» (например, из таких сфер, как металлургия, химия, цементная промышленность и энергетика).

Эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ в 12 самых грязных промышленных городах завершается 31 декабря 2026 года. В рамках проекта все промпредприятия до конца 2025 года должны были быть оснащены системами автоматического контроля выбросов. Стоимость установки одной такой системы начинается от 50 млн руб. Пока, сообщили в Минприроды, оснащено и верифицировано лишь 127 из 249 источников загрязнений на предприятиях.

Старший юрист коллегии адвокатов «Регионсервис» Александр Панкратьев поясняет, что за нарушение правил охраны атмосферного воздуха для должностных лиц предусмотрен штраф до 50 тыс. руб., для юрлиц — до 250 тыс. руб. или приостановление деятельности до 90 суток.

В случае введения оборотных штрафов (такая возможность обсуждается в правительстве) ответственность будет дифференцироваться в зависимости от превышения разрешенных выбросов: если они превысят 70%, то оборотный штраф составит от 4% до 5% выручки (минимально 5 млн руб.).

Все это должно простимулировать спрос на технологические решения. Государство сейчас предлагает производителям экологического оборудования меры поддержки — от финансирования НИОКР (до 70% затрат) и льготных займов ФРП (под 1–5%) до налоговых преференций через СПИК.

Однако, признал Алексей Матушанский, эти инструменты пока остаются не в полной мере востребованными, в частности, из-за финансовых требований к таким предприятиям для получения субсидий. Для стимулирования сбыта, добавил чиновник, расширен национальный режим в госзакупках, но доступ к этим заказам требует подтверждения локализации, что пока сделали лишь четыре производителя оборудования.

По мнению гендиректора группы ФИНГО Заиры Махачевой, ужесточение экологических требований к бизнесу логично, но оно должно сопровождаться развитием национального производства. Сейчас, по ее словам, российские производители сталкиваются с неравной конкуренцией со стороны Китая, чье оборудование дешевле на 20–30% благодаря господдержке экспорта.

Для достижения цели по 80-процентной локализации к 2035 году, полагает госпожа Махачева, необходима разработка государственной стратегии развития «экомаша» до 2040 года. В такой стратегии, пояснила она, «экомаш» должен признаваться самостоятельной отраслью.

Также в документе следует предусмотреть долгосрочные программы модернизации предприятий с горизонтом планирования не менее 5–7 лет (чтобы производители понимали будущий спрос и могли инвестировать в новые производства и научные разработки) и создание системы поддержки отечественных технологий. «Сегодня государство помогает создавать разработки, но между разработкой и промышленным внедрением по-прежнему существует разрыв», — добавляет Заира Махачева.

Подписаться на ENV.Медиа

Подтвердили техническую реализуемость создания предиктивных систем контроля выбросов.

Сотрудники ФГАУ «НИИ «ЦЭПП» и РТУ МИРЭА представили результаты опытно‑конструкторских работ на очередном заседании Научно‑Технического совета (НТС), посвящённом развитию систем автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ в России.

Были продемонстрированы результаты разработки и апробации программно‑аппаратных комплексов (ПАК) измерительных систем моделирования выбросов загрязняющих веществ на основе предиктивного анализа технологических процессов. Работа охватила ряд отраслей: строительную, энергетическую, металлургическую, химическую и другие.

На заседании также обсудили вопросы информационной безопасности программного обеспечения и защиты предиктивных систем контроля выбросов от возможных угроз. По итогам обсуждения установлена возможность дальнейшего масштабирования таких систем в смежных отраслях.

Подобные решения — современная альтернатива традиционным системам контроля выбросов. Их внедрение позволяет предприятиям не только сократить затраты на оборудование и его обслуживание, но и снизить экологические риски, в том числе вероятность загрязнения окружающей среды.

Деятельность в рамках НТС способствует формированию системного подхода к развитию автоматизированных систем контроля выбросов. Это не просто технологическое обновление: такие решения вносят вклад в развитие промышленности и укрепление технологического суверенитета страны.
 
Кроме того, была представлена и отмечена работа ВНИИМ им. Д.И. Менделеева по метрологическому обеспечению систем автоматического контроля, включая результаты опытно-конструкторских работ по разработке эталонов физико-химических параметров и объемов расходов сточных вод.

🌲 Генеральный директор ООО «КарбонЛаб» Михаил Юлкин в своей статье для «Коммерсантъ. Ответственный бизнес» анализирует опубликованные в июне 2026 года данные о выбросах и поглощении углекислого газа и приходит к выводу, что полагаться только на поглотительную способность лесов в достижении углеродной нейтральности экономики РФ не приходится, а требуется пересмотр стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов (ПГ):

— Чем дальше в историю уходит от нас 1990 год, тем больше поглощений CO₂ в секторе ЗИЗЛХ (землепользования, изменений землепользования и лесного хозяйства) за этот год мы обнаруживаем. Прямо как в фильме «Когда деревья были большими», где главной героине тоже казалось, что в детстве деревья были выше и мощнее. Не пора ли перестать оглядываться на 1990 год и ставить цели по сокращению выбросов в процентах от этой базы? В конце концов, дело ведь не в том, на сколько процентов мы сократим выбросы ПГ относительно базового года, а в том, как быстро мы достигнем чистого нуля и пойдем дальше.

А для этого совсем необязательно ссылаться на 1990 год, про который мы многого не знаем и многое додумываем задним числом. Можно взять более близкий к нам год, про который мы знаем больше. Например, 2020-й, для которого ранее указом президента была установлена национальная цель по сокращению выбросов ПГ. Полагаю, что результаты выполнения президентского указа подведены и аккуратные данные о выбросах и поглощении ПГ за 2020 год имеются. Тем более, что в 2022-2024 годах была проделана большая работа по актуализации данных мониторинга климатически активных веществ в рамках первого этапа ВИП ГЗ, стоившего бюджету (налогоплательщикам) около 10 млрд рублей.

Подписаться на ENV.Медиа