В рамках нашей дискуссии с Юрием Афониным о роли Ленина и Сталина в истории страны уважаемый Юрий Вячеславович выдал целых два лонгрида:

- о масштабах потерь России в Первую Мировую войну. Основной тезис - что в своем посте я занизил количество жертв, и их не порядка 2 миллионов, а гораздо больше - 5-7 миллионов.

- о причинах Первой Мировой войны и степени вины её участников. В частности, в лучших ленинских традициях Юрий называет агрессором не Германию, а Россию, поскольку, по его мнению, Германия вынуждена была объявить войну в связи с объявленной в Российской империи мобилизацией.

К сожалению, пока нет ответа на ключевые вопросы:
1. Допустимо ли во время войны, даже, допустим, несправедливой, желать поражения правительству и армии своей страны и деятельно этому способствовать?
2. Допустимо ли для реализации этих целей получать поддержку от враждебных держав?

Но поскольку Юрий Вячеславович пообещал продолжение, уверен, что получу ответы и на эти вопросы, которые имеют не только историческое, но и вполне злободневное значение.

В свою очередь обязуюсь детально ответить на аргументы моего оппонента.
Также призываю к дискуссии в комментариях.
Буду рад и постам на эту тему в других каналах.

Однако хочу заметить, что меня очень радует сама тональность дискуссии.
И здесь я хочу полностью солидаризоваться с высказыванием моего уважаемого оппонента:

Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.

Это взаимно.

Продолжение следует

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

К нашей с Юрием Афониным дискуссии о роли Ленина и Сталина в истории подключился настоящий политический тяжеловес - председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вячеслав Володин.

Вячеслав Викторович трижды за последнее время обратился к теме реабилитации Сталина и поддержал резолюцию XIX съезда КПРФ "О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина".
В частности, он сказал:

И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов.

И это очень серьезное заявление. КПРФ - партия оппозиционная. Но если её политическое решение поддерживает спикер парламента, представляющий правящую партию, то это может иметь не только политические, но и юридические последствия.

Поскольку мало кто помнит содержание решений XX съезда и закрытого доклада Никиты Хрущева, я коротко напомню, в чем тогдашняя правящая партия обвинила своего бывшего руководителя:
1. Массовых репрессиях 1937-1938 годов и в послевоенные годы;
2. Ошибках до и во время Великой Отечественной войны;
3. Выселении целых народов;
4. Кризисе в сельском хозяйстве;
5. Неуважении к памяти Ленина;
6. Волюнтаристском стиле руководства;
7. Внешнеполитических ошибках, в частности, ссоре с Югославией.

Важно понимать статус решений 1956 года. Это была не просто политическая позиция. Это было обоснование совершенно конкретного курса и конкретных решений государственных органов.
В частности, произошел масштабный пересмотр уголовных дел.

Если это были ошибочные решения и власти РФ как правопреемницы СССР это признают, видимо, тогда надо пересматривать решения Президиума Верховного Совета СССР, приказы и инструкции Прокуратуры, Верховного Суда, МВД/КГБ, постановления Пленума Верховного Суда, протесты прокуратуры по итогам надзорных проверок, судебные решения.

А еще ведь указы Президиума Верховного Совета СССР о снятии режима спецпоселения и восстановлении автономий/правового статуса ряда народов. Их тоже отменять? Тут, кстати, у нас может появиться четвёртый дискутант в лице Рамзана Ахматовича Кадырова.

Для меня вопрос непраздный. Моего двоюродного прадеда Андрея Степановича Выдрина расстреляли в 1937 году. Получается, правильно сделали? Кстати, подлеца, который написал на него донос, тоже потом расстреляли. И лично я по-человечески готов это поддержать, но юридически даже этот подонок не заслуживал лишения жизни.

Теперь о роли Сталина до и в ходе Великой Отечественной войны.
Отказ от критики его методов и решений, на мой взгляд, тоже весьма опасен. Например, вот такое утверждение, которое подтверждается мемуарами многих военачальников:

требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом

За эти ошибки заплатили кровью миллионы наших соотечественников. Хотелось бы избегать подобного в настоящем и будущем.

Вряд ли Вячеслав Викторович, с которым мы давно знакомы и к которому я отношусь с огромным уважением, удостоит меня персонального ответа.
Но меня вполне устроил бы его более развёрнутый комментарий по теме решений XX съезда, в том числе и как доктора юридических наук и заслуженного юриста Российской Федерации.

Почему это важно?
Потому что оценка исторических событий очень часто является для политиков и государственной машины, в том числе репрессивного аппарата, руководством к действию.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-1

Эксперимент.
Попробую вести новую рубрику «Воскресное чтение» на этом канале -
канале практикующего историка Евгения Минченко.

Постараюсь каждое воскресенье разбирать с точки зрения политического анализа, казалось бы, всем известные исторические сюжеты.

Начинаем с анализа политических технологий и социальной архитектуры Александра Македонского.

Первым дело - технологии военно-политические.
Составляющие успеха

1. Образ неостановимой машины, грозной и идеально управляемой. Цитата из Арриана: «Сначала он велел гоплитам поднять копья прямо вверх, затем по знаку взять их наперевес, а после тесно сомкнуть их и склонить направо и затем налево. Стремительно двинув фалангу вперед, он велел солдатам делать то направо кругом, то налево. Произведя таким образом в течение короткого времени разные маневры и построения, он повернул фалангу влево, выстроил ее клином и повел на врага. Те сначала с изумлением смотрели на быстроту и порядок совершаемого; сражения с Александром они не приняли и оставили первые возвышенности. Он приказал македонцам издать военный клич и ударить в щиты копьями. Тавлантиев этот крик испугал еще больше, и они быстро отвели свое войско к городу». Элемент устрашения позволял добиваться результатов даже без пролития крови.

2. Грамотное использование и координация разных родов войск (тяжелая и легкая конница, тяжеловооруженная фаланга, более мобильные щитоносцы, легковооруженые стрелки, впоследствии слоны).

3. Высокая скорость и мобильность. Неприхотливость и тренированность воинов, позволяющая совершать стремительные долгие переходы и опережать врага;

4. Осадные технологии - земляные работы и осадные машины. Готовность к долгой методичной осаде городов.

5. Грамотное управление финансами. Своевременная и щедрая оплата трудов воинов, выбор приоритетов. Например, когда Александр увидел, что флот обходится ему очень дорого, но все равно не способен тягаться с персидским, он его распустил. Скорость перемещений в том числе была нужна и для быстрого захвата казны противника. В какой-то момент поход начал финансировать уже полностью на персидские деньги.

6. Переговоры. Большая часть захваченных в восточном походе городов была взята без боя - путём переговоров и устрашения.

7. Упорство в поддержании ореола непобедимости. Если кто-то не соглашался на сдачу, то Александр додавливал любой ценой - как это было с тяжелейшей осадой Тира, например.

8. Рациональная демонстративная жестокость. Демонстративное наказание бунтовщиков и изменников, как это было, например, с разрушением Фив и продажей в рабство уцелевших жителей.

9. Личный пример царя, который принимал участие в боях, был неоднократно ранен, проявлял невероятную выносливость в преследовании врага и отказывался от царских преференций (известный случай, когда он во время тяжелого перехода вылил на землю чудом добытую воду, чтобы не иметь преимущества по сравнению с воинами).

Продолжение следует

#ВоскресноеЧтение
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг

Традиционные инструменты дипломатии в случае с Трампом не перебивают эмоционально окрашенные оценки первой леди США.

Дональд Трамп заявил, что планирует сократить срок ультиматума Путину по поводу мирного соглашения с Украиной до срока менее 50 дней.

Лейтмотив тот же: разговоры с Путиным отличные. А потом Мелания рассказывает ему об обстрелах украинских городов, о которых узнаёт из СМИ.

То есть эмоционально окрашенной информации от первой леди президент США доверяет больше, чем данным разведки и из дипломатических источников. Точнее, вынужден с этим считаться.

Я бы порекомендовал использовать нестандартные инструменты.
Например, личное письмо Катерины Тихоновой к Мелании Трамп, с «альтернативными фактами» (с), но тоже эмоционально окрашенное.

Можно передать по неформальным каналам. Можно сделать публичным

На форуме «Территории смыслов» состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс». Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.

Евгений Минченко приглашает к дискуссии

Пример того, чем я занимаюсь сейчас в формате социальной архитектуры. 21 июля я начал вести новый телеграм-канал «Евгений Минченко. Персонально по делу». Это моя, с одной стороны - экспертная, с другой - гражданская позиция. Мы вступили в дискуссию с моим хорошим товарищем Юрием Афониным, первым заместителем Геннадия Зюганова, на тему - какова роль Ленина и Сталина в истории. Афонин говорит: «Сталин - верный ученик Ленина...» Я спрашиваю (не могу сказать «ехидно», так - простодушно): «А как же получилось, что Сталин большую часть соратников Ленина расстрелял как шпионов?»

Когда мы начали с Юрием полемизировать, мне начали люди писать - «Это - то, чего давно не хватало». Я говорю: «Не хватало дискуссии про роль Ленина и Сталина в истории России?» Отвечают: «Нет. Тональности. Когда люди а)разговаривают друг с другом уважительно б)рационально и реально пытаясь понять позицию другого человека с) приводя аргументы, факты, цифры - это такая редкость для нас».

Я очень жду, что к нам подключится ЛДПР - есть что сказать Леониду Слуцкому на эту тему? «Справедливая Россия» - они же социалисты. «Новые люди». И конечно, «Единая Россия». «Единая Россия» курсы по дебатам проводила и наверное, у них много дебатеров, и у них есть Дмитрий Анатольевич Медведев, который может тоже выдать базу.

Евгений Минченко вступает в полемику с Володиным

Я вступил в полемику с Вячеславом Викторовичем Володиным, который, закрывая парламентскую сессию, похвалил коммунистов за то, что они отменили решения ХХ съезда по Сталину. И я в канале написал вопрос - а что конкретно поддержал Вячеслав Викторович?

Мало кто читал доклад Хрущева. Я читал. И перечитал снова. В чем Хрущев обвинял Сталина? Массовые репрессии и убийства коммунистов; ошибки до и во время Великой Отечественной войны; выселение народов; кризис в сельском хозяйстве; неуважение к памяти Ленина; волюнтаристский стиль руководства; внешнеполитические ошибки.

Меня волнует вопрос репрессий. В 1937 году моего двоюродного прадеда Андрея Степановича Выдрина расстреляли. Причем - поразительно! - через несколько месяцев расстреляли и подлеца, который написал на него донос. Я по-человечески могу сказать: «Убили гада - и правильно!» Но даже этого негодяя по закону неправильно было расстреливать.

И у меня возник вопрос к Вячеславу Викторовичу: это нормально? Что конкретно он поддержал в этой истории?

Евгений Минченко - о том, как делать не надо

Захожу к себе на телеграм-канал «Политбюро 2.0». Я сделал репост из канала «Социальный архитектор» на «Политбюро 2.0» и высыпались комментарии. Ну, вот такие: «Молодежи в России уделено особое внимание, не сосчитать сколько разных мероприятий в этом направлении проводится, и форум «Территория смыслов» - хороший пример такого»...
Вот так делать не надо. Это - не социальная архитектура.

Какие еще смыслы пояснил Евгений Минченко на «Территории смыслов»:
❓Пояснение за шмот
❓Про фото «Четыре богатыря и я» и слово пацана
❓Про золотое время для политтехнологов
❓Про социальную архитектуру в работе крупных российских корпораций

@mcrepostru

Не только мы с Юрием Афониным дискутируем.

Известный аналитик постсоветского пространства Семен Уралов вызвал на дебаты известного казахстанского политолога Марата Шибутова, обвинив его в национализме.

Лично у меня к Марату Максумовичу есть замечание по другой теме - что он регулярно делает бездоказательные выпады в адрес представителей Администрации Президента РФ, и это создаёт ненужное напряжение между бюрократическими аппаратами двух союзных стран.

С дискуссией, которая проходила между Семеном Ураловым и Маратом Шибутовым, можно ознакомиться по ссылке и сделать свои выводы.

Я считаю, что сильные моменты были у каждого из выступающих.
У Семена было замечательное эмоциональное вступление, основанное на персональном опыте.
Марат удачно полемизировал на тему критериев «русскости».

Но на что хочу обратить внимание:
Семен Сергеевич отлично использовал правило, сформулированное в свое время «Минченко консалтинг»: «Интерпретация дебатов не менее важна, чем сами дебаты».

И в поддержку Уралова случился небольшой парад поддержки:
- Издание «Блокнот перископа», в двух частях
- Мнения подписчиков и волна комментариев под постами на каналах Уралова
- Иван Лизан

Из позитива хочу отметить ровную уважительную тональность обоих дебатеров.
Быть спокойным и без крика с цифрами и фактами на руках отстаивать свою позицию становится модным )

Дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России продолжается и становится всё ярче и интереснее. Пост 4

В качестве эпиграфа
Одна бабушка подала в суд на другую за то, что та взяла у неё горшок и не вернула.
Позиция защиты состояла из трёх пунктов:
1. В глаза этого горшка не видела;
2. Вернула в целости и сохранности;
3. Взяла его уже треснутым.

Напомню краткое содержание предыдущих серий.
1. В интервью «Взгляду» 7.07.2025 я отреагировал на резолюцию XIX съезда оппозиционной КПРФ, критикующую решение XX съезда правившей в 1956 году КПСС. Я заметил, что нынешним коммунистам в условиях СВО нужно выбрать между Лениным, который продвигал лозунг поражения своего правительства в войне, и Сталиным, который, пусть и с огрехами, но возглавил сопротивление армии противника.
Вторая развилка - по национальному вопросу. Итоги известной дискуссии 1922 года, создавать ли автономии внутри РСФСР или делать СССР союзом национальных государств, имеющих право на выход, привели к развалу страны в 1991 году.

2. Первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин уже 9.07.2025 вызвал меня на дискуссию. К ней подключились и представители других партий - Сергей Перминов (ЕР), Сардана Авксентьева (Новые люди), эксперты (Валерий Федоров, Сергей Маркедонов), спикер Госдумы Вячеслав Володин.

3. На этом канале я выложил два затравочных поста на тему, был ли Николай Ленин (он же Владимир Ульянов) предателем, призывая к поражению русской армии в войне, и был ли он иностранным шпионом.

И тут я должен выразить восхищение моим оппонентом. За пять дней он выдал 6 (шесть, Карл!) подробных постов, с цифрами, фактами, ссылками на источники, яркими метафорами (мне больше всего понравилось про «поножовщину») и закончил эту часть своей «Малой земли» только вчера вечером.

Итак, июльские тезисы Юрия Афонина:
1. Минченко занизил потери России в Первой Мировой войне. Они составляют не 2, а 5-7 миллионов жертв.
2. В Первой Мировой войне правых не было, но именно Россия напала на Германию.
3. Ленина нельзя винить в поражении России в Первой Мировой войне. Большевиков и было-то всего 20 тысяч. Если и вредили воюющей армии, то совсем чуть-чуть.
4. Летом 1917 года русская армия была уже деморализована и не могла воевать. Поэтому правильно большевики пошли на Брестский мир.
5. Революционеры прекратили Первую Мировую войну - если бы не Ленин, погибло бы не 30, а 40 миллионов (почему не 50 или 60?).
6. Если бы не свергли царя, то Россия проиграла бы Германии войну в 1941 году. И тогда Евгений Минченко не мог бы «ругать Ленина на русском языке». Ох, напрасно, конечно, Юрий Афонин поднял тему «Ленин и русский народ»…

У меня сложилось такое впечатление, что Юрий Вячеславович и его команда спичрайтеров выбрали следующую тактику: максимально расширять поле дискуссии, уходя при этом в детали и частности.
Тем самым они пытаются достичь двух целей:
1. Создать впечатление экспертности и детального владения материалом;
2. Уйти от ответа на очень простые вопросы, работал ли Ленин объективно против интересов своей воюющей страны и делал ли он это в сговоре и при организационной и финансовой поддержке иностранных правительств.

С удовольствием отвечу на тезисы моего оппонента.
В следующем посте начнём с цифр потерь в трёх страшных войнах, через которые прошёл русский народ в XX веке, - Первой Мировой, гражданской и Великой Отечественной.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Политтехнологи могут вынужденно вернуться к нецифровым методам предвыборной агитации

Такой прогноз представители отрасли дали 30 июля на онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО. По их мнению, к децифровизации могут привести продолжающиеся ограничения в работе соцсетей и усталость пользователей от сетевого контента, а также неспособность ИИ к решению электоральных задач.

Ограничения мобильного интернета вкупе с рисками утечек из электронных баз данных ставят политтехнологическую отрасль перед риском децифровизации, объявил Евгений Минченко, президент РАСО. От сетевого контента устали и пользователи, отметила председатель комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова: «Утомленный потребитель все проматывает, и сложно сказать, чем сейчас можно зацепить глаз людей в телеграм-каналах». К тому же эта платформа может столкнуться с ограничениями, предупредил политтехнолог Дмитрий Еловский.

На этом фоне ренессанс, возможно, переживут старые форматы агитации - такие как классическая работа «от двери к двери» и газеты, предположил Евгений Минченко. В то же время Евгения Стулова надеется, что кризисы доверия и усталости в цифре тоже можно преодолеть, обратив внимание на другие форматы подачи: «То, что нас развлекает, отвлекает, терапевтирует,— в общем, то, чему мы доверяем и что невозможно скопировать».

С торжеством старых-новых форм агитации во главу угла политтехнологам вновь предстоит поставить «продукт», считает Дмитрий Еловский:

У бизнеса это продукт, у политиков — личный бренд и позиционирование. Не бегать и навязывать себя через таргеты, а создавать ситуацию, когда избиратель сам тебя ждет.

Вызов это колоссальный, признал эксперт, поскольку у «99% кандидатов» нет на такую работу «ни денежных, ни интеллектуальных» ресурсов.

ИИ, по убеждению участников мероприятия, преодолеть кризис не поможет. Успех избирательной кампании часто зависит не столько от технологий, сколько от «элитных раскладов», которые «если и выплескиваются в паблик, то в очень искаженном виде», посетовал Евгений Минченко:

Когда есть "подводная часть" — данные, которые невозможно скормить ИИ,— возникает вопрос, насколько его применение актуально. Работу с ИИ также затрудняют «галлюцинации» (вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности), внешнее воздействие и слабый креатив.У меня ощущение, что нейросеть выбирает самый банальный, ординарный, неяркий вариант. Это примитивизация.

Среди административных вызовов эксперты выделили реорганизацию вертикали власти в регионах. По словам политолога Юлиана Баландина («Минченко консалтинг»), этот процесс создает риски «переноса ответственности» с муниципальных властей на губернаторов, активно участвующих в назначении руководителей городов.

Сам рынок политтехнологий, как рассказал Дмитрий Еловский, в преддверии ЕДГ-2025 столкнулся с «повсеместной экономией», а в таких условиях работу на местах и партии, и кандидаты зачастую ведут примитивно:

Если и на уровне партий до сих пор нет работы с базами данных, CRM-систем, нормальной работы с ИИ и обратной связью от избирателя, то на уровне отдельных кандидатов вообще все глухо, полный каменный век. В одной руке каменный топор, в другой — смартфон с ИИ. Есть профессионалы, которые технологически ушли очень далек», но никто их не понимает. Эти политтехнологи могут делать крутые кампании, но эти кампании будут востребованы только в конкурентной среде, а сейчас такой нет.

❗️Текстовые трансляции онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» - на «Политбюро 2.0», «Еловский. Политика и управление», «Пять партий» и «Зеленая папка».

❗️Полное видео дискуссии - здесь.

❗️Видео каждого выступления:

✔️Вступительное слово президента РАСО Евгения Минченко и его выступление

✔️ Евгения Стулова

✔️Юлиан Баландин

✔️Кирилл Петров

✔️Андрей Цепелев

✔️Виктор Потуремский

✔️Сергей Старовойтов

✔️Илья Щеголихин

✔️Валерий Корнеев

✔️Дмитрий Зиновьев

✔️Дмитрий Еловский


#РАСО
#politteh

@mcrepostru

Евгений Минченко: «Россия столичная» говорит: «Нам неудобно!», а «Россия воюющая отвечает: «Ну, а у нас война»

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»  - в утреннем шоу радио «Комсомольской правды» «Что будет»  с Иваном Панкиным.

✔️О столкновении «России воюющей» и «России столичной»

Контекст: Губернатор Красноярского края Михаил Котюков прокомментировал временное ограничение работы мобильного интернета. Одна из жительниц края выразила опасение, что из-за этого удаленщики потеряют работу. С личного аккаунта ей ответила Екатерина Кузьминых, глава Центра управления регионом: «На СВО всем работы хватит». Это вызвало в сети критику. Екатерина Кузьминых  оперативно извинилась на своей странице «ВКонтакте».

Во-первых, я Екатерину знаю лично, знал ее мужа - ныне покойного, видел двух детей, которых она одна воспитывает. Но это никоим образом не оправдывает ее. Думаю, абсолютно недопустимое было высказывание, и очень правильно, что Екатерина оперативно извинилась.

Почему такое происходит? Начну издалека, но это объяснит ситуацию. Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг»,  предложила концепцию сегментации аудитории по отношению к СВО -  «Четыре России».

«Россия воюющая» - те, которые горят этим - или лично воюют, или волонтерят, или дроны «собирают».

«Россия глубинная» -  «Страна снова воюет, было так много в нашей истории, зато вот работа, например, появилась в секторе военно-промышленного комплекса, пошли деньги в глубинку». Это действительно так: произошло перераспределение от крупных городов, от столиц в глубинку, в том числе и через выплаты тем, кто воюет, и членам их семей.

«Россия столичная» - люди, у которых и так все было нормально, они говорят: «Дайте нам это развидеть. Ребят, ну, давайте уже, хорош».

«Россия уехавшая», которая СВО не приняла. Кто-то уехал физически, а кто-то остался во внутренней эмиграции.

И «искры» происходят, когда, например, «Россия воюющая» - в данном случае Екатерина Кузьминых - сталкивается с «Россией столичной». «Россия столичная» говорит: «Ну, нам неудобно!», а «Россия воюющая отвечает: «Ну, а у нас война».

✔️О том, что неудобства с интернетом  будут продолжаться

К сожалению, чем дальше, тем больше будет неудобно. То, что происходит и с аэропортами, и с ограничениями мобильного интернета и так далее - будет только продолжаться. Тем более украинские власти не скрывают, прямым текстом говорят: мы хотим, чтобы максимально большее количество жителей России почувствовало, что они воюют, что у них реальная война, что они от этого могут пострадать.

Я не уверен, что это правильный для них заход, потому что им кажется, что жители начнут говорить: «Ну, давайте уже заключать какое-нибудь перемирие, да Бог бы с ним, на любых условиях, давайте все это остановим». А ведь может быть, наоборот, будет мотивация «раздавите гадину». Тут надо вам Валерия Федорова (ВЦИОМ) или Виктора Потуремского (ИНСОМАР) позвать и им задать вопрос, как это влияет на общие установки.

Далее:
❓Как неудобства с мобильным интернетом повлияют на технологии избирательных кампаний?
❓Как  использовать тренд на персональные телеграм-каналы?
❓Почему Ленин не был патриотом и к чему в итоге привел Брестский мир?
❓Как оценивать ситуацию с Сергеем Сеченовым (и где научиться антикризису)?
❓Чему можно поучиться у губернатора Подмосковья Андрея Воробьева?
❓Какие карьерные треки сегодня работают?
❓Зачем доказывать, что ты - не «Россия уехавшая»?

@mcrepostregion