Выборы-2026: настоящих буйных мало, больших схваток мало, зато есть общая партийная рамка

Состоялось заседание Научного совета АЦ ВЦИОМ: эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».
 
Трансляция 📺VK Видео

Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг». Причём цензурированное. Стоп, не возмущаемся! Цензор — сам Евгений Николаевич:

Моё прошлое выступление на научном совете ВЦИОМ вызвало резонанс. Поэтому мы заранее обсудили уровень моей самоцензуры на этом заседании. Могу сказать: уровень самоцензуры 98%.

 
Часть 1
Перед нами ставят вопрос: что изменилось в российском электоральном ландшафте? Скажу, как Иосиф Виссарионович Сталин: «Неправильно, товарищ Львов, ставите вопрос». Прежде чем говорить об электоральном ландшафте, надо говорить о ландшафте элит.

Что мы видим в элитном ландшафте?
 
1️⃣ Произошла масштабнейшая чистка региональных элит. Настоящих буйных мало. Причём зачистили не только буйных, но и тех, кто гипотетически мог стать буйным просто за счёт своего потенциала.

Мы увидели масштабное лишение собственности людей, которые длительное время были столпами региональных политических режимов.
К примеру, человек был спикером Законодательного собрания, доверенным лицом Путина, руководителем общественного штаба поддержки врио губернатора. А потом оказалось, что он неправильно в своё время приватизировал собственность, и надо её отдать.
 
Тебе казалось: «это моё, родное». А на самом деле «пока ещё твоё, а дальше разберёмся». Это ощущение резко минимизировало запрос региональной элиты на то, чтобы участвовать в политических играх.

Большие схватки в ходе кампании можно пересчитать на пальцах одной руки. Схватка Георгия Филимонова и Северстали в Вологодской области. Выяснение отношений Радия Хабирова с Верховным судом Башкирии, с заходом: «Ребята, вы работаете на татарские элиты, а находитесь у нас, в Башкирии». Возможно, Михаил Матвеев в Самарской области, хотя всё-таки это больше политический конфликт.
 
2️⃣У партий совершенно разное выстраивание отношений с региональными администрациями.
 
Модель «Единой России»: есть уважаемые люди и группы влияния, между ними распределены «акционерные пакеты». Так или иначе, это ключевой управляющий субъект региона.
 
Модель КПРФ — комбинированная. «Где-то мы идём на договорняк, где-то у нас есть бодрые ребята, которые пытаются шпынять власть и за счёт этого обеспечивать голоса». Как правило, они не сами по себе, а опираются на какую-то контрэлитную группу. Как, например, упомянутый кейс Матвеева.

Модель ЛДПР. «Нам главное, чтобы бренд партии был, а так мы в полной гармонии с губернатором». Достаточно посмотреть, что впервые в истории ЛДПР перешла 5%-й барьер в Чеченской Республике. 
Теперь главный фанат Рамзана Ахматовича Кадырова — Леонид Эдуардович Слуцкий. Всё, что было при Жириновском, забыто.
 
Модель «Справедливой России»: найти ершистого бизнесмена (а их немного), который может вставлять палки в колёса региональной власти. Именно поэтому «СР» иногда воспринималась как более жёсткая оппозиция, чем коммунисты. Они иногда отмораживались в большей степени, чем КПРФ.
 
Модель «Новых людей»: «Мы берём молодых перспективных ребят, делая ставку на них, выращивая будущую элиту. Но не идём в конфронтацию».

3️⃣У партий по большому счёту была единая рамка: «Расскажи, как именно ты поддерживаешь президента». Не существует темы «поддерживаешь/не поддерживаешь». Есть тема «как поддерживаешь?»
 
Как «Единая Россия» поддерживает президента? Бюрократической вертикалью и промышленностью.
Как поддерживает ЛДПР? «Плечом к плечу», громким голосом и требованием полной, безоговорочной победы.
Как поддерживает «Справедливая Россия»? Критикуя всех, кроме президента, «мы тем самым ему помогаем».
Как поддерживают «Новые люди»? «Предлагаем новые интересные идеи, которые до нас никто не придумал».
 
У каждой партии своя ниша, но все за президента.

❗️Далее:

Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу

Часть 3. От борьбы с придуманной опасностью до котика из «Шрека»

@mcrepostru

Выборы-2026: спасение ЛДПР, ядовитый укус «Яблока» напоследок, «дальневосточные хлопкоробы» и котик из «Шрека»

На заседании Научного совета АЦ ВЦИОМ эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».
 
Трансляция 📺VK Видео

Далее — выступление Евгения Минченко, президента РАСО, президента «Минченко консалтинг».
 
Часть 3

✔️Виртуальные конфликты
В условиях, когда про реальные конфликты говорить не хотелось, возникли конфликты виртуальные.

Так, ЛДПР героически вела борьбу с тем, что её сняли с выборов. Но её никто с выборов не снимал. Бюджет порядка 5 млн руб. они ввалили в кампанию в Телеграм про то, что страшный Минченко вот-вот снимет Слуцкого с выборов.

Я, когда прочитал это, написал тут же: «Леонид Эдуардович, не беспокойтесь, я не дам вас снять с выборов». Зря беспокоились. Я спас Слуцкого и ЛДПР. Я дружил с Владимиром Вольфовичем и счастлив, что в первую избирательную кампанию, которая прошла без него, я смог спасти его детище. Владимир Вольфович, надеюсь, вы мною гордитесь.
 
✔️Все боялись антиистеблишмента
Согласно исследованиям, был большой запрос на антистеблишмент и большой страх партий использовать антиистеблишментную риторику.
 
За счёт  антиистеблишментной стилистики скакнуло в какой-то момент «Яблоко». Не знаю, соглашаться или нет с конспирологией, что это был спецпроект определённых сил с тем, чтобы «Яблоко», уходя с политической сцены, ядовито укусило «Новых людей». Гораздо больше было роликов в ТикТоке и запрещённых соцсетях «"Яблоко" против "Новых людей"», чем на другие темы, связанные с «Яблоком».

Мы провели мини-опрос. Я зарядил своих студентов, у которых много «яблочного» электората. Выявилось следующее. Стратегия №1: не ходить на выборы. Стратегия №2: за «Новых людей». Стратегия №3: за кого угодно, только не за «Новых людей», потому что «яблочники» их парафинили.

«Яблоко» провело кампанию, что «Новые люди» — это «Единая Россия». Я здесь наблюдаю признаки провокации какого-то субъекта, а какого — надо смотреть.
 
✔️Региональные отличия
Ряд аномалий связан, во-первых, с тем, что  4,6 млн избирателей проголосовали досрочно. В первую очередь, в 12 регионах — новых и приграничных. Для сравнения: в 2021 году досрочно проголосовали 226 тысяч.
 
Во-вторых — и сейчас я осторожно подберу слова — серьёзный психологический буст социалистическому соревнованию за голоса дали «дальневосточные хлопкоробы». Я так называю губернаторов, которые дали запредельную явку и запредельный процент за «Единую Россию». Пошли первые цифры экзитполлов, потом подсчёты, и губернаторы Сибири, Центральной России и т.д. говорят: «А мы что, рыжие? Мы что, меньше президента любим?» Это задало психологический настрой административной системе.
 
✔️Потери и вызовы
Электоральные кампании вели «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди». «ЕР» и КПРФ вели кампании консервативные, «Новые люди» вели кампанию за привлечение новых избирателей. У них получилось.
 
ЛДПР и «Справедливая Россия» вели элитные кампании.

ЛДПР: «Мы лояльные. Всё у нас продумано и всё стопроцентно лояльно, так сказать, вычищено».

А эсеры... Котика из «Шрека» видели? Печальный взгляд: «Ну, всё-таки 5% было бы неплохо».

Оказалось, и то, и другое эффективно. Но в перспективе это проигрыш для эсеров. Потеряно содержание в целом, про что партия, стало окончательно непонятно.

А ЛДПР ухитрились, в том числе в условиях фактически неконкурентной среды, уйти от Жириновского, но так, чтобы избиратели этого не заметили. Насколько удастся это на протяжении следующего цикла удерживать? Думаю, скорее, нет, чем да. Я бы не сказал, что ЛДПР проиграла, но у них будет этот вызов.

Похвалю моего давнего товарища Леонида Эдуардовича Слуцкого: он круто отыграл аппаратную схватку внутри партии, устранив потенциальные точки сопротивления, зачистив старую гвардию Жириновского. Так или иначе, но он дал результат лучше, чем был у Жириновского в 2021 году. Технология в этот раз сработала. Поэтому ЛДПР в плюсе, но с большими вызовами.

❗️Ранее:

Часть 1. Что мы видим в элитном ландшафте

Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу

@mcrepostru

Политики и эксперты померились выводами
 
Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».
 
❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
⏺Доклад здесь.
⏺Итоги первого этапа исследования здесь.
⏺Итоги второго этапа исследования здесь.
 
Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло».

С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.
 
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».
 
Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.
 
🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил:

Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.

 
Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».
 
🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.
 
Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше.

«Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.
 
❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования.

Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.
 
🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».
 
Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.
 
❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.
 
@mcrepostru