«У меня ощущение, что я криво говорю по-английски» — знакомо?

Часто это не из-за плохого английского, а из-за того, что ты всё ещё переводишь в голове.

Простой пример: нужно сказать «Хочу привлечь ваше внимание».

A2: Attention!
B2: I’d like to draw your attention
Native: point out / highlight

Без практики такие варианты просто не приходят в голову. Пока ты говоришь через «русский → английский», беглости не будет.

Чтобы звучать естественно, нужно говорить chunks — готовыми кусками языка, а не собирать фразы по деталям. Поэтому разговорный английский прокачивается не упражнениями, а практикой.

А у тебя были ситуации, когда долго не мог сформулировать мысль, а потом находил то самое слово? Напиши пример 👇

😵 Очередная ловушка английского для IT-специалистов

Есть слова, которые в русском — в единственном числе, а в английском — выглядят как множественное. И да, звучат они почти одинаково — поэтому и ломают мозг.

специфика — specifics
📌 project specifics, market specifics
❌ specific — это прилагательное, не существительное

статистика — statistics
📌 visit statistics, usage statistics
👉 Statistics show growth — используется как множественное число

логистика — logistics
📌 delivery logistics, project logistics
👉 logistics = операции / процессы → множественное число

механика — mechanics
📌 game mechanics, pricing mechanics
👉 почти всегда plural по форме

аналитика — analytics
📌 product analytics, user analytics
❗ analyst — аналитик (человек)

🧠 Вывод
Если по-русски это звучит как абстрактная область или система, в английском часто будет -s на конце.

Признавайтесь, бывало что путали на митингах или интервью?

Как не звучать как русский гангстер, когда задаёшь вопросы 😅

Мы уже обсуждали: в английской рабочей культуре прямота = агрессия.

Поэтому если задавать вопросы вот так, конфликты в команде почти гарантированы:

❌ What have you done with the code?
❌ Why didn’t you say anything at the meeting?

Даже если ты просто хочешь разобраться, это звучит как наезд.

Вместо этого используют indirect questions — косвенные вопросы, которые помогают прояснить ситуацию, не включая режим допроса.

Попробуй почувствовать разницу 👇

Indirect Questions, чтобы звучать дружелюбно и этично 🤝

🧩 Формула:

Вводная фраза + прямой порядок слов (то есть как в обычном утверждении: подлежащее → сказуемое, без перестановок)

Why did you do this? → Could you explain why you did this?

📌Частые вводные конструкции:

Could you explain…
Do you mind sharing…
I was wondering if…
Have you had a chance to…
Just to clarify…

🔍 Примеры:

❌ Why did the release get delayed?
✅ Could you explain why the release got delayed?

❌ Why didn’t you say anything at the meeting?
✅ Do you mind sharing why you didn’t say anything at the meeting?

❌ Did you push this change to production?
✅ Just to clarify, you pushed this change to production?

💬 А как бы вам было приятнее – отвечать на прямые вопросы или косвенные? Делитесь в комментах!

Да сколько можно говорить только о работе?!

Знакомо, когда вы уже в баре, наконец-то не митинг и не дейлик, а разговор снова скатывается в то, чем scrum отличается от kanban
и почему всё опять пошло не по плану?

📌Идиома дня:
to talk shop — говорить только о работе

Очень жизненная фраза для global IT, small talk и неформального общения с коллегами. В следующий раз можно сказать так:

Can we stop talking shop for five minutes?

(Можно мягко. Можно с иронией. Можно с надеждой 🙃)

Откуда это вообще взялось и при чём тут «магазин»? 🤔

Выражение to talk shop появилось в XIX веке в американском английском. Тогда shop — это вовсе не магазин,
а мастерская / цех: кузнечная, сапожная, столярная и т.д. 🔧 Рабочие и после смены продолжали
«говорить о цехе» — об инструментах, заказах, клиентах и косяках.

Со временем выражение стало использоваться иронично — не уметь «выключить режим специалиста».

..................

💬 А если без шуток — мы в школе подготовили бесплатный гайд «Не C1, а оффер: 20 выражений для работы в global IT».

Если хочешь получить — напиши «БАЗА» в комментариях, я пришлю его тебе 👌