Проект КБ Туполева переоборудовать бомбардировщик Ту-22М3 в бизнес-джет Ту-344.
🔥27😁14❤1👍1💩1
ЭТА ОПАСНАЯ «КРЫНКА»
Почему перевооружение пехоты начали с «временного варианта»
Помимо прочих недостатков, Крымская война продемонстрировала отставание России в сфере стрелкового вооружения. Преодолеть его одним рывком было нереально, и в качестве временного решения в армию стали поступать 6-линейные дульнозарядные винтовки образца 1856 и 1858 годов, именовавшиеся соответственно стрелковой и пехотной. Конечно, стреляли они лучше и дальше, чем ружья, с которыми защищали Севастополь, но и в типовом плане они относились к уходящему поколению.
Новые промена, новые винтовки
Новое же поколение предполагало заряжание с казны, примем унитарными патронами; как минимум бумажными, а еще лучше металлическими. При этом российское военное министерство хотело получить такую казнозарядную винтовку, в которую можно было бы переделать имевшееся в наличии дульнозаридное оружие.
Задача непростая, так что завершала Кавказскую войну, начинала Среднеазиатские походы и подавляла Польское восстание русская армии все еще с дульнозарядными ружьями.
Тем временем в Австрии, «подставившей» Россию в Крымскую войну, работал и не получал признание Сильвестр Крнка. Родившийся в 1825 году в местечке Великий Бор, он учился у венского оружейника Матея Новотного, потом работал самостоятельно и в 1849 году предложил на суд комиссии 3-го армейского корпуса переделанное в казнозарядное ружье Августина. Корпусной комиссии модель понравилась, а вот Артиллерийский комитет в Вене ею забраковал по совершенно неясным основаниям.
Крнка устроился простым оружейником в 10-й уланский полк, квартировавший в трансильванской глуши. Но от творческих поисков не отказался, придав сначала новый тип свинцовой пули, способной пробивать кирасу, а потом новый фугасный снаряд. За Крымской войной он наблюдал с интересом, и в общем его мысль оружейника двигалась примерно в том же направлении, в котором двигалась и мысль русското командования.
Для начала Крнка создал опытный образец ружья с нарезным стволом, расчитанного как под металлический, так и под бумажный патрон, и опубликовал схему своей конструкции в одном из армейских журналов. Специалисты, которые с публикацией ознакомились, подтвердили ружье хорошее, а командир 10-го уланского полка даже направил в Вену просьбу рассмотреть творение Крнка, именовавшееся «скорострельным штуцером». Тщетно. Ответ комитета гласил, что опытный образец присылать не надо, поскольку он никому не интересен.
В 1859 году Австрии пришлось воевать с Францией и Италией, в 1866-м - с Пруссией, причем воевать преимущественно с дульнозарядными ружьями, что пускай и не решающим, но все же печальным для Габсбургов образом по влияло на исход этих конфликтов.
А Крнка решил поискать понимания в России.
Полный хеппи-энд
К 1866 году российское Военное министерство получило несколько предложений по переделке состоявших на вооружении 6-линейных ружей под металлический патрон.
Самым перспективным выглядел вариант начальника Петербургского морского музея лейтенанта Николая Баранова. Модель была простой и на¬дежной, хотя имела и недостатки - так, при заряжании с большим углом возвышения затвор падал под своей тяжестью, создавая бойцу дополни тельные проблемы.
Крнка тоже предложил свою винтовку, у которой такой проблемы было - при горизонтально расположенном ударнике затвор откидывался влево. К слову, предварительно чешский изобретатель защитил свое оружие патентом, что вызвало недовольство австрийских властей, явно настроенных заимствовать в новых моделях если не всю конструкцию целиком, то многие ее элементы.
В российской же армии споры шли не только о сравнительных достоинствах винтовок Баранова и Крнка, а и о том, надо ли использовать металлические унитарные боеприпасы или можно сэкономить, изготавливая унитарные бумажные патроны.
Продолжение следует...
Почему перевооружение пехоты начали с «временного варианта»
Помимо прочих недостатков, Крымская война продемонстрировала отставание России в сфере стрелкового вооружения. Преодолеть его одним рывком было нереально, и в качестве временного решения в армию стали поступать 6-линейные дульнозарядные винтовки образца 1856 и 1858 годов, именовавшиеся соответственно стрелковой и пехотной. Конечно, стреляли они лучше и дальше, чем ружья, с которыми защищали Севастополь, но и в типовом плане они относились к уходящему поколению.
Новые промена, новые винтовки
Новое же поколение предполагало заряжание с казны, примем унитарными патронами; как минимум бумажными, а еще лучше металлическими. При этом российское военное министерство хотело получить такую казнозарядную винтовку, в которую можно было бы переделать имевшееся в наличии дульнозаридное оружие.
Задача непростая, так что завершала Кавказскую войну, начинала Среднеазиатские походы и подавляла Польское восстание русская армии все еще с дульнозарядными ружьями.
Тем временем в Австрии, «подставившей» Россию в Крымскую войну, работал и не получал признание Сильвестр Крнка. Родившийся в 1825 году в местечке Великий Бор, он учился у венского оружейника Матея Новотного, потом работал самостоятельно и в 1849 году предложил на суд комиссии 3-го армейского корпуса переделанное в казнозарядное ружье Августина. Корпусной комиссии модель понравилась, а вот Артиллерийский комитет в Вене ею забраковал по совершенно неясным основаниям.
Крнка устроился простым оружейником в 10-й уланский полк, квартировавший в трансильванской глуши. Но от творческих поисков не отказался, придав сначала новый тип свинцовой пули, способной пробивать кирасу, а потом новый фугасный снаряд. За Крымской войной он наблюдал с интересом, и в общем его мысль оружейника двигалась примерно в том же направлении, в котором двигалась и мысль русското командования.
Для начала Крнка создал опытный образец ружья с нарезным стволом, расчитанного как под металлический, так и под бумажный патрон, и опубликовал схему своей конструкции в одном из армейских журналов. Специалисты, которые с публикацией ознакомились, подтвердили ружье хорошее, а командир 10-го уланского полка даже направил в Вену просьбу рассмотреть творение Крнка, именовавшееся «скорострельным штуцером». Тщетно. Ответ комитета гласил, что опытный образец присылать не надо, поскольку он никому не интересен.
В 1859 году Австрии пришлось воевать с Францией и Италией, в 1866-м - с Пруссией, причем воевать преимущественно с дульнозарядными ружьями, что пускай и не решающим, но все же печальным для Габсбургов образом по влияло на исход этих конфликтов.
А Крнка решил поискать понимания в России.
Полный хеппи-энд
К 1866 году российское Военное министерство получило несколько предложений по переделке состоявших на вооружении 6-линейных ружей под металлический патрон.
Самым перспективным выглядел вариант начальника Петербургского морского музея лейтенанта Николая Баранова. Модель была простой и на¬дежной, хотя имела и недостатки - так, при заряжании с большим углом возвышения затвор падал под своей тяжестью, создавая бойцу дополни тельные проблемы.
Крнка тоже предложил свою винтовку, у которой такой проблемы было - при горизонтально расположенном ударнике затвор откидывался влево. К слову, предварительно чешский изобретатель защитил свое оружие патентом, что вызвало недовольство австрийских властей, явно настроенных заимствовать в новых моделях если не всю конструкцию целиком, то многие ее элементы.
В российской же армии споры шли не только о сравнительных достоинствах винтовок Баранова и Крнка, а и о том, надо ли использовать металлические унитарные боеприпасы или можно сэкономить, изготавливая унитарные бумажные патроны.
Продолжение следует...
👍15
По ходу дискуссий в качестве временного варианта на вооружение была принята капсульная винтовка Терри - Нормана, уже через год замененная игольчатой винтовкой Карле. Все эти метания военный министр Дмитрий Милютин окрестил «несчастной ружейной драмой».
В 1869 году пришли к выводу, что переделывать старые «шестилинейки» надо все же под унитарный железный патрон, и создали сразу две комиссии (главную и исполнительную), которым предстояло заниматься данным вопросом.
Подсчитав, пришли к выводу, что переделка одного экземпляра по системе Крнка обойдется в 6 рублей, а по системе Баранова - в 7 рублей 50 копеек. В конечном счете, цена оказалось более высокой, но винтовка Крнка действительно обходилась дешевле.
Однако Военно-морское министерство, возможно из соображений корпоративной солидарности, предпочло творение моряка Баранова. Сухопутная же армия перешла на винтовки Крнка, в качестве боеприпаса к которым решили использовать два типа патронов - с составной гильзой из латуни и цинка и с цельнотянутой латунной гильзой с капсюлем типа Бердана.
Патрон Бердана появился в этом раскладе не просто так, а вместе с бравым американским полковником Хайремом Берданом и его берданкой, которая в 1870 году тоже была принята на воо¬ружение русской армии.
Не добившись особой унификации по части винтовок, Военное министерство пыталось получить хоть какую-то взаимозаменяемость по части боеприпасов.
В результате к началу самой крупной войны царствования Александра II (с Турцией) стрелковый арсенал русской армии в цифровых показателях выглядел следующим образом: винтовок Крнка (именуемых также «крымками» и «крынками») - 413 297 экземпляров, винтовок Бердана №2-253 - 152 экзем¬пляра, винтовок Карле - 150 868 экземпляров.
Не спереди, а сзади
По дальности и точности боя берданки превосходили «крынки», а патроны в них не требовалось заталкивать в ствол, поскольку соответствующая функция выполнялась затвором. Зато «крынки» были заметно дешевле по стоимости, поскольку, наряду с новыми экземплярами, значительную часть составляли переделанные бывшие дульнозаридные «шестилинейки».
Выпускались они на Тульском оружейном заводе. Вес «крынки» составлял 4,5 кг при длине 1300 мм, плюс штык весом 400 граммов и длиной 500 мм.
Стальной, круглый с нарезным каналом ствол имел калибр 15,24 мм. На казенную часть ствола навинчивалась латунная ствольная коробка с желобом для вкладывания патронов в канал ствола, а к деревянному ложу она крепилась хвостовым винтом. Ствол же крепился к ложу винтом через хвостовик и двумя обоймицами (ложевыми кольцами), на передней из которых укреплялась антабка. В наконечнике цевья находилось гнездо для стального шомпола.
Курок ударно-спускового механизма (аналогичного пехотному ружью образца 1845 года) при выстреле наносил удар по головке стержня, упирающегося в ударную шпильку. Откидной затвор полуцилиндрической формы откидывался справа налево. Прицел состоял из колодки и крепящейся к ней на шарнире откидной рамки с хомутиком.
Экстрактор «крынки» был совершеннее, чем у других однотипных винтовок, но на порядок уступал берданке с ее продольно-скользящим затвором. В результате гильза иногда не выбрасывалась после выстрела, и ее приходилось вытягивать руками либо даже выбивать шомполом со стороны дульного среза.
Разумеется, это снижало скорострельность, которая при отсутствии подобных проблем вполне могла достигать 9 выстрелов в минуту. А вот в плане чувствительности к загрязнениям берданка «крынке», напротив, заметно уступала.
По сути, винтовка Крика была с своего рода промежуточным вариантом, взятым на вооружение, чтобы оптимизировать и растянуть на несколько лет неизбежные расходы, связанные с переходом к винтовкам с унитарным патроном. И, отслужив Русско-Турецкую воину, в конечном счете «крынка» себя оправдала. Другое дело, что по сравнению со снабженными магазинами винчестерами, и» которых турки палили под Плевной, выглядело такое оружии несколько старомодно.
И по окончании воины пришлось через берданки двигаться я к мосинской трехлинейке.
Окончание следует...
В 1869 году пришли к выводу, что переделывать старые «шестилинейки» надо все же под унитарный железный патрон, и создали сразу две комиссии (главную и исполнительную), которым предстояло заниматься данным вопросом.
Подсчитав, пришли к выводу, что переделка одного экземпляра по системе Крнка обойдется в 6 рублей, а по системе Баранова - в 7 рублей 50 копеек. В конечном счете, цена оказалось более высокой, но винтовка Крнка действительно обходилась дешевле.
Однако Военно-морское министерство, возможно из соображений корпоративной солидарности, предпочло творение моряка Баранова. Сухопутная же армия перешла на винтовки Крнка, в качестве боеприпаса к которым решили использовать два типа патронов - с составной гильзой из латуни и цинка и с цельнотянутой латунной гильзой с капсюлем типа Бердана.
Патрон Бердана появился в этом раскладе не просто так, а вместе с бравым американским полковником Хайремом Берданом и его берданкой, которая в 1870 году тоже была принята на воо¬ружение русской армии.
Не добившись особой унификации по части винтовок, Военное министерство пыталось получить хоть какую-то взаимозаменяемость по части боеприпасов.
В результате к началу самой крупной войны царствования Александра II (с Турцией) стрелковый арсенал русской армии в цифровых показателях выглядел следующим образом: винтовок Крнка (именуемых также «крымками» и «крынками») - 413 297 экземпляров, винтовок Бердана №2-253 - 152 экзем¬пляра, винтовок Карле - 150 868 экземпляров.
Не спереди, а сзади
По дальности и точности боя берданки превосходили «крынки», а патроны в них не требовалось заталкивать в ствол, поскольку соответствующая функция выполнялась затвором. Зато «крынки» были заметно дешевле по стоимости, поскольку, наряду с новыми экземплярами, значительную часть составляли переделанные бывшие дульнозаридные «шестилинейки».
Выпускались они на Тульском оружейном заводе. Вес «крынки» составлял 4,5 кг при длине 1300 мм, плюс штык весом 400 граммов и длиной 500 мм.
Стальной, круглый с нарезным каналом ствол имел калибр 15,24 мм. На казенную часть ствола навинчивалась латунная ствольная коробка с желобом для вкладывания патронов в канал ствола, а к деревянному ложу она крепилась хвостовым винтом. Ствол же крепился к ложу винтом через хвостовик и двумя обоймицами (ложевыми кольцами), на передней из которых укреплялась антабка. В наконечнике цевья находилось гнездо для стального шомпола.
Курок ударно-спускового механизма (аналогичного пехотному ружью образца 1845 года) при выстреле наносил удар по головке стержня, упирающегося в ударную шпильку. Откидной затвор полуцилиндрической формы откидывался справа налево. Прицел состоял из колодки и крепящейся к ней на шарнире откидной рамки с хомутиком.
Экстрактор «крынки» был совершеннее, чем у других однотипных винтовок, но на порядок уступал берданке с ее продольно-скользящим затвором. В результате гильза иногда не выбрасывалась после выстрела, и ее приходилось вытягивать руками либо даже выбивать шомполом со стороны дульного среза.
Разумеется, это снижало скорострельность, которая при отсутствии подобных проблем вполне могла достигать 9 выстрелов в минуту. А вот в плане чувствительности к загрязнениям берданка «крынке», напротив, заметно уступала.
По сути, винтовка Крика была с своего рода промежуточным вариантом, взятым на вооружение, чтобы оптимизировать и растянуть на несколько лет неизбежные расходы, связанные с переходом к винтовкам с унитарным патроном. И, отслужив Русско-Турецкую воину, в конечном счете «крынка» себя оправдала. Другое дело, что по сравнению со снабженными магазинами винчестерами, и» которых турки палили под Плевной, выглядело такое оружии несколько старомодно.
И по окончании воины пришлось через берданки двигаться я к мосинской трехлинейке.
Окончание следует...
👍11
P.S. НЕ ПРОРОК В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ
27 тысяч «крынок» по окончании Русско-турецкой войны передали болгарской армии, и примерно половина из них повоевала еще и в Первую мировую. В черногорской армии имелось около 5 тысяч эк¬земпляров, а сам Сильвестр Крнка удостоился черногорского ордена князя Даниила IV степени. Кроме того, он был награжден российским орденом Святого Станислава III степени и шейной золотой медали «За усердие» на ленте ордена Святого Станислава. Австрийских наград у скончавшегося в 1903 году оружейника не было.
27 тысяч «крынок» по окончании Русско-турецкой войны передали болгарской армии, и примерно половина из них повоевала еще и в Первую мировую. В черногорской армии имелось около 5 тысяч эк¬земпляров, а сам Сильвестр Крнка удостоился черногорского ордена князя Даниила IV степени. Кроме того, он был награжден российским орденом Святого Станислава III степени и шейной золотой медали «За усердие» на ленте ордена Святого Станислава. Австрийских наград у скончавшегося в 1903 году оружейника не было.
👍17
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Красота! Даже матерится не хочется!
💯36👍23👏2💩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
The Changed - Project Trailer
Кажется мы на пороге грандиозного шухера!
Кажется мы на пороге грандиозного шухера!
👍14
FoamWings_J_Alexander_1971.pdf
30.9 MB
Автор: Дж. Александер
В книге даны пошаговые инструкции с более чем 80-ю иллюстрациями по созданию из вспененного полиуретана крыльев к авиационным моделям.
В книге даны пошаговые инструкции с более чем 80-ю иллюстрациями по созданию из вспененного полиуретана крыльев к авиационным моделям.
❤3