#газ/водород#экспертиза#
Нефтяники в ТГ воюют с газовиками. Поэтому новости, публикуемые ТГ Буровая, традиционно критикуют газовую отрасль. Порой бывают любопытные аргументы, которые можно использовать в аналитических исследованиях или как минимум обдумать и выработать своё отношение к отдельным цифрам и фактам.
Научное исследование Корнеллского и Стэнфордского университетов показало, что сжигание низкоуглеродного водорода для отопления значительно хуже для окружающей среды, чем использование природного газа или дизельного топлива, пишет Буровая ТГ.
В отчете исследователей говорится, что при сжигании синего водорода для отопления выделяется на 20% больше парниковых газов, чем при использовании обычного природного газа, и на 60% выше, чем от сжигания дизельного топлива.
В отчете предполагается, что уровень улавливания CO2 составляет 85% для производства голубого водорода, и отмечается, что в этом году в коммерческой эксплуатации находились только два объекта по производству голубого водорода.
Водородная промышленность стремится к обезуглероживанию своей деятельности, в то время как правительства, политики и лидеры отрасли рассматривают низкоуглеродистый и возобновляемый водород, получаемый в результате электролиза воды, как ключ к энергетическому переходу, от транспорта до отопления и энергетики.
Многие нефтегазовые компании рекламируют голубой водород как переходное топливо на пути к нулевым выбросам, которые можно было бы смешать в распределительных сетях с природным газом.
В исследовании предполагается, что уровень выбросов метана из природного газа составляет 3,5% с 20-летним потенциалом глобального потепления. Даже при более низком уровне выбросов метана 1,54% выбросы парниковых газов от голубого водорода все еще выше, чем от сжигания природного газа, и на 18-25% меньше, чем от серого водорода.
Кроме того, косвенные выбросы от добычи, обработки и транспортировки природного газа, используемого для производства водорода, составляют около 7,5% прямых выбросов CO2 от природного газа.
S&P Global Platts оценило стоимость производства возобновляемого водорода с помощью щелочного электролиза в Европе в 6,02 евро/кг (7,1 $/ кг). Электролизное производство ПЭМ оценивается в 7,40 евро/кг.
Производство голубого водорода путем парового риформинга метана (включая углерод, CCS и капитальные затраты) составило 3,28 евро/кг, а водород из неослабленных ископаемых видов топлива оценивается в 2,98 евро/кг.
Нефтяники в ТГ воюют с газовиками. Поэтому новости, публикуемые ТГ Буровая, традиционно критикуют газовую отрасль. Порой бывают любопытные аргументы, которые можно использовать в аналитических исследованиях или как минимум обдумать и выработать своё отношение к отдельным цифрам и фактам.
Научное исследование Корнеллского и Стэнфордского университетов показало, что сжигание низкоуглеродного водорода для отопления значительно хуже для окружающей среды, чем использование природного газа или дизельного топлива, пишет Буровая ТГ.
В отчете исследователей говорится, что при сжигании синего водорода для отопления выделяется на 20% больше парниковых газов, чем при использовании обычного природного газа, и на 60% выше, чем от сжигания дизельного топлива.
В отчете предполагается, что уровень улавливания CO2 составляет 85% для производства голубого водорода, и отмечается, что в этом году в коммерческой эксплуатации находились только два объекта по производству голубого водорода.
Водородная промышленность стремится к обезуглероживанию своей деятельности, в то время как правительства, политики и лидеры отрасли рассматривают низкоуглеродистый и возобновляемый водород, получаемый в результате электролиза воды, как ключ к энергетическому переходу, от транспорта до отопления и энергетики.
Многие нефтегазовые компании рекламируют голубой водород как переходное топливо на пути к нулевым выбросам, которые можно было бы смешать в распределительных сетях с природным газом.
В исследовании предполагается, что уровень выбросов метана из природного газа составляет 3,5% с 20-летним потенциалом глобального потепления. Даже при более низком уровне выбросов метана 1,54% выбросы парниковых газов от голубого водорода все еще выше, чем от сжигания природного газа, и на 18-25% меньше, чем от серого водорода.
Кроме того, косвенные выбросы от добычи, обработки и транспортировки природного газа, используемого для производства водорода, составляют около 7,5% прямых выбросов CO2 от природного газа.
S&P Global Platts оценило стоимость производства возобновляемого водорода с помощью щелочного электролиза в Европе в 6,02 евро/кг (7,1 $/ кг). Электролизное производство ПЭМ оценивается в 7,40 евро/кг.
Производство голубого водорода путем парового риформинга метана (включая углерод, CCS и капитальные затраты) составило 3,28 евро/кг, а водород из неослабленных ископаемых видов топлива оценивается в 2,98 евро/кг.
Forwarded from ESG World
Центр Келдыша, один из ведущих звеньев космической промышленности России, предложил получать "бирюзовый" водород на плазмотронных установках по ходу утилизации метана, образуемого на свалках – так сказать, двух зайцев одним выстрелом.
По словам гендиректора Центра Владимира Кошлакова, при температуре в несколько тысяч градусов метан разлагается на газообразный водород и на твёрдый углерод при энергозатратах в 15-17 кВт на кило водорода.
Для сравнения, электролиз - базовая на сегодня технология получения "экологичного" водорода – требует около 50 кВт.
В обоих случаях ни монооксида, ни диоксида углерода не образуется, улавливать их не придётся с помощью CCUS, то есть технологии безопасны с точки зрения парниковых выбросов, но энергозатраты отличаются кратно.
"Углерод мы получаем в виде ультрадисперсного порошка, размер порошка варьируется от 40 до 70 нанометров, то есть он настолько чистый, что может быть использован в медицине", - отметил Кошлаков.
Сейчас Центр Келдыша ведёт переговоры с "Газпромом" на предмет апробации технологии на Сахалине, где в рамках эксперимента по достижению углеродной нейтральности создаётся водородный кластер.
Технология интересная, но для окончательных выводов необходимо рассчитать её экономическую составляющую, прокомментировал @esgworld замглавы Центра компетенций национальной технологической инициативы "Новые и мобильные источники энергии" при ИПХФ РАН Алексей Паевский.
"Тут, однако, нужно сравнивать не только с электролизом, а с паровой конверсией того же метана, которая на выходе даёт в два раза больше водорода: одна молекула водорода берётся из метана, вторая из воды. Это влияет на экономику процесса, поэтому нужно считать стоимость килограмма водорода", - рассказал эксперт.
В любом случае интересно и приятно, что научные изыскания в России по одной из самых перспективных теме в энергетике продолжаются, констатируем мы со своей стороны. Хотя самому сюжету с плазменными методами производства водорода не первый год и даже не первое десятилетие.
Напоминаем, о других аспектах водородной энергетики Алексей Паевский рассказывал @esgworld ранее: тут о безопасности водородных автомобилей, здесь - о перспективах водорода в России в новых условиях.
#Водород #Технологии #Экспертиза
По словам гендиректора Центра Владимира Кошлакова, при температуре в несколько тысяч градусов метан разлагается на газообразный водород и на твёрдый углерод при энергозатратах в 15-17 кВт на кило водорода.
Для сравнения, электролиз - базовая на сегодня технология получения "экологичного" водорода – требует около 50 кВт.
В обоих случаях ни монооксида, ни диоксида углерода не образуется, улавливать их не придётся с помощью CCUS, то есть технологии безопасны с точки зрения парниковых выбросов, но энергозатраты отличаются кратно.
"Углерод мы получаем в виде ультрадисперсного порошка, размер порошка варьируется от 40 до 70 нанометров, то есть он настолько чистый, что может быть использован в медицине", - отметил Кошлаков.
Сейчас Центр Келдыша ведёт переговоры с "Газпромом" на предмет апробации технологии на Сахалине, где в рамках эксперимента по достижению углеродной нейтральности создаётся водородный кластер.
Технология интересная, но для окончательных выводов необходимо рассчитать её экономическую составляющую, прокомментировал @esgworld замглавы Центра компетенций национальной технологической инициативы "Новые и мобильные источники энергии" при ИПХФ РАН Алексей Паевский.
"Тут, однако, нужно сравнивать не только с электролизом, а с паровой конверсией того же метана, которая на выходе даёт в два раза больше водорода: одна молекула водорода берётся из метана, вторая из воды. Это влияет на экономику процесса, поэтому нужно считать стоимость килограмма водорода", - рассказал эксперт.
В любом случае интересно и приятно, что научные изыскания в России по одной из самых перспективных теме в энергетике продолжаются, констатируем мы со своей стороны. Хотя самому сюжету с плазменными методами производства водорода не первый год и даже не первое десятилетие.
Напоминаем, о других аспектах водородной энергетики Алексей Паевский рассказывал @esgworld ранее: тут о безопасности водородных автомобилей, здесь - о перспективах водорода в России в новых условиях.
#Водород #Технологии #Экспертиза
Forwarded from ESG World
❓Дискуссия об экологичности майнинга - одна из самых противоречивых тем в ESG-повестке. Какой вклад в эмиссию парниковых газов вносит эта сфера? И что делается, чтобы его минимизировать?
По просьбе @esgworld отвечает Евгения Киселёва, PhD в сфере экономики (университет Перуджи, Италия), соорганизатор новостного канала @hashtwits:
"Тема экологических последствий майнинга была поднята Алексом де Врисом, основателем Digiconomist. По его мнению, на операции по майнингу биткоина может приходиться 0,5% мирового потребления электроэнергии (на 2018 год), а в конечном итоге — до 5%.
Как результат, ежегодные выбросы майнинга только одной из криптовалют могут быть сопоставимы с выбросами Иордании или Шри-Ланки.
Однако при подобных подсчётах обычно не учитывается влияние цены биткоина на объемы майнинга, увеличение производительности оборудования и сокращение затрат энергии, а также активное использование возобновляемой энергетики.
В 2021 году начал работу Совет по майнингу биткойнов (под руководством бывшего генерального директора MicroStrategy), который опубликовал аналитику с учётом таких факторов.
Получилось, что на майнинг BTC приходится всего 0,086% мирового производства CO₂, а это в разы меньше, чем глобальная авиационная промышленность или сектор морского транспорта.
Coinshares добавляет, что как только майнинг будет практически завершён (к 2040 году будет добыто 99% всех биткоинов), подавляющее большинство энергии будет требоваться лишь на расчеты по биткоин-транзакциям, что снизит энергопотребление.
Пока идут споры о степени воздействия майнинга на экологию, участники криптовалютного рынка стремятся сдерживать негативное влияние отрасли.
Три недели назад конгрессмены США призвали обязать майнеров сообщать информацию о выбросах и потреблении электроэнергии, а в Иране правила ещё жестче: владельцы майнинг-ферм могут подписывать контракты только на покупку "зелёной" энергии.
Сами майнинговые компании стремятся быть "зелеными", что если не снижает, то хотя бы компенсирует их негативное экологическое воздействие - это растущий тренд.
Например, BitRiver, оператор центров обработки данных, переводит майнинг BTC на попутный газ "Газпром нефти", что позволяет сократить вредные выбросы в атмосферу.
А децентрализованная биржа SushiSwap сотрудничает с блокчейн-протоколом углеродного кредитования KlimaDAO, чтобы трейдеры могли компенсировать выбросы углерода в сети Polygon".
#Экспертиза #Крипто
По просьбе @esgworld отвечает Евгения Киселёва, PhD в сфере экономики (университет Перуджи, Италия), соорганизатор новостного канала @hashtwits:
"Тема экологических последствий майнинга была поднята Алексом де Врисом, основателем Digiconomist. По его мнению, на операции по майнингу биткоина может приходиться 0,5% мирового потребления электроэнергии (на 2018 год), а в конечном итоге — до 5%.
Как результат, ежегодные выбросы майнинга только одной из криптовалют могут быть сопоставимы с выбросами Иордании или Шри-Ланки.
Однако при подобных подсчётах обычно не учитывается влияние цены биткоина на объемы майнинга, увеличение производительности оборудования и сокращение затрат энергии, а также активное использование возобновляемой энергетики.
В 2021 году начал работу Совет по майнингу биткойнов (под руководством бывшего генерального директора MicroStrategy), который опубликовал аналитику с учётом таких факторов.
Получилось, что на майнинг BTC приходится всего 0,086% мирового производства CO₂, а это в разы меньше, чем глобальная авиационная промышленность или сектор морского транспорта.
Coinshares добавляет, что как только майнинг будет практически завершён (к 2040 году будет добыто 99% всех биткоинов), подавляющее большинство энергии будет требоваться лишь на расчеты по биткоин-транзакциям, что снизит энергопотребление.
Пока идут споры о степени воздействия майнинга на экологию, участники криптовалютного рынка стремятся сдерживать негативное влияние отрасли.
Три недели назад конгрессмены США призвали обязать майнеров сообщать информацию о выбросах и потреблении электроэнергии, а в Иране правила ещё жестче: владельцы майнинг-ферм могут подписывать контракты только на покупку "зелёной" энергии.
Сами майнинговые компании стремятся быть "зелеными", что если не снижает, то хотя бы компенсирует их негативное экологическое воздействие - это растущий тренд.
Например, BitRiver, оператор центров обработки данных, переводит майнинг BTC на попутный газ "Газпром нефти", что позволяет сократить вредные выбросы в атмосферу.
А децентрализованная биржа SushiSwap сотрудничает с блокчейн-протоколом углеродного кредитования KlimaDAO, чтобы трейдеры могли компенсировать выбросы углерода в сети Polygon".
#Экспертиза #Крипто