#стратегии#Россия#
Минэкономразвития России разработало четыре сценария стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов,- сообщило ТАСС. Базовый сценарий проекта предполагает сокращение чистых выбросов парниковых газов до более низких показателей, чем у Европейского союза, к 2050 году, следует из документа, имеющегося в распоряжении ТАСС.
Так, согласно базовому сценарию стратегии, РФ планирует сократить общие выбросы парниковых газов с учетом поглощения до 1,194 млрд тонн CO2-эквивалента. При этом чистая эмиссия в 2019 году составила 1,585 млрд тонн СO2-эквивалента. Сценарий предполагает снижение к 2050 году выбросов парниковых газов в топливно-энергетическом комплексе более чем на 300 млн тонн (до 629 млн тонн) и выбросов от сжигания топлива населением и в жилищно-коммунальных хозяйствах на 25 млн тонн (169 млн тонн). Планируется более чем двукратный рост абсорбции парниковых газов в землепользовании и лесном хозяйстве, что позволит поглотить около 1,1 млрд тонн СO2-эквивалента, следует из документа.
"Рост выработки электроэнергии в базовом сценарии обеспечивается в основном за счет безуглеродной и низкоуглеродной генерации. Проводится масштабная электрификация и цифровизация транспорта и технологических процессов в отраслях промышленности, создаются условия для широкой реализации климатических проектов, прежде всего, по повышению энергетической эффективности реального сектора экономики, а также по повышению качества естественных поглотителей и накопителей парниковых газов", - говорится в тексте стратегии.
Данный сценарий предполагает развитие инновационных направлений на базе водородной энергетики, точного земледелия, а также создание системы наблюдения за поглощающей способностью природных экосистем на всей территории РФ. Кроме того, проект предполагает введение в нескольких российских субъектах системы квотирования выбросов в рамках эксперимента по достижению на уровне региона углеродной нейтральности.
Альтернативные сценарии
Достичь углеродной нейтральности на всей территории России возможно при выполнении интенсивного или агрессивного сценариев стратегии, следует из документа. Интенсивный сценарий предполагает интенсификацию сокращения вредных выбросов за счет масштабного привлечения инвестиций в декарбонизацию российской экономики, а также в природный капитал РФ. Затраты на реализацию данного сценария оцениваются в 4% от российского ВВП против 1,5% от ВВП в базовом сценарии.
Интенсивный сценарий также предполагает существенное изменение структуры выработки электроэнергии посредством замещения неэффективной угольной и газовой генерации возобновляемыми источниками энергии. Так, суммарная доля производства электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях, а также объектами ВИЭ-генерации вырастет к 2050 году до 73%. При этом для покрытия спроса будет необходимо ввести 280 ГВт мощности, которая будет обеспечиваться за счет строительства солнечных, ветряных и атомных электростанций. Такие меры позволят снизить углеродоемкость российской электроэнергетики на 45% по отношению к 2019 году.
Агрессивный сценарий позволяет ускорить реализацию программы интенсивного сценария с привлечением более масштабных инвестиций. Данный план может позволить достичь углеродной нейтральности до 2050 года "при усилении рисков, характерных для интенсивного сценария", следует из документа. "Реализация Агрессивного сценария потребует всеобъемлющего изучения, сбережения и повышения качества всех доступных естественных поглотителей и накопителей парниковых газов, что позволит реализовать имеющийся потенциал увеличения поглощающей способности природных экосистем, оцениваемый в 2-2,5 млрд тонн эквивалента углекислого газа в год", - говорится в тексте стратегии.
В свою очередь инерционный сценарий нацелен сохранение текущих темпов поглощения CO2, что требует предусмотренных действующими госпрограммами средств в 1% от ВВП РФ. Чистая эмиссия парниковых газов за 2021-2050 гг. превысит показатели ЕС за аналогичный период.
Минэкономразвития России разработало четыре сценария стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов,- сообщило ТАСС. Базовый сценарий проекта предполагает сокращение чистых выбросов парниковых газов до более низких показателей, чем у Европейского союза, к 2050 году, следует из документа, имеющегося в распоряжении ТАСС.
Так, согласно базовому сценарию стратегии, РФ планирует сократить общие выбросы парниковых газов с учетом поглощения до 1,194 млрд тонн CO2-эквивалента. При этом чистая эмиссия в 2019 году составила 1,585 млрд тонн СO2-эквивалента. Сценарий предполагает снижение к 2050 году выбросов парниковых газов в топливно-энергетическом комплексе более чем на 300 млн тонн (до 629 млн тонн) и выбросов от сжигания топлива населением и в жилищно-коммунальных хозяйствах на 25 млн тонн (169 млн тонн). Планируется более чем двукратный рост абсорбции парниковых газов в землепользовании и лесном хозяйстве, что позволит поглотить около 1,1 млрд тонн СO2-эквивалента, следует из документа.
"Рост выработки электроэнергии в базовом сценарии обеспечивается в основном за счет безуглеродной и низкоуглеродной генерации. Проводится масштабная электрификация и цифровизация транспорта и технологических процессов в отраслях промышленности, создаются условия для широкой реализации климатических проектов, прежде всего, по повышению энергетической эффективности реального сектора экономики, а также по повышению качества естественных поглотителей и накопителей парниковых газов", - говорится в тексте стратегии.
Данный сценарий предполагает развитие инновационных направлений на базе водородной энергетики, точного земледелия, а также создание системы наблюдения за поглощающей способностью природных экосистем на всей территории РФ. Кроме того, проект предполагает введение в нескольких российских субъектах системы квотирования выбросов в рамках эксперимента по достижению на уровне региона углеродной нейтральности.
Альтернативные сценарии
Достичь углеродной нейтральности на всей территории России возможно при выполнении интенсивного или агрессивного сценариев стратегии, следует из документа. Интенсивный сценарий предполагает интенсификацию сокращения вредных выбросов за счет масштабного привлечения инвестиций в декарбонизацию российской экономики, а также в природный капитал РФ. Затраты на реализацию данного сценария оцениваются в 4% от российского ВВП против 1,5% от ВВП в базовом сценарии.
Интенсивный сценарий также предполагает существенное изменение структуры выработки электроэнергии посредством замещения неэффективной угольной и газовой генерации возобновляемыми источниками энергии. Так, суммарная доля производства электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях, а также объектами ВИЭ-генерации вырастет к 2050 году до 73%. При этом для покрытия спроса будет необходимо ввести 280 ГВт мощности, которая будет обеспечиваться за счет строительства солнечных, ветряных и атомных электростанций. Такие меры позволят снизить углеродоемкость российской электроэнергетики на 45% по отношению к 2019 году.
Агрессивный сценарий позволяет ускорить реализацию программы интенсивного сценария с привлечением более масштабных инвестиций. Данный план может позволить достичь углеродной нейтральности до 2050 года "при усилении рисков, характерных для интенсивного сценария", следует из документа. "Реализация Агрессивного сценария потребует всеобъемлющего изучения, сбережения и повышения качества всех доступных естественных поглотителей и накопителей парниковых газов, что позволит реализовать имеющийся потенциал увеличения поглощающей способности природных экосистем, оцениваемый в 2-2,5 млрд тонн эквивалента углекислого газа в год", - говорится в тексте стратегии.
В свою очередь инерционный сценарий нацелен сохранение текущих темпов поглощения CO2, что требует предусмотренных действующими госпрограммами средств в 1% от ВВП РФ. Чистая эмиссия парниковых газов за 2021-2050 гг. превысит показатели ЕС за аналогичный период.
#стратегии#мир#
Нефтегазовые компании в процессе энергоперехода меняют названия.
Так в своё время проступил крупнейший энергетический концерн E.On, сохранив на компании с прежним названием АЭС, угольные и газовые ТЭС и их кредиторские обязательства. А новый сектор бизнеса, основаный на ВИЭ и накопителях получил новое название Uniper.
Норвежский госконцерн Statoil, поглотившийся до этого частную Norsk Hydra, переименовали в нейтральную для восприятия Equinor с целью консолидации усилий на ВИЭ (хотя добычу нефти не прекратили и пока не планируют).
Позже французский нефтегазовый концерн Total добавил к своему названию вторую и существенную часть Energy, оформив свои стратегические планы как переход от добычи и продажи углеводородов к созданию генерирующих мощностей и реализацию электроэнергии.
Следом идёт катарская нефтяная корпорация Qatar Petroleum, которая сменила флаг на энергоэффективность и экологически чистые технологии, включая улавливание и хранение СО2.
Тренд переименований сегодня, похоже, захватывает весь мир. Следом, очевидно, пойдут американские корпорации. Хотя это не точно. За 150-200 лет американские компании переживали разные трансформации, от разделения Standart-oil до консолидации и перераспределения функций ряда ее дочерних компаний впоследствии.
Правда, от недавнего величия E.On - гордости энергетики не только Германии, но и всей Западной Европы ничего не осталось. Помимо потери крупнейших по установленной мощности активов в традиционной генерации оставшиеся ветряки и солнечные батареи были перепроданы финскому концерну Fortum. Всего каких-то 5 лет назад это невозможно было себе представить - небольшой концерн с окраины Европы купил крупнейшего энергетического генератора Европы...
И это только начало энергоперехода.
Нефтегазовые компании в процессе энергоперехода меняют названия.
Так в своё время проступил крупнейший энергетический концерн E.On, сохранив на компании с прежним названием АЭС, угольные и газовые ТЭС и их кредиторские обязательства. А новый сектор бизнеса, основаный на ВИЭ и накопителях получил новое название Uniper.
Норвежский госконцерн Statoil, поглотившийся до этого частную Norsk Hydra, переименовали в нейтральную для восприятия Equinor с целью консолидации усилий на ВИЭ (хотя добычу нефти не прекратили и пока не планируют).
Позже французский нефтегазовый концерн Total добавил к своему названию вторую и существенную часть Energy, оформив свои стратегические планы как переход от добычи и продажи углеводородов к созданию генерирующих мощностей и реализацию электроэнергии.
Следом идёт катарская нефтяная корпорация Qatar Petroleum, которая сменила флаг на энергоэффективность и экологически чистые технологии, включая улавливание и хранение СО2.
Тренд переименований сегодня, похоже, захватывает весь мир. Следом, очевидно, пойдут американские корпорации. Хотя это не точно. За 150-200 лет американские компании переживали разные трансформации, от разделения Standart-oil до консолидации и перераспределения функций ряда ее дочерних компаний впоследствии.
Правда, от недавнего величия E.On - гордости энергетики не только Германии, но и всей Западной Европы ничего не осталось. Помимо потери крупнейших по установленной мощности активов в традиционной генерации оставшиеся ветряки и солнечные батареи были перепроданы финскому концерну Fortum. Всего каких-то 5 лет назад это невозможно было себе представить - небольшой концерн с окраины Европы купил крупнейшего энергетического генератора Европы...
И это только начало энергоперехода.
#стратегии#Россия#
Сегодня в рамках РЭН прозвучали сразу несколько важных ориентиров для дальнейшей трансформации энергосистемы России.
Президент России Владимир Путин впервые заявил об амбициозных целях достижения РФ углеродной нейтральности к 2060 году. Именно такая цель содержится в инновационном сценарии стратегии низкоуглеродного развития экономики РФ до 2050 года. И это значит, что этот сценарий остаётся целевым с точки зрения реализации. Впрочем, структуру генерации в процессе согласования с Минэнерго несколько скорректировали, поскольку доля безуглеводной генерации в проекте Минэкономразвития составляла 73%, а сегодня стало известно, что она существенно сокращена (на 17%).
Утром министр энергетики России Николай Шульгинов сообщил, что Минэнерго пролонгирует энергетическую стратегию России до 2050 года, предусматривающую рост доли АЭС. Вечером он не исключил возможность пролонгации стратегии до 2060 года. Доля ГЭС сохранится на уровне 19-20% к 2035 г. Доля АЭС к 2050 г. - 24-25%, ВИЭ - 12-12,5%. Доля безуглеродной генерации суммарно составит к 2050 году 56%.
Замглавы Минэнерго Евгений Грабчак ближе у обеду озвучил прогнозный баланс по выработке энергии в России в 2035 и 2050 годах (из чего следует, что проект новой стратегии разработан - Н.Г.).
К 2035 году, по словам Грабчака, доля газовых ТЭС в выработке электроэнергии должна составить 40%, АЭС - 23%, ГЭС - 19,8%, угольных ТЭС - 9,5% и ВИЭ - 4,5%.
К 2050 году доля газовой генерации вырастет до 43%, АЭС - до 25%, ВИЭ - до 12,5%. Выработка ГЭС снизится до 19%, угольных электростанций - до 4,5%.
Если сравнивать эти показатели со структурой генерации в 2020 году, то, исходя из новой стратегии Минэнерго, получается, что доля тепловой генерации в ближайшие 15 лет должна стремительно сократиться. Газовая генерация не выделяется в структуре ТЭС, но в целом, насколько я помню, доля газовой генерации составляет порядка 51%.
Впрочем, линейный счёт здесь не отмерим. Министерство энергетики России запланировало ежегодный рост потребления - на 1-1,5%. Прирост спроса, таким образом, к 2035 году должен составить 24% от уровня 2020 года, к 2050 году - 43%. Именно рост спроса позволит, на мой взгляд, полностью сохранить объём выработки тепловой генерации и даже вводить новые генерирующие мощности ТЭС без увеличения или даже с определённым снижением их доли в объёме выработки. В то же время, предусмотрено практически удвоение выработки на АЭС, ГЭС и ВИЭ, что предполагает и большие инвестиции и масштабное строительство.
В этой связи глава Росатома Алексей Лихачёв напомнил, что существует договорённость с президентом РФ о наращивании доли атомной генерации в России. И это будет, судя по всему, ключевой тренд в развитии энергосистемы России в ближайшие 20-30 лет. В первую очередь, за счёт расширения линейки реакторов. Помимо традиционных реакторов большой мощности (1200 МВТ), дорабатываются и реализуются пилотные проекты моделей реакторов мощностью 110 МВт, 52 МВт, 8 и 1 МВт.
Сегодня в рамках РЭН прозвучали сразу несколько важных ориентиров для дальнейшей трансформации энергосистемы России.
Президент России Владимир Путин впервые заявил об амбициозных целях достижения РФ углеродной нейтральности к 2060 году. Именно такая цель содержится в инновационном сценарии стратегии низкоуглеродного развития экономики РФ до 2050 года. И это значит, что этот сценарий остаётся целевым с точки зрения реализации. Впрочем, структуру генерации в процессе согласования с Минэнерго несколько скорректировали, поскольку доля безуглеводной генерации в проекте Минэкономразвития составляла 73%, а сегодня стало известно, что она существенно сокращена (на 17%).
Утром министр энергетики России Николай Шульгинов сообщил, что Минэнерго пролонгирует энергетическую стратегию России до 2050 года, предусматривающую рост доли АЭС. Вечером он не исключил возможность пролонгации стратегии до 2060 года. Доля ГЭС сохранится на уровне 19-20% к 2035 г. Доля АЭС к 2050 г. - 24-25%, ВИЭ - 12-12,5%. Доля безуглеродной генерации суммарно составит к 2050 году 56%.
Замглавы Минэнерго Евгений Грабчак ближе у обеду озвучил прогнозный баланс по выработке энергии в России в 2035 и 2050 годах (из чего следует, что проект новой стратегии разработан - Н.Г.).
К 2035 году, по словам Грабчака, доля газовых ТЭС в выработке электроэнергии должна составить 40%, АЭС - 23%, ГЭС - 19,8%, угольных ТЭС - 9,5% и ВИЭ - 4,5%.
К 2050 году доля газовой генерации вырастет до 43%, АЭС - до 25%, ВИЭ - до 12,5%. Выработка ГЭС снизится до 19%, угольных электростанций - до 4,5%.
Если сравнивать эти показатели со структурой генерации в 2020 году, то, исходя из новой стратегии Минэнерго, получается, что доля тепловой генерации в ближайшие 15 лет должна стремительно сократиться. Газовая генерация не выделяется в структуре ТЭС, но в целом, насколько я помню, доля газовой генерации составляет порядка 51%.
Впрочем, линейный счёт здесь не отмерим. Министерство энергетики России запланировало ежегодный рост потребления - на 1-1,5%. Прирост спроса, таким образом, к 2035 году должен составить 24% от уровня 2020 года, к 2050 году - 43%. Именно рост спроса позволит, на мой взгляд, полностью сохранить объём выработки тепловой генерации и даже вводить новые генерирующие мощности ТЭС без увеличения или даже с определённым снижением их доли в объёме выработки. В то же время, предусмотрено практически удвоение выработки на АЭС, ГЭС и ВИЭ, что предполагает и большие инвестиции и масштабное строительство.
В этой связи глава Росатома Алексей Лихачёв напомнил, что существует договорённость с президентом РФ о наращивании доли атомной генерации в России. И это будет, судя по всему, ключевой тренд в развитии энергосистемы России в ближайшие 20-30 лет. В первую очередь, за счёт расширения линейки реакторов. Помимо традиционных реакторов большой мощности (1200 МВТ), дорабатываются и реализуются пилотные проекты моделей реакторов мощностью 110 МВт, 52 МВт, 8 и 1 МВт.
#стратегии #Россия
Минэнерго России перенесло сроки подготовки новой энергостратегии страны до 2050 года с осени этого года на середину следующего, - сообщил в интервью ТАСС министр энергетики РФ Николай Шульгинов. «Мы сейчас занимаемся переносом сроков её составления с 15 сентября этого года на середину 2023 года, – сказал он. - Сейчас большое количество неопределённостей, а нам важно сделать актуальную и оптимальную стратегию».
Министр отметил, что ключевую роль в российской энергетике будет играть Дальний Восток с такими проектами, как, например, «Сила Сибири – 2», развитие угледобычи, газового потенциала, расширение Восточного полигона.
Действующая энергостратегия РФ была принята в 2020 году и рассчитана до 2035 года. Однако поскольку готовилась она ещё в 2015-2016 годах, на момент ее принятия стало очевидно, что документ отстает от своего времени. ЭС-2035 фиксирует в качестве стратегических целей ТЭК содействие социально-экономическому развитию России, а также укрепление и сохранение позиций в мировой энергетике по ключевым товарным позициям и начало производства и экспорта водорода. После чего была принята стратегия нидкоуглеродного развития России до 2050 года осенью 2021 года, которая предполагала резкий разворот России в сторону низкоуглеродной энергетики. И вот мы имеем то ли ещё один разворот назад, то ли пока слишком больше количество неизвестных вводных, которые не позволяют делать реальные прогнозы.
При этом АРВЭ предлагает установить для ВИЭ-генерации целевой показатель на уровне 13% в объёме производства и потребления электроэнергии к 2050 году (без учёта больших ГЭС). Предложение включено в проект заключения по итогам августовского заседания экспертного совета при комитете Госдумы по энергетике, - пишет ТГ Переток. Долю «зелёной» энергии, которую ТСО обязаны закупать для компенсации потерь в сетях, нужно поднять с нынешних 5% до 10–15%, так как текущий показатель (6% к 2035 году) не создаёт достаточных стимулов для развития генерации в регионах (вне ДПМ ВИЭ), считают в АРВЭ.
Значительные объёмы вводов ВИЭ необходимы для загрузки созданных и развития новых предприятий по производству компонентов, что особенно актуально на фоне ухода западных компаний. В «Новавинде» (ВЭС-подразделение «Росатома», техпартнёр – нидерландская Lagerwey) говорят, что для отказа от интегрированных цепочек и перехода к полному циклу производства внутри одной группы необходимо увеличить объём рынка до 1 ГВт ежегодных вводов на одного производителя, тогда как сейчас общерыночные вводы не превышают 400 МВт. Тут стоит отметить, что на осеннем отборе ВЭС с вводами в 2025–2027 годах «Новавинд» получил лишь четверть квоты – 460 МВт.
Структура «Фортума», техпартнёром которой был уходящий сейчас из РФ Vestas, забрала 1,39 ГВт. Представители «Ветростройдетали» (с 2019 года выпускает ветроустановки по лицензии Lagerwey) полагают, что для попадания во вторую десятку мировых производителей показатель вводов на компанию должен составлять не менее 2 ГВт в год, а 400–500 МВт на каждого производителя являются уровнем выживания, но не развития.
Минэнерго России перенесло сроки подготовки новой энергостратегии страны до 2050 года с осени этого года на середину следующего, - сообщил в интервью ТАСС министр энергетики РФ Николай Шульгинов. «Мы сейчас занимаемся переносом сроков её составления с 15 сентября этого года на середину 2023 года, – сказал он. - Сейчас большое количество неопределённостей, а нам важно сделать актуальную и оптимальную стратегию».
Министр отметил, что ключевую роль в российской энергетике будет играть Дальний Восток с такими проектами, как, например, «Сила Сибири – 2», развитие угледобычи, газового потенциала, расширение Восточного полигона.
Действующая энергостратегия РФ была принята в 2020 году и рассчитана до 2035 года. Однако поскольку готовилась она ещё в 2015-2016 годах, на момент ее принятия стало очевидно, что документ отстает от своего времени. ЭС-2035 фиксирует в качестве стратегических целей ТЭК содействие социально-экономическому развитию России, а также укрепление и сохранение позиций в мировой энергетике по ключевым товарным позициям и начало производства и экспорта водорода. После чего была принята стратегия нидкоуглеродного развития России до 2050 года осенью 2021 года, которая предполагала резкий разворот России в сторону низкоуглеродной энергетики. И вот мы имеем то ли ещё один разворот назад, то ли пока слишком больше количество неизвестных вводных, которые не позволяют делать реальные прогнозы.
При этом АРВЭ предлагает установить для ВИЭ-генерации целевой показатель на уровне 13% в объёме производства и потребления электроэнергии к 2050 году (без учёта больших ГЭС). Предложение включено в проект заключения по итогам августовского заседания экспертного совета при комитете Госдумы по энергетике, - пишет ТГ Переток. Долю «зелёной» энергии, которую ТСО обязаны закупать для компенсации потерь в сетях, нужно поднять с нынешних 5% до 10–15%, так как текущий показатель (6% к 2035 году) не создаёт достаточных стимулов для развития генерации в регионах (вне ДПМ ВИЭ), считают в АРВЭ.
Значительные объёмы вводов ВИЭ необходимы для загрузки созданных и развития новых предприятий по производству компонентов, что особенно актуально на фоне ухода западных компаний. В «Новавинде» (ВЭС-подразделение «Росатома», техпартнёр – нидерландская Lagerwey) говорят, что для отказа от интегрированных цепочек и перехода к полному циклу производства внутри одной группы необходимо увеличить объём рынка до 1 ГВт ежегодных вводов на одного производителя, тогда как сейчас общерыночные вводы не превышают 400 МВт. Тут стоит отметить, что на осеннем отборе ВЭС с вводами в 2025–2027 годах «Новавинд» получил лишь четверть квоты – 460 МВт.
Структура «Фортума», техпартнёром которой был уходящий сейчас из РФ Vestas, забрала 1,39 ГВт. Представители «Ветростройдетали» (с 2019 года выпускает ветроустановки по лицензии Lagerwey) полагают, что для попадания во вторую десятку мировых производителей показатель вводов на компанию должен составлять не менее 2 ГВт в год, а 400–500 МВт на каждого производителя являются уровнем выживания, но не развития.
#стратегии #США
В США, похоже, решили всерьёз спасти атомную корпорацию Westinghouse, которая пару лет назад оказалась в предбанкротном состоянии и до сих пор пока не может похвастаться особыми успехами в части бизнеса.
Министерство энергетики США в ходе исследования пришло к выводу, что на 80% проверенных американских действующих и выведенных из эксплуатации угольных электростанциях можно разместить ядерные реакторы.
«После проверки недавно выведенных из эксплуатации и действующих угольных электростанций, исследовательская группа выявила 157 выведенных из эксплуатации электростанций и 237 действующих электростанций в качестве потенциальных кандидатов перехода от угля к ядерной энергетике. Группа обнаружила, что среди этих объектов 80% являются хорошими кандидатами на размещение усовершенствованных реакторов»,- говорится в релизе к исследованию министерства.
https://www.energy.gov/ne/articles/doe-report-finds-hundreds-retiring-coal-plant-sites-could-convert-nuclear
Что это значит? На 394 площадках могут быть размещены АЭС. Полагаю, выбор реактора будет зависеть от спроса в регионе - поскольку американская энергосистема построена по принципу локального обеспечения спроса и по большому счету не объединена в единую энергосистему, как это принято в странах экс-СССР или Европейского Союза.
Своевременным будет напомнить, что Westinghouse в 2021-2022 годах заключила долгосрочные соглашения с правительствами Румынии, Польши и ряда других европейских государств о размещении на их территории мини-реакторов технологии ядерного цикла.
В то же время в самих США нет действующих мини-реакторов, что не формирует безоговорочного доверия к этой новой и не доведённой пока до производственного тиражирования технологии со стороны иностранных заказчиков.
Отмечу также, что исследование подобного толка может быть положено в новую энергостратегию США - в течение полугода будет понятно, пойдёт ли Белый дом по пути атомной генерации как драйвера энергетики. После того, как США удалось реализовать стратегию импортозамещения на рынках газа и нефти («сланцевые революции» 2008 и 2013 годов), многие эксперты на протяжении последних пяти-семи лет ожидают энергетической революции в США. Однако надежды на ВИЭ, цифровизацию, накопители с применением водорода пока нельзя назвать «революционными», поскольку они дорабатываются с точки зрения технологий и падают в цене, после чего занимают каждая свою нишу. Так, например, ВИЭ и водородные накопители нашли своих поклонников в штате Калифорния, но никак не откликнулись в сердцах нефтяников в Техасе. Потому что все эти технологии не решают проблему надёжности энергоснабжения и безопасности энергосистем в целом. Перепады нагрузки на ВИЭ требуют достаточно много усилий по балансировке энергосистемы. А водородные технологии выйдут на полку промышленной эксплуатации в лучшем случае к 2030 году.
Ядерная энергетика куда более надежный источник инвестиций. Стабильно можно вырабатывать 85-92% КИУМ электроэнергии. Пока не понятно, чем будет балансироваться атомная энергетика - она не столь маневренна, как газовая или угольная. Но если речь будет идти о комплекте из мини-реакторов, то, вероятно, манёвренность станции существенно возрастёт без дополнительных резервных мощностей.
Почему я думаю, что это направление - основа для новой энергостратегии США? Согласно вышеупомянутому докладу, «переход к ядерной энергетики может способствовать улучшению качества воздуха, росту числа трудоустроенных и повышению экономической активности». Вот и обоснование по ESG-стандартам.
P.S. Быстро подоспело ещё одно сообщение, подтверждающие мой аргумент, что мини-реакторы ядерного цикла включены в США в мейнстрим развития энергетики.
Пуэрто-риканская левая организация выразила протест планам США по размещению малого модульного ядерного реактора в Пуэрто-Рико.
Зато в другой пуэрто-риканской некоммерческой организации «Проект ядерной альтернативы», проводившей исследования на средства Минэнерго США, считают, что только такие мини-реакторы способны удовлетворить энергопотребление Пуэрто-Рико.
В США, похоже, решили всерьёз спасти атомную корпорацию Westinghouse, которая пару лет назад оказалась в предбанкротном состоянии и до сих пор пока не может похвастаться особыми успехами в части бизнеса.
Министерство энергетики США в ходе исследования пришло к выводу, что на 80% проверенных американских действующих и выведенных из эксплуатации угольных электростанциях можно разместить ядерные реакторы.
«После проверки недавно выведенных из эксплуатации и действующих угольных электростанций, исследовательская группа выявила 157 выведенных из эксплуатации электростанций и 237 действующих электростанций в качестве потенциальных кандидатов перехода от угля к ядерной энергетике. Группа обнаружила, что среди этих объектов 80% являются хорошими кандидатами на размещение усовершенствованных реакторов»,- говорится в релизе к исследованию министерства.
https://www.energy.gov/ne/articles/doe-report-finds-hundreds-retiring-coal-plant-sites-could-convert-nuclear
Что это значит? На 394 площадках могут быть размещены АЭС. Полагаю, выбор реактора будет зависеть от спроса в регионе - поскольку американская энергосистема построена по принципу локального обеспечения спроса и по большому счету не объединена в единую энергосистему, как это принято в странах экс-СССР или Европейского Союза.
Своевременным будет напомнить, что Westinghouse в 2021-2022 годах заключила долгосрочные соглашения с правительствами Румынии, Польши и ряда других европейских государств о размещении на их территории мини-реакторов технологии ядерного цикла.
В то же время в самих США нет действующих мини-реакторов, что не формирует безоговорочного доверия к этой новой и не доведённой пока до производственного тиражирования технологии со стороны иностранных заказчиков.
Отмечу также, что исследование подобного толка может быть положено в новую энергостратегию США - в течение полугода будет понятно, пойдёт ли Белый дом по пути атомной генерации как драйвера энергетики. После того, как США удалось реализовать стратегию импортозамещения на рынках газа и нефти («сланцевые революции» 2008 и 2013 годов), многие эксперты на протяжении последних пяти-семи лет ожидают энергетической революции в США. Однако надежды на ВИЭ, цифровизацию, накопители с применением водорода пока нельзя назвать «революционными», поскольку они дорабатываются с точки зрения технологий и падают в цене, после чего занимают каждая свою нишу. Так, например, ВИЭ и водородные накопители нашли своих поклонников в штате Калифорния, но никак не откликнулись в сердцах нефтяников в Техасе. Потому что все эти технологии не решают проблему надёжности энергоснабжения и безопасности энергосистем в целом. Перепады нагрузки на ВИЭ требуют достаточно много усилий по балансировке энергосистемы. А водородные технологии выйдут на полку промышленной эксплуатации в лучшем случае к 2030 году.
Ядерная энергетика куда более надежный источник инвестиций. Стабильно можно вырабатывать 85-92% КИУМ электроэнергии. Пока не понятно, чем будет балансироваться атомная энергетика - она не столь маневренна, как газовая или угольная. Но если речь будет идти о комплекте из мини-реакторов, то, вероятно, манёвренность станции существенно возрастёт без дополнительных резервных мощностей.
Почему я думаю, что это направление - основа для новой энергостратегии США? Согласно вышеупомянутому докладу, «переход к ядерной энергетики может способствовать улучшению качества воздуха, росту числа трудоустроенных и повышению экономической активности». Вот и обоснование по ESG-стандартам.
P.S. Быстро подоспело ещё одно сообщение, подтверждающие мой аргумент, что мини-реакторы ядерного цикла включены в США в мейнстрим развития энергетики.
Пуэрто-риканская левая организация выразила протест планам США по размещению малого модульного ядерного реактора в Пуэрто-Рико.
Зато в другой пуэрто-риканской некоммерческой организации «Проект ядерной альтернативы», проводившей исследования на средства Минэнерго США, считают, что только такие мини-реакторы способны удовлетворить энергопотребление Пуэрто-Рико.
Energy.gov
DOE Report Finds Hundreds of Retiring Coal Plant Sites Could Convert to Nuclear
DOE Report Finds Hundreds of Retiring Coal Plant Sites Could Convert to Nuclear
#газ #стратегии #Германия #Россия
Когда нет своей энергостратегии, компания вертится как флюгер на ветру. Но минимизировать потери не получается. Winteshalle не выходит из российских активов, очевидно, ожидая ветра перемен и восстановления нормальных отношений России с Европой.
Но этого не происходит.
Убытки wintershalle с начала года выросли на 2 млрд евро и превысили 7 млрд евро.
https://t.iss.one/Burovaia/10121
BP, Shell и Chevron вышли из российских активов в 2022 году, списали убытки и плывут дальше - в соотвествии со своими стратегиями или рекомендациями энергополитики Евросоюза и США.
Правда, в этом году всех штормит. У одних энергетических гигантов правительства изымают «сверхдоходы», не особо вникая в необходимые инвестпрограммы. У других вот проект со строительством ветряков не задался. Shell следом за ВР и еще одной американской компанией гигантский проект ветропарка SouthCoast с установленной мощностью 2,4 ГВт… делать вывод о том, что нефтяникам надоели эти «семечки» с солнечными панелями и лопастями ветряков пока еще рано… но мысль о том, что все возможно, закрадывается…
Правда, как показывает практика, энергетикам не тип турбины обычно мешает, а недостаток льготного финансирования и иных форм поддержки со стороны государства.
Когда нет своей энергостратегии, компания вертится как флюгер на ветру. Но минимизировать потери не получается. Winteshalle не выходит из российских активов, очевидно, ожидая ветра перемен и восстановления нормальных отношений России с Европой.
Но этого не происходит.
Убытки wintershalle с начала года выросли на 2 млрд евро и превысили 7 млрд евро.
https://t.iss.one/Burovaia/10121
BP, Shell и Chevron вышли из российских активов в 2022 году, списали убытки и плывут дальше - в соотвествии со своими стратегиями или рекомендациями энергополитики Евросоюза и США.
Правда, в этом году всех штормит. У одних энергетических гигантов правительства изымают «сверхдоходы», не особо вникая в необходимые инвестпрограммы. У других вот проект со строительством ветряков не задался. Shell следом за ВР и еще одной американской компанией гигантский проект ветропарка SouthCoast с установленной мощностью 2,4 ГВт… делать вывод о том, что нефтяникам надоели эти «семечки» с солнечными панелями и лопастями ветряков пока еще рано… но мысль о том, что все возможно, закрадывается…
Правда, как показывает практика, энергетикам не тип турбины обычно мешает, а недостаток льготного финансирования и иных форм поддержки со стороны государства.
Telegram
Буровая
Wintershall Dea как кот у порога: из России не уходит и задумчиво стоит
Wintershall Dea, которая ранее традиционно активно сотрудничала с российскими компаниями, уже почти 2 года ведет переговоры о выходе из совместных проектов в России, однако окончательно…
Wintershall Dea, которая ранее традиционно активно сотрудничала с российскими компаниями, уже почти 2 года ведет переговоры о выходе из совместных проектов в России, однако окончательно…
4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20C2E5F1E5EBEEE220D.pdf
643.8 KB
#стратегии #Россия
Стратегия низкоуглеродного развития России предполагает снижение выбросов СО2 к 2050 г на 13,6% от 2019 г при условии, что поглощение экосистемами удастся нарастить в 2,2 раза, а если нет - то и на большее значение.
Базовых инструментов для декарбонизации электроэнергетики три:
1. Замещения топлива безуглеродными ресурсами (АЭС, ГЭС, ВИЭ);
2. Повышения эффективности использования топлива (ПГУ, ТЭЦ);
3: Улавливание CO₂ на электростанциях (CCS/CCUS).
По прогнозу ИНЭИ, в электроэнергетике выбросы будут расти до 2030 г по ряду факторов, однако к 2040 г возможен широкий диапазон вариантов, при условии введения секторальных квот на выбросы CO₂.
Имеет смысл в приоритетном порядке развивать атомную энергетику: её доля в энергобалансе к середине века может вырасти с ~20% до 35% и даже больше.
Доля ВИЭ колеблется от 8,4% до 33,7%. Сейчас, для сравнения, ~1,6%, а в стратегии заложены 5-13%.
выбросы в секторе могут к 2050 г снизиться на 14-40%, причём максимум -в сценарии с долей АЭС в ~35-36%
Стратегия низкоуглеродного развития России предполагает снижение выбросов СО2 к 2050 г на 13,6% от 2019 г при условии, что поглощение экосистемами удастся нарастить в 2,2 раза, а если нет - то и на большее значение.
Базовых инструментов для декарбонизации электроэнергетики три:
1. Замещения топлива безуглеродными ресурсами (АЭС, ГЭС, ВИЭ);
2. Повышения эффективности использования топлива (ПГУ, ТЭЦ);
3: Улавливание CO₂ на электростанциях (CCS/CCUS).
По прогнозу ИНЭИ, в электроэнергетике выбросы будут расти до 2030 г по ряду факторов, однако к 2040 г возможен широкий диапазон вариантов, при условии введения секторальных квот на выбросы CO₂.
Имеет смысл в приоритетном порядке развивать атомную энергетику: её доля в энергобалансе к середине века может вырасти с ~20% до 35% и даже больше.
Доля ВИЭ колеблется от 8,4% до 33,7%. Сейчас, для сравнения, ~1,6%, а в стратегии заложены 5-13%.
выбросы в секторе могут к 2050 г снизиться на 14-40%, причём максимум -в сценарии с долей АЭС в ~35-36%
#стратегии #мир #прогноз
McKinsey опубликовал отчет «Глобальная энергетическая перспектива» с выразительной инфографикой.
Выводы:
1. Все сценарии энергетического перехода в мире приводят к потеплению 1,6-2,9 С.
2. Спрос на ископаемое топливо достигнет пика к 2030 г. во всех четырех рассматриваемых сценариях. Спрос на природный газ и нефть будет расти ближайшие несколько лет, а затем они останутся основной или весомой частью мирового энергетического баланса на ближайшие десятилетия. Особенно отмечается роль газа в разных сценариях до 2035-2050 г.г.
3. Возобновляемые источники энергии будут составлять основную часть энергобаланса к 2050 г. Во всех сценариях солнечная энергия будет на первом месте, затем - ветер.
4. Потребуются крупные инвестиции в энергосектор. К 2040 г. 40-50% от общего объема инвестиций составят инвестиции в ВИЭ, из них основная часть будет связана с электромобилями, зарядками и CCUS.
5. узкие места энергоперехода: нехватка материалов, нехватка инфраструктуры и производственных мощностей, земли и пр.
https://safety4sea.com/wp-content/uploads/2023/11/McKinsey-Sustainability-%E2%80%93-Global-Energy-Perspective-2023_11.pdf
McKinsey опубликовал отчет «Глобальная энергетическая перспектива» с выразительной инфографикой.
Выводы:
1. Все сценарии энергетического перехода в мире приводят к потеплению 1,6-2,9 С.
2. Спрос на ископаемое топливо достигнет пика к 2030 г. во всех четырех рассматриваемых сценариях. Спрос на природный газ и нефть будет расти ближайшие несколько лет, а затем они останутся основной или весомой частью мирового энергетического баланса на ближайшие десятилетия. Особенно отмечается роль газа в разных сценариях до 2035-2050 г.г.
3. Возобновляемые источники энергии будут составлять основную часть энергобаланса к 2050 г. Во всех сценариях солнечная энергия будет на первом месте, затем - ветер.
4. Потребуются крупные инвестиции в энергосектор. К 2040 г. 40-50% от общего объема инвестиций составят инвестиции в ВИЭ, из них основная часть будет связана с электромобилями, зарядками и CCUS.
5. узкие места энергоперехода: нехватка материалов, нехватка инфраструктуры и производственных мощностей, земли и пр.
https://safety4sea.com/wp-content/uploads/2023/11/McKinsey-Sustainability-%E2%80%93-Global-Energy-Perspective-2023_11.pdf
#стратегии #прогнозы #э_э #Россия
Минэкономразвития России опубликовал Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации в период 2025-2027 годов, согласно которым в 2027 году прогнозируемая индексация всех тарифов в электроэнергетике соответствует принятой в прогнозе целевой инфляции – 4%. На услуги по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС индексация составит 8%, 6%, 5% и 4% соответственно. Рост тарифов сетевых компаний на передачу энергии для всех категорий потребителей – 9,1%, 6%, 5% и 4%. На электроэнергию для населения - 8,9%, 6%, 5% и 4%.
https://www.economy.gov.ru/material/file/9b5be59d09bd494dcbcafedcf460c2a8/scenarnye_usloviya_funkcionirovaniya_ekonomiki_rf_2024.pdf
Минэкономразвития России опубликовал Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации в период 2025-2027 годов, согласно которым в 2027 году прогнозируемая индексация всех тарифов в электроэнергетике соответствует принятой в прогнозе целевой инфляции – 4%. На услуги по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС индексация составит 8%, 6%, 5% и 4% соответственно. Рост тарифов сетевых компаний на передачу энергии для всех категорий потребителей – 9,1%, 6%, 5% и 4%. На электроэнергию для населения - 8,9%, 6%, 5% и 4%.
https://www.economy.gov.ru/material/file/9b5be59d09bd494dcbcafedcf460c2a8/scenarnye_usloviya_funkcionirovaniya_ekonomiki_rf_2024.pdf
#ВИЭ #стратегии #Япония
Япония разрабатывает новую стратегию развития зеленой энергетики до 2040 года. Цель - сократить выбросы углекислого газа, несмотря на прогнозируемый рост энергопотребления на 35-50%.
Стратегию по развитию водородной экономики, направленной на ту же цель, Япония приняла еще в 2017 году. И с опозданием, но выполняет.
Япония планирует создать массу энергозатратных предприятий. Например, заводы по производству полупроводников.
Но строить их будут по новейшим технологиям, а размещать там, где можно обеспечить достаточную выработку альтернативной электроэнергии.
Новыми "зелеными" промышленными центрами могут стать острова Хоккайдо и Кюсю, где сконцентрированы площадки, подходящие для строительства ветряков и солнечных электростанций.
Одновременно предприятия традиционных отраслей попытаются перевести на зеленые рельсы.
Япония разрабатывает новую стратегию развития зеленой энергетики до 2040 года. Цель - сократить выбросы углекислого газа, несмотря на прогнозируемый рост энергопотребления на 35-50%.
Стратегию по развитию водородной экономики, направленной на ту же цель, Япония приняла еще в 2017 году. И с опозданием, но выполняет.
Япония планирует создать массу энергозатратных предприятий. Например, заводы по производству полупроводников.
Но строить их будут по новейшим технологиям, а размещать там, где можно обеспечить достаточную выработку альтернативной электроэнергии.
Новыми "зелеными" промышленными центрами могут стать острова Хоккайдо и Кюсю, где сконцентрированы площадки, подходящие для строительства ветряков и солнечных электростанций.
Одновременно предприятия традиционных отраслей попытаются перевести на зеленые рельсы.