За президентской протекцией

Сотрудники “Коммунэнерго” попросили Владимира Путина остановить уничтожение предприятия Фото предоставлено участниками протестов Десятки сотрудников энергетической компании “Коммунэнерго” вышли на акцию протеста в Кирове и записали видеообращение к главе государства. Энергетики жалуются на другого энергоподрядчика, который не перечисляет заработанные “Коммунэнерго” средства и от которого их предприятие находится в зависимости из-за исторически сложившихся в отрасли сложных финансовых взаимоотношений. Если деньги не будут поступать на счета “Коммунэнерго”, работники останутся без зарплаты. А далее последует и банкротство компании. Главная просьба к президенту - не допустить, чтобы это произошло.

ВГОНЯЮТ В ДОЛГИ
“Дайте работать! В нас нуждается население!” - с таким лозунгом десятки сотрудников компании ОАО “Коммунэнерго” (Кировская область) провели 22 октября акцию протеста. Другие лозунги, с которыми люди вышли на пикет, были посвящены непростой ситуации, в которой оказались компания и ее специалисты: “Энергетики скоро останутся без работы!”, “Мы против ликвидации предприятия!”, “Верните деньги “Коммунэнерго”!” Как рассказала газете “Солидарность” председатель первички предприятия Наталья Захарова, энергокомпанию фактически оставляют без средств к существованию под предлогом завышенных тарифов “Коммунэнерго”. С точки зрения коллектива, компания “Кировэнерго” (филиал ПАО МРСК “Россети Центр и Приволжье”) удерживает основную часть прибыли “Коммунэнерго” у себя, пытаясь таким образом “обнулить” компанию в собственных интересах. В силу непростых финансовых взаимоотношений, сложившихся в энергетическом секторе между поставщиками энергии, потребители перечисляют средства в “Кировэнерго”. А та компания, в свою очередь, должна передавать деньги в “Коммунэнерго”. Этого, однако, зачастую не происходит. Либо происходит не в полном объеме и с большим запозданием. Что вредит экономическому положению “Коммунэнерго” и фактически ставит компанию на грань банкротства. На прошлой неделе профком предприятия от имени коллектива письменно обратился к президенту Путину, подробно разъяснил ситуацию и попросил привлечь внимание к ней региональных властей. А в ходе пикета его участники записали и видеообращение к главе государства.

Источник: https://www.solidarnost.org/articles/za-prezidentskoy-protektsiey.html
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©

ЛЮБИ СЕБЯ, ЧИХАЙ НА ВСЕХ, И В РЫНКЕ ЖДЕТ ТЕБЯ УСПЕХ (базовый принцип СТСО)

О том, что закон об СТСО отличается весьма абстрактным содержанием в сочетании со вполне реальными возможностями для злоупотребления, мы уже говорили. И вот яркий пример того, что опасения наши - не выдумка восполненного воображения. Третья по величине ТСО Кировской области, доля выручки которой превышает 10% котловой НВВ, вынуждена обращаться к Президенту с просьбой оказать содействие в получении компанией законных платежей от котлодержателя.
Вряд ли с обретением МРСК статуса СТСО этика корпоративных отношений между сетевыми компаниями кардинально изменится. А вот рост обращений к Главе Государства с призывом обеспечить исполнение базовой законности вполне вероятен. Ведь СТСО - это статус, позволяющий монополии пренебрегать интересами других участников рынка, не неся за это никакой ответственности. В законе просто нет оснований для лишения компании такого статуса, а критерии составлены таким образом, что кроме МРСК получить это статус никто не сможет.
Закон об СТСО появился не как результат отраслевого консенсуса, он возник как следствие сочетания ведомственного лоббизма и экспертной дисфункции Комитета по энергетике ГД. В итоге отсутствие в законе эффективного механизма контроля за поведением СТСО будет стимулировать появление новых видов злоупотребления доминирующим положением со стороны системообразующей организации. И это логично: ведь в «новой модели функционирования электросетевого комплекса» недобросовестное поведение монополиста по отношению к нижестоящим сетям ничем не ограничено, а значит поощряется.

История о дифференциации тарифов не даёт скучать. Группа депутатов Госдумы вынесла на рассмотрение комитета по энергетике протокольное поручение обратиться в правительство РФ с предложением увеличить нормы потребления в рамках дифференцированных электротарифов для населения в негазифицированных регионах. Депутат Госдумы от Иркутской области Александр Якубовский в комментарии ТАСС в качестве примера территорий, где «люди пострадают» от ужесточения норм, привёл свой регион и Хакасию, которые ранее уже заявили о несогласии с решением правительства. Однако прописанная в поручении формулировка существенно расширяет перечень субъектов, которые в теории могут рассчитывать на послабления.

Депутаты также попросили председателя комитета Госдумы по энергетике Николая Шульгинова (избран от Хакасии) высказать позицию комитета по предлагаемому протокольному поручению. Пикантность ситуации в том, что г-н Шульгинов до мая возглавлял Минэнерго, которое является активным сторонником внедрения механизма дифференциации в жёстком варианте, позволяющем сокращать перекрёстное субсидирование и бороться с серым майнингом.

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️Депутаты ГД РФ попросили председателя комитета Госдумы по энергетике обратиться в Правительство с увеличением диапазонов дифтарифов, при том, что он является активным сторонником внедрения механизма дифференциации в жёстком варианте, одновременно, являясь избранником от Хакасии

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.11.2024 № 1554
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861" (регламентирующее необходимость подробного расчета размера платы за присоединение, который отражает стоимость каждого мероприятия)

Бытовой майнинг в борьбе с дифтарифами не собирается сдаваться. Теперь комитету по энергетике Госдумы предстоит разобраться,существует ли на самом деле проблема с электроотоплением жителей отдельных регионов страны, таких как Иркутская область и Хакасия,в рамках первого, льготного ценового диапазона до 3,9 тысяч кВт.ч в месяц, и если да, насколько и каким образом необходимо этот диапазон подкорректировать.
Власти этих регионов,заявив о том, что им необходимо поднять порог первого диапазона до 9-10 тысяч кВт.ч в месяц,кроме общих фраз про заботу о большом числе жителей, более точных обоснований дать не смогли.
Вопрос сокращения перекрестного субсидирования в электроэнергетике с каждым годом становится все острее и дальнейший популизм здесь абсолютно недопустим. Если первый диапазон затрагивает исключительно нагрев бассейнов местных олигархов, не меняя размер счетов за бытовое потребление 99 процентов населения,то властям регионов придется объяснять более подробно,кого же они все-таки защищают, бытовых потребителей региона или скрывающихся под их видом бытовых майнеров промышленных масштабов,ставящих под угрозу сети и безопасность электроснабжения регионов.
Надеюсь, депутаты данных субъектов страны, которые подхватывают поднимаемую губернаторами проблему, смогут найти время прийти на комитет по энергетике и предоставить необходимую для принятия взвешенного решения информацию.
Хотя,надежды на это не так много, с учетом того, что на проводимые мной неоднократно и полностью открытые совещания по вопросу совершенствования подходов к дифференциации тарифов для населения они ни разу не появились.

Начало…

Таким образом, даже в максимальном варианте потребление электроэнергии составит 600+500+2600 = 3700 кВт*ч в месяц для дома в 100 м2 с ПММ в зимний период.

А вообще, заниматься подсчетами бытовых нужд в кВт*ч дело, наверное, интересно, вот только в данном случае ненужное. Никто не ставил цели покрыть нормативом потребление 100% населения. Смысл введения диффтарифов – снижение перекрестки. Следовательно, результатом должно быть…снижение перекрестки. И диапазоны потребление должны обеспечивать…снижение перекрестки! Соответственно, определять их надо как производную от понятного темпа сокращения перекрестного субсидирования. Если регион долгое время проводил безответственную тарифную политику, то пришло время рассчитаться за нее. В данном случае – бюджетной компенсацией, к примеру.
Возможно, в Иркутской области изобрели альтернативную математику, придумав как, установив 25000 кВт*ч для первого диапазона, снизить перекрестку, но пока руководство региона с такой новацией в научный мир не выходило…

#изчатаЭГ t.iss.one/c/1465837348/53222

⚡️⚡️⚡️ Пример электроотопления на основе ASIC-майнеров