Миссия МАГАТЭ заверяет, что опасности нет и не возникало. Станция теперь под контролем российских войск. Пожар в районе ЗАЭС не затронул "основное оборудование".

Бой в окрестностях станции проходил стрелковым оружием и никакие танки по объекту не стреляли.

Актуальные новости 🗞 для застрявших россиян заграницей 👉🏻https://t.iss.one/matpomosh_433_rf

Актуальные новости 🗞 для застрявших россиян заграницей 👉🏻https://t.iss.one/ranarod

«Милые дамы, с 8 Марта вас! Вы - лучики света в нашем мире, ваша красота подобна самым чудесным цветам. Поздравляю всех дам, девочек и девушек с прекрасным весенним праздником! Желаю любви, крепкого здоровья, успехов в делах, а дома - тепла и взаимопонимания.»💐

Сан-Франциско, бензин по цене 6,31 доллара за галлон.

⚡️Война Путина вредит американским семьям на заправке — Байден.

👉 Топор Live

Вот парни грамотно пишут про договорную украинскую сделку.
...
Недостающую нефть США купят типа у Венесуэлы, но так она на годы вперед выкуплена Роснефью, то у нас опять таки, то есть - санкции фиктивные. А на ГСМ санкций нет и Штаты будут их покупать и дальше.
...
https://t.iss.one/blackenergydung/3051

Личное мнение это хорошо.
ОТСУТСТВИЕ, до сих пор, конкретных предложений от исполнительного аппарата Совет рынка по сокращению платёжной нагрузки на экономику и сокращения платежей в отношении системообразующих покупателей электроэнергии ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Время говорить прошло.

#Личное_мнение

Председатель Правления Ассоциации "НП Совет рынка" Максим Быстров о рынках электроэнергии и мощности в современных условиях:

💬 Правительство перенесло сроки проведения в 2022 году конкурсных отборов инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов, функционирующих на основе ВИЭ. Соответствующее постановление накануне подписал Михаил Мишустин. Изменения касаются как региональных конкурсов, так и федерального.

Правильное и своевременное решение, которое наглядно демонстрирует, что государство не просто принимает оперативные меры по купированию рисков и минимизации негативных последствий для энергорынка в условиях санкционного давления, но и делает это, прислушиваясь к участникам отрасли.

Развитие ВИЭ – перспективное направление, нацеленное не только на повышение углеродной нейтральности электроэнергетики, но и на сокращение углеродного следа товаров и услуг. Но дело даже не в этом. Это не единственное направление, которое сегодня находится в фокусе внимания органов государственной власти и Совета рынка.

В настоящее время совместно со всеми участниками энергорынка проводится тщательная оценка всех возникающих рисков и их потенциального влияния на отрасль. По каким-то наиболее очевидным вопросам – как, например, в случае с отбором проектов ВИЭ-генерации – решения принимаются оперативно. А где-то требуется более детальная проработка. Но ни одно опасение участников рынка, ни один сигнал не остаются без внимания.

В штатном режиме продолжается работа по созданию национальной системы сертификации происхождения электроэнергии, которая предусматривает не только "зелёные" сертификаты, но и иные инструменты. Соответствующий законопроект подготовлен и ожидается к принятию в этом году. Совет рынка, со своей стороны в настоящий момент ведёт работу по созданию технологической инфраструктуры системы координации различных "зелёных" инструментов, чтобы к моменту вступления закона в силу она смогла начать работать. В этой связи планы I-REC по уходу с российского рынка станут лишь дополнительным стимулом по ускорению данной работы. Кстати, Совет рынка неоднократно предупреждал участников рынка о потенциальных рисках работы с иностранными системами сертификации.

Энергетика всегда была и остаётся надёжной опорой не только экономики, но и всех остальных сфер жизни общества. Это своего рода кровеносная система. Поэтому важно, чтобы все принимаемые решения были максимально взвешенными, сбалансированными и, по возможности, учитывали интересы как инвесторов и производителей электроэнергии, так и потребителей. Особенно в текущих условиях. И такие решения, безусловно, будут найдены.

❗️ Главное сегодня – совместными усилиями выявить все узкие места и оперативно вырабатывать необходимые меры, не поддаваясь эмоциям и продолжая обеспечивать надёжное энергоснабжение предприятий и жителей нашей страны.

Совет рынка, как и прежде, открыт для предложений от всех заинтересованных сторон.

@npsr_real

Сейчас многие хранят молчание при СВО вна Украине. Но многое хочется сказать о действиях СВУ, которые обесточили ЧАЭС. Зачем «назло кондуктору, купили билет и пошли пешком» загрузив американское топливо в реакторы другого типа? Сейчас происходит изменение сложившейся структуры мира и мы ещё не до конца осознаём последствия этих изменений. Но мир уже не будет другим. Произойдёт переоценка ESG повестки и отношению к энергетике в целом. А что же для нас? Повестка российской энергетики? Мы зашли с хорошими мускулами и резервами, но в сложившейся ситуации пора делиться жирком и поддержать отечественную промышленность. Пора вспомнить про программы управления издержками, которые вполне эффективно работали во времена РАО ЕЭС России. Нормировании административно-управленческого персонала, сокращению помощников и советников. Исполнительный Аппарат РАО ЕЭС был чуть более 1500 человек, ну ФСК и СО ЕЭС ещё по 300 и, ничего, справлялись даже с реформой помимо фхд. А сейчас? Только РусГидро, СО ЕЭС, НП СР, не говоря о ИнтерРАО и ГЭХ потянут на 10000 человек. Замы по стратегии, комплаенсу и тд и тп… А они точно нужны для надёжного и бесперебойного?

#мнениеэксперта

Короткая экспертная позиция:

Стрессовая экономическая ситуация, наблюдаемая сегодня и прогнозируемая в обозримой перспективе, скажется на состоянии всех отраслей промышленности. Не обойдет она стороной и электроэнергетику.
Не будет преувеличением сказать, что энергетика столкнулась с неопределенностью, аналогов которой не было, и качество развития объектов критической инфраструктуры в значительной степени зависит от эффективности работы отраслевых и тарифных регуляторов.
Необходимо отметить, что мы говорим об отраслях, цены на продукцию которых для граждан регулируются, для остальных потребителей – преимущественно регулируются (за исключением рыночной составляющей цены электроэнергии и части поставок газа). Если исходить из того, что на государственном уровне не будет приниматься экстренных решений, меняющих модель тарифного регулирования, можно говорить о том, что цены на рассматриваемые ресурсы на период как минимум до середины 2023 года преимущественно останутся в тех рамках, которые определены сегодня - плановое повышение цен с июля 2022 года с ориентиром на 4% (инфляция, которая прогнозировалась Правительством до резкого изменения экономической ситуации). То есть экономические риски краткосрочного периода, актуальные для коммунальной инфраструктуры, лягут «на плечи производителей», а на потребителях отразятся не сразу. И конечно же важно сказать, что в перспективе государству предстоит непростая работа по балансированию экономических интересов производителей и потребителей в рамках тарифной политики (экономические риски должны найти отражение в ценах на последующие годы, и это будет достаточно болезненный вопрос на фоне снижения реальных доходов населения и экономических проблем «небытовых» потребителей ресурсов).
Очевидно, что это потребует от регулирующих органов глубокого переосмысления тарифной политики и административной смелости принимать непопулярные и, порой, болезненные решения. На сегодняшний день в России, по сути, отсутствует внятно сформированная тарифная политика, принятие инвестиционных решений непрозрачно и забюрократизировано, а стимулирующие инструменты в тарифном регулировании работают крайне слабо. Нынешние времена могут стать хорошей возможность на практике оценить качество отраслевого и тарифного регулирования.

Сергей Сасим

Промышленность предлагает сдержать тарифы на электроэнергию

Промышленность РФ просит правительство ограничить темпы роста цен на электроэнергию в пределах 5–8%. Бизнес, в частности, предлагает сократить расходы сетевых компаний, перенести инвестпроекты и сгладить платежи за новые АЭС. Также речь идет об отказе от индексации тарифов на газ и отмене штрафов за задержку оплаты энергоресурсов.

Отраслевой регулятор пока не видит причин для резкого роста энергоцен. Однако аналитики допускают серьезное падение спроса на электроэнергию, что приведет к необходимости увеличения тарифов для оплаты простаивающей мощности.

Небольшая #свеженькаяистория и поучительная от маленького но дерзкого инженерного КБ - о неинженерных сложностях импортозамещения в "гражданских госкорпорациях".

Идут у нас сейчас регулярные оперативные совещания, касаемо тех проектов, которые мы своей командой инженерной проектировали для атомщиков. На тот момент, когда мы выполняли работу, между нами и Российской госкорпорацией находились в кооперационной цепочке ещё компании с Прибалтики и Германии. Понятное дело госкорпорация на тот момент имела свои требования к проектируемым агрегатам к своим зарубежным подрядчикам. А вот зарубежные компании имели уже свои требования дополнительные к нам, тем кто проектировал реально всё это 😂😂. Помню на тот момент, у меня как у главного конструктора того проекта были целые битвы с немцами за каждый привод закладываемый в агрегаты. Немцы требовали по максимуму закладывать узлы европейских производителей.

И вот прямо сейчас, ситуация невероятным образом перевернулась. Реализация того проекта уже сегодня под вопросом, поскольку все датчики импорт, вся пневматика импорт, все композиты импорт, подавляющее большинство приводов в проекте импорт 🤷‍♂️🤷‍♂️. Внести изменения чисто инженерно, решить вопрос возможно, но вот юридически, согласно контрактов, авторских прав и т.д. всё это сделать фактически не реально.

Мы маленькое конструкторское бюро напрямую с нашими российскими госкорпорациями не работаем. Мало того, что у них перебор в бюрократии, так ещё и перебор в требованиях юридических. Ну хотя бы взять тот факт, что абсолютно все госкорпорации требуют аттестации и лицензирования в их системе. Это по деньгам примерно от 3 до 5 млн рублей стоит. Цена документов этих полный не адекват, поскольку бумага бесполезная. Ну и куча других затрат

Любое производство - это несколько слоёв, упрощённо - оборудование, люди, система управления (т.е. как все это регулируется и взаимодействует).

Так вот корпоративные управленческие системы тоже сложные и тоже дорогие и в разработке, и во внедрении, и в деньгах, и во времени. В т.ч. в части субконтрактования, о чем пишет Алексей.

Снести старую и сделать новую быстро - нереально и опасно. А в мобилизационной экономике со старой системой работать тоже часто опасно - она недостаточно простая, прозрачная и быстрая, сложно адаптабельная. А сейчас нужно очень быстро реагировать и меняться. Поэтому видим тренд на ручное управление. Но в масштабах больших объектов это нереально и тоже опасно, практически, запрещено.

Получается у каждого свой симбиоз "ручного" и кусков старых систем, и при этом попытки быстро собрать новые процедуры, систематизировать новые принципы принятия решений. Нужны костыли и байпассы, "короткий путь" (привет, ИКЕА), который бы не подрывал действующую систему управления, но позволял обойти ее неповоротливость. Сейчас это главная задачка управленцев, везде - от правительства до бизнеса.

Что-то мы опять начинаем сами себя успокаивать, а это точно закончится печально. Против России введены санкции и ограничения, а видимых изменений не происходит. Мы продолжаем жить прежней жизнью, а пора бы понять, что она уже закончилась. Необходимо кардинальная ревизия всего и вся: да, это приведёт сейчас к сокращению административно-управленческого персонала, который в тучные годы можно было прокормить, к снижению нового строительства и уменьшению расходов на эксплуатацию, но это гарантированно поможет нашей экономике и не приведёт к ситуации коллапса. Лучше сейчас сократить расходы и тарифы, вырезав немного скальпелем, чем ждать и тянуть до последнего и потом работать топором. Да, возможно, у многих компаний должны быть утверждены убыточные тарифы, да, возможно, придётся «складывать» неиспользованную амортизацию, но сейчас время для быстрых и необходимых решений. Иначе…

Минэнерго продолжает жизнь в старой реальности, но за такие инициативы в нынешней ситуации можно и «партбилет на стол». Вместо полной или частичной отмены платы за технологическое присоединение для поддержки отечественной экономики, ревизии инвестпрограмм и жесткого контроля за затратами предлагается отмена штрафов и дивидендов. Может пора проснуться и вспомнить тезис «инфляция минус»?
kommersant.ru/doc/5259768

Иронично про АУПы в энергетике и не только

21 марта в 21:00 здесь, на этом канале состоится аудиоэфир «Радио Политджойстик».
…
Обсудим проблемы энергетики с точки зрения перспектив и необходимых изменений
…
Основная тема:
Энергетика. Переоценка целей по итогам СВО
…
Вопросы для обсуждения:
1. Интеграция систем Россия, Белоруссия и Украина.
2. Пересмотр стратегии ЕЭС России: что важно сделать и от чего отказаться.
3. Энергетика, как опора экономики: пора подставить плечо?
4. ESG повестка всё?
…
Модераторы:
Марат Баширов и Антон Колесников.

Радио-Политджойстик и вопросы энергетики.
Эфир 2022-03-21.
Встреча, посвящённая электроэнергетике, прошла на канале Политджойстик Telegram, переместившись с площадки Энергетической гостиной ClubHouse.
Несмотря на новую площадку и непривычное администрирование, одно осталось прежним: количество всплывающих интересных тем, которые интересно было бы обсудить.
Не знаю, какие интересные темы ухватили другие, но у меня возник небольшой список и я не откажу себе в удовольствии пройтись по нему в кратком Телеграм-формате. )

Тема 1 от 22.03.22. Прогноз Минэнерго по росту потребления.

Заместитель Министра энергетики Евгений Грабчак 22 марта поразил общественность новостью, что Минэнерго ожидает роста потребления электроэнергии на уровне 1,5-2%.
На фоне прогнозов о падении ВВП РФ на 10-20% по году, звучит очень экстравагантно.

Но есть предположение, что объясняется такой прогноз не секретной информацией, которую имеет Минэнерго, а инертностью системы госуправления:
- нет никаких точных данных (их сейчас объективно нет), под которые можно было бы более-менее достоверно перестраивать прогнозы Минэнерго;
- если начать оперировать тезисами о снижении полезного отпуска на 10% (например), то надо переделывать все программы развития и пересматривать тарифы (которые должны вырасти помимо прочего и на эти 10% снижения полезного отпуска), а это – форменный скандалъ! :)
- всё-таки любая инертная система будет стремиться как можно дольше жить в картинке «живём, как раньше», не перестраиваясь на явно новые условия, но это и неплохо, ибо даёт управляемой системе стабильность.

В общем, я не согласен с критиками Е.Грабчака. В поведении чиновного мужа, пророчащего прежний рост там, где менее умудрённые опытом лица видят только падение, немало мудрости:
- замминистра – это если не генерал, то уж замгенерал это точно. А вы видели, как ходят генералы? Чинно и спокойно. Потому что если уж генерал несётся сломя голову по полю боя – это значит всей армии ПЦ и такого генерала надо расстрелять первым, чтобы панику не создавал. :)
- усомниться в экономической стабильности государства в связи с «специальной операцией» - это всё равно, что усомниться в мудрости /Главнокомандующего лично. Лицо чиновное, сделавшее это – идиотъ.
- признать, что будет сильное снижение потребления и рост тарифов – значит выписать себе тонну работы по пересчёту всех программ развития отрасли на ближайшие 10 лет, причем со сроком исполнения ВЧЕРА. На это способен только круглый дуракъ.

Делаем выводы:
1. На таких чиновниках как Е.Грабчак держится вся система госуправления, ибо они – оплот стабильности.
2. В ближайшее время ничего кроме сдержанно-оптимистичных (в прежнем ключе) прогнозов слышать не придётся.

Однако, возникает два вопроса.
a. Каковы должны быть у компаний энергетики горизонты и сценарии планирования в условиях текущей неопределенности?
b. Что делать с ценовыми диспропорциями и «выпадающими доходами», которые грозят накапливаться?

Искренне Ваш,
невольный летописецъ телеграмов и клабхаусовъ,
Василий Филиппов