Энергетическая гостиная

#вответна t.iss.one/deputatseleznev/940

Очень приятно слышать, что Вы, Валерий Сергеевич, тоже разделяете нашу боль и также переживаете за будущее тарифного регулирования. Жаль, только, что Вы не верите, что можно что-то исправить. Надеемся, что Ваш пессимизм – явление временное.
Признаться, мы тут всей редакцией пытаемся понять: при чем здесь реформа РАО ЕЭС и немощь чресел ФАС России? Что именно из последствий реформирования РАО привело к тому, что федеральный орган тарифного регулирования по сути утратил свою ведомственную субъектность? Разве планом реформ было предусмотрено вхождение главы регулятора в должность, предполагающую острейший конфликт интересов? Где-то в плане либерализации говорилось о необходимости начисления РПП на полную выручку сетей (немыслимая для мировой практики тарифного регулирования глупость)? Вот Вы, Валерий Сергеевич – депутат, лицо неприкосновенное и влиятельное. Но даже Вам, при всем влиянии и вовлеченности, который год уже не удается добиться от коллег раскрыть данные по расчету эталонов сетей! Это разве нормально? Заметьте, что это происходит на фоне того, что при внедрении подобного принципа в сбытах, ведомство заявляло, что собственная выручка ГП снизится. Сейчас же коллеги просто предпочитают не замечать, что она выросла до неприличного. Хотя, быть может, коллеги из ФАСа важную информацию о тарифном регулировании от общественности скрывают под влиянием идей могущественного Чубайса?
Нет, Валерий Сергеевич, последствия реформы тут не при чем. Более того, если уж Россети расправились с регулятором, менее чем за год превратив ФАС в свой тарифный департамент, то страшно себе представить, что бы с ним сделал такой монстр, как РАО ЕЭС во главе с теми, кто тогда управлял РАО.
Если ведомство устранилось от принятия ключевых решений, вроде установления предельников или дорегулирования ФСК, а также открыто расписалось в несостоятельности в части борьбы с перекресткой, если в любой непонятной ситуации оно скидывает ответственность на смежные ведомства, то это печальный сигнал. При таком уровне регулирования есть только два варианта справится с последствиями объемных решений, о которых Вы говорите. Вариант первый (наиболее реальный) – прилетят марсиане и наладят тарифную систему сообразно сложностям грядущих трансформаций. Вариант второй (утопический) – ФАС справится самостоятельно.
Мы ни в коем случае не предлагаем действовать по принципу: этот ФАС сломался, несите следующий ФОИВ. Напротив, на наш взгляд, как раз пример с ФАС является ярким доказательством того, что тарифный функционал ни в коем случае нельзя рассматривать, как второстепенную функцию, которую можно отдать на передержку непрофессионалам. Тарифы – это отдельная и весьма сложная компетенция. Ею должны заниматься люди с экономическим образом мышления в рамках системы, организованной на принципах независимости от отраслевого лоббизма. Тарифный регулятор – это судья, а не авторучка в кармане регулируемых компаний. Человек, который ни разу в жизни не видел тарифную смету, не может стать эффективным тарифным регулятором только лишь от того, что пересел в кабинет побольше, а важные дядьки в дорогих костюмах стали обращаться к нему по имени и отчеству, имитируя за астрономическую зарплату при общении уважительный тон. Так эффективного регулирования не получится. Формирование качественной системы требует много времени, знаний, практического опыта, сил, а, самое главное, изменения отношения к тарифам у лиц, принимающих в нашей стране решения такого уровня. Так что смысл в подобного рода критике, конечно же, есть. По крайней мере мы надежды не теряем. К чему и Вас призываем.

Валерий Селезнев | Депутат Госдумы

Напоминает сюжет известного анекдота, в котором батюшка, наставляя благочестивого прихожанина,дает его религиозному рвению весьма точную оценку в виде формулировки «живешь, мой сын, ты правильно, но зря”.
Вот и у коллег из Энергетической гостиной лонгрид…

1.3K viewsedited 15:01