#ночныеобсуждения

Vladislav: А не соблаговолит ли любезный джин (СО) сначала пятисотки научиться грузить на перетоки? Курган-Ишим, например? А то ведь сразу - "построим")))) строители...

Roman: Коллеги, ну вы же взрослые умные люди.
СО может делать много чего, полномочия есть, но физику не переплюнуть.

Потокораспределение зависит от электрического сопротивления, сопротивление прямо пропорционально длине.

В случае с Казахстаном накладывается нюанс что Казахстан независимое государство и с ним нужно договариваться, что непросто.

Чтобы загрузить ВЛ, необходимо изменить режим работы электростанций (сама ВЛ переменного тока - это просто алюминиевая и стальная проволока, пассивный элемент).

Чтобы загнать мощность в ВЛ по территории РФ в обход Казахстана, потребуется что то остановить на севере Урала и загрузить станции в Сибири.
В нормальном режиме работы переток регулируют с помощью Братской ГЭС - маневренность хорошая и водохранилище многолетнее.

Если надо организовать существенный переток - придется трогать угольные станции.

Думаю, что после полугода такой работы взвоет генерация - зачем ради загрузки одной ВЛ так корежить выработку многих станций?

Поэтому ВЛ эта построена только на случай каких то коллизий с Казахстаном, чтобы Омск был надёжно запитан.

Есть ещё одна фундаментальная проблема, определяемая свойствами сети.
Если у нас есть сечение из трёх или четырех ВЛ, то при утяжелении в сечении (с одной стороны добавляем генерации, с другой убавляем) линии могут грузится неравномерно: одна уже под завязку (вектора напряжений по концам сильно разошлись, градусов 65-70), а по другим запас велик, но мощность туда не идёт.

Устройства продольной компенсации (УПК) или фазоповоротные трансформаторы в СССР делали плохого качества или они получались какие то странные (автотрансформаторы 330/750 кВ со связным продольно-поперечным регулированием).

Я знаю про две УПК, одна была на передаче 400 кВ Жигулевская ГЭС - Москва, на ПС Вешкайма, эту УПК РАО ЕЭС или ФСК ЕЭС быстренько прикончило, мол, не треба.
УПК 500 кВ на ПС Тыреть работает у иркутян до сих пор, они сделали реконструкцию и в целом смысл в этом есть.

Постоянный ток в смысле управляемости - это 100% работающая штука, сколько задал - такой переток и будет вне зависимости от колебаний в окружающей сети переменного тока.

Vladislav: Если более коротко - свободные перетоки между ценовыми зонами - крушение финансовых моделей некоторых любимых генераторов. Можно дальше не обсуждать 😂

Roman: Переток нужен, это многовековая мечта советского народа.
И он нужен в виде большого количества электропередач, т.к. одна или две вызывают у всех зубную боль и крики: какой же должен быть резерв на случай отключения передачи с перетоком 2-3 ГВт.

Именно поэтому нужно штук пять-шесть передач переменного тока или две биполярные передачи постоянного, ограничив небаланс при отключении одной ВЛ или полуцепи постоянного тока цифрой 1,5 ГВт - сейчас потерю блока АЭС с нагрузкой 1,1 ГВт ЕЭС выдерживает, ну надо ещё планочку приподнять.

Обоснование такой передачи должно быть очень конкретным, с возвратом инвестиций за 10-15 лет.
И думать об этом надо вместо строительства новых или капитального обновления старых станций.

Например, Рефта и Троицкая ГРЭС жгут казахский уголь.
Почему бы не предусмотреть на перспективу 10-15 лет (поправьте, если неверный срок) строительство Мотыгинской ГЭС и новой передачи в район Рефты (для простоты понимания).
И выбросы снизим, и новые мощности введем, и по режимам революции не будет, а наоборот, появится гибкость, если конечно получится сделать водохранилище хотя бы годового регулирования.

Нет, речь про гармоничное развитие генерации и сети с оглядкой на мировые тренды.

Я могу ошибаться, но к каскадам ГЭС у запада нет серьезных претензий.

Тогда почему бы государственных бронтозавров не заставить работать вместе, причем согласованно?

Сейчас смотришь план по развитию магистральной инфраструктуры и плакать хочется. Подстанция Порт 110 кВ. Целое Минэнерго этим занимается...

Печальная новость m.lenta.ru/news/2021/11/08/shmatko/

В 2021 году начнется постепенное падение платежа за мощность новых ТЭС, построенных после реформы РАО «ЕЭС России». В целом за год потребители заплатят около 260 млрд руб., что на 7,5% меньше прошлогоднего показателя, оценили в «Совете рынка». Причины — завершение срока окупаемости части новых энергоблоков, а также снижение доходности государственных облигаций. В следующем году платеж упадет до 229 млрд руб., прогнозируют аналитики. Однако цена электроэнергии для промышленности все равно продолжит расти из-за увеличения платежа за новые ВИЭ, модернизированные ТЭС и за мощность старых станций.

Вот Вам и задел для снижения углеродного следа в энергетике. Но повышение энергоэффективности не может быть без ценовых стимулов.

Огромное спасибо каналу ЧОрный Енерготрейдер t.iss.one/blackenergydung за отличное напоминание какой должна быть модель розничного рынка электроэнергии.
Э.С. Набиуллина (МЭРТ): …действующая нормативная база изначально строилась в расчёте на серьезную конкуренцию между сбытовыми компаниями на розничном рынке электроэнергии за потребителя… по факту этого не случилось

Очень поверхностное понимание у Набиуллиной того, что происходило тогда. Модель рынка с искусственными ГТП по регионам и физическими ГТП по узлам, с четкими границами между оптом и розницей, как раз с самого начала не предполагала какой-то значимой конкуренции с ГП, потому что сама суть узловой модели, тем более без дополнительных механизмов по повышению ликвидности, не предназначена для розничной конкуренции. И там дело было не в 5-7% от цены, это такая, прямо скажем, завышенная оценка глубины рынка. Просто цены и тарифы росли сами по себе с низкой базы, а ГП их транслировали так, что сами были в очень толстом слое шоколада, при этом мало чем рискуя, за исключением несения нагрузки по неплатежам в некоторых проблемных регионах. Не зря покойный министр головой качает.

Ещё раз огромное спасибо каналу ЧОрный Енерготрейдер t.iss.one/blackenergydung за отличное напоминание какая проблема розничного рынка электроэнергии до сих пор тянет на дно, как якорь ⚓️
С.Г.Новиков (ФСТ): …существенно большая проблема- нерешённость проблемы перекрёстного субсидирования…
При этом в 2011 году оно составляло чуть менее 200 млрд. рублей, а в текущем 2021 - уже более 400.

Может быть уже «зелёная повестка» и стратегия по сокращению углеродного следа подтолкнёт заинтересованные ФОИВы к решению этой проблемы.

Не менее хрестоматийное 5 мая 2012 года.
Полезно посмотреть, припомнить чего обещали, к чему стремились и сравнить с тем, что получили.

Николай Шульгинов в интервью «Коммерсанту»:

✔ Минэнерго планирует предложить продлить программу модернизации ТЭС после 2031 года на 10 лет

✔ Пересматривать правила поддержки «зелёной» энергетики пока нецелесообразно

✔ Задача России сейчас – обеспечить конкурентоспособность отечественной нефти на мировом рынке, а не гнаться за показателем добычи

✔ Подано уже почти 470 тысяч заявок на подключение к газу, пятая часть договоров заключена, работа идет полным ходом

✔ В энергетике неприемлемы непродуманные движения, резкий отказ от угля может привести к тяжелым последствиям