Только сейчас вопрос может встать ребром: а сколько придётся потратить, если начнут банкротить?
Генераторы предупреждают:
«Критически важно сохранить соглашение о реструктуризации в силе»,— говорится в письме. В ином случае объем долга, по их оценкам, к концу года может превысить 10 млрд руб., а работа «Россети Северный Кавказ» и «Чеченэнерго» будет полностью парализована, сетевые компании придут «в предбанкротное состояние». При этом три ГП («Каббалкэнерго», «Калмэнергосбыт» и «Карачаево-Черкесскэнерго») будут лишены статуса ГП, поскольку «основания для такого лишения возникнут автоматически», предупреждают генерирующие компании.

⚡️⚡️⚡️

«Россети» могут расторгнуть соглашение о расшивке долгов на Кавказе.
Утвержденная в 2020 году схема реструктуризации долгов гарантирующих поставщиков Северного Кавказа (принадлежат «Россетям») перед генкомпаниями может вскоре развалиться. Комитет по стратегии «Россетей» в четверг, вероятно, не утвердит новые условия продления соглашения о расшивке задолженности. Такого развития событий опасаются крупнейшие генерирующие компании, попросившие вмешаться в ситуацию вице-премьера Александра Новака.

По итогам вчерашнего Clubhouse обсуждалось две темы:
1. Предстоящая комната с участием В.А. Зубакина по теме «Европейская зелёная сделка», которая состоится 14 апреля в 16:00
2. Информация о потенциальном отказе ПАО «Россети» по отказу от сделки с генераторами по Северному Кавказу

По вопросу «зелёной сделки» схлестнулись два подхода и видения, один из которых считает, что упор по эффективности нужно делать на традиционных источниках получения энергии и, пока у нас есть нефть и газ, целесообразность применения ВИЭ необоснованна. И подход, разделяющий видение европейцев по необходимости заботы о будущих поколениях, даже не смотря на дополнительные затраты и более низкую эффективность выработки 1 кВтч у «зелёных» источников энергии. Основные баталии по этому вопросу состоятся 14 апреля в 16:00

https://www.joinclubhouse.com/event/magJaZLW
Материал по теме:
t.iss.one/EGD_greendeal

По вопросу о потенциальном отказе от сделки по Северному Кавказу следует отметить, что это не выгодно ни одной из сторон: генераторам это грозит потерей устойчивых платежей и долгов, а сети могут столкнуться с проблемой банкротства МРСК СК, что не может не сказаться на их оценке эффективности управления.
Целесообразнее всего повторно сесть за стол переговоров и признать факт необходимости помощи со стороны генераторов по прощению всех процентов, штрафов и пеней, а также части (или всего) долга, так как реально на эту дебиторскую задолженность у них уже давно сформированы резервы, а счастье по управлению сетевым и сбытовым бизнесами на Северном Кавказе, мягко говоря, сомнительно.

С уважением и до встречи в следующий четверг 🤟🏻

14.04.21 16:00 в Clubhouse состоит обсуждение по теме: Европейская зелёная сделка: торговая война или защита будущих поколений?

Основной спикер:
Зубакин Василий Александрович

https://www.joinclubhouse.com/event/magJaZLW

Материал по теме:

https://t.iss.one/EGD_greendeal

22 марта Европарламент проголосовал за введение углеродного налога. Им будет облагаться импорт в ЕС из стран с низкими стандартами сокращения выбросов углекислого газа. Что это: забота о будущем или торговая война?

Темы для обсуждения:
1. Готова ли Россия 🇷🇺 сделать аналогичный шаг или мы ещё не созрели?
2. Наши скрепы, СНиПы и устои: пора сделать шаг в будущее?
3. Европа стремится к углеродной нейтральности, а у нас утечка дизеля в Норильске. А мы потянем их подход?

Материал по теме:

https://t.iss.one/EGD_greendeal

Для проверки себя и подготовки к участию обязательно пройдите опрос:

https://t.iss.one/EGD_greendeal/28

Основной принцип участие в дискуссии: Высказывается только тот, кто прочитал текст зелёной сделки (https://t.iss.one/EGD_greendeal/18). Если не читали, то лучше не тяните руку и слушайте спикеров.

Предварительное резюме по итогам обсуждения «Европейской зелёной сделки»

1. Европейская сделка не про ВИЭ и не про «выбросы», она про способ жизни общества, которое хочет заботиться о себе и об окружающей среде;
2. Главный подход: «общество безумного потребления» должно стать «обществом рачительного хозяина, заботящегося о потомках»;
3. Европейское общество готово потратить ресурсы и изменить правила, чтобы было не стыдно за прожитые годы, превалирует долгосрочный подход с горизонтом планирования 25-50 лет;
4. Российское общество - слишком молодое общество потребления, мы ещё «не наелись» и «не наигрались»;
5. Слишком сильно лобби промышленности, которая, преследуя текущую максимизацию прибыли, решает текущие вопросы и задачи и не задумывается дальше горизонта 5-10 лет;
6. Наиболее показательна в этом смысле энергетика: вместо повышения энергоэффективности потребителя и снижения энергопотребления за счёт этой оптимизации, энергокомпании осваивают серьезные инвестиционные программы для нового строительства генерирующих и сетевых мощностей, ведь так же выгоднее. Хотя с точки зрения общества и пресловутой углеродной нейтральности эффективнее и дешевле снизить потребление за счёт энергоэффективности, чем построить новый киловатт;
7. В Европейской зелёной сделке нет ни слова про Россию. Введение углеродного сбора, это как бы защита соседа ЗОЖника от курящего соседа, который никак не может осознать вреда курения. Это - сигнал для лиц принимающих решения;
8. Для европейского общества в норме раздельный сбор мусора, культура рачительного потребления, инклюзивность, забота об окружающих. Видимо, наше общество пока имеет другие скрепы и приоритеты;
9. При этом, существующая система управления в ФОИВах и прочих институтах власти пока не позволяет сделать переосмысление и оценить произошедшие перемены. У них нет таких «длинносрочных» КПЭ. Они пока по-прежнему демонстративно реализуют план ГОЭЛРО;
10. Российские общественные институты слишком неразвиты, либо вообще отсутствуют, чтобы хотя бы воспринять и осознать идеи «зелёной сделки».

Мы - «первоклашки хулиганы» в сравнении с яйцеголовый выпускником- медалистом в вопросе Устойчивого развития, оформленного в виде «зелёной сделки», но, пожалуй, пора бы уже начать взрослеть...

За последние дни случились две аварии на ТЭЦ. Остановились Барнаульская ТЭЦ-2 Сибирской генкомпании СУЭКа и Тамбовская ТЭЦ компании Квадра.
Модернизация имени экс замминистра Вячеслава Кравченко пошла не туда. И не секрет, что Александра Панина, являясь представителем генерации написала такие формулы, что на конкурсах победили только ГРЭС.

Тем временем 🤔😬 перекрёстка:
2014 год — 236 млрд рублей,
в 2015 году — 205 млрд,
в 2016 году — 202 млрд,
в 2017 году — 208 млрд,
в 2018 году — 220 млрд,
в 2019 году — 238,6 млрд,
в 2020 году — 239 млрд.

❗️Объем «перекрестки» в электросетях с начала 2021 г уже вырос на 2 млрд руб и достиг 241 млрд — ФАС

Европейская Зеленая сделка как новый подход к глобальному социальному управлению и возможность взглянуть на привычную российскую реальность.

14 апреля в Энергетической гостиной ClubHouse с интересом и удовольствием послушал выступление заслеженного энергетика, профессора, доктора экономических наук и бывшего коллеги по РАО «ЕЭС России» Василия Александровича Зубакина. Изначально был заявлен контекст – Возобновляемые источники энергии (ВИЭ), но тема оказалась намного шире.
Почитать материалы на тему Зеленой сделки Вы можете при желании тут (Telegram): t.iss.one/EGD_greendeal .

Оговорюсь:
1. Нижеследующее не является официальной позицией Василия Зубакина, а только мыслями, родившимися в процессе слушания разных взглядов во время выступления и последующего обсуждения. Тем более, что тезисы по материалам выступления прекрасно сформулировал Антон Колесников(ссылка в приложениях внизу текста).
2. В тексте будут тезисы о политике, но я давно живу в парадигме, что не существует ни политики, ни экономики, ни юриспруденции, а только психология людей и обществ, отражением процессов в которых является перечисленное. Предлагаю и Вам взглянуть на тему через мои психологические очки.

***
Про Зеленую сделку до чтения материалов мне приходилось слышать в разных контекстах, но в основном в контексте ВИЭ и козней проклятых европейцев против наших скрепных и державных нефти и газа. Оказалось, всё гораздо сложнее.

Во-первых, Зеленая сделка - это не про покупку у России ресурсов подешевле и возобновляемую энергетику. Это про новый взгляд на глобальное управление, которое сложно назвать государственным управлением, потому что оно мало того, что выходит за границы отдельных государств Европы, оно ещё и затронет практически весь мир. По крайней мере страны, связанные с Европой торговыми отношениями.

Во-вторых, для меня эта тема про целенаправленное управление обществами и про развитую социальную философию, лишь следствием которых является Зеленая сделка, следствием которой, в свою очередь, являются запланированные политические и экономические меры.

В-третьих, Зеленая сделка – это очередная воможность для нас – Россиян – это новая система отсчёта, из которой можно взглянуть на происходящее в российских обществе, управлении, политике и экономике. Пожалуй, это самый интересный для меня пункт. Другая система отсчёта с новой точки зрения раскрывает привычную реальность, живя в которой, к ней сложнее как-то критически отнестись.

***
Сначала о самой Зеленой сделке.
Зеленая сделка – это огромный комплекс мер по достижению экологической нейтральности. По сути, это ответы на вопрос, как европейскому обществу жить так, чтобы перестать загаживать окружающий мир, оставив последующим поколениям пустынные земли, покрытые отходами неразумного потребления.

Меры Зеленой сделки предусматривают:
- Достижение к 2050 году климатической нейтральности Евросоюза, то есть уклад жизни (в том числе и промышленный) не будет оказывать пагубного влияния на климат Земли, путем сведения выбросов парниковых газов к нулю;
- Максимальное снижение загрязнения окружающей среды;
- Помощь компаниям Евросоюза в достижении лидерства в производстве экологичных товаров и технологий;
- Обеспечение справедливого перехода к «зеленой экономике»;
- Отказ от использования углеводородов;
- Снабжение доступной, чистой и безопасной энергией;
- Ремонт зданий в целях сокращения потребления энергии, так как сейчас здания потребляют 40% всех энергоресурсов;
- Эффективное использование вторсырья, которое сейчас используется только 12% европейской промышленности;
- Развитие экологичного, дешевого и безопасного транспорта, а именно транспорт в настоящее время производит 25% выбросов в атмосферу;
- Построение экономики замкнутого цикла, предусматривающее производство долговечных и экологичных товаров;
- Создание условий для участия граждан в экономике замкнутого цикла;
- Изменение привычек потребления и способов производства в целях сокращения отходов;
- Переработку текстильных изделий, которые сейчас сжигаются в мире со скоростью 1 фура в секунду;

- Замену одноразовых товаров из пластика на товары длительного пользования;
- Переход на многоразовую упаковку;
- Меры по предотвращению образования и сокращению объема отходов;
- Обеспечение населения питанием, не провоцирующим лишний вес;
- и многие другие.
Вам эти меры нравятся, вы считаете их разумными? Вы бы хотели жить в таком обществе? Я – да.

В.А Зубакин прав в том, что некоторые тезисы Зеленой сделки отсылают нас к СССР. Не только масштабность и глобальность планов, но и к тому, что было при СССР, но пропало с его развалом, например, государственные программы по сбору вторсырья и отсутствие невротического потребления ненужных вещей. В СССР правда с потреблением был перегиб и у некоторых не было не только излишнего, но и необходимого.

После выступления началось обсуждение, некоторые тезисы которого меня зацепили. По этим тезисам и пойду.

1. «Нас заставят платить налог и будут обогащаться за наш счёт» или «Европа принуждает Россию новыми экономическими рычагами перестроиться на новые принципы».
Мне показалось, что в эти тезисы - следствие странного эгоцентрического российского мироощущения, похожего одновременно на австралийскую карту мира, на которой Австралия находится наверху (фото 1) и картину Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» (фото 2).
Вот мы – Россия – центр мира, а вокруг враги и уроды, строящие козни против нас, мечтающие обокрасть и принудить. Правда же, похоже, заключается в том, что нам никто ничего не предлагает и не пытается ни к чему принудить. Мир живёт и меняется, меняются взгляды и условия, видение перспектив и управление. И это не имеет к нам такого отношения, как нам кажется. В данном случае Европа похожа на образумившегося соседа, который вышел из запоя, прозрел, оценил перспективы и, поняв их, занялся домашними делами. Мы смотрим на него и думаем: «Вот же гад! Это он ремонт начал делать в квартире, чтобы и нас принудить к тому же!»
Это не странно?
Условия меняются не ДЛЯ ТОГО, чтобы нам напакостить, а ПОТОМУ ЧТО мир не статичен и есть люди, которые способны сформулировать такую программу как Зеленая сделка, исходя из меняющихся условий. И нам никто не мешает тоже управлять по-новому. Но по какой-то неведомой мне причине способные на такую работу люди в России не имеют права слова. И это не только про наше время, похоже ещё во времена Салтыкова-Щедрина так было.
Новая модель управления, лежащая в основе Зеленой сделки, вызывает у меня восхищение и смесь грусти и сожаления, что в России её нет. В нынешней России госуправление основано на управлении экономикой исходя из денежных интересов отдельных групп людей, а европейцы управляют целыми огромными обществами в интересах будущих поколений.
Как в рекламе Форд - «Почувствуйте разницу».
В общем-то резонно: если для российских управленческих групп предел успеха любой ценой заработать деньги, уничтожив экологию страны, и отправить своих потомков жить в другую страну, то у европейцев такой возможности нет, они и так живут в той самой стране и бежать им некуда. Не повезло им, да?
С другой стороны, почему бы и не посмотреть на Зеленую сделку как на приглашение к осмыслению экологической ситуации и российского вИдения будущего? Какое оно у нас сейчас?

2. Просто их общество дозрело, а наше ещё нет.
В слайдах о Зеленой сделке приведена статистика, что 93% европейцев считают изменение климата серьезной проблемой и совершают хотя бы одно действие для борьбы с изменениями климата, а 79% согласны, что борьба с изменением климата содействует развитию инноваций.
Эти проценты не берутся из ниоткуда. Чтобы они были, обществом нужно управлять, целенаправленно формируя новые ценности и взгляды. В упомянутом СССР этим хорошо умели заниматься. И сейчас, отчасти, занимаются, только результат скорее противоположный.
У одного христианского автора я встретил хороший ответ на вопрос, почему хорошее в себе развивать трудно, а плохое развивается само. Потому что это похоже на склон горы – катиться вниз легко, а чтобы подняться, надо прилагать усилия. Это и к обществу в целом относится.
Нет целенаправленной работы, не будет и результата.

А у европейцев есть целенаправленная работа и Зеленая сделка – результат.
Кстати, в РФ сейчас есть сообщества, которые ближе других находятся к тезисам Зеленой сделки. Это экологические секты – странные люди, уезжающие жить на природу в условия минимального загрязнения окружающей среды. Скорее воспринимаются, как сумасшедшие, звучат и выглядят так же.
А вот подиж ты!

3. Европейское общество уже «наелось» потреблением, а российское ещё нет.
На мой взгляд, речь идёт не просто о потреблении. Речь о культуре и потреблении невротическом. Отличие невротического потребления от обычного в том, что им невозможно «наесться», потому что им человек пытается удовлетворить потребности, с потреблением не связанные - в статусе, престиже, или уйти от неприятных чувств – униженности и ничтожности. Сам человек этого обычно не видит, зато замечают окружающие, находящиеся на другом уровне развития.
Мы не так давно наблюдали в новостях взлёт и падение героя общества невротического потребления, который получая деньги с вещевого рынка воздвиг на них памятник своему неврозу в виде гигантского отеля в Турции и стал банкротом. Эталонный пример статусного безумия, которое отражает структуру общественных ценностей в России.
А ещё на эту тему в давнишней программе из цикла Профессия репортер была серия «Как потратить миллион» (ссылка внизу текста). Там было два поляных героя, западный и российский. Если не поленитесь, посмотрите и задайтесь вопросом, чья философия ближе к человеческой, а чья к животной? К какой из этих философий ближе та, что сейчас имеет место в России и к какой ближе философия Зеленой сделки?
Конечно и в Европе есть такие люди, просто потому, что не могут все быть здоровыми, а и мигранты вносят свою лепту, но в целом общественный дискурс там изменился и такие проявления себя у существенного количества людей вызывают понимающую улыбку. Примерно как реакция пламенных комсомольцев-строителей на чемодан краденых денег Остапа Бендера.
Тренд сменился. А мы опять опоздали.
Всё перечисленное в моём понимании имеет одну основу – общественную философию. Вы замечали, что Россия не производит никакой адекватной философии жизни? Кого из доступных для понимания широкой аудиторией отечественных социальных философов Вы знаете? Дугина? Его без сомнения умные слова не кажутся вам странными и слишком сложными? Вы готовы жить сообразно им? Он формирует привлекательный для вас образ будущего? А кто высказывается на общественно-философские темы, формируя повестку и дискурс? Соловьёв, Киселёв, Стерлигов и Милонов? Как вам их тезисы?
А если бы на нашей почве народился собственный социальный философ с качественным критическим осмыслением происходящего, как думаете, ему бы за экстремизм дали годы строгого режима или он бы отделался колонией-поселением?
В это же время (пока у нас был монопольный марксизм-ленинизм и то нечто, которое сейчас) на западе идёт своим ходом (без государственного заказа) огромная децентрализованная работа по философскому осмыслению мира и условий жизни. Зеленая сделка – это не придуманная на ровном месте концепция, а интеграция результатов работ сотен, если не тысяч социальных философов и актуальных адекватных спикеров.
Управленческое вИдение, приводящее к появлению таких глобальных проектов как Зеленая сделка растёт из гумуса общественной философии и не решается наймом иностранных консультантов (с откатом в 50%) или истериками вечерних мудозвонов (которые тоже предпочитают жить в Европе, кстати).
У нас принято выстёбывать Грету Тунберг, но она говорит, что считает нужным, не с целью отжать у кого-нибудь нефтяной бизнес и её слова находят в её культуре понимание. Назовите аналогичных спикеров у нас, чтобы они подверглись репрессиям? Может наш смех над этой девочкой способ защитить наше представление о реальности, в которой она бы права слова не имела?
Иногда складывается впечатление, что при развале СССР Горбачёв с Ельциным обязались изничтожить любые попытки создать целостную гармоничную философию общественной жизни, оставив страну в укладе мира животных. И за последние 21 год ничто не изменилось.

Причиной мне видится подавление свободного общественного дискурса. Не сформировались ни культура выработки философских концепций, ни площадки для их донесения и открытого обсуждения. Ну, кроме Дом-2 конечно. Единичные площадки как бы есть, но они имеют узкий контекст обсуждаемых вопросов и определенно имеют свою цензуру. У нас нет почвы, на которой могла бы прорасти целостная и принимаемая людьми общественная философия.
Отсюда, у европейцев Зеленая сделка, и у России Дом-2, Соловьёв и Киселёв.
Если предпосылкой для развития собственной социальной философии не будет прикладывать разумные усилия государство, то откуда она возьмется? Упадёт с неба? И тут статистика против нас. Последний раз философия падала с неба больше двух тысяч лет назад и то на территорию Палестины и в виде горящего куста.

***
Тем же вечером, после Энергетической гостиной, я протопил печку дровами, сел в свой дачно-охотничий УАЗ Патриот, прогнивший насквозь за 7 лет достаточно щадящей эксплуатации (фото 3), выкинул целлофановый мешок с мусором в общий огромный поселковый контейнер (фото 4), проехал по дороге, заваленной древесиной (фото 5), посмотрел на сваленные в не обрабатываемом поле бревна (фото 6) и заехал в лес, где наткнулся на гигантскую бетонную какашку, сгруженную из бетономешалки прямо в лесу и застывшую на века (фото 7).
Я сфотографировал это всё на бестолковый и значительно переоцененный Iphone, который через несколько лет перестанет обновляться, отправится на свалку и будет разлагаться десятилетиями, если не дольше.
Эти фотографии станут иллюстрациями к настоящему тексту, который я выложу на американский FaceBook, инфраструктура которого уже полностью перешла на возобновляемые источники энергии.

Всё это дало мне возможность еще острее почувствовать, насколько нынешний российский жизненный уклад далёк от нового европейского экологического мироощущения.
Можно было бы сказать, что у России свой особый путь и мы не прогнившая насквозь гейропа, но что-то мешает. Возможно чувство, что я хотел бы, чтобы мы тоже жили в условиях Зеленой сделки.
С этими мыслями я вышел из леса с бетонным «монументом», который находится не где-то за Уралом, а всего в 100 км от Москвы.

А вы бы хотели, чтобы Россия позаимствовала это новое европейское видение экологии и будущего?

Приложения:
1. Тезисы Антона Колесникова https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4000173250064360&id=100002151726378
2. Профессия Репортер - Как потратить миллион - https://youtu.be/Wcm93VS_9cw

Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов

#vgfэнерго #энергетика #зеленаясделка #управление #Россия #Европа