Ну, Андрей Владимирович, как главный инженер уволен в период ОЗП - и это уже перебор… Да и с любыми кадровыми решениями и перестановками в период ОЗМ всегда было «не комильфо». Но, кто помнит старые добрые правила, тот не должен иметь сейчас право голоса… Затеять корпоративный «замес» по слиянию в период ОЗП - это так по-новому, так свежо…

https://t.iss.one/SovetBezRynka/4673

#нампишут

Копия приказа

Теперь посты канала Минэнерго РФ можно комментировать

https://t.iss.one/minenergo_official/1509

Эксклюзивно для читателей канала @EnergyDa публикуем для широкой общественности

ТОП 5 НАЗРЕВШИХ РЕШЕНИЙ В ИСПОЛАППАРАТЕ

1. ПУСТИТЬ РЕКЛАМУ ПАО ФСК ЕЭС РОССЕТИ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ТВ

2. ПОДНЯТЬ ТАРИФЫ ДО ОБОСНОВАННОГО УРОВНЯ

3. ОГРАНИЧИТЬ ЧИСЛО ЗАМОВ И СОВЕТНИКОВ ДВУХЗНАЧНОЙ ЦИФРОЙ

4. НАЧАТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ЕДИНОЙ ШТАБ КВАРТИРЫ В ЦЕНТРЕ

5. СОКРАТИТЬ ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ НА 50% ЗА СЧЕТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЦИФРОВИЗАЦИИ

БОНУС. ИМПОРТОЗАМЕСТИТЬ ВСЕ ОБОРУДОВАНИЕ, ПРОИЗВЕДЕННОЕ В СССР

Сделан еще один шаг на пути к бесперебойному энергоснабжению Транссиба

Проведенные 3 ноября успешные натурные испытания подтвердили возможность обеспечить устойчивое энергоснабжение Транссиба за счет объединения на синхронную работу ОЭС Востока и ОЭС Сибири.

На сегодня пропускная способность сетевой инфраструктуры 220 кВ Транссиба между энергообъединениями Востока и Сибири пока недостаточна для их постоянной параллельной работы, поэтому сеть постоянно разомкнута на одной из подстанций. Периодически точка раздела переносится в сторону ОЭС Востока или ОЭС Сибири для обеспечения нормальной работы железнодорожной магистрали, ремонтов энергообъектов, перераспределения нагрузки при возникновении дефицита мощности в одной из энергосистем.

До сих пор перенос выполнялся только с временным обесточением потребителей и кратковременным прекращением движения поездов. Натурные испытания доказали возможность сохранения энергоснабжения Транссиба и прилегающих потребителей в таких случаях. Для этого ОЭС Востока и Сибири сначала объединяются на синхронную работу и затем точка раздела переносится в новое место.

Для достижения этой цели по инициативе СО ЕЭС был реализован комплекс мероприятий с участием РЖД и «Россетей»: подстанции 220 кВ транзита Сковородино – Зилово оснащены средствами синхронизации и противоаварийной автоматикой, заменено коммутационное оборудование на ПС 220 кВ Ерофей Павлович/тяговая, выполнена настройка РЗА и ПА, проведены противоаварийные тренировки.

Новый порядок переноса точки раздела ОЭС Востока и ОЭС Сибири не только исключит простой поездов, но и обеспечит устойчивое энергоснабжение потребителей, подключенных к сетевым объектам тягового транзита.

#вечерниебайки
#вответна

2006 год. Правление ФСТ, бурное обсуждение и делёжка крайне небольшого роста тарифа. Дают слово атомщикам. Поднимается представитель, просит рост +15%. Гвалт неодобрения в зале. СГН невозмутимо оппонирует и просит привести весомые аргументы.
«Хотите ещё один Чернобыль?» и +15% идут в пользу Концерна…

В ответ на 👉🏻 t.iss.one/energyda/1108

Чат «Энергетической гостиной» для обсуждения и общения неравнодушных к проблемам электроэнергетики

https://t.iss.one/+YCaxmTnRTxA1YjJi

Хотите поделиться новостями: [email protected]

Может быть 🤔 подводит память, но «альтернативные» должны были вводить по 2 ГВт мощности в год. 👉🏻 t.iss.one/energy_lounge/906
Или уже пришло время корректировать планы? А то 10 МВт и те в рознице как то не очень серьезно 👉🏻 t.iss.one/pere_tok/540 🫠🫠🫠

#3ЦЗ
3 ценовая зона: объективная потребность или фантазии регулятора?

На ВЭФ-2022 на вопрос о том какие были предпосылки для создания 3 ценовой зоны и почему именно сейчас стало актуально переходить на рыночные отношения Министр энергетики ответил тремя основными тезисами.

Неэффективность государственного регулирования
🗿В первом своем тезисе Министр обращает наше внимание на тот факт, что электроэнергетика Дальнего Востока на 100% регулируемая. А у государственного регулирования отсутствует достаточный ресурс для обеспечения эффективности производства электрической энергии и возможности ее снижения для потребителей.

🤔Итак, Министр официально заявил, что существующее тарифное регулирование неэффективно! И ФАС никак не отреагировал на это заявление. Что, по-видимому, может рассматриваться как его согласие с утверждением о неэффективности его деятельность в сфере тарифного регулирования. Но! Если никто уже не спорит с неэффективностью госрегулирования, то почему мы говорим об его отмене только на ДВ, а как же другие рынки с госрегулированием, например теплоснабжение, почему и там не обсуждаем его отмену, а в других отраслях?

Но важно понимать, что основным игроком на рынке электроэнергии ДВ является само государство. В результате, говоря о том, что деятельность государственных энергетических компаний на ДВ неэффективна, Министр ставит под сомнение и свою деятельность. Поскольку я понимаю, когда частная компания в условиях неэффективного тарифного регулирования не стремится к повышению своей эффективности, таким образом она «защищает» от государства результаты своей деятельности. Но когда к эффективности не стремится государственная компания, она от кого и что пытается защитить? В таком случае государство должно с помощью Минэнерго установить целевые показатели эффективности и менять менеджмент, который не достиг этих показателей. Как рынок сложившуюся ситуацию должен изменить, особенно учитывая, что конкурировать государству на ДВ не с кем?

Отсутствие инвестиций
🗿Второй тезис Министра заключается в том, что рынок должен привлечь инвестиции в энергетику ДВ, которая отличается более высоким уровнем износа, чем в среднем по России.

🤔Единственная проблема заключается в том, что практически (на мой взгляд так все, но может я и ошибаюсь) все инвестиции, которые с момента введения КОМ были привлечены в строительство новой, модернизацию, а в некоторых случаях и даже в ремонты старой генерации были результатом нерыночных механизмов, таких как ДПМ, КОМмод, КОМНГ и т.п.

Интересно, что я не так давно на эту тему устраивал опрос. Тогда 13% (где-то 15 из 115 человек) проголосовавших ответили, что считают КОМ эффективным механизмом привлечения инвестиций. Возможно, это как раз аппарат Министра так проголосовал?

Поручение Президента
🗿Третий тезис Министра касается уже причин объединения 2 и 3 ценовых зон и заключается он в том, что на это есть поручение Президента об усилении связей Сибири и Дальнего Востока, которое должно привести к созданию единого рыночного пространства (кстати, а что за поручение, если не сложно поделитесь🧐). И учитывая, что это будет единое рыночное пространство, Министр, почему-то, не может допустить, чтобы на ДВ рынок развивался по каким-то другим условиям, чем в Сибири, и в Европе.

🤔Но вот что интересно, некоторые эксперты считают, что в силу расстояний между 2 и 3 ценовыми зонами их объединение не приведет к созданию единого рынка, только на бумаге.

И, кстати, на счет другой модели, я бы как раз попробовал что-то иное, раз уж так и не введенный до конца рынок и госрегулирование не приводят к требуемому результату. Как вариант, например установил бы действительно экономически обоснованную цену в регионе, позволяющую и должным образом эксплуатироваться и обновляться. А гражданам, доля затрат на ЖКУ которых превысит 10% от доходов (или до какого уровня данное значение планировали снизить?), выделял бы целевую субсидию. Вдруг так станется, что экономически обоснованная цена не такая уж и страшная?🤷‍♂️

А что думаете вы по поводу введения 3ЦЗ на ДВ? 😉

#3ЦЗ
Потребители об актуальности и целесообразности введения 3ЦЗ

Комментирует Валерий Дзюбенко, заместитель директора Ассоциации «Совет потребителей энергии»:

«Целью развития рыночных отношений является конкуренция, инвестиции и сопутствующее им снижение затрат на энергоснабжение экономики. В случае с созданием 3 ценовой зоны это не так.

Проблема не столько в ограниченном числе игроков в генерирующем комплексе, сколько в очень слабых электросетевых связях, которые не позволяют создавать альтернативные поставки от конкурирующих электростанций. Что толку от появления десятка игроков в генерации, если линия для энергоснабжения конкретной территории одна, причем от данной конкретной станции?

Для формирования электросетевого каркаса энергорынка потребуется время и значительные вложения. Впрочем, регуляторы откровенно признаются, что своей целью они видят в первую очередь использование ресурсов и механизмов энергорынка, а точнее, по-видимому, нерыночных ДПМ и надбавок, для финансирования модернизации дальневосточной электроэнергетики. В итоге это может вылиться в новые масштабные субсидии, эффективность которых, как и у текущей дальневосточной надбавки на снижение энерготарифов будет весьма сомнительной.

Целесообразно организовать открытое и детальное обсуждение всех этапов и шагов интеграции дальневосточной энергосистемы в ценовые зоны с участием всех заинтересованных сторон. К сожалению, пока мы видим только кулуарное обсуждение неких «дорожных карт», которые энергопотребителям почему-то стараются не показывать.».

https://t.iss.one/teplovichok/3973

https://t.iss.one/teplovichok/3974

Проблема в том, что разработкой Третьей Ценовой зоны занимаются те же «профессионалы», что и осуществили реформу электроэнергетики путём распродажи государственных активов РАО. Тезисы Министру Шульгинову готовит Лариса Ширяева и ее американская компания Карана, переименованная в Консалт Некст. Сам проект создания третьей ценовой зоны продолжает курировать Юрий Удальцов, покинувший Россию.
Министр Шульгинов видимо по старой памяти (в прямом и переносном смысле 😀) пустил этих людей обратно к разработке правил.
Результаты их работы мы как потребители ощущаем по опустевшим нашим карманам и набитым карманам генераторов, распроданных западным игрокам.
Тезисы Караны никак не поменялись со временем: госрегулирование плохо, западные инвестиции хорошо, а вот тут поручение вице-премьера. Как такие поручения подписываются мы все знаем.
Им все равно, что будет с энергетикой страны, главное заработать и вписать пункты под заказ. Не за консалтинг основной доход у Караны, а за вписывание в правила нужных тем или иным игрокам пунктов.
Западным компаниям подарили схему ДПМ. Потом Чубайс и ко забрали схему ДПМ и применили ее для ВИЭ, где основной бенефициар Хевел. Кто акционер Хевела? Чубайс и Вексельберг.
В Третьей Ценовой ждём новый подход или будут по старым лекалам работать?
Что толку критиковать и как то относиться к проекту, если нужно для начала поменять авторов.

Когда кабмин в конце октября исключал из Правил ОРЭМ оговорку о сроках статуса «региона на РД» для Карелии, коллеги ждали решения о переносе сроков либерализации энергосектора во всех девяти таких регионах. Дождались. Завтра Госдума должна утвердить во втором – основном – чтении законопроект, сдвигающий срок поэтапного «освобождения энергоцен» с 2023 на 2025 год. Примечательно, что длительность самого переходного периода при это выросла с 4 до 6 лет: ранее полная отмена спецусловий для шести республик Северного Кавказа, Бурятии, Карелии и Тывы была запланирована на 2027 год, теперь – на 2031 год.