#вответна t.iss.one/deputatseleznev/1648

⚡️⚡️⚡️Спасибо, Валерий Сергеевич, за оценку и рекламу Энергетической гостиной, эта площадка и создавалась для открытого обсуждения всех насущных вопросов и проблем в электроэнергетике, которые можно легко обсудить в чате канала, ну, или если совсем лень, то просто поставить реакцию к любому посту без каких либо ограничений. Этого, кстати, на наш взгляд не хватает многим официальным каналам.
По поводу трансформации Вы нам льстите: мы все также продолжаем в сатирической форме подчеркивать недостатки принимаемых решений. При этом, если почитать более ранние публикации, то можно и по Северному Кавказу увидеть предложения и про переход на мощность прочитать позицию и про подходы к энергостратегии в части управления энергоэффективностью спроса и анализа исполнимости и реализации увидеть замечания и на многие другие вопросы найти ответы или варианты подхода. Кто захочет, тот увидит, главное, чтобы было желание.
Ну и уж в продолжение «конструктивных предложений» от экспертного сообщества ЭГ перед Вашим будущим совещанием по теме дальневосточной надбавки, предлагаем провести небольшой сбор мнений и предварительное обсуждение в чате нашего канала. При этом, перед началом обсуждения нужно вспомнить отличную цитату из «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла, которая звучит так: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!».
В переводе на энергетический язык это означает, что размер субсидии не будет уменьшаться до тех пор, пока не произойдут существенные изменения при помощи внешних инвестиций в энергосистему ДВ. Закрывать только дыру субсидией - это бег на месте. Хотите добежать к финишу? Выделяйте деньги не только на дыру, но и на починку кафтана. И если решать проблему рыночными механизмами, то для начала нужно этот рынок создать. Для того чтобы случилась конкуренция на Дальнем Востоке, мало её «провозгласить». Необходимо сформировать участников этого рынка путем деления и приватизации существующих субъектов, возможно, даже через отработанный механизм привлечения внешних денег через продажу активов а’ля РАО ЕЭС, при одномоментном создании пула покупателей, которые сформируют кривую спроса. И пока покупатели и продавцы не наберут силу на энергорынке ДВ, лечить проблему высоких цен субсидией. Как-то так получается…

#экспертноемнение
#изчатаЭГ
#вответна t.iss.one/energy_lounge/7987

Тема в точку. Но есть небольшая проблема. Кто в настоящее время отвечает за оптимизацию перетока реактивной мощности, которые гуляют по кольцевым  сетям 110 - 220 кВ так, как СО на душу положит? А СО задаёт интервалы напряжений в контрольных пунктах и все. Интервалы эти задаются не под оптимизацию а под допустимые пределы в нормальном и после аварийном режимах. Да, при ликвидации аварий СО будет это регулировать, если понадобится, для снижения токовой нагрузки сетевого элемента, но это не про потери и оптимизацию.
Сети на процесс регулирования повлиять не могут, потому что за технологическое управление 110 и ниже и 220 и выше отвечают разные ЦУСы, а на станциях что-то регулировать может только СО. Как известно, у семи нянек дитя без глаза. Вопрос должен решаться комплексно, это оптимизационная задача, где-то потребитель должен потратиться на средства компенсации, а где-то наоборот - пусть потребляет и побольше. Это можно было бы компенсировать потребителю через тарифы, скидки и т.п. А на уровне сети, как и кто будет заниматься оптимизацией, совершенно не понятно. Сетям это зачем? Чтобы снизить потери, которые им учтут в затраты в следующем периоде? И, опять же,  управлять перетоками реактивной мощности у сетей нет полномочий.
СО, который за потери никак не отвечает?
Вообще-то, СО мог бы этим заняться, почему нет?

Сетевые компании не имеют полномочий регулировать перетоки реактивной мощности, а без этого не обойтись, так как для решения этой задачи (оптимизации) средствами компенсации, реактивной мощностью генераторов, РПН и так далее нужно управлять в комплексе. Кроме того, сетевые компании не заинтересованы в активном использовании РПН, БСК и т.д., так как это сокращает ресурс оборудования. А снижение потерь обернется им снижением нормы потерь в будущем. Это навскидку.

До распаковки задача решалась так. Имеем шунт сети 220 кВ по сети 110 кВ - кольцо. Находим оптимальную точку в кольце 110. кВ и размыкаем ее в нормальной схеме. В ремонтной схеме кольцо замыкаем, и РПНами на АТ 220 кВ убираем все лишнее, что можно. Над этим работали службы режимов ЦДС АО энерго (которые перешли потом в РДУ СО), они задавали положения РПН ПБВ (переключающие устройства для изменения коэфф. трансформации), БСК (батареи статических конденсаторов) и т.д..
После распаковки СО позамыкал все кольца 110 (где они были до этого разомкнуты для снижения потерь) потому что у СО задачи снижать потери нет, а задача обеспечить надёжность есть.
То есть, эта ситуация - один из побочных эффектов распаковки АО-энерго в рамках реформы.

P.S Просьба к бывшим коллегам из СО - прежде чем писать что-то типа "это все бред, у нас все с перетоками реактивной мощности окей и в лучшем виде), загляните в ОИК, возьмите кольцо 110 кВ, питающееся от двух и более АТ 220, посмотрите, как есть сейчас, сделайте оптимизационный расчет и сравните результаты.

#вответна t.iss.one/energy_lounge/8025
#изчатаЭГ

⚡️⚡️⚡️ Да, вчера приходило огромное число жалобщиков на приём к Губернатору. А в местном УРС огромное количество писем от Прокуратуры, из Приёмной Президента!
Сказать, что ничего не делают - соврать! Бригады на износ работают! Нервотрёпка со стороны всяких Штабов, которые каждые 2 часа и под руководством Губернатора.

Upd. На видео город Тверь, район Мамулино. Это новостройки, только введённые. То, что провисло - оптика местного провайдера! Это ни коим разом нельзя соотносить с действительно бедственным положением в том же Калининском округе, недалеко от самого города!

#вответна t.iss.one/energy_lounge/8131

⚡️⚡️⚡️В доклад господина Сечина в части снижения объемов вложения в ВИЭ энергетику забыли включить слайд про то, как падает… цена 1 кВт

t.iss.one/RenEnRus/4659

#вответна t.iss.one/energy_lounge/8256

⁉️А может быть перестать фантазировать на тему безудержного роста и заниматься:
1. Ценовым стимулированием потребителя по изменению графиков потребления;
2. Качеством электропотребления, в том числе реактивкой;
3. Введением ответственности за присоединение к ЕЭС?;
4. Возможности строительства потребительской генерации, как альтернативе ОРЭМ;
5. Повышению перетоков запертых мощностей и объединению ОЭС…

Где в СИПР ЭЭС работа с потребителями и спросом? Где анализ планов развития и развитие за счёт повышения энергоэффективности? Где эффект от управления спросом? Сколько в этих ГВт «виртуальных электростанций»?
Нарисовать безумные цифры прироста легко, а может быть лучше заняться вопросами эффективности использования?
Глядишь, сразу и от безумных строек можно будет отказаться…