#изчатаЭГ
#цифровизацияэнергетики
#реальностьназемле
Про автоматизацию. Как всё происходит в нашей действительности. Рассмотрим следующую ситуацию. В одном из РЭСов Россетей было осуществлено новое технологическое присоединение. К примеру была построена новая ВЛ-10 кВ и КТП-10 кВ. Техник участка балансов РЭСа (женщина лет 50-ти бывший работник сельхоз предприятия, слабо понимающая как устроен компьютер и получающая зарплату 25-30 тысяч рублей) месяца два спустя когда у неё появилось время (а времени у неё никогда нет, потому что все уволились, а количество вакансий в РЭСе около 50%) начинает заводить новую точку учёта условно в 1С АСУП. Пол часа мучается заводя миллион параметров для верного рассчёта полезного отпуска и доходит до привязки точки учёта к структуре сети, но так как линия и КТП-10 кВ новые то их в организационной структуре 1С ещё нет она этого сделать не может. Звонит (идёт ногами) к технику по распредсетям своего же РЭСа с просьбой создать в 1с эти объекты. Техник по распредсетям посылает техника участка балансов куда подальше потому что у него нет времени он завален отчётами и внесения информации в 1с связанной с ремонтом объектов. Но если время всё же есть он всё равно этого не делает, потому что документы о строительстве новой КТП где то там у кого то на подписи (очень много подписантов и расположены территориально 100 км и более), соответственно это КТП не принято на баланс, и бухгалтерами не присвоено номер основного средства итд. Вообщем в итоге точка учёта создана но от куда она подключена в 1с не указано. Далее по идее эта 1с должна быть автоматически синхронизирована с другим программным комплексом которую использует ЦУС (ОДС), информация ежедневно у диспетчеров автоматически должна обновляться, но и этого не происходит. Нет такой автоматизации. В итоге всё сводится к тому что информация о количестве потребителей ежемесячно передается в ЦУС в формате Ексель ПРИМЕРНАЯ. ЦУС вносит руками долго и муторно эту информацию в свою программу. Кроме того сейчас часть тсо теряют свой статус, Россети как СТСо эти сети подхватывают, сколько там чего и кто запитан никому толком неизвестно. Вообщем везде присутствует человеческий фактор и место ошибкам. Если кто-то вдруг подумал что я преувеличиваю/сгущаю краски/иронизирую, то просто поверьте мне, на моих глазах на земле в РЭСах всё так и происходит. Это в исполнительных аппаратах люди в белых рубашках с серьезными лицами на заседании очередного штаба докладывают о текущей ситуации, а в РЭСе "на земле" люди простые, туда сюда/плюс минус/примерно какую-то информацию дали. Как платят так и работают вообщем.
#цифровизацияэнергетики
#реальностьназемле
Про автоматизацию. Как всё происходит в нашей действительности. Рассмотрим следующую ситуацию. В одном из РЭСов Россетей было осуществлено новое технологическое присоединение. К примеру была построена новая ВЛ-10 кВ и КТП-10 кВ. Техник участка балансов РЭСа (женщина лет 50-ти бывший работник сельхоз предприятия, слабо понимающая как устроен компьютер и получающая зарплату 25-30 тысяч рублей) месяца два спустя когда у неё появилось время (а времени у неё никогда нет, потому что все уволились, а количество вакансий в РЭСе около 50%) начинает заводить новую точку учёта условно в 1С АСУП. Пол часа мучается заводя миллион параметров для верного рассчёта полезного отпуска и доходит до привязки точки учёта к структуре сети, но так как линия и КТП-10 кВ новые то их в организационной структуре 1С ещё нет она этого сделать не может. Звонит (идёт ногами) к технику по распредсетям своего же РЭСа с просьбой создать в 1с эти объекты. Техник по распредсетям посылает техника участка балансов куда подальше потому что у него нет времени он завален отчётами и внесения информации в 1с связанной с ремонтом объектов. Но если время всё же есть он всё равно этого не делает, потому что документы о строительстве новой КТП где то там у кого то на подписи (очень много подписантов и расположены территориально 100 км и более), соответственно это КТП не принято на баланс, и бухгалтерами не присвоено номер основного средства итд. Вообщем в итоге точка учёта создана но от куда она подключена в 1с не указано. Далее по идее эта 1с должна быть автоматически синхронизирована с другим программным комплексом которую использует ЦУС (ОДС), информация ежедневно у диспетчеров автоматически должна обновляться, но и этого не происходит. Нет такой автоматизации. В итоге всё сводится к тому что информация о количестве потребителей ежемесячно передается в ЦУС в формате Ексель ПРИМЕРНАЯ. ЦУС вносит руками долго и муторно эту информацию в свою программу. Кроме того сейчас часть тсо теряют свой статус, Россети как СТСо эти сети подхватывают, сколько там чего и кто запитан никому толком неизвестно. Вообщем везде присутствует человеческий фактор и место ошибкам. Если кто-то вдруг подумал что я преувеличиваю/сгущаю краски/иронизирую, то просто поверьте мне, на моих глазах на земле в РЭСах всё так и происходит. Это в исполнительных аппаратах люди в белых рубашках с серьезными лицами на заседании очередного штаба докладывают о текущей ситуации, а в РЭСе "на земле" люди простые, туда сюда/плюс минус/примерно какую-то информацию дали. Как платят так и работают вообщем.
#изчатаЭГ
#открытыйвопрос
#реальностьназемле
Удельник вполне рабочий инструмент.. особенно когда у стсо он выше, чем у тсо почти в 1,5 раза.. очень просто посчитать и очень показательно..
Надёжность нерабочий инструмент по причине формирования показателей самими тсо и стсо и отсутствием проверки этих показателей, механизм не допилен, хотя допилить было очень просто.
А так по текущей арифметике в моем случае стсо и по надёжности проигрывает.
Подскажите другие инструменты, я сравню, может это только у нас такая уникальная ситуация))
А пока у меня только вопрос
На кой Зачем мне стсо, которая работает хуже менее эффективно, чем недобросрвестные тсо, которые консолидировались (вот это сюрприз), чтобы дальше эффективно работать и сохранить свои собственные инвестированные в оэсх деньги?
t.iss.one/c/1465837348/56193
#открытыйвопрос
#реальностьназемле
Удельник вполне рабочий инструмент.. особенно когда у стсо он выше, чем у тсо почти в 1,5 раза.. очень просто посчитать и очень показательно..
Надёжность нерабочий инструмент по причине формирования показателей самими тсо и стсо и отсутствием проверки этих показателей, механизм не допилен, хотя допилить было очень просто.
А так по текущей арифметике в моем случае стсо и по надёжности проигрывает.
Подскажите другие инструменты, я сравню, может это только у нас такая уникальная ситуация))
А пока у меня только вопрос
t.iss.one/c/1465837348/56193