#вответна t.iss.one/vchkogpu/54457

⚡️⚡️⚡️ Экс-управляющий директор по финансам РОСНАНО (2013-2015) пояснил «Энергетической гостиной», что с 1 июля 2015 года не работает в РОСНАНО и никакой информации о событиях, о которых идёт речь в публикации, он дать не может.
С 2015 года он реализует ряд технологических проектов, связанных, в том числе, с импортозамещением в сфере машиностроения и здравоохранения, и не вовлечен в деятельность РОСНАНО

#вответна t.iss.one/energy_lounge/8859

⚡️⚡️⚡️Альтернативы элегазу для выключателей переменного тока

23 января Исследовательским комитетом А3 совместно с представителями клуба Current Zero был проведен вебинар на тему: «Основы прерывания тока в SF₆ и других газах». Актуальность представленной темы была определена на основе широкого международного интереса к вопросу замены элегаза, вызывающего парниковый эффект, на другие виды газов, обеспечивающие схожую эффективность гашения электрической дуги.
Презентацию доклада на обозначенную тему провели Доктор Мартин Сигер (Hitachi Energy Ltd, Швейцария), профессор Джозеф Ян (Ливерпульский университет, Великобритания) и профессор Кристиан Франк (ETH Zürich, Швейцария). При этом докладчики пришли к выводу, что с точки зрения термических свойств при гашении дуги наилучшие результаты дает CO₂, а наиболее быстро свойства диэлектрика в газовой смеси восстанавливаются при добавлении в нее до 5% фторнитрила.
Было также показано, как формой дуги, профилем температуры дуги и расходом газа можно управлять с помощью конструкции дугогасительной камеры.

eepir.ru/new/cigre-alternativy-elegazu/

#вответна t.iss.one/SovetBezRynka/6735

🤔🤔🤔 Одновременно два бывших топ-менеджера РАО ЕЭС ставят под сомнение подлинность данной записи, однако, вероятно, если она подлинная, то скорее всего слова были вырваны из контекста.
Нельзя не согласиться с тем, что целью реформы была приватизация энергетики, а создание конкурентного рынка, в свою очередь, была лишь одной из подзадач для привлечения инвесторов. Также, как одной из подзадач было привлечение инвестиций через дополнительную эмиссию акций при приватизации с последующим «кабалением» этих денег внутри компании через договора ДПМ. А так ли плоха приватизация энергетики? Частный инвестор никогда не согласится купить плазменные кубы или Майбахи для менеджмента, его задача вернуть вложенные деньги и получить прибыль, ровно поэтому менеджмент госкорпораций очень некомфортно чувствует себя у частного собственника, лишившись привычных благ. То, что у нас отсутствует институт частной собственности и многие акционеры действуют по принципу «украл, выпил, в тюрьму» вопрос отдельный. Ну, а про выполнение промежуточных целей реформы электроэнергетики можно долго спорить, но факт тот, что основная цель по ее приватизации действительно на текущий момент не достигнута и достигнута в текущих условиях не будет.
И вывод из этого напрашивается сам собой: а правильно ли писать и утверждать Энергостратегию для электроэнергетики пока не будет получен ответ на простой вопрос: А куда мы идем и самое главное как?

#вответна t.iss.one/energy_lounge/8941

⚡️⚡️⚡️ Мы давно понимаем, что проверка публикуемого текста не самая сильная сторона для современной журналистики, но:

…недавно утвержденная правительством Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. предполагает инвестиции в размере 42,6 трлн руб. в год…

…В энергетике нет собственного капитала, чтобы профинансировать эту стройку…

Вроде бы 43 трлн рублей до 2042 года и EBITDA вроде бы тоже имеется вполне себе достаточная, да и маржинальное ценообразования на ОРЭМ вроде как для этого и было сделано. Может мы опять «как мухи» чего-то недопонимаем?