#новостиизчата
#вответна t.iss.one/energy_lounge/5766
Конфликт «Интерсвязи» с «Россети Урал» угрожает Челябинской области отключением интернета. Телеком отказывается оплачивать услуги энергетиков
Провайдер не признает права на ВОЛС
Специалисты «Россети Урал» (входит в «Россети») заявили о готовности ликвидировать бесхозяйные волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), размещенные на инфраструктуре компании. Энергетики до сих пор не могут установить собственника телекоммуникационных сетей, закрепленных более чем на 10 тысячах опор линий электропередач. Между тем, по мнению участников рынка, за «бесхозным» оптоволокном стоит челябинская компания «Интерсвязь», подконтрольная бизнесмену Леониду Вахрамееву. Организация, как они считают, может «открещиваться» от собственного имущества, чтобы не платить за аренду опор. Сейчас конфликт между телекомом и электросетевой организацией уже разбирается арбитражным судом. При этом энергетики настаивают, что методика расчета тарифа за аренду опор была утверждена ФАС и унифицирована для всего рынка, что позволило урегулировать разногласия со всеми операторами кроме «Интерсвязи». Сейчас в ходе судебного процесса компании из Челябинска удалось наложить обеспечительные меры и запретить демонтировать ВОЛС. Однако, отмечают в «Россети Урал», решение касается только заактированных линий связи, а весь «бесхоз» будет оперативно удален, что может сказаться на сотнях тысяч абонентов провайдера на Южном Урале.
С 1 апреля ПАО «Россети Урал» намерено приступить к ликвидации ВОЛС, право собственности на которые не установлено. Всего, по данным компании, на территории Челябинской области бесхозяйные ВОЛС закреплены на 14,5 тыс. опорах ЛЭП разного напряжения.
Как отмечают энергетики, собственником оптоволокна, вероятнее всего, является челябинский провайдер АО «Интерсвязь», которое отказывается признавать права на линии, судя по всему, чтобы не платить арендную плату за их размещение. Конфликт на текущий момент уже дошел до суда.
Как следует из материалов дела, «Россети Урал» требуют взыскать с оператора связи почти 10 млн рублей задолженности по аренде. В ответ со стороны «Интерсвязи» был подан иск о понуждении энергокомпании к заключению договора размещения ВОЛС. В ходе процесса суд по ходатайству провайдера запретил «Россети Урал» демонтировать линии.
В пресс-службе электросетевой организации «Правде УрФО», впрочем, уточнили, что запрет касается только тех ВОЛС, которые признаны группой «Интерсвязь» и в отношении которых сторонами подписаны двусторонние акты инвентаризации. Всего это около 34,5 тыс. опор.
В свою очередь, там, где это возможно, как рассказывают участники рынка, оператор отказывается признавать собственность. Таким образом, ВОЛС имеют все признаки бесхозяйности и могут быть законно ликвидированы.
«Россети Урал» в отношении данных ВОЛС предпринимает очередные попытки цивилизованно урегулировать отношения с компанией. О чем явно свидетельствует отсутствие каких-либо действий по оспариванию или отмене этих обеспечительных мер. «Россети Урал» будет демонтировать исключительно бесхозяйные коммуникационные сети и ВОЛС, собственность на которые не признается со стороны операторов связи», – пояснил изданию официальный представитель компании.
Уточним, АО «Интерсвязь» работает на рынке телекоммуникационных услуг Челябинска и области с 1997 года. Основателем и собственником компании является бизнесмен Леонид Вахрамеев. По данным самой организации, в зоне ее обслуживания находится 1,5 млн абонентов. Редакция обратилась с официальным запросом в пресс-службу «Интерсвязи» с просьбой прокомментировать детали конфликта, однако организация оставила вопросы «Правды УрФО» без ответов.
pravdaurfo.ru/polnotekst/457853-konflikt-intersvyazi-s-rosseti-ural-ugrozhaet-chelyabinskoj-oblasti-otklyucheniem-interneta-telekom-otkazyvaetsya-oplachivat-uslugi-energetikov/
#вответна t.iss.one/energy_lounge/5766
Конфликт «Интерсвязи» с «Россети Урал» угрожает Челябинской области отключением интернета. Телеком отказывается оплачивать услуги энергетиков
Провайдер не признает права на ВОЛС
Специалисты «Россети Урал» (входит в «Россети») заявили о готовности ликвидировать бесхозяйные волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), размещенные на инфраструктуре компании. Энергетики до сих пор не могут установить собственника телекоммуникационных сетей, закрепленных более чем на 10 тысячах опор линий электропередач. Между тем, по мнению участников рынка, за «бесхозным» оптоволокном стоит челябинская компания «Интерсвязь», подконтрольная бизнесмену Леониду Вахрамееву. Организация, как они считают, может «открещиваться» от собственного имущества, чтобы не платить за аренду опор. Сейчас конфликт между телекомом и электросетевой организацией уже разбирается арбитражным судом. При этом энергетики настаивают, что методика расчета тарифа за аренду опор была утверждена ФАС и унифицирована для всего рынка, что позволило урегулировать разногласия со всеми операторами кроме «Интерсвязи». Сейчас в ходе судебного процесса компании из Челябинска удалось наложить обеспечительные меры и запретить демонтировать ВОЛС. Однако, отмечают в «Россети Урал», решение касается только заактированных линий связи, а весь «бесхоз» будет оперативно удален, что может сказаться на сотнях тысяч абонентов провайдера на Южном Урале.
С 1 апреля ПАО «Россети Урал» намерено приступить к ликвидации ВОЛС, право собственности на которые не установлено. Всего, по данным компании, на территории Челябинской области бесхозяйные ВОЛС закреплены на 14,5 тыс. опорах ЛЭП разного напряжения.
Как отмечают энергетики, собственником оптоволокна, вероятнее всего, является челябинский провайдер АО «Интерсвязь», которое отказывается признавать права на линии, судя по всему, чтобы не платить арендную плату за их размещение. Конфликт на текущий момент уже дошел до суда.
Как следует из материалов дела, «Россети Урал» требуют взыскать с оператора связи почти 10 млн рублей задолженности по аренде. В ответ со стороны «Интерсвязи» был подан иск о понуждении энергокомпании к заключению договора размещения ВОЛС. В ходе процесса суд по ходатайству провайдера запретил «Россети Урал» демонтировать линии.
В пресс-службе электросетевой организации «Правде УрФО», впрочем, уточнили, что запрет касается только тех ВОЛС, которые признаны группой «Интерсвязь» и в отношении которых сторонами подписаны двусторонние акты инвентаризации. Всего это около 34,5 тыс. опор.
В свою очередь, там, где это возможно, как рассказывают участники рынка, оператор отказывается признавать собственность. Таким образом, ВОЛС имеют все признаки бесхозяйности и могут быть законно ликвидированы.
«Россети Урал» в отношении данных ВОЛС предпринимает очередные попытки цивилизованно урегулировать отношения с компанией. О чем явно свидетельствует отсутствие каких-либо действий по оспариванию или отмене этих обеспечительных мер. «Россети Урал» будет демонтировать исключительно бесхозяйные коммуникационные сети и ВОЛС, собственность на которые не признается со стороны операторов связи», – пояснил изданию официальный представитель компании.
Уточним, АО «Интерсвязь» работает на рынке телекоммуникационных услуг Челябинска и области с 1997 года. Основателем и собственником компании является бизнесмен Леонид Вахрамеев. По данным самой организации, в зоне ее обслуживания находится 1,5 млн абонентов. Редакция обратилась с официальным запросом в пресс-службу «Интерсвязи» с просьбой прокомментировать детали конфликта, однако организация оставила вопросы «Правды УрФО» без ответов.
pravdaurfo.ru/polnotekst/457853-konflikt-intersvyazi-s-rosseti-ural-ugrozhaet-chelyabinskoj-oblasti-otklyucheniem-interneta-telekom-otkazyvaetsya-oplachivat-uslugi-energetikov/
Telegram
Энергетическая гостиная
В Челябинской деревне идет бой за провода: Россети обрезают их, потому что провайдер не платит за размещение, и оставляют всю деревню без интернета. Провайдер вешает снова — и все начинается по кругу.
Битва происходит в деревне Малково. Челябинский уроборос…
Битва происходит в деревне Малково. Челябинский уроборос…
#вответна interfax.ru/russia/966050
А вот позицияздорового человека Битривер на развитие крипты…
ЦФА: как улучшить ликвидность рынка
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) активно развивается, предлагая разнообразные возможности для инвесторов и участников рынка. Однако чтобы этот сектор стал действительно ликвидным и доступным, необходимо внести несколько ключевых изменений.
Во-первых, важно обеспечить возможность покупки ЦФА по принципу «одного окна», независимо от платформы, на которой выпущен актив. Сегодня в России доступно 11 платформ для выпуска ЦФА, но активы, выпущенные на одном ресурсе, не продаются на других. Это, в свою очередь, ограничивает ликвидность и создает барьеры для инвесторов. Решение проблемы — интеграция платформ для единого доступа к активам.
t.iss.one/BitRiver_RU/2878
А вот позиция
ЦФА: как улучшить ликвидность рынка
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) активно развивается, предлагая разнообразные возможности для инвесторов и участников рынка. Однако чтобы этот сектор стал действительно ликвидным и доступным, необходимо внести несколько ключевых изменений.
Во-первых, важно обеспечить возможность покупки ЦФА по принципу «одного окна», независимо от платформы, на которой выпущен актив. Сегодня в России доступно 11 платформ для выпуска ЦФА, но активы, выпущенные на одном ресурсе, не продаются на других. Это, в свою очередь, ограничивает ликвидность и создает барьеры для инвесторов. Решение проблемы — интеграция платформ для единого доступа к активам.
t.iss.one/BitRiver_RU/2878
Telegram
BitRiver
ЦФА: как улучшить ликвидность рынка
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) активно развивается, предлагая разнообразные возможности для инвесторов и участников рынка. Однако чтобы этот сектор стал действительно ликвидным и доступным, необходимо внести несколько…
Рынок цифровых финансовых активов (ЦФА) активно развивается, предлагая разнообразные возможности для инвесторов и участников рынка. Однако чтобы этот сектор стал действительно ликвидным и доступным, необходимо внести несколько…
#вответна t.iss.one/energy_lounge/5940
Будем очень ждать и надеяться, что одной из прорывных технологий в новом нацпроекте «Энергетика» будет проектирование и строительство большого числа ЦКС котлов, коль уж наш новый министр энергетики пришел к нам из угольного региона. А то …«новый импульс развитию отечественной угольной отрасли может дать научно-технологическое развитие с опорой на ускоренное импортозамещение – использование наилучших доступных технологий, а также технологических решений, не имеющих мировых аналогов», – рассказал замминистра.
В том числе для реализации этих целей утверждена комплексная научно-техническая программа «Чистый уголь – зелёный Кузбасс»… как-то не задался, так что надеемся, что на уровне нацпроекта получится.
Для справки: в 2013 Китай запустил блок 600МВт на сверхкритике. Худо бедно в 2016 на Новочеркасской ГРЭС запустили блок №9 мощностью 330 МВт купив права на технологию ЦКС немецкой фирмы Steinmuller. И всё. Один блок на 330 МВт на ЦКС на всю Россию. Или про кипящий слой, ультрасверхкритику поздно говорить? И выбор опять будет сделан в пользу «старых шкафов» и в новом нацпроекте?
Будем очень ждать и надеяться, что одной из прорывных технологий в новом нацпроекте «Энергетика» будет проектирование и строительство большого числа ЦКС котлов, коль уж наш новый министр энергетики пришел к нам из угольного региона. А то …«новый импульс развитию отечественной угольной отрасли может дать научно-технологическое развитие с опорой на ускоренное импортозамещение – использование наилучших доступных технологий, а также технологических решений, не имеющих мировых аналогов», – рассказал замминистра.
В том числе для реализации этих целей утверждена комплексная научно-техническая программа «Чистый уголь – зелёный Кузбасс»… как-то не задался, так что надеемся, что на уровне нацпроекта получится.
Для справки: в 2013 Китай запустил блок 600МВт на сверхкритике. Худо бедно в 2016 на Новочеркасской ГРЭС запустили блок №9 мощностью 330 МВт купив права на технологию ЦКС немецкой фирмы Steinmuller. И всё. Один блок на 330 МВт на ЦКС на всю Россию. Или про кипящий слой, ультрасверхкритику поздно говорить? И выбор опять будет сделан в пользу «старых шкафов» и в новом нацпроекте?
#экспертноемнение
#вответна
В чате Энергетической гостиной эксперт в энергетике Борис Марцинкевич высказал однозначное мнение, что в ситуации с ограничениями потребителей ОЭС Юга виноват СО ЕЭС:
«То, что произошедшее - явный провал именно СО - очевидно.»
Мы не будем бросаться и с пеной у рта защищать коллег из СО ЕЭС, но просто выложим позицию одного из наших читателей:
…
Аргументы и факты следующие:
1) отключение блока 1 РоАЭС не привело к нарушению устойчивости, значит СО до этого нормативного возмущения вел режим правильно;
2) в послеаварийном режиме у диспетчера СО есть 20 минут, чтобы режим из послеаварийного привести в нормальный. В течении 20 минут следующее возможное нормативное возмущение не учитывается;
3) в дальнейшем, по истечении 20 минут также не произошло нарушения устойчивости;
4) ГВО ввели на 1500 МВт, а потеряли 1000 МВт. С этим можно поразбираться, почему так получилось, и здесь можно попытаться предъявить СО излишний объем, но, повторяясь, у диспетчера есть только 20 минут и ни минутой больше, чтобы разгрузить сечение до максимально допустимого перетока, и если диспетчер видит, что команды отданы, а разгрузка по факту производится недостаточно быстро, он будет давать дополнительно команды для ускорения процесса, чтобы уложиться во времени.
Это все вытекает из нормативов по устойчивости и ликвидации аварий;
5) куда делись вращающиеся резервы, будут разбираться, но в ситуации, когда авария наложилась на ремонт, вести режим приходится с учётом объемов ГВО, потому что другого выхода все равно нет, разобранное основное оборудование станции сворачивать не имеет смысла, потому что аварийная готовность там равна сроку заявки…
Если кто-то хочет высказать свое альтернативное мнение по этому поводу, то мы всех будем рады видеть в уютном чате тг-канала «Энергетическая гостиная»
#вответна
В чате Энергетической гостиной эксперт в энергетике Борис Марцинкевич высказал однозначное мнение, что в ситуации с ограничениями потребителей ОЭС Юга виноват СО ЕЭС:
«То, что произошедшее - явный провал именно СО - очевидно.»
Мы не будем бросаться и с пеной у рта защищать коллег из СО ЕЭС, но просто выложим позицию одного из наших читателей:
…
Аргументы и факты следующие:
1) отключение блока 1 РоАЭС не привело к нарушению устойчивости, значит СО до этого нормативного возмущения вел режим правильно;
2) в послеаварийном режиме у диспетчера СО есть 20 минут, чтобы режим из послеаварийного привести в нормальный. В течении 20 минут следующее возможное нормативное возмущение не учитывается;
3) в дальнейшем, по истечении 20 минут также не произошло нарушения устойчивости;
4) ГВО ввели на 1500 МВт, а потеряли 1000 МВт. С этим можно поразбираться, почему так получилось, и здесь можно попытаться предъявить СО излишний объем, но, повторяясь, у диспетчера есть только 20 минут и ни минутой больше, чтобы разгрузить сечение до максимально допустимого перетока, и если диспетчер видит, что команды отданы, а разгрузка по факту производится недостаточно быстро, он будет давать дополнительно команды для ускорения процесса, чтобы уложиться во времени.
Это все вытекает из нормативов по устойчивости и ликвидации аварий;
5) куда делись вращающиеся резервы, будут разбираться, но в ситуации, когда авария наложилась на ремонт, вести режим приходится с учётом объемов ГВО, потому что другого выхода все равно нет, разобранное основное оборудование станции сворачивать не имеет смысла, потому что аварийная готовность там равна сроку заявки…
Если кто-то хочет высказать свое альтернативное мнение по этому поводу, то мы всех будем рады видеть в уютном чате тг-канала «Энергетическая гостиная»
Telegram
ЧАТ. Энергетическая гостиная
Комната для диалога к каналу «Энергетическая гостиная» @energy_lounge
#экспертноемнение
#вответна t.iss.one/energy_lounge/6152
#новостиизчата
Все выводы … были сделаны без обладания полной информации о ЕЭС России и ОЭС Юга в частности:
1. Перспективное планирование отошло к СО ЕЭС только в этом году.
2. Чаще всего упирается в финансирование, СО вынужден затыкать «узкие места» в ЕЭС исходя из того, что могут построить Сети и Генерация.
3. Установка ПА для увеличения МДП применятся как раз для того, что не отключать потребителей превентивно.
4. Нормативны по резервам (первичное, вторичное, третичное) должны выполняются, но их не выполнить без наличия работоспособной генерации (задайте вопрос ОГК-2 по безумной аварийности на Новочеркасской ГРЭС, а также по количеству отключенного в аварийные ремонты другого генерирующего оборудования).
5. Утверждение «1000 МВт потеряли, а графиков ввели на 1500» - в энергетике это так не работает, это не базар «купи - продай», т.к. на предельные параметры в сечениях влияют большое число факторов, в том числе количество работающих генераторов.
6. Диспетчер СО на смене до мегаватта высчитывает графики, которые необходимо ввести с учетом объемов и времени реализации (и он в последнюю очередь думает про кондиционер у себя дома, который тоже могут отключить по его команде).
Риторический вопрос: что лучше 4 часа без электроэнергии или сутками (если допустить нарушение пределов эксплуатации оборудования)?
#вответна t.iss.one/energy_lounge/6152
#новостиизчата
Все выводы … были сделаны без обладания полной информации о ЕЭС России и ОЭС Юга в частности:
1. Перспективное планирование отошло к СО ЕЭС только в этом году.
2. Чаще всего упирается в финансирование, СО вынужден затыкать «узкие места» в ЕЭС исходя из того, что могут построить Сети и Генерация.
3. Установка ПА для увеличения МДП применятся как раз для того, что не отключать потребителей превентивно.
4. Нормативны по резервам (первичное, вторичное, третичное) должны выполняются, но их не выполнить без наличия работоспособной генерации (задайте вопрос ОГК-2 по безумной аварийности на Новочеркасской ГРЭС, а также по количеству отключенного в аварийные ремонты другого генерирующего оборудования).
5. Утверждение «1000 МВт потеряли, а графиков ввели на 1500» - в энергетике это так не работает, это не базар «купи - продай», т.к. на предельные параметры в сечениях влияют большое число факторов, в том числе количество работающих генераторов.
6. Диспетчер СО на смене до мегаватта высчитывает графики, которые необходимо ввести с учетом объемов и времени реализации (и он в последнюю очередь думает про кондиционер у себя дома, который тоже могут отключить по его команде).
Риторический вопрос: что лучше 4 часа без электроэнергии или сутками (если допустить нарушение пределов эксплуатации оборудования)?
Telegram
Энергетическая гостиная
#экспертноемнение
#вответна
В чате Энергетической гостиной эксперт в энергетике Борис Марцинкевич высказал однозначное мнение, что в ситуации с ограничениями потребителей ОЭС Юга виноват СО ЕЭС:
«То, что произошедшее - явный провал именно СО - очевидно.»…
#вответна
В чате Энергетической гостиной эксперт в энергетике Борис Марцинкевич высказал однозначное мнение, что в ситуации с ограничениями потребителей ОЭС Юга виноват СО ЕЭС:
«То, что произошедшее - явный провал именно СО - очевидно.»…
#вответна t.iss.one/energy_lounge/6213
⁉️Только установить пару АТ на ПС Ростовская и ПГУ на Новочеркасской? Как то мелковато для такой масштабной проблемы с ОЭС Юга и масштабного министра, замахнувшегося на стратегию 2100. Ни тебе восстановления линии постоянного тока Волгоград–Донбасс, ни сноса Невинномысской ГРЭС с параллельным строительством Невинномысской ГРЭС-2 масштаба Сургутской ГРЭС-2. Увеличение мощности Цимлянской ГЭС до масштаба Жигулевской с одновременной перестройкой в ГАЭС. Обязательно пару блоков БРЕСТ-ОД-300 и еще очень много магистрального строительства для увеличения связей с ОЭС Цента и Волги. А также ещё много чего интересного… А то «как-то маловато будет»…
⁉️Только установить пару АТ на ПС Ростовская и ПГУ на Новочеркасской? Как то мелковато для такой масштабной проблемы с ОЭС Юга и масштабного министра, замахнувшегося на стратегию 2100. Ни тебе восстановления линии постоянного тока Волгоград–Донбасс, ни сноса Невинномысской ГРЭС с параллельным строительством Невинномысской ГРЭС-2 масштаба Сургутской ГРЭС-2. Увеличение мощности Цимлянской ГЭС до масштаба Жигулевской с одновременной перестройкой в ГАЭС. Обязательно пару блоков БРЕСТ-ОД-300 и еще очень много магистрального строительства для увеличения связей с ОЭС Цента и Волги. А также ещё много чего интересного… А то «как-то маловато будет»…
Telegram
Энергетическая гостиная
Сергей Цивилев: «Минэнерго берет под особый контроль ход обновления и строительства новых мощностей электроснабжения в Ростовской области»
Глава Минэнерго провёл рабочую встречу с Губернатором Ростовской области Василием Голубевым по вопросам энергоснабжения…
Глава Минэнерго провёл рабочую встречу с Губернатором Ростовской области Василием Голубевым по вопросам энергоснабжения…
#вответна t.iss.one/energy_lounge/6308
#изчатаЭГ
…Интересно получается. Причина событий на Юге - сочетание множества факторов. Станции, которые не выполнили команды, будут наказаны, наказание нормальное. Но наказание ничего не меняет, потому что у станций были объективные причины невозможности выдать мощность. За которую они (станции) при этом объективно получали деньги от потребителей.
А может, с наказанием что-то не так, всё-таки? Может, если бы наказание было таким, что даже в мыслях у собственника станции не возникало идеи продать несуществующую мощность, те, кто прогнозировал, имели бы объективную информацию? А те, кто решает, имели бы объективные данные? Ни разу не очевидно, что наказание за продажу вместо реальной мощности цифр на бумаге адекватно тем последствиям, которые могут возникать или возникают…
t.iss.one/c/1465837348/40938
#изчатаЭГ
…Интересно получается. Причина событий на Юге - сочетание множества факторов. Станции, которые не выполнили команды, будут наказаны, наказание нормальное. Но наказание ничего не меняет, потому что у станций были объективные причины невозможности выдать мощность. За которую они (станции) при этом объективно получали деньги от потребителей.
А может, с наказанием что-то не так, всё-таки? Может, если бы наказание было таким, что даже в мыслях у собственника станции не возникало идеи продать несуществующую мощность, те, кто прогнозировал, имели бы объективную информацию? А те, кто решает, имели бы объективные данные? Ни разу не очевидно, что наказание за продажу вместо реальной мощности цифр на бумаге адекватно тем последствиям, которые могут возникать или возникают…
t.iss.one/c/1465837348/40938
Telegram
Энергетическая гостиная
Второй важный момент, выяснившийся из интервью главы «Совета рынка» Максима Быстрова «Коммерсанту», – позиция регулятора по вопросу выведения надбавок к цене мощности на ОРЭМ в отдельный целевой (парафискальный) сбор. Соответствующее поручение со сроком проработки…
ТБР_МСК_2024.pdf
1.4 MB
#вответна t.iss.one/lawelectric/1244
Эх, вот не надо энергетическим юристам пытаться придумывать эдакую задачку, особенно, если она про тарифы. Ну, не нужно дифференцировать тариф для работающих сотрудников НП Совет рынка в Москве, да и вообще для всего населения первопрестольной, так как объем перекрестного субсидирования, мягко говоря, невелик. Так что пусть сотрудники НП СР спокойно работают себе дома в Москве и не боятся жуткой дифференциации от энергоюристов 🤭
Эх, вот не надо энергетическим юристам пытаться придумывать эдакую задачку, особенно, если она про тарифы. Ну, не нужно дифференцировать тариф для работающих сотрудников НП Совет рынка в Москве, да и вообще для всего населения первопрестольной, так как объем перекрестного субсидирования, мягко говоря, невелик. Так что пусть сотрудники НП СР спокойно работают себе дома в Москве и не боятся жуткой дифференциации от энергоюристов 🤭
#вответна t.iss.one/darkenergytrader/402
А почему введение оплаты по максимальной мощности должно всех расстраивать? Кого-то такое ценообразование точно 💯 обрадует. А если посмотреть на зарубежный опыт, особенно европейский?
А почему введение оплаты по максимальной мощности должно всех расстраивать? Кого-то такое ценообразование точно 💯 обрадует. А если посмотреть на зарубежный опыт, особенно европейский?
Telegram
ЧОрний Енерготрейдер
Бурная (местами торжествующая) реакция на принятие постановления правительства, в котом предусмотрена возможность перераспределения сетевой мощности, понятна.
Рефлексирующие ещё не осознали, что это предтеча введения оплаты за сетевые услуги по максимальной…
Рефлексирующие ещё не осознали, что это предтеча введения оплаты за сетевые услуги по максимальной…
#вответна t.iss.one/lawelectric/1274
⚡⚡Всё таки 15 стран по установленной мощности ветрогенераторов, а не по объёму производства
⚡⚡Всё таки 15 стран по установленной мощности ветрогенераторов, а не по объёму производства
Telegram
Энергоюристы
15 стран с наибольшим объемом производства ветровой энергии
#вответна t.iss.one/energy_lounge/7246
⚡️⚡️ По итогам конференции мы тоже попробовали порассуждать об ответах на поставленные вопросы и вот, что у нас вышло:
1. Вспомните стратегию реформирования РАО ЕЭС, где ДПМ была временной мерой, а в целевой итоговой модели рынка доля СДД должна была стать около 75%
2. Прекратите «причинять счастье» потребителю и дайте ему свободу в части строительства собственной генерации и возможность участия на рынке
3. Не стройте рынок для энергетиков, стройте рынок для клиентов-потребителей электроэнергии, при этом изучайте и спрашиваете его спрос и желания для формирования прогноза
4. Работайте с потребителем для «выпрямления» графика потребления, но только ценовыми сигналами и стимулами
5. Займитесь уже контролем того, что нужно контролировать,а, именно, естественными монополиями: контролем их OPEXа и инвестиционных проектов
6. «Перестаньте называть кошку собакой, она лаять не начнёт»: займитесь уже программой снижения рыночных надбавок, а точнее их ликвидацией. Дайте нормальный диапазон диффтарифа.
7. Завязывайте с локализацией, такими темпами по строительству собственных турбин и другого тяжелого оборудования будем со свечами скоро сидеть
⚡️⚡️ По итогам конференции мы тоже попробовали порассуждать об ответах на поставленные вопросы и вот, что у нас вышло:
1. Вспомните стратегию реформирования РАО ЕЭС, где ДПМ была временной мерой, а в целевой итоговой модели рынка доля СДД должна была стать около 75%
2. Прекратите «причинять счастье» потребителю и дайте ему свободу в части строительства собственной генерации и возможность участия на рынке
3. Не стройте рынок для энергетиков, стройте рынок для клиентов-потребителей электроэнергии, при этом изучайте и спрашиваете его спрос и желания для формирования прогноза
4. Работайте с потребителем для «выпрямления» графика потребления, но только ценовыми сигналами и стимулами
5. Займитесь уже контролем того, что нужно контролировать,а, именно, естественными монополиями: контролем их OPEXа и инвестиционных проектов
6. «Перестаньте называть кошку собакой, она лаять не начнёт»: займитесь уже программой снижения рыночных надбавок, а точнее их ликвидацией. Дайте нормальный диапазон диффтарифа.
7. Завязывайте с локализацией, такими темпами по строительству собственных турбин и другого тяжелого оборудования будем со свечами скоро сидеть
Telegram
Энергетическая гостиная
⚡️На итоговом пленарном заседании X Конференции "Приоритеты рыночной электроэнергетики в России: (не)ограниченные возможности" обсудили результаты работы двух круглых столов, участникам которых было предложено дать ответы на вопросы:
▫️Как обеспечить дальнейшее…
▫️Как обеспечить дальнейшее…
#вответна t.iss.one/darkenergytrader/428
⁉️ А когда ФАС России заявляет о необходимости «освоения» очедных 3 млрд рублей на внедрение дифтарифов, то на что они предполагаются? Ну, СТЕК или другой биллинг доработать, ну чуть краски больше в квитанции станет. А ещё на что? Или ФАС прекратил анализ экономической обоснованности необходимых расходов? 🤔🤔🤔
‼️ Ответ: НЕТ, это затраты не регулируемых компаний и размер затрат указан неверно (прочитать пояснения)
⁉️ А когда ФАС России заявляет о необходимости «освоения» очедных 3 млрд рублей на внедрение дифтарифов, то на что они предполагаются? Ну, СТЕК или другой биллинг доработать, ну чуть краски больше в квитанции станет. А ещё на что? Или ФАС прекратил анализ экономической обоснованности необходимых расходов? 🤔🤔🤔
‼️ Ответ: НЕТ, это затраты не регулируемых компаний и размер затрат указан неверно (прочитать пояснения)
Telegram
ЧОрний Енерготрейдер
📍По оценке ФАС России затраты субъектов регулирования на исполнение обязательных требований по введению дифференции тарифов для населения составят порядка 533 млн рублей в год или более 3,2 млрд рублей за 6 лет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️⚡️Потребители интересуются перечнем затрат субъектов и объектов регулирования ФАС России на исполнение обязательных требований по введению дифференции тарифов для населения
⚡️⚡️⚡️Потребители интересуются перечнем затрат субъектов и объектов регулирования ФАС России на исполнение обязательных требований по введению дифференции тарифов для населения
#вответна t.iss.one/darkenergytrader/428
#изчатаЭГ
‼️‼️Во-первых, субъекты регулирования в соответствии с законодательством об обязательных требованиях и регулируемые субъекты электроэнергетики - это АБСОЛЮТНО разные лица! Речь идет о расходах председателей снт, гаражных кооперативов, религиозных организаций, исполнителей коммунальных услуг, общежитий, тюрем и прочих приравненных к населению потребителей на выдачу СПРАВОК о количестве земельных участков, помещений и прочих данных для применения диф тарифов!
Во-вторых, не надо умножать разовые затраты на 6. Читайте пункт 2.8 сводного отчета, где говорится о разовых 533 млн за 6 лет.
В-третьих, не надо считать деньги ГП там, где их нет. Приложены 7 файлов-калькуляторов, сводное приложение #1 к сводному отчету и сам сводный отчет, в которых расшифровано, у кого и в каком объеме возникают затраты. Читайте все документы до конца! Надо вести себя профессионально. А то за отрасль стыдно!
👏🏻👏🏻👏🏻 Отличный и профессиональный ответ от регулятора, за что спасибо огромное
#изчатаЭГ
‼️‼️Во-первых, субъекты регулирования в соответствии с законодательством об обязательных требованиях и регулируемые субъекты электроэнергетики - это АБСОЛЮТНО разные лица! Речь идет о расходах председателей снт, гаражных кооперативов, религиозных организаций, исполнителей коммунальных услуг, общежитий, тюрем и прочих приравненных к населению потребителей на выдачу СПРАВОК о количестве земельных участков, помещений и прочих данных для применения диф тарифов!
Во-вторых, не надо умножать разовые затраты на 6. Читайте пункт 2.8 сводного отчета, где говорится о разовых 533 млн за 6 лет.
В-третьих, не надо считать деньги ГП там, где их нет. Приложены 7 файлов-калькуляторов, сводное приложение #1 к сводному отчету и сам сводный отчет, в которых расшифровано, у кого и в каком объеме возникают затраты. Читайте все документы до конца! Надо вести себя профессионально. А то за отрасль стыдно!
👏🏻👏🏻👏🏻 Отличный и профессиональный ответ от регулятора, за что спасибо огромное