#вответна t.iss.one/darkenergytrader/402

А почему введение оплаты по максимальной мощности должно всех расстраивать? Кого-то такое ценообразование точно 💯 обрадует. А если посмотреть на зарубежный опыт, особенно европейский?

#вответна t.iss.one/lawelectric/1274

⚡⚡Всё таки 15 стран по установленной мощности ветрогенераторов, а не по объёму производства

#вответна t.iss.one/energy_lounge/7246

⚡️⚡️ По итогам конференции мы тоже попробовали порассуждать об ответах на поставленные вопросы и вот, что у нас вышло:

1. Вспомните стратегию реформирования РАО ЕЭС, где ДПМ была временной мерой, а в целевой итоговой модели рынка доля СДД должна была стать около 75%
2. Прекратите «причинять счастье» потребителю и дайте ему свободу в части строительства собственной генерации и возможность участия на рынке
3. Не стройте рынок для энергетиков, стройте рынок для клиентов-потребителей электроэнергии, при этом изучайте и спрашиваете его спрос и желания для формирования прогноза
4. Работайте с потребителем для «выпрямления» графика потребления, но только ценовыми сигналами и стимулами
5. Займитесь уже контролем того, что нужно контролировать,а, именно, естественными монополиями: контролем их OPEXа и инвестиционных проектов
6. «Перестаньте называть кошку собакой, она лаять не начнёт»: займитесь уже программой снижения рыночных надбавок, а точнее их ликвидацией. Дайте нормальный диапазон диффтарифа.
7. Завязывайте с локализацией, такими темпами по строительству собственных турбин и другого тяжелого оборудования будем со свечами скоро сидеть

#вответна t.iss.one/darkenergytrader/428

⁉️ А когда ФАС России заявляет о необходимости «освоения» очедных 3 млрд рублей на внедрение дифтарифов, то на что они предполагаются? Ну, СТЕК или другой биллинг доработать, ну чуть краски больше в квитанции станет. А ещё на что? Или ФАС прекратил анализ экономической обоснованности необходимых расходов? 🤔🤔🤔

‼️ Ответ: НЕТ, это затраты не регулируемых компаний и размер затрат указан неверно (прочитать пояснения)

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️Потребители интересуются перечнем затрат субъектов и объектов регулирования ФАС России на исполнение обязательных требований по введению дифференции тарифов для населения

#вответна t.iss.one/darkenergytrader/428
#изчатаЭГ

‼️‼️Во-первых, субъекты регулирования в соответствии с законодательством об обязательных требованиях и регулируемые субъекты электроэнергетики - это АБСОЛЮТНО разные лица! Речь идет о расходах председателей снт, гаражных кооперативов, религиозных организаций, исполнителей коммунальных услуг, общежитий, тюрем и прочих приравненных к населению потребителей на выдачу СПРАВОК о количестве земельных участков, помещений и прочих данных для применения диф тарифов!
Во-вторых, не надо умножать разовые затраты на 6. Читайте пункт 2.8 сводного отчета, где говорится о разовых 533 млн за 6 лет.
В-третьих, не надо считать деньги ГП там, где их нет. Приложены 7 файлов-калькуляторов, сводное приложение #1 к сводному отчету и сам сводный отчет, в которых расшифровано, у кого и в каком объеме возникают затраты. Читайте все документы до конца! Надо вести себя профессионально. А то за отрасль стыдно!

👏🏻👏🏻👏🏻 Отличный и профессиональный ответ от регулятора, за что спасибо огромное

#вответна t.iss.one/energy_lounge/7708
#изчатаЭГ t.iss.one/c/1465837348/50871

‼️Предложение для первых лиц технических служб сетевых компаний

⚡️⚡️⚡️Восстановить электротехнические службы на местах - вот главное предложение. Остальное - частности…

Немного деталей:
Статус такой службы - выше остальных и даже инспекции.
Начальник такой службы - одновременно 1 зам главного инженера, а в перспективе - главный инженер.
Состав службы - самые грамотные и опытные из разных направлений - релейщики, изоляционщики, трансформаторщики, оперативники, и так далее, все они будут к ужасу службы управления персоналом не моложе 40+. (Не без исключений, почему нет, если молодой спец достоин не по возрасту)
Основная задача - поддержка главного инженера при принятии любых решений, подготовка этих решений, разработка технических мероприятий по повышению надёжности, внедрение новых стоящих идей и блокирование неэффективных инициатив.
И без этого никак - спрос - за все явные и неявные электротехнические грабли. Грабли в смысле того, что если один раз ими по лбу прилетело, то - второго раза быть не должно. А , по-возможности,чтобы и первого раза не было.

#вответна t.iss.one/energy_lounge/7711

⚡️⚡️⚡️Читая данное обвинение, видится, что в него можно смело подставлять любую фамилию и организацию, а после этого закрывать в СИЗО. Правильный чиновник теперь должен остановить реализацию всех контрактов и пока ему не принесут видео и заключение экспертов по выполненным работам ничего не подписывать. И денег не платить по КС-3. Экономия бюджета, однако будет отличная…

#вответна t.iss.one/energy_lounge/7751

⁉️ Классическая ситуация потребителя, который привык к дешевому, а, иногда, почти бесплатному ресурсу.
Последние дни цена РСВ 2 ЦЗ уже вплотную приблизилась к 2 рублям за кВт*ч. И это без мощности. А еще есть МРСК Сибири с их накопленными долгами и сбытовая надбавка. При сильно грубом подсчете получается не меньше 6 рублей за кВт*ч как ни крути, если вычистить тариф от всех «излишеств», да и замгубернатора использует 7 рублей за кВт*ч при расчете 3 диапазона подтверждая экономическую обоснованность данной цены.
Теперь посмотрите на энергопотребление, которое используется при расчете: 7000 кВт*ч, которое делится на отопление и прочее потребление, для дома в 80м2. Даже при классическом подходе 10 кВт мощности котла на 100 м2 данный расход на отопление не выдерживает никакой критики, а уж потребление в 2500 кВт*ч для бытового потребления представляется абсолютно нереальным, при нормальных среднероссийских 500-600 кВт*ч/месяц на среднестатистическую семью.
Ну да ладно, вопрос на самом деле заключается в другом: если замгубернатора предлагает продолжать ежемесячно сжигать каждому домохозяйству по 7000 кВт*ч по 2 рубля при экономических затратах в 6 рублей, то какая цель преследуется, кроме зарабатывания политических очков? А может быть уже прекратим говорить лозунгами и посмотрим правде в глаза: низкие тарифы дестимулируют потребителей к энергоэффективности и позволяют «форточкой» проветривать перетоп? Разве это хорошо, когда потребитель вместо решения задач по экономии ресурсов и сбережению каждого кВт*часа может легко и практически бесплатно разбрасываться ими направо и налево? А может быть «дорогой» киловатт-час наконец подтолкнет его на экономию ресурса и утепление дома? Использованию «ночных» тарифных зон для потребления, с использованием программируемых режимов электрокотла и/или его замену на более энергоэффективный? Или лучше «ассигнациями печь топить»? Разве не жаль потраченных впустую ресурсов, которые были потреблены, но улетели в форточку? Или зачем напрягаться, если можно не напрягаться?

А может быть просто при указании размеров дома потерялся «нолик» или забыли указать майнинговое оборудование в составе бытового оборудования?