Возвращаясь к очень верному тезису о неэффективности решения отдельных вопросов в электроэнергетической отрасли,
"Попытки повысить эффективность электроэнергетики через решение отдельных вопросов не дает заметного результата", заявил заместитель директора Ассоциации "Сообщество потребителей энергии" Валерий Дзюбенко.
Хочется его развить в ещё одном направлении:
Могут ли быть результативными даже системные решения, принимаемые в рамках отрасли без системных решений, принимаемых в отношении страны в целом?
И задаться таким вопросом (ответить на него можно в опросе по ссылке):
Согласны ли Вы с утверждением: "В РФ неукоснительно соблюдается законодательство (всё действующее, включая нормы гражданского, административного, уголовного и других видов права)?"

ОПРОС: https://t.iss.one/energy_lounge/3095

#vgfэнерго

#энергетикишутят

Концепция конкурентного розничного рынка от Минэнерго: ожидание и реальность

«Открытое интервью» с директором Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Алексеем Жихаревым

«Перспективы развития возобновляемой энергетики в России»

Насколько значимую долю в энергобалансе РФ сможет занять в будущем возобновляемая энергетика? Сможет ли ВИЭ развиваться без поддержки государства? Что нужно для того, чтобы в РФ появились свои технологии для ВИЭ? Эти и другие вопросы обсудим в ходе Открытого интервью с директором Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Алексеем Жихаревым.

Ведущий - шеф-редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Славяна Румянцева

Интервью пройдет на платформе ZOOM в пятницу, 2 июня, начало в 16:00.

Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/82773180274

Ваши вопросы спикеру вы можете заранее направить на адрес [email protected]

"Россетям" предъявили иски на 20 млрд рублей.

Арбитражные суды рассматривают шесть исков от инвесторов против "Россетей". Три иска — в первой инстанции, два — в апелляционной, еще один — в кассационной.

Также четыре физлица требуют досрочного погашения облигаций "Россетей". Требования двух держателей облигаций уже удовлетворили, по одному из них сумма требований превысила 5 млн рублей.

На одном из заседаний суда представитель "Россетей" напомнил, что Центробанк ранее направил компании письмо о досрочном погашении облигаций. В нем отмечалось, что при рассмотрении споров о досрочном погашении облигаций из-за реорганизации стоит учитывать финансовое состояние эмитента.

Но закон строг. В сентябре прошлого года "Россети" объявили о реорганизации путем присоединения к ФСК ЕЭС, а в случае реорганизации держатели облигаций могут требовать их досрочного погашения.

Минутки новостного безумия. :)

Планировать не краткосрочно и учитывать спрос - это, оказывается, не общепринятая практика, а особый КИТАЙСКИЙ ОПЫТ. :)
И теперь РФ этим займётся. Но по-своему конечно. :)

Жаль, что глава Минэкона не рассматривает вариант для РФ ориентироваться не на Восток или Запад, а в первую очередь на себя, как здоровые страны это делают.
И ожидаемо. что он не предлагает перенимать китайскую модель, ведь в рамках неё всякий коррупционеров типа проворовавшихся чиновников и депутатов просто расстреливают. :)

"Один из этих принципов — ориентация на более длительные сроки планирования; период до 2030 года рассматривается как среднесрочный, а решение стратегических вопросов расписывают до 2040–2045 годов. Решетников назвал устойчивыми тренды развития технологий, строительства инфраструктуры и переориентации на Восток;

Второй принцип — мониторинг спроса. Когда власти фиксируют спад потребления среди населения и в корпоративном секторе, они компенсируют это за счет бюджета.

По словам министра, о заимствовании элементов из китайской модели речи не идет, у России есть свои институты, практика и принципы: «Но мы внимательно анализируем и принимаем во внимание опыт коллег»."

Подробнее здесь:
rbc.ru/economics/02/06/2023/6479768b9a79476064b861f9

#вответна t.iss.one/deputatseleznev/940

Очень приятно слышать, что Вы, Валерий Сергеевич, тоже разделяете нашу боль и также переживаете за будущее тарифного регулирования. Жаль, только, что Вы не верите, что можно что-то исправить. Надеемся, что Ваш пессимизм – явление временное.
Признаться, мы тут всей редакцией пытаемся понять: при чем здесь реформа РАО ЕЭС и немощь чресел ФАС России? Что именно из последствий реформирования РАО привело к тому, что федеральный орган тарифного регулирования по сути утратил свою ведомственную субъектность? Разве планом реформ было предусмотрено вхождение главы регулятора в должность, предполагающую острейший конфликт интересов? Где-то в плане либерализации говорилось о необходимости начисления РПП на полную выручку сетей (немыслимая для мировой практики тарифного регулирования глупость)? Вот Вы, Валерий Сергеевич – депутат, лицо неприкосновенное и влиятельное. Но даже Вам, при всем влиянии и вовлеченности, который год уже не удается добиться от коллег раскрыть данные по расчету эталонов сетей! Это разве нормально? Заметьте, что это происходит на фоне того, что при внедрении подобного принципа в сбытах, ведомство заявляло, что собственная выручка ГП снизится. Сейчас же коллеги просто предпочитают не замечать, что она выросла до неприличного. Хотя, быть может, коллеги из ФАСа важную информацию о тарифном регулировании от общественности скрывают под влиянием идей могущественного Чубайса?
Нет, Валерий Сергеевич, последствия реформы тут не при чем. Более того, если уж Россети расправились с регулятором, менее чем за год превратив ФАС в свой тарифный департамент, то страшно себе представить, что бы с ним сделал такой монстр, как РАО ЕЭС во главе с теми, кто тогда управлял РАО.
Если ведомство устранилось от принятия ключевых решений, вроде установления предельников или дорегулирования ФСК, а также открыто расписалось в несостоятельности в части борьбы с перекресткой, если в любой непонятной ситуации оно скидывает ответственность на смежные ведомства, то это печальный сигнал. При таком уровне регулирования есть только два варианта справится с последствиями объемных решений, о которых Вы говорите. Вариант первый (наиболее реальный) – прилетят марсиане и наладят тарифную систему сообразно сложностям грядущих трансформаций. Вариант второй (утопический) – ФАС справится самостоятельно.
Мы ни в коем случае не предлагаем действовать по принципу: этот ФАС сломался, несите следующий ФОИВ. Напротив, на наш взгляд, как раз пример с ФАС является ярким доказательством того, что тарифный функционал ни в коем случае нельзя рассматривать, как второстепенную функцию, которую можно отдать на передержку непрофессионалам. Тарифы – это отдельная и весьма сложная компетенция. Ею должны заниматься люди с экономическим образом мышления в рамках системы, организованной на принципах независимости от отраслевого лоббизма. Тарифный регулятор – это судья, а не авторучка в кармане регулируемых компаний. Человек, который ни разу в жизни не видел тарифную смету, не может стать эффективным тарифным регулятором только лишь от того, что пересел в кабинет побольше, а важные дядьки в дорогих костюмах стали обращаться к нему по имени и отчеству, имитируя за астрономическую зарплату при общении уважительный тон. Так эффективного регулирования не получится. Формирование качественной системы требует много времени, знаний, практического опыта, сил, а, самое главное, изменения отношения к тарифам у лиц, принимающих в нашей стране решения такого уровня. Так что смысл в подобного рода критике, конечно же, есть. По крайней мере мы надежды не теряем. К чему и Вас призываем.

#энергетикишутят

Основной принцип тарифного регулирования- соблюдение баланса интересов всех участников энергорынка

ТАЙНА ЭТАЛОНА

Методу эталонов, определённо, быть. Все уже заряжены, процесс пошёл, всё будет ускорено и углублено. Если почитать замечания экспертов Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике, то понимаешь, что проблемы хоть и серьёзны, но решаемы.
Однако, есть три важных темы, лежащих вне сутевой части методики, и они наводят на вопросы:

1. Не понятно, какие именно проблемы решает этот метод. То есть, что он именно позволит сделать такого, что не позволило бы классическое регулирование "от затрат", работай оно качественно, а не формально.
Знаю, что ответят про инвестиции и планирование, но мы уже весело прошли RAB, который тоже был про инвестиции и планирование, тарифы выросли, а RABа нет.
Вопросы:
1.1. Какие именно задачи позволит решить Метод эталонов, который не позволяли решить предыдущие методы регулирования?
1.2. Что заставляет думать, что в этот раз будет по-другому и метод будет работать? Если что-то не получилось с одним методом регулирования, с другим (RAB), то что внушает надежды, что получится с третьим (Эталоны)?
1.3. Может быть пойти более коротким путём: просто повысить сразу тарифы Россетей, на сколько они захотят и сэкономить время всех обсуждающих, пишущих и читающих? (это конечно ёрничанье, но не шутка. этот выход кажется действительно самым эффективным и ресурсосберегающим).

2. Недавний опрос показал, что энергетики на канале Энергетическая гостиная в количестве 162 человек (думаю, вполне репрезентативная выборка) весьма скептически оценивают соблюдение законодательства в РФ. 75% опрошенных считают, что законодательство не соблюдается или "скорее не соблюдается". Откровенно говоря, ответ "СКОРЕЕ соблюдается", это тоже ответ "нет").
Вопрос:
2.1. Если законодательство не соблюдается и играет скорее формальную роль, может надо начать с обеспечения неукоснительного соблюдения уже имеющегося законодательства, а не написания нового?

3. Разработчиком Методики эталонного регулирования выступил сам ФАС, что удивительно. При всём уважении к разработчику (уважения заслуживает как минимум его отвага, ибо не каждый решится шмякнуться на такую амбразуру), у него же нет того бэкграунда, который позволит написать эту методику.
Вопрос:
3.1. Почему вообще разработкой занимается ФОИВ, не имеющий нужных ресурсов, а не эксперты, нанятые по НИОКР, с последующим обсуждением на экспертных советах, правками и доведением до компромиссного варианта?
3.2. В чём смысл сокрытия одного из приложений к Методике, которая вроде как должна быть открытой (просто из логики: если часть методики засекречена, по ней ничего невозможно посчитать)?

А какие вопросы ситуация с Эталонным методом вызывает у вас?

Василий Филиппов
#vgfэнерго


П.С. Если кто-то чудом не в теме, то предыстория праздника ТУТ

#нампишут

Во-первых, есть неофициальная информация, что разработчиком выступает не сам ФАС, а всё же нанятые консультанты, вылупившиеся из 4ки крупнейших консалтинговых компаний (российское отделение отделено).
Не хотелось бы, чтобы это оказались "случайно" те же, что писал методику эталонных затрат для ГП.
Во-вторых, если речь о большой четвёрке, хоть и бывшей, то энергетика уже "столь многим обязана" иностранным консультантам, что пора бы уже и остановиться. Но они продолжают "работать".
В-третьих, удивительно, что осталась незамеченной главная странность заседания Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике, посвящённая теме «Эталонный принцип формирования операционных расходов территориальных сетевых организаций: методика ожидаемые эффекты социально-экономические последствия».
Там не выступали Россети. Вообще.
Частные сетевые компании были, всевозможные эксперты были, а Россети, который более всего касается новая методика, отсутствовали. И не задавали вопросов, почему засекречено приложение 8.
То есть, они и так всё знают? Откуда? 😊

В подмосковном ГИБДД появился первый электрический «Москвич»

Электромобиль заступил на службу в г. Люберцы: его уже облачили в классическую сине-белую ливрею, а также оснастили проблесковыми маячками.

«Москвич 3е» будут использовать как для выезда на вызовы, так и для погони за нарушителями.

Напомним, что пиковая мощность электрокара — 193 л.с., а запас хода — 410 км (WLTP). Стать обладателем этого чуда можно «всего» за ₽3,5 млн. #ФотоДня

@GreenAgenda | Чат Москвич

Внешне, статья выглядит как глубокий философский трактат о смысле тарифного регулирования. Но только внешне…

#вответна t.iss.one/deputatseleznev/943

Россия - родина ВИЭ!
Предположу, что по печному отоплению мы обходим все страны мира!
Что оказалось в тренде ВИЭ!
:)

https://t.iss.one/needleraw/9307

#энергетикишутят

Если строго следовать букве ПТЭЭП, то водитель электромобиля обязан помимо водительского удостоверения и ОСАГО иметь удостоверение с группой по ЭБ, резиновый коврик и перчатки. Скоро ждём на всех дорогах страны инспекторов РТН, проверяющих наличие группы и спецсредств.

Умные мысли преследовали Максимова, но он был быстрее!

В любой непонятной ситуации пиши донос в прокуратуру. Видимо это какой-то базовый рефлекс отечественной бюрократии. Произнеся сакральный призыв к посадкам, чиновник как бы демонстрирует повышенную самоотверженность в борьбе за счастье простого народа.
И как сформулирован призыв: «давайте КОГО-НИБУДЬ посадим». То есть, товарищ Максимов не знает точно кого именно нужно посадить, но точно знает, что сажать надо. То есть, к кому-нибудь домой должны вломиться в 6 утра люди с оружием, напугав до ужаса чьих-то детей. Кому-то надо срочно сломать карьеру, а может быть и жизнь. По мнению главы Департамента энергетики именно это должно решить все накопившиеся проблемы энергетики Якутии. Других предложений, в рамках своих непосредственных полномочий суровый Директор департамента предложить не смог.
Обычно люди, призывающие к лютым посадкам, почему-то убеждены, что сажать будут не их. А что, если прокуратура придет к выводу, что в казенный дом надо отправить не работников местной энергосистемы, а федеральных ротозеев, допустивших депрессивную ситуацию в регионе, имея широчайшие полномочия? Точка зрения следователя может не совпадать с представлением директора Департамента энергетики о логике следствия.
Все таки решение проблем отрасли лучше искать в области своей непосредственной компетенции. Попытки возложить на себя полномочия правоохранителей часто приносят сюрпризы, с которыми сторонники доносов и простых решений предпочли бы не сталкиваться. И нужно не забывать в стенах какого департамента рождалось ППРФ по финансированию проблем Дальнего востока и кто именно считал размеры необходимых компенсаций.

#энергетикишутят

Андрей Максимов получает обратную связь от отраслевого сообщества относительно его инициатив по Якутии