#воскресныеразмышления
#ночныеобсуждения

Недавние аварийные ситуации в Дагестане, всплески тарифов и рост перекрестного субсидирования в декабре месяце, избыточное сетевое строительство и долгое и дорогое технологическое присоединение, желание потребителей «убежать» на собственную генерацию и нежелание больших генераторов «слезать с иглы» ДПМ, ревизия правил формирования СИПРа и многое другое «звоночками» разворачивает энергетику с рыночных рельсов в сторону госрегулирования. А точно проблема в рыночности, а не в неправильно написанных правилах игры? Не следует забывать, что собственник в лице государства не самый эффективный хозяин и обратный разворот в эту сторону может быть ещё печальнее для ЕЭС России, чем нынешняя ситуация. Может следует получше присмотреться к поставленным целям и задачам и просто расставить другие приоритеты? Самый простой пример с платой за технологическое присоединение, которая вводилась как временная дополнительная мера поддержки сетевого комплекса после разделения по видам деятельности АО-энерго, когда изрядно пощипанные сети, жившие на роли «падчерицы», выделились самостоятельной структурой. Уже все давным давно забыли, что ПТП должна была быть замещена принципами RAB-регулирования, которые избавят новых потребителей от этой нагрузки, а сетевым компаниям сформируют стимулы для повышения внутренней эффективности и обеспечат возвратность вложенного капитала. Но с RABом не сложилось, а вот плата за технологическое присоединение осталась при отсутствии каких либо сформированных стимулах для сетей быть эффективными. Зачем, если твои инвестиции гарантировано обеспечиваются, а на построенные объекты всегда дадут деньги в тарифе? Какие стимулы у сетей на текущий момент стремиться к оптимизации мощностей и удешевлении стоимости воспроизводства активов? Ответ: никакой. Сейчас сетевые компании при всей своей странности логики воспринимают присоединение нового потребителя как убыточную операцию. А потом ещё и требуют дополнительные деньги в тарифе на покрытие этих «убытков». Эта ситуация сложилась когда неверно были расставлены цели и ответственность за принятие того или иного решения, поэтому может быть следует не разворачиваться в сторону огосударствления, а изменить правила игры? Почему есть тарифное меню в виде трехставки конечника для населения, а присоединяемый кВт стоит одинаково? Почему потребителю нельзя иметь разную мощность в разные временные интервалы? Почему потребитель не несет ответственность за тот полезный отпуск который он будет выбирать после присоединения, особенно когда сети на одноставке (привязывать стоимость кВт к будущему объему потребления и заключать будущий договор take or pay)? И ещё много чего можно изменить…
Давайте попробуем пообсуждать и попробовать сформулировать предложения по вышеобозначенным вопросам в теплом и уютным чате Энергетической гостиной,
а то очень не хочется пятками назад…