Я по образованию, а иногда и по роду деятельности, экономист. Мы умеем в базовой прошивке на один и тот же вопрос с одними и теми же вводными дать 5 разных ответов, и все они будут обоснованы.

Методики (например, рейтингов) меня учили делать еще в молодости, и тогда стало ясно, что сделать можно все, что угодно, ну стараешься конечно, чтобы было похоже на ту правду, которая представляется правдой.

Когда я веду тренинги по энергоменеджменту, я провожу мысль, что задача энергоанализа - самому приблизиться к истинной картине. Мы никогда не можем быть уверены, что позже не "передумаем", получив новые или более точные данные. Но в каждый момент времени стараемся не врать себе. А уж как мы это будем представлять (начальству, аудитору, публике и т.п.) - вопрос нашей совести.

Действительно, основной вопрос, удастся ли настолько обосновать свою правду, чтобы с ней согласились и внешние вовлеченные стороны, или это станет дополнительным барьером в отношениях, теперь уже по декарбонизации.

Коллеги, в Краснодаре началась конференция по ВИЭ и малой энергетике Юга РФ. Программа в файле, можно подключиться послушать

Ссылка для подключения

При подключении просьба указать полное ФИО и при желании место работы.

​​Казахстану Аллах не дал особо выгодных условий для энергоперехода. Я имею в виду, стоит задача удвоения экономики, но при этом существующие мощности и инфраструктура в энергетике достаточно изношены, нужна модернизация (впрочем, как и индустрии, и городам). И оба эти направления – и модернизация, и рост – уже невозможны на старых принципах «даешь больше угля». Хотя угля как раз более чем достаточно, и это большой соблазн, как и зависимость от экспорта углеводородов.

Но в Казахстане серьезно относятся к обязательству по декарбонизации к 2060г, сейчас разрабатывается Дорожная карта по реализации принятой ранее Стратегии достижения углеродной нейтральности, и, конечно, там много самых разнообразных направлений и куча нетривиальных задач.

Это, так сказать, контекст. Тем более интересно было послушать экспертные дискуссии на Power Expo Almaty. Выставки бывают разные, эта – традиционная про энергетиков и энергетику как их епархию. Обычно в таких случаях надо с осторожностью с повесткой ВИЭ и энергоперехода, а то всякое бывает. Здесь в деловой программе было 4 дискуссии – водород, кибербезопасность для энергетики, ВИЭ для бизнеса и локализация. Выбор тем весьма наглядный.

Интересно, как вовлекаются разные стейкхолдеры в эту деятельность. Например, Национальная палата предпринимателей «Атамекен» (а ля РСПП) всегда с независимой стороны, но очень конкретно и по делу дает предложения и организует площадки для обсуждения, так было и здесь – за 2 дня конференции Жакып Хайрушев, Управляющий директор НПП Атамекен, донес позицию бизнеса по широкому кругу вопросов. Ассоциация энергоснабжающих организаций, которые в прошлом сезоне серьезно боролись против министерского решения обнулить их как класс, тоже активно выступает и имеет, что сказать. Также активны квазигосударственные институты, которые выступают во многом агентствами развития – в данном случае Институт электроэнергетики и энергосбережения, подвед Министерства индустрии и новых технологий.

Благодарна коллегам, что позвали выступить на сессии по ВИЭ для бизнеса. Воспользовалась этим шансом, чтобы адвокатировать занудные, но работающие принципы – увидеть всех стейкхолдеров, собраться и обсудить, кто зачем в этом проекте (ВИЭ для бизнеса) может сэкономить много времени и усилий. Потому что кто-то не хочет выдавать ТУ на подключение малых СЭС, кто-то боится за состояние сетей, кто-то хочет продавать оборудование, а кто-то – конкурировать отечественным.

Выяснилось, что в проекты ВИЭ активно идет нефтегаз (слово Ассоциации KazEnergy достаточный пруф) и даже сектор добычи урана. Малый и средний бизнес вообще приходит с очень конкретным запросом, хочет все посчитать и получить какую-нибудь финансовую поддержку на интеграцию ВИЭ и поэтому держит за пуговицу представителей институтов развития, распоряжающихся зелеными финансами (Даму, МФЦА).

Некоторые коллеги меня критикуют, но я придерживаюсь мнения, что Казахстан активно меняет нормативку – в этом году поправками в закон об электроэнергетике введено понятие маломасштабных ВИЭ, порог поднят до 200 кВт, введен статус нетто-потребителя и обязательство выкупать у таковых вырабатываемые ими излишки. В своих командировках в прошлом сезоне я видела много таких проектов и ответственно заявляю – у МСП глаза горят. Они строят такие СЭС и для покрытия своих потребностей по более низкому тарифу, и для расширения бизнеса без роста затрат на электроснабжение, и для продажи кВт-ч на зарядках для электромобилей, и для продажи просто в сеть. Особенно если удастся войти в программу поддержки – бывают программы компенсации части capex, бывает финансирование части процентной ставки. А если это хуже сетям или кому-то еще – то см.выше, надо смотреть в глаза стейкхолдерам и договариваться, как двигаться к общим целям.

Добровольная система зеленых сертификатов Carbon Zero этим соглашением ⤴️ с Советом рынка усиливают всю схему для всех участников - и своих, и второй, государственной системы, потому что повышают прозрачность и избегают двойного счета. Поздравления коллегам и больше сделок!

Еще один говорящий слайд от Палаты энергоаудиторов, энергоменеджеров и энергоэкспертов Республики Казахстан со вчерашнего форума по энергоэффективности. Хочется сказать, "ой, мы это все уже проходили!", но разве прошли?

Отличной работы коллегам на СОР и в целом российскому павильону! Там работа есть.

⚡️Трансляция мероприятий российского павильона на #COP29 будет вестись здесь:

https://vk.com/roshydromet

#COP29

Зелёная барыня ESG

Промежуточные итоги: к СОР Россия пришла с новой суверенной методикой учета выбросов парниковых газов, которая показала, что их на 34% меньше, чем считалось. Она стала результатом ВИП ГЗ (Важнейшего инновационного проекта государственного значения) «Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ» (распоряжение Правительства РФ от 29.10.2022 №3240-р)

Планы на реализацию проекта, ноябрь 2022 – в т.ч. методика разработки сценариев и моделей оценки социально-экономических эффектов реализации политики низкоуглеродного развития, а также мер по декарбонизации экономики и энергетики на уровне стран, регионов мира и Российской Федерации.

📌 Анонс новости со ссылкой на пресс-конференцию у ESG World и вопрос, будет ли методика признана на международном уровне.
📌 М.А. Юлкин – получается, нужно пересматривать и цели по декарбонизации в сторону ужесточения?
📌 Вероника Гинзбург, зам. директора Института глобального климата и экологии им. академика Ю.А.Израэля – какие могут быть варианты при проверке национального кадастра от РКИК ООН.
upd коллеги поделились презентацией В.Гинзбург, из которой видно, где наибольшая разница в показателях суверенной методики (слайд 6)
📌 И.А.Башмаков сетует, что нужны программа энергосбережения и программа развития ВИЭ и электротранспорта.
📌 Светлана Бик – определенности может еще долго не быть, надо много убеждать, нужна хорошая доказательная база.
📌 Мы со Светланой Бик обе в комментариях этой новости зашли с личных историй, вот моя.

И еще один экспертный комментарий, от Георгия Сафонова, ниже ⤵️.

Кофе

☕️ Сегодня Международный день энергосбережения. Всем, кто чувствует себя причастным – искренние поздравления.
Но вообще, я считала бы свою и нашу работу успешной, когда энергосбережению не нужен будет отдельный день, потому что оно станет естественным поведением для всех, в любой ситуации – энергосбережение в смысле понимать последствия любого своего решения (и альтернативные варианты) с точки зрения затрат ресурсов и энергии, с точки зрения экологического и климатического следа. Нам нужен навык рефлексии по вопросу ресурсоэффективности наших решений, а не особый день раз в году.

☕️ Символично, что сегодня же открылся СОР 29 – Конференция сторон по климату в Баку. И правильно, энергоэффективность – первый шаг в действиях по климату. Скандалы уже начались, но павильоны готовы и начали свою работу, как и консультации сторон. Рекомендации, за чем следить, от нонгреты, программа и ссылка на трансляции из российского павильона.

☕️ Грустное предкоповское резюме от М.А.Юлкина – у России нет четкого плана построения низкоуглеродной экономики, снижения выбросов ПГ в основных отраслях и развития низкоуглеродных секторов, декарбонизации экспорта с замещением ископаемого топлива и углеродоемких видов продукции зелеными, низкоуглеродными аналогами и оборудованием для его производства.

☕️ Китай разродился сразу несколькими документами – проведен мониторинг развития ВИЭ за 2023 год и выпущен директивный документ по расширению использования ВИЭ в рамках зеленого перехода, принят закон об энергетике, призванный содействовать углеродной нейтральности (это как если бы мы увидели Энергостратегию России до 2050 с таким целеполаганием), трехлетний план действий по содействию развитию индустрии применения ядерных технологий и проект Плана действий по качественному развитию новой отрасли хранения энергии. Бесят.

☕️ Россия предлагает странам Африки создавать сырьевые альянсы (потому что и у нас, и у них большие запасы сырья, в т.ч. критических минералов), чтобы «мягко регулировать мировые рынки».

☕️ Новоизбранный американский президент удивляет риторикой – например, аргументом «говорили о глобальном потеплении, мы им указали, вон там холодает, так они теперь об изменении климата говорят, все врут». Бывает, и обычные люди на публику говорят то, что выгодно, не то что выборные политики, но после такого лень даже кого-то упрекать в распространении теорий заговора и прочей мишуры🤦🏻

☕️ Международный конкурс женских климатических инициатив в странах БРИКС – срок подачи заявок до 16 декабря.

"Картинки с выставки" от НОЭ и их новая рубика с видяшками ⤴️.

Не знаю, какиколлеги с COP'а репортажи делают, я и без него ничего не успеваю, об интересном рассказывать.

Ноябрь выдался такой активный, что организм сказал «может, хватит», и появилось время остановиться, подумать и записать. Мероприятий было много, и темы разные, но по сути, во всех форматах и темах мой посыл был один. Про людей, цифру и энергоменеджмент.

📌 Вела практики у магистрантов, где они, как всегда, обсчитывают ТЭО энергоэффективных проектов. Стал возникать вопрос, где границы проекта, той же диспетчеризации. Дорогое железо и недешевый софт, которые надо окупить. А что в активе? Новое качество АСТУЭ, ок, а как потрогать? Точнее мониторинг и энергоанализ, более правдивая картина потребления по типам оборудования, лучше прогнозы потребления (а значит, ниже удельник, легче с РСВ и т.п.), но эффект очень зависит от масштаба предприятия, от потребляющих технологий, от принятых практик операционного контроля. И вот этот вопрос – зачем вам диспетчеризация – оказывается непраздным. Конечно, нужна, но 5 раз спросить себя «зачем» может привести к интересным инсайтам. И помочь определиться, в чем проект, его затраты и экономия.

📌 Модерировала экспертную дискуссию, один из спикеров рассказывал об опыте энергоэффективности общественных зданий, работающих 365/24/7, и очень больших по объемам. Бальзам на душу, по классике энергоанализ из ISO 50001. Они используют систему ИИ, которая дает рекомендации по режимам оборудования для микроклимата, с датчиками и температуры, и СО2. Но еще до этого наладили АСТУЭ, знают формулы потребления вентиляции, чиллеров, отопителей в зависимости и от температуры снаружи, и от количества людей в разных зонах, запустили BMS, которая регулирует эти параметры. И только потом сверху посадили ИИ. И без ИИ это все приносило эффект, и было понятно, зачем. Поэтому расходы на ИИ окупятся легко, ведь прежние расходы на АСТУЭ и BMS окупались и до ИИ. Если же ради ИИ ставить АСТУЭ и BMS, ТЭО будет намного грустнее. Сейчас посмотришь, как далеко уже ушли, а начинали ведь тоже с простого, с профилей энергопотребления, выявления зависимостей в экселе.

📌 Там же эксперты говорили о цифровизации в энергетике. Пришли к выводу, что это не волшебная таблетка и не освобождает от порядка в делах, в документообороте, во взаимоотношениях с партнерами. А главное – не заменит усилий по построению этих самых отношений, которые совершенно человеческие. Все это пререквизиты к успешным цифровым проектам.

📌 Нельзя надеяться, что будут деньги – и вот он, успешный успех. На семинаре по основам энергоменеджмента для казахстанских промышленных предприятий повторила любимое – энергоменеджмент не требует больших денег или поагрегатного учета или мегасупертехнологий. Все это не гарантирует улучшений. А вот если-когда всю систему продумали и построили по алгоритму стандарта ИСО 50001, то становятся понятны приоритеты и для инвестиций, и для развития учета, и для модернизации, и каждый рубль или тенге принесут больший эффект.

✅ Короче, границы проекта в ТЭО важны, конечно, чтобы цифры поставить, но в жизни ответственность энергоменеджера иногда ограничивается целым предприятием, где один проект цепляется за другой, и они взаимно влияют. Чтобы система была целостной и последовательной, надо выполнять все требования стандарта ISO 50001 (и это база, освоив которую, выходишь на новые горизонты, можно идти своим путем, но будет дольше и дороже), а дальше бесконечно работать над доступностью и достоверностью данных, коммуникациями с людьми и интеграцией (управленческих новшеств в корпоративные практики, нового железа и софта в существующие системы и т.д.). Задачки все сложнее, технологии все изысканнее, но на базовых принципах все решается легче, а когда сделан первый шаг, второй тоже не так страшен.

Кофе

☕️ Ирина Гайда для «Стимула» - о возможностях энергоперехода для нефтегазовой отрасли.

☕️ В свою очередь, Кирилл Родионов ратует за приоритет рынка при энергопереходе как гарантию его выгодности и живучести системы (без искусственной приоритезация, сохраняя адаптивность, нивелирование косвенных субсидий, выравнивание условий конкуренции, демонополизация, прозрачность, технологическая открытость) – в трех частях больше интересного, чем только это. Другие эксперты тоже о пользе рынка в энергетике – А.Преснов.

☕️ Комментируя ежегодный доклад МЭА по энергоэффективности, ЦЭНЭФ XXI и И.А.Башмаков резюмируют – ускорение снижения энергоемкости ВВП возможно: традиционное на 1-1,5% в год можно достроить динамичным ростом доли ВИЭ (еще до 1%) и быстрой электрификацией транспорта и отопления зданий на ВИЭ (еще 1%). Но «само не поедет, надо впрягаться»

☕️ Я сторонница подождать окончания СОРа и потом почитать хорошие обобщения, но иногда сложно удержаться – например, уже понятно, что Глобальное обязательство по метану повышает ставки, а еще новенькие Глобальное обязательство по хранению энергии и развитию сетей, зеленые энергетические зоны и коридоры, декларация по водороду. Еще сделан шаг в сторону глобального углеродного рынка, доверяю тут мнению Владислава Березовского, Carbon Zero.

☕️ Не стесняюсь признаться в отсутствии великодушия, а также в нехороших чувствах ревности и зависти – выдержки из нового китайского Закона об энергетике больно читать. В комментариях к посту полный текст закона. Ждем новую версию Энергетической стратегии Российской Федерации до 2050 года.

☕️ Вернемся на шаг назад – к суверенной методике подсчета выбросов ПГ в РФ, показавшей минус 34% последних. Министр экономического развития допустил, что придется пересматривать операционный план по стратегии низкоуглеродного развития (который никто официально не видел, вот беда, документы устаревают, не успев быть опубликованными, прямо платоновские «тени на стене пещеры» вместо реальных вещей, но отраслевая публика обсуждает эти фантомы как нечто реальное). И ожидаемо строгие И.Башмаков и М.Юлкин предлагают не расслабляться преждевременно. Между тем, обновленный кадастр, кажется, был представлен на СОР.

☕️ Прекрасная Ирина Миронова задумала делать подкаст. Тортилла в моем лице не будет разуверять молодых профессионалов, заявляя о всех сложностях жанра, считаю, надо помочь, чем возможно – уделите 3 минуты вашего времени, поставьте крыжики в их опроснике, коллеги правильно подходят от изучения потребностей аудитории.

☕️ Исследование Пачоли Консалтинг «Атлас нефинансовой отчетности России», которое многие хотели увидеть, будет представлено на круглом столе «Нефинансовая отчетность: решения и тренды», который организует Экономический факультет МГУ 26 ноября в 14.00. Там еще масса интересного – приглашены представители Минэкономразвития, Центробанка, Московской Биржи; российского бизнеса (Норникель, Аэрофлот, ESG-A, Росатом и др.).

ISO опубликовала открыто и бесплатно рамочный документ по внедрению принципов ESG. Группа основополагающих (целостность, нацеленность на результат, справедливость, оценка рисков и возможностей, основанность на фактах, зрелость), отчетность и прозрачность, стейкхолдеры и их интересы, существенность, как измерять kpi для стандартаизации отчетности. Плюс отдельные разделы по практикам E, S, G, комплаенсу и отчетности.

Долой управленческий жаргон, даешь мероприятия, которые позволяют работать с огоньком!

СРО «Ассоциация утилизаторов отходов «Клевер» 🍀 умеет именно так, да еще делает комбо: 2-3 декабря они проведут в Москве 2 мероприятия на одной площадке.

♻️ Второй Национальный форум утилизаторов отходов
– 500+ профессионалов отрасли
– эффективный нетворкинг
– 5 экспертных сессий, более 35 спикеров
– выездные эксперт-туры
– индивидуалььные консультации экологов-аудиторов

Интересно? => ❗️вам сюда


✅ Форум О(б)суждаем ESG
- прожарка углеродных единиц
- баттл-сессия по вопросам платы за зеленые продукты
- форсайт-сессия
- clever-talks в стиле TEDx
- питчинг зеленых стартапов

Решились? =>❗️вам сюда

Клевер любезно дает 20% скидку для подписчиков ЭнергоА++ при использовании промокода «ENERGO»

🌐 Москва, Цифровое Деловое Пространство
🗓 2–3 декабря

После моего поста с риторическими вопросами "зачем диспетчеризация" коллеги любезно познакомили со своей разработкой - платформой, агрегирующей данные коммерческого и технического учета по энергетической цепочке и по пулу объектов.

И это о том, что энергоменеджмент - он в том числе про порядок в сборе данных. Никакая цифровая нахлобучка не освободит от необходимости залезть к узлу учета в затопленный подвал или повозиться, разбираясь, куда ведет этот провод, и ведет ли вообще куда-то, и откуда цифры в отчете.

Из случившихся небольших инсайтов:
📌 Журналы событий и весь подобный "ручной мониторинг" часто делаются по привычке, но редко ведут к аналитике данных, эта культура забыта, а сами журналы - карго-культ, бездумное подражание былой цивилизации. В лучшем случае данные поднимаются в случае аварий или нештатных ситуаций. Если прямо сейчас здесь нет приборов с дистанционной сдачей, надо охохо сделать, чтобы эти люди заполняли данные в какой-то электронной среде, и постараться убедиться, что берут их не с потолка.

📌 Логика диспетчеризации и технического учета пока другая (но может включать и ручную диспетчеризацию)
o Посмотреть, где есть ПУ/датчики (источники данных)
o Наладить с них сбор данных
o Посмотреть, какую долю в границах системы эти данные покрывают, и что показывают
o Понять, где приоритетно надо достраивать учет, а где наводить порядок в смысле чинить-вводить в эксплуатацию-поверять-снимать данные

📌 Если есть прибор учета, не значит, что есть учет, это одна из десятка вероятностей, остальные девять покажут, что счетчик есть, а учета нет

📌 Аналитика затягивает – начинаешь с трендов в экселе, а потом вплоть до цифрового двойника хочешь прослеживаемую картинку, как идет ресурс

📌 Разработчики на рынке нелениво и грамотно строят автоматизированные системы, но кто ими пользуется? Кто оператор? Кому это надо? В жилом и бюджетном секторах - точно не заказчик. Снова встает вопрос об операторах учета как независимом и профессиональном субъекте отношений. Парируйте.