McKinsey не устают – выпустили недавно отчет Перспективы глобальной энергетики-2023 - Global Energy Perspective 2023,
По ссылке – красивое. Коротко, с картинками, и можно помоделировать.
📌 Предлагается 5 возможных сценариев с точки зрения эмиссий – от «идет как идет» (самая пологая линия эмиссий в будущем) до варианта ограничения потепления целевыми 1,5 градусами (что выглядит просто как фантастика, и это самая резко спадающая линия эмиссий во времени)
📌 Они тоже (как МЭА и многие другие) уверены, что пик спроса на ископаемые топлива будет пройдет до 2030, но кривизна линии дальше (т.е. скорость снижения потребности в них) тоже очень вариативна. А по газу если все «пойдет как идет», рост продолжится.
📌 ВИЭ к 2050 займут большую часть энергобаланса в любом из рассматриваемых сценариев
📌 Моделируется и динамика инвестиций в различные сферы энергетики
📌 И есть чудесная матрица, где моделируются конкретные риски по каждому из сценариев – чем более радикальный сценарий, тем больше рисков, и они расписаны по направлениям.
На иллюстрации – варианты развития спроса на уголь, если верить McKinsey
По ссылке – красивое. Коротко, с картинками, и можно помоделировать.
📌 Предлагается 5 возможных сценариев с точки зрения эмиссий – от «идет как идет» (самая пологая линия эмиссий в будущем) до варианта ограничения потепления целевыми 1,5 градусами (что выглядит просто как фантастика, и это самая резко спадающая линия эмиссий во времени)
📌 Они тоже (как МЭА и многие другие) уверены, что пик спроса на ископаемые топлива будет пройдет до 2030, но кривизна линии дальше (т.е. скорость снижения потребности в них) тоже очень вариативна. А по газу если все «пойдет как идет», рост продолжится.
📌 ВИЭ к 2050 займут большую часть энергобаланса в любом из рассматриваемых сценариев
📌 Моделируется и динамика инвестиций в различные сферы энергетики
📌 И есть чудесная матрица, где моделируются конкретные риски по каждому из сценариев – чем более радикальный сценарий, тем больше рисков, и они расписаны по направлениям.
На иллюстрации – варианты развития спроса на уголь, если верить McKinsey
Forwarded from Энергетика и промышленность России
«Энергетика и промышленность России» приглашает на мероприятие в рамках ПМГФ-2023
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8740920.htm
Редакция газеты «Энергетика и промышленность России» приглашает принять участие в круглом столе «Российское энергомашиностроение для газовой отрасли. Адаптация рынка в новых условиях», который состоится в рамках XII Петербургского международного газового форума 1 ноября в КВЦ «Экспофорум». #круглый_стол #новости_энергетики #ПМГФ
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8740920.htm
Редакция газеты «Энергетика и промышленность России» приглашает принять участие в круглом столе «Российское энергомашиностроение для газовой отрасли. Адаптация рынка в новых условиях», который состоится в рамках XII Петербургского международного газового форума 1 ноября в КВЦ «Экспофорум». #круглый_стол #новости_энергетики #ПМГФ
Ember, аналитический центр, который специализируется на сборе и анализе данных в энергетическом секторе, заявляет, что половина экономик мира уже прошли пик потребления ископаемых топлив.
• Данные с 2000 по 2022
• Из 215 стран
• по генерации электроэнергии из ископаемых топлив
Половина экономик мира уже более 5 лет назад прошли пик производства электроэнергии из ископаемого топлива.
За последнее десятилетие выбросы в этих 107 экономиках (в совокупности они составляют 38% мирового спроса на электроэнергию) сократились почти на 20%. Если взять страны, где пик прошел год назад и более, то это 50% мирового спроса на электроэнергию. Что дает авторам основание утверждать, что, действительно, и глобальный пик спроса на энергию из ископаемых топлив не за горами.
Итак, из 215 стран, по которым есть данные, в 107 пик пройдет 5 и более лет назад, из них:
✅ 78 заменили углеводороды ВИЭ (не спрашивайте, надо загружать и читать сам отчет), и некоторые даже в условиях роста спроса на энергию, т.е. маловероятно, что они снова увидят пик
✅ Еще в 25 снижение генерации из углеводородов вызвано снижением спроса либо ростом импорта
✅ Еще 4 нарастили генерацию, не нарастив потребление углеводородов, за счет ВИЭ
• Данные с 2000 по 2022
• Из 215 стран
• по генерации электроэнергии из ископаемых топлив
Половина экономик мира уже более 5 лет назад прошли пик производства электроэнергии из ископаемого топлива.
За последнее десятилетие выбросы в этих 107 экономиках (в совокупности они составляют 38% мирового спроса на электроэнергию) сократились почти на 20%. Если взять страны, где пик прошел год назад и более, то это 50% мирового спроса на электроэнергию. Что дает авторам основание утверждать, что, действительно, и глобальный пик спроса на энергию из ископаемых топлив не за горами.
Итак, из 215 стран, по которым есть данные, в 107 пик пройдет 5 и более лет назад, из них:
✅ 78 заменили углеводороды ВИЭ (не спрашивайте, надо загружать и читать сам отчет), и некоторые даже в условиях роста спроса на энергию, т.е. маловероятно, что они снова увидят пик
✅ Еще в 25 снижение генерации из углеводородов вызвано снижением спроса либо ростом импорта
✅ Еще 4 нарастили генерацию, не нарастив потребление углеводородов, за счет ВИЭ
Продолжаем читать экспертные разборы нового World Energy Outlook от МЭА. Ирина Миронова про уголь 👇🏼
Forwarded from IM Sustainable
УГОЛЬ В ПРОГНОЗЕ МЭА
Решила подойти к чтению прогноза МЭА прагматически: пройтись по тем темам, которые у меня в работе. Первая тема на очереди – мировая угольная отрасль для контекста исследовательского проекта по перспективам российской угольной отрасли .
• 2022 год стал рекордным по объёмам мирового спроса на уголь, были зафиксированы рекордно высокие цены
• При этом во многих регионах рост спроса на уголь был незначительным либо кратковременным, то есть можно зафиксировать фактическое разделение мира на два тренда - уголь растёт в развивающиъся экономиках и сжимается в Европе и Северной Америке
• Перспективы спроса на уголь определяются трендами развивающихся экономик, и особую роль играет Китай
• Пик спроса не пройден, но вот-вот будет пройден (буквально через год-два нам обещают начало фундаментального снижения глобального спроса)
• Индия в конце 2020х гг., как ожидается, станет крупнейшим импортёром (сейчас это место занимает Китай)
• Объёмы международной торговли углём снижаются по всем сценариям, однако важный момент состоит в том, что доля международной торговли в общем потреблении угля будет расти (этот показатель вообще-то гораздо ниже для угля, чем для нефти или природного газа, т.е. в основном сейчас уголь потребляется в тех же странах, которые его и производят)
• Среди экспортёров расти будут объёмы у тех стран, где производится коксующийся уголь, используемый в металлургии (Австралия). А вот там, где основной товар – энергетический уголь – вероятно столкнутся со снижением экспорта (Индонезия)
• В 2022 году зафиксирован рост инвестиций в угольную отрасль (в т.ч. угольную генерацию) на фоне высоких цен
• Всплеск инвестиций в угольную добычу в Китае и Индии, где рост собственной добычи помогает снизить зависимость от импорта, а также в Индонезии, которая является ключевым поставщиком для этих двух стран
• Однако объём инвестиций был на 15% ниже, чем в пиковом 2015 году. Абсолютное большинство этих средств (80%) было вложено в Китае и Индии
• МЭА ожидает значительного снижения инвестиционной активности в угольной отрасли вплоть до практически нулевой в сценарии NZE («Нетто-нулевые выбросы к 2050 г.»)
В таких прогнозах я вижуодну такую особенность - чтобы соответствовать ожидаемой и желаемой картине будущего, на графиках мы видим фундаментальный разворот в потреблении угля. Однако механизм этой трансформации остается не совсем ясным. Даётся множество объяснений, почему это не произошло в прошлом году, нo чем завтрашний день фундаментально отличается от вчерашнего? Особенно с увеличением инвестиций, включая генерацию электроэнергии, которая является составной частью спроса, становится все сложнее представить, что произойдет такой резкий поворот.
Что это означает для государств-производителей угля? Это подразумевает, что они всё равно могут рассчитывать на прибыльность на этом рынке, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
#coal #weo
Решила подойти к чтению прогноза МЭА прагматически: пройтись по тем темам, которые у меня в работе. Первая тема на очереди – мировая угольная отрасль для контекста исследовательского проекта по перспективам российской угольной отрасли .
• 2022 год стал рекордным по объёмам мирового спроса на уголь, были зафиксированы рекордно высокие цены
• При этом во многих регионах рост спроса на уголь был незначительным либо кратковременным, то есть можно зафиксировать фактическое разделение мира на два тренда - уголь растёт в развивающиъся экономиках и сжимается в Европе и Северной Америке
• Перспективы спроса на уголь определяются трендами развивающихся экономик, и особую роль играет Китай
• Пик спроса не пройден, но вот-вот будет пройден (буквально через год-два нам обещают начало фундаментального снижения глобального спроса)
• Индия в конце 2020х гг., как ожидается, станет крупнейшим импортёром (сейчас это место занимает Китай)
• Объёмы международной торговли углём снижаются по всем сценариям, однако важный момент состоит в том, что доля международной торговли в общем потреблении угля будет расти (этот показатель вообще-то гораздо ниже для угля, чем для нефти или природного газа, т.е. в основном сейчас уголь потребляется в тех же странах, которые его и производят)
• Среди экспортёров расти будут объёмы у тех стран, где производится коксующийся уголь, используемый в металлургии (Австралия). А вот там, где основной товар – энергетический уголь – вероятно столкнутся со снижением экспорта (Индонезия)
• В 2022 году зафиксирован рост инвестиций в угольную отрасль (в т.ч. угольную генерацию) на фоне высоких цен
• Всплеск инвестиций в угольную добычу в Китае и Индии, где рост собственной добычи помогает снизить зависимость от импорта, а также в Индонезии, которая является ключевым поставщиком для этих двух стран
• Однако объём инвестиций был на 15% ниже, чем в пиковом 2015 году. Абсолютное большинство этих средств (80%) было вложено в Китае и Индии
• МЭА ожидает значительного снижения инвестиционной активности в угольной отрасли вплоть до практически нулевой в сценарии NZE («Нетто-нулевые выбросы к 2050 г.»)
В таких прогнозах я вижуодну такую особенность - чтобы соответствовать ожидаемой и желаемой картине будущего, на графиках мы видим фундаментальный разворот в потреблении угля. Однако механизм этой трансформации остается не совсем ясным. Даётся множество объяснений, почему это не произошло в прошлом году, нo чем завтрашний день фундаментально отличается от вчерашнего? Особенно с увеличением инвестиций, включая генерацию электроэнергии, которая является составной частью спроса, становится все сложнее представить, что произойдет такой резкий поворот.
Что это означает для государств-производителей угля? Это подразумевает, что они всё равно могут рассчитывать на прибыльность на этом рынке, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
#coal #weo
Мне кажется немножко иезуитством бороться с перекресткой разрешением на рост перекрестки регионам, выполнившим определенные условия, но это по крайней мере честнее, чем просто закрывать на нее глаза.
Правительство предлагает регионам переходить на прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения (больше потребляешь - выше тариф), и тогда можно наращивать перекрестку от платежей бизнеса в сторону платежей населения.
Ну это хотя бы не размазывает ее по всем одинаково, как сейчас. Не хочешь субсидировать пониженные тарифы для населения за счет бюджета - ок, субсидируй за счет бизнеса, но переходи на дифференцированные от объема потребления тарифы. Что скажете, ставки энергоэнергоэффективности в домохозяйствах вверх, или мы еще мало платим, можем и побольше?
Правительство предлагает регионам переходить на прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения (больше потребляешь - выше тариф), и тогда можно наращивать перекрестку от платежей бизнеса в сторону платежей населения.
Ну это хотя бы не размазывает ее по всем одинаково, как сейчас. Не хочешь субсидировать пониженные тарифы для населения за счет бюджета - ок, субсидируй за счет бизнеса, но переходи на дифференцированные от объема потребления тарифы. Что скажете, ставки энергоэнергоэффективности в домохозяйствах вверх, или мы еще мало платим, можем и побольше?
Европейская комиссия опубликовала European Wind Power Action Plan - Европейский план действий в области ветроэнергетики для стимулирования. За ссылку спасибо Владимиру Голубятникову. План содержит немедленные действия для Еврокомиссии, государств-членов и отрасли ветра.
В 2022 добавлены 16 ГВт ветроэнергетики, а надо по 37 в год, чтобы выполнить поставленные цели.
Шесть основных направлений:
📌 Быстрее и эффективнее бюрократия (прозрачнее и быстрее выдавать разрешения, цифровизация, наглядность портфеля, прозрачнее процедуры аукционов). Комиссия обещает помочь в строительстве необходимых сетей.
📌 Оптимизировать процедуру аукционов (продуманные и объективные критерии)
📌 Доступ к финансам – его облегчат через институты развития.
📌 Справедливая и конкурентная международная среда. Отслеживают нарушения торговой практики и через соглашения помогают доступом на зарубежные рынки, способствуют распространению европейских стандартов.
📌 Навыки. Образовательные проекты, повышение квалификации, переподготовка. Цель – 100 000 обученных за 3 года.
📌 Будут работать над совместной Хартией ЕС по ветроэнергетике
Отдельные меры предусмотрены для ускорения развития морской ветроэнергетики. Вот ведь бюрократы.
В 2022 добавлены 16 ГВт ветроэнергетики, а надо по 37 в год, чтобы выполнить поставленные цели.
Шесть основных направлений:
📌 Быстрее и эффективнее бюрократия (прозрачнее и быстрее выдавать разрешения, цифровизация, наглядность портфеля, прозрачнее процедуры аукционов). Комиссия обещает помочь в строительстве необходимых сетей.
📌 Оптимизировать процедуру аукционов (продуманные и объективные критерии)
📌 Доступ к финансам – его облегчат через институты развития.
📌 Справедливая и конкурентная международная среда. Отслеживают нарушения торговой практики и через соглашения помогают доступом на зарубежные рынки, способствуют распространению европейских стандартов.
📌 Навыки. Образовательные проекты, повышение квалификации, переподготовка. Цель – 100 000 обученных за 3 года.
📌 Будут работать над совместной Хартией ЕС по ветроэнергетике
Отдельные меры предусмотрены для ускорения развития морской ветроэнергетики. Вот ведь бюрократы.
Казахстанский водородный проект Hyrasia One подписал в Брюсселе соглашение в области экспорта зеленого водорода/аммиака – рассматривается возможность хранения, транспортировки и экспорта по Каспийскому морскому пути на международные рынки, планируется строительство ряда инфраструктурных объектов для поставки готовой продукции в порт (потребности в инфраструктуре оценены как мощности для перевалки объемом до 11 млн тонн аммиака в год).
Речь идет о строительстве универсального терминала в казахстанском порту Курык. А вообще оценки касаются транскаспийского маршрута через порты Курык в Казахстане, Алят в Азербайджане, Кулеви в Грузии и Вильгельмсхафен в Германии. Его общая протяженность составит свыше 8700 км., а скорость доставки – до 25 дней. Источник - соцсети Hyrasia One.
Речь идет о строительстве универсального терминала в казахстанском порту Курык. А вообще оценки касаются транскаспийского маршрута через порты Курык в Казахстане, Алят в Азербайджане, Кулеви в Грузии и Вильгельмсхафен в Германии. Его общая протяженность составит свыше 8700 км., а скорость доставки – до 25 дней. Источник - соцсети Hyrasia One.
В прошлую пятницу мы пробовали на прочность один из принципов циклической экономики - "лучше не значит хорошо" (апологеты имеют в виду, что иногда надо не улучшать какой-нибудь показатель на n%, а перепридумать всю систему).
5️⃣8️⃣ % согласны с апологетами 😎
4️⃣2️⃣ % предпочитают двигаться понемногу
Дружочек ИИшечка разъяснил мнение апологетов.
Смысл в том, что простого улучшения или оптимизации ошибочной или вредной системы недостаточно. Вместо этого нам следует сосредоточиться на фундаментальном переосмыслении и перепроектировании систем, чтобы обеспечить их положительное влияние на отдельных людей, сообщества и окружающую среду.
Например, в модели "делать лучше" компания, производящая пластиковые бутылки, может сократить количество пластика, используемого в каждой бутылке, чтобы снизить материальные затраты и сделать свою продукцию более экологичной. Это улучшение.
"Сделать хорошо" в данном случае означало бы, чтобы эта компания инвестировала в исследования и разработки для создания биоразлагаемой или многоразовой упаковки, решая коренную проблему загрязнения пластиком и способствуя экологической устойчивости.
Аналогично, можно жертвовать небольшой процент на благотворительность (делать лучше) или обеспечить справедливую заработную плату, этические цепочки поставок и ответственные методы производства, сводя к минимуму вред и максимизируя социальную выгоду (сделать хорошо).
Или в городском планировании можно инвестировать в расширение дорог, чтобы бороться с пробками (делать лучше) или развивать общественный транспорт, велосипедную инфраструктуру и удобные для пешеходов пространства, чтобы уменьшить заторы, улучшить качество воздуха и повысить общее качество жизни жителей (делать хорошо).
Короче, "делать хорошо" - значит, нацеливаться на коренную причину проблемы, стараясь от постепенных улучшений перейти к более целостным и ответственным подходам, которые направлены на благо всех, а не только избранных.
На картинке пример искусственно-интеллектуального видения циклической экономики на Земле.
5️⃣8️⃣ % согласны с апологетами 😎
4️⃣2️⃣ % предпочитают двигаться понемногу
Дружочек ИИшечка разъяснил мнение апологетов.
Смысл в том, что простого улучшения или оптимизации ошибочной или вредной системы недостаточно. Вместо этого нам следует сосредоточиться на фундаментальном переосмыслении и перепроектировании систем, чтобы обеспечить их положительное влияние на отдельных людей, сообщества и окружающую среду.
Например, в модели "делать лучше" компания, производящая пластиковые бутылки, может сократить количество пластика, используемого в каждой бутылке, чтобы снизить материальные затраты и сделать свою продукцию более экологичной. Это улучшение.
"Сделать хорошо" в данном случае означало бы, чтобы эта компания инвестировала в исследования и разработки для создания биоразлагаемой или многоразовой упаковки, решая коренную проблему загрязнения пластиком и способствуя экологической устойчивости.
Аналогично, можно жертвовать небольшой процент на благотворительность (делать лучше) или обеспечить справедливую заработную плату, этические цепочки поставок и ответственные методы производства, сводя к минимуму вред и максимизируя социальную выгоду (сделать хорошо).
Или в городском планировании можно инвестировать в расширение дорог, чтобы бороться с пробками (делать лучше) или развивать общественный транспорт, велосипедную инфраструктуру и удобные для пешеходов пространства, чтобы уменьшить заторы, улучшить качество воздуха и повысить общее качество жизни жителей (делать хорошо).
Короче, "делать хорошо" - значит, нацеливаться на коренную причину проблемы, стараясь от постепенных улучшений перейти к более целостным и ответственным подходам, которые направлены на благо всех, а не только избранных.
На картинке пример искусственно-интеллектуального видения циклической экономики на Земле.
В рубрике #субботнийзапой сегодня предлагаю почитать Евгения Кузнецова, которого неважно, какой позицией представлять. он визионер и мыслитель.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
А давайте усугубим. Сегодня послушала вебинар (Т.Митрова о построении карьеры в энергопереходе, наверное, запись будет), и вместе с утренним постом Е.Кузнецова паззл сошелся.
📌 Е.Кузнецов: индивидуальная экспертность умерла (в одного нельзя быть абсолютным экспертом, слишком велика сложность окружающего мира, в команде лучше, но тоже уже потолок, нужен ИИ)
📌 Т.Митрова: чтобы сохранять адекватность своих представлений - о том же энергопереходе, т.е., по сути, о происходящем в энергетике, - надо постоянно учиться и читать (какой бы ни был интеллект и опыт, если не следить за глобальными изменениями, через год они перестанут быть адекватными ситуации)
📌 я бы добавила, надо иметь достаточно воображения, чтобы допустить собственную неправоту, и быть готовым к ошибкам - белое пальто не самая эффективная профессиональная стратегия.
📌 Е.Кузнецов: индивидуальная экспертность умерла (в одного нельзя быть абсолютным экспертом, слишком велика сложность окружающего мира, в команде лучше, но тоже уже потолок, нужен ИИ)
📌 Т.Митрова: чтобы сохранять адекватность своих представлений - о том же энергопереходе, т.е., по сути, о происходящем в энергетике, - надо постоянно учиться и читать (какой бы ни был интеллект и опыт, если не следить за глобальными изменениями, через год они перестанут быть адекватными ситуации)
📌 я бы добавила, надо иметь достаточно воображения, чтобы допустить собственную неправоту, и быть готовым к ошибкам - белое пальто не самая эффективная профессиональная стратегия.
Коллегам - электроэнергетикам привет из алматинских гор. Если не надо тянуть линии через ущелье с одного склона на другой, а в зоне ЛЭП не пасутся лошадки, возможно, ваша специфика не так уж плоха.
У меня сегодня есть очень терапевтичное упражнение - посмотреть со стороны. Спорить не о своей ситуации, а о чем-то как бы отвлеченном. Но неслучайном и похожем.
В Казахстане непростая ситуация на рынке электроэнергии, и проводится реформа, с теплом тоже не все ладно.
Если коротко - критический износ, который не покрыть никакими тарифами, а они давно сдерживаются, плюс энергопереход и декарбонизация, и в поисках выхода ломается много копий.
Вот еще одна ставка. ВИЭ - диверсия Запада. ТЭЦ - венец творения, и все сигналы надо подчинять им. Системе нужно жесткое гос.регулирование, инвестиции в модернизацию - государственные и внетарифные. Тариф единый на всю страну, отличается по типам потребления (помочь низким тарифом энергоемким производствам).
В России таких позиций тоже множество. При всем моем несогласии, считаю, надо проделать этот ряд упражнений - услышать другое мнение и обсудить.
Итак, Петр Своик, Концепция устройства рынка электроэнергии Республики Казахстан в системе единого закупщика с позиций гарантированного и доступного обеспечения потребителей
Какие будут мнения?
В Казахстане непростая ситуация на рынке электроэнергии, и проводится реформа, с теплом тоже не все ладно.
Если коротко - критический износ, который не покрыть никакими тарифами, а они давно сдерживаются, плюс энергопереход и декарбонизация, и в поисках выхода ломается много копий.
Вот еще одна ставка. ВИЭ - диверсия Запада. ТЭЦ - венец творения, и все сигналы надо подчинять им. Системе нужно жесткое гос.регулирование, инвестиции в модернизацию - государственные и внетарифные. Тариф единый на всю страну, отличается по типам потребления (помочь низким тарифом энергоемким производствам).
В России таких позиций тоже множество. При всем моем несогласии, считаю, надо проделать этот ряд упражнений - услышать другое мнение и обсудить.
Итак, Петр Своик, Концепция устройства рынка электроэнергии Республики Казахстан в системе единого закупщика с позиций гарантированного и доступного обеспечения потребителей
Какие будут мнения?
У терапевтического упражнения будет вторая часть. Вчера с большим интересом посетила 3rd Almaty Energy Forum, организаторы - ESCAP (Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана), UNDP (Программа развития ООН), UNECE (Европейская экономическая комиссия ООН) и Казахстанско-Британский Технический университет, который всех гостей и принимал.
Состав участников - регуляторы, институты развития, банки и системные инвесторы, международные институции. Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Монголия, Грузия, Армения, Азербайджан и более далекие страны. Рабочий язык - английский (да, все чиновники из министерств названных стран, банков и фондов ведут дискуссию на английском), часть докладов по выбору спикеров была на русском, и приветствия на казахском.
Вчера был Energy Connectivity Day - день энергетической связности. И название себя оправдало.
📌 Раньше энергобезопасность понимали как запасы нефти-угля, теперь - как взаимоотношения и перетоки
📌 Энергоэффективность - первое и главнейшее топливо
📌 Связность энергоинфраструктуры критически важна для новой энергетики - распределенной и возобновляемой
📌 Центральной Азии нужна общая стратегия развития энергосистем, будет легче и выгоднее (так или иначе эта мысль сквозила много где, даже если не проговаривалась в таком виде)
Фотографии зала и спикеров предпочла вам показать схему инициатив связности энергосистем. На слайде у одного из спикеров она была еще больше, включая Россию и еще полмира, но здесь лучше видно.
Состав участников - регуляторы, институты развития, банки и системные инвесторы, международные институции. Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Монголия, Грузия, Армения, Азербайджан и более далекие страны. Рабочий язык - английский (да, все чиновники из министерств названных стран, банков и фондов ведут дискуссию на английском), часть докладов по выбору спикеров была на русском, и приветствия на казахском.
Вчера был Energy Connectivity Day - день энергетической связности. И название себя оправдало.
📌 Раньше энергобезопасность понимали как запасы нефти-угля, теперь - как взаимоотношения и перетоки
📌 Энергоэффективность - первое и главнейшее топливо
📌 Связность энергоинфраструктуры критически важна для новой энергетики - распределенной и возобновляемой
📌 Центральной Азии нужна общая стратегия развития энергосистем, будет легче и выгоднее (так или иначе эта мысль сквозила много где, даже если не проговаривалась в таком виде)
Фотографии зала и спикеров предпочла вам показать схему инициатив связности энергосистем. На слайде у одного из спикеров она была еще больше, включая Россию и еще полмира, но здесь лучше видно.
Нашу песню не задушишь, не убьешь
...даже адски дорогим техприсом - микрогенерация жива и хочет быть еще живее.
Николай Дрига, один из пионеров микрогенерации в России и большой ее практик и евангелист, сформулировал набор предложений, как двинуть тему. Потому что, если вы не Россети и не ГП, то можете согласиться, что тему надо двигать.
Читать предложения Николая Федоровича
А вы считаете, сколько солнечных крыш нужно России?
...даже адски дорогим техприсом - микрогенерация жива и хочет быть еще живее.
Николай Дрига, один из пионеров микрогенерации в России и большой ее практик и евангелист, сформулировал набор предложений, как двинуть тему. Потому что, если вы не Россети и не ГП, то можете согласиться, что тему надо двигать.
Читать предложения Николая Федоровича
А вы считаете, сколько солнечных крыш нужно России?
