Неделю назад мы пошли на поводу у В.И.Данилова-Данильяна и вслед за ним усугубили, а не рассмотреть ли коррекцию генома человека как годную меру для достижения консенсуса о важности экологических проблем. Дивные результаты.

3:1:2

5️⃣3️⃣ % ожидаемо сказали, можно обойтись более мягкими мерами
1️⃣4️⃣ % "радикалы" - можно и геном корректировать
3️⃣3️⃣ % удивили больше всего, ответив, что нет таких уж особых экологических проблем

Глядя на результаты голосовалок, часто вспоминаю цитату из мамы Фореста Гампа - жизнь как коробка конфет-ассорти - никогда не знаешь, какая следующая.

Много дискуссий, надо ли давать льготные тарифы водному электротранспорту (Минэнерго сказало, нет, но кого это останавливало от споров, наоборот). Речные трамвайчики под руку попались, вопрос в плоскости госполитика стимулирования vs перекрестка как искажение сигналов рынка.

Раз уж начали про божьи дары и яичницу. Функционально и доплаты бизнеса за электроэнергию, потребляемую домохозяйствами, и неслучившийся льготный тариф для водных электротрамвайчиков - это перекрестка. Но в первом случае цель - социальная защита, плата за стабильность. Бесит не столько факт доплаты, сколько то, что население как бенефициар часто не знает, что за него платят, и сколько бы пришлось платить, если бы этих доплат не было. И еще то, что преференции даются всем без исключения, хотя ... Одни в иллюзиях, другие просто цинично пользуются, все ради консервации. Во втором случае цель - развитие или распространение новой техологии.

А куда мы придем, если по законам жанра 5 раз спросить, "а зачем" развитие новой технологии? И можно ли тут договориться, есть ли такое общее "зачем", с которым разные стороны согласятся. Вся дискуссия ведь об этом, все равно перекрестка как перераспределение финансовой нагрузки не только грех, но еще инструмент госполитики.

Коллеги предлагают развиваться в сторону тарифных меню. Давно говорят об адресности субсидий (и цифровизация позволяет). И т.д.

Вообще, всегда ли мы можем провести границу между злом перекрестки и перераспределением финансовых потоков в целях стратегического развития, учета экстерналий (того же экологического следа) и социальной справедливости, что достигается налоговой политикой, преференциями всякими и т.п.

По привычке #я_спросил_у_ясеня, и никогда не устающие нейронки не дали себя сбить. Не надо, говорят, смешивать перекрестку и например налоги. Хотя, говорят (боятся обидеть), все субъективно и зависит от конкретных условий.

Перекрестное субсидирование – это когда в рамках той же отрасли или рынка услуга или продукт предоставляются одной группе по цене ниже рыночной, при этом более высокие затраты на эту услугу или продукт несет другая группа.

Не любая политика, направленная на перераспределение финансового бремени или перенаправление денежных потоков, будет считаться перекрестным субсидированием в традиционном смысле, хотя это различие иногда субъективно и зависит от контекста и интерпретации.

Типы и примеры перекрестки:
📌 …в тарифе: разные пользователи платят разные цены за один и тот же продукт или услугу (как у нас бизнес и население за электроэнергию)
📌 …на продукт: прибыль от одного продукта или услуги используется для субсидирования затрат или убытков, связанных с другим продуктом (телеком даст тарифный план мобильной связи со скидкой, но загнет высокие цены на международные звонки)
📌 … по географическому признаку: клиенты в одном регионе субсидируют расходы или услуги, предоставляемые в другом регионе (с горожан возьмут более высокую цену за товары и компенсируют дорогую доставку этих товаров на село)
📌 … по признаку времени: смена структуры ценообразования во времени (пиковые тарифы)
📌 регулируемая перекрестка (т.е. выше это все были бизнес-решения, а тут появляется регулятор): регулирующие органы могут предписать, чтобы определенные компании или секторы субсидировали другие для обеспечения всеобщего доступа к основным услугам (телекомы могут быть обязаны предоставлять услуги в отдаленных или недостаточно обслуживаемых районах, что экономически невыгодно, но взамен им разрешено устанавливать более высокие тарифы в более густонаселенных районах).

😎 Я вам больше скажу, любой торговец на рынке, оглядывая меня и назначая цену, управляет перекресткой, потому что с кого-то он возьмет больше, с кого-то меньше, но в целом выйдет в свой плюс. Только регулятору это надо делать публично и открыто, а еще эксперты норовят свечку подержать.

Послушала, спасибо коллегам за ссылку на подключение🌹, заседание рабочей группы Государственного совета по подготовке заседания Государственного Совета Российской Федерации по вопросу «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности в Российской Федерации».

Обсуждали Госпрограмму энергоэффективности, а точнее, ряд отраслевых проектов в ее составе, которые решено разработать и в нее погрузить, чтобы она не была просто сменой оптики и сводом того, что и так уже есть, поскольку, напомню, денег в ней пока не предвидится.

Поручение по ее разработке давнее, срок был отложен, недавно выяснилось, что ФОИВы не могут договориться.

👤 От Минэкономразвития мы узнали, что в постановлении Правительства, утверждающем Госпрограмму, нужны стратегические приоритеты и бюджетные расходы, а поскольку последних пока не предусматривается, то остаются только первые. Приоритеты, цели и структуру Минэкономразвития сделали, с разногласиями проект постановления внесен в Правительство. Дальше будет разрабатываться паспорт Госпрограммы. Отдельный раздел в ГП – ссылки на имеющие отношения к повышению энергоэффективности другие отраслевые программные документы. Вопрос был задан в адрес ряда фоивов, появятся ли от них новые отраслевые проекты в ГП, кроме имеющихся,

Минстрой отбился перечислением тезисов из раздела по энергоэффективности в стратегии развития стройки и ЖКХ (классы энергоэффективности, оприборивание и др.). Минэнерго – ссылкой на Энергостратегию до 2035 и мерами по энергоэффективности в ТЭК в ней.

Сегодня обсуждали то, что предложили Минэнерго и Минстрой – перевод индивидуальных жилых домов и небольших МКД в Сибири и на ДВ, не подключенных к централизованному отоплению, с печного отопления на высокоэффективные твердотопливные котлы (простыми словами, это угольное отопление, но приличная экономия топлива и выбросов, хотя цифры сегодня не озвучивали). Минэнерго аргументирует, что это чистый воздух для таких городов, как Чита, Улан Удэ, Красноярск, Братск и других, где нет газа; снижение выбросов парниковых газов, развитие отечественного производства, социалка (котлы в собственности потребителей). Предполагается около 200 тыс. единиц оборудования. Видимо, угольщики, газовики, сети, власть на местах, экологи довольны. Если вы недовольны – вы не в мейнстриме. Жаль, что никто не задает на таких мероприятиях вопросов.

Обсуждали также вопросы кадрового обеспечения. Попинали Болонскую систему, потому что все зло в энергоэффективности от нее. Предложили аттестовать и аккредитовать (это цитата) чиновников уровня зам.министра и вице-губернаторов, занимающихся энергоэффективностью, на знание соответствующих вопросов.

Понятный конструктив тоже был, от профсообщества выступал Л.Ю.Питерский, НОЭ, о работе по разработке профстандартов и оценке квалификаций. Попрошу у Леонида Юрьевича фактуру.

Послетничали с коллегами по ходу заседания, что повышение энергоэффективности – это пока задачка-неберучка. Самое интересное – почему.

​​Откуда берутся книжки? С полки, конечно. Нашла еще прекрасное. 2008 год, в авторах - коллеги из Института экономики УрО РАН, Министерства экономики и труда Свердловской области, Института энергосбережения (регцентр по энергоэффективности Свердловской области), кафедры "Энергосбережение" УрФУ (она еще тогда была).

О. А. Романова, А. А. Оглоблин, Н.И. Данилов, В. В. Добродей, Ю. К. Столбов, Г. Б. Коровин, Я. М. Щелоков.

Теоретико-методологические и информационные аспекты прогнозирования ТЭБ региона.
Екатеринбург, 2008

У меня хороший бэкграунд)) Имела удовольствие работать в разное время под началом четверых из семи авторов, с Яковом Митрофановичем Щелоковым мы и сейчас дружим.

Помню, #свежееькаяистория, как ратовал Николай Игорьевич Данилов, светлая память, за ТЭБ, и, между прочим, все эти годы Институт энергосбережения региональный ТЭБ считает, в т.ч прогнозный.

Страшно сказать, но помню, как в конце 90-х в Минэкономики области разрабатывали Схему развития и размещения производительных сил региона до 2015 с перспективой до 2020 (и это казалось заоблачно далеко), как вовлекали все отраслевые министерства и муниципалитеты в эту историю, как странно было задумываться о планировании, и мышцы ни у кого не было прогнозировать на 15-20 лет развитие производительных сил (был же такой рынок-рынок, при чем здесь государство) и балансировать их - население, инфраструктура, производства, энергия. Как сшивали данные отраслевые с данными пространственными, сколько было открытий. Как начальники тогда возили эту Схему в СОПС к академику Гранбергу, и как раз основным замечанием тогда было - а где у вас ТЭБ? В общем, трава была зеленее, а девушки моложе, но они четко с тех пор запомнили роль ТЭБ в комплексном развитии региона.

А вот новости прошлой недели, июнь 2023:
РЭА по итогам анализа ТЭБов регионов предложит изменения в порядок составления ТЭБ, обещают пересмотреть методологические, информационно-технологические и организационные подходы. Задача - согласованность сводных прогнозных балансов регионов, федеральных округов и страны в целом. Говорят, самая сложность - квалифицированные кадры на местах этого.

На недавнем заседании Комитета по энергетике Госдумы решено рекомендовать Правительству рассмотреть возможность включения основных положений порядка составления ТЭБ в методики разработки стратегий и прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов, а самого ТЭБ - в качестве самостоятельного раздела в стратегии социально-экономического развития регионов, что потребует изменений в ФЗ о стратегическом планировании в Российской Федерации.

upd ссылка обновлена

Коллеги, можно посмотреть трансляцию ежегодного Совещания регцентров энергосбережения, которое проходит в Твери.

Сегодня в 12-30 мск сессия по энергоэффективности в жилфонде с участием И.А.Булгаковой, Н.В.Невмержицкой и других экспертов. Программа в файле.

​​Только пообщавшись с нейросетями, начинаешь понимать, как плохо мы формулируем свои реплики в диалоге. Видимо, в общении с людьми мы компенсируем невербаликой и общим культурным кодом, иначе бы вообще друг друга не понимали. Хотя и так не сильно в этом преуспели. Короче, нам нужна очередная когнитивная революция. И роль ИИ в этом процессе еще предстоит осмыслить, если успеем.

Ищут дерзких 👇🏼 В качестве рекомендации - в этой команде теперь работает Варвара Сергевна Олеся Алексеевна.

upd Причините добро, репостните в не-ЖКХшные, а управленческо-продуктово-айтишные группы, кто там есть, и, возможно, в качестве кармического воздаяния однажды вам на опрессовки отключат горячую воду не так надолго.

https://t.iss.one/iliathoughts/181

Лучше Ани не напишу. Кто хочет качнуть консервативную сферу ЖКХ в России - пишите @annaliftoff

Признайтесь, есть плохо сформулированное подозрение, что энергия и энергетика как созданная человеком система вокруг добычи и распределения энергии это нечто особое, не в ряду остальных. Может, оно где-то хорошо сформулировано, дайте почитать.

Ну так вот, сегодня я дам вам почитать, как коллеги предлагают вообще на все смотреть через эту призму распределения энергии, и тогда и цели, и приоритеты, и сценарии решения глобальных проблем видятся иначе.

📌 Мы не раз говорили, что ВВП как индикатор развития теряет свои позиции (хотя замены не придумано).

📌 Мы читали Вернадского, искавшего связь между трудом и распределением энергии на Земле.

📌 Мы поминали Н.И.Данилова сотоварищи с предложением "энергетического рубля", которые ссылались на Л.Ларуша и П.Кузнецова с их "физической экономикой". Я не раз анонсировала соответствующие статьи на ЕВите.

✅ Вчера кайфанула. Яков Митрофанович Щелоков дал свеженкую их работу, оптика которой предлагает смотреть на все через метрику энергозатрат. Связывает духовность, энергию (никакой эзотерики, физическую энергию) и развитие экономики.

Духовность (цивилизация) в экономике представляется как эволюционное развитие эффективности использования основных производственных ресурсов (природных и созданных человеком)

...необходимость введения единой энергетической единицы для оценки количественных характеристик естественных производительных сил (природных ресурсов) и затрат на производство объектов техники

что приведет...
...к уменьшению роли финансового сектора экономики у спекулятивного бизнеса, а в целом к снижению негативного воздействия (колониального) нескольких высокоразвитых стран (“золотого миллиарда”) на мировую экономику; к оптимизации мирового потребления и расхода энергии; к снижению экологической нагрузки на планету. Очевидно, что основными должны быть налог на добычу полезных ископаемых и налог на потребление энергоресурсов. Также эмиссия денег, номинированных в единицах энергии, должна находиться в соответствии с производством первичной энергии

...критерием улучшения жизни общества будет служить не рост ВВП, а увеличение критерия социального развития Sr, средней стоимости труда и энерговооружённости

Все, не буду спойлерить. Там предложения этой концепции в концентрированном виде. Почитайте сегодня или оставьте на #субботнийзапой.

Пятничное. Осознанно выбирайте, какие градусы повышать👇

​​Неделю назад мы в натурном эксперименте замеряли, кто как переживает освобождение от стресса.

2:3
3️⃣4️⃣ % переживают кто как - кто приливом энергии, кто бессилием
4️⃣9️⃣ % не испытывали в этом эксперименте освобождения от стресса

#я_спросил_у_ясеня, и омнипрезент-разум всем известного ИИ мне поведал вот что.

Распространенные типы реакций в таком случае могут включать:
📌 Облегчение (снятия напряжения, ощущение, что с плеч свалился груз, общего чувства легкости).
📌 Расслабление (мышцы расслабляются, дыхание становится медленнее и глубже, а в целом появляется ощущение спокойствия).
📌 Удовлетворенность (чувство выполненного долга или удовлетворения способностью ориентироваться и преодолевать стресс).
📌 Рефлексия (некоторые могут заняться самоанализом и учесть уроки из этого опыта).
📌 Благодарность за поддержку или просто за то, что трудный период остался позади.
📌 Эмоциональное истощение.

Мы договорились также, что стрессом можно управлять, хоть сколько-то:
✅ Упражнения и физическая активность (высвобождение эндорфинов - стимуляторов настроения)
✅ Медитативные практики (mindfulness, пранаяма, визуализация)
✅ Участие в творческих мероприятиях (живопись, скетчинг, графоманство (мой выбор слова), игра на музыкальном инструменте или что угодно еще, чтобы направить эмоции в нужное русло и расслабиться)
✅ Общение с близкими (времяпрепровождение с друзьями, семьей или любимыми дает поддержку и снимает стресс) NB – помните, индейцы считают годным общением прийти в соседний вигвам и молча покурить.
✅ Хобби (садоводство, кулинария, чтение, видеоигры, только фантазия ограничит)
✅ Природа и активный отдых (хотя бы просто прогулка по парку)
✅ Обращение за профессиональной помощью (вариаций терапевтических методов немало, главное попросить помощи)
✅ Музыка (успокаивающая или поднимающая настроение, персонализированные плейлисты, особые жанры типа классики, ambient, звуков природы).
✅ Забота о себе (имеет решающее значение для снятия стресса – спа, уход, чтение, дуракаваляние, что угодно для себя-любимой/любимого)
✅ Смех.

Этот негодяй, не имеющий эмоций, но так ловко мимикрирующий, пожелал мне напоследок, «береги себя».

Мы в проекте NEAH следим за повесткой энергоперехода, буду иногда делиться, чтоб добро не пропадало.

Коллеги показали свеженькое исследование от МЭА по инвестициям в энергетику.

Если коротко, посыл в том, что для ускорения экономического роста и достижения целей в области климата надо наращивать инвестиции в исследования и разработки в области экологически чистой энергии. Что невозможно без господдержки и международного сотрудничества. Т.е. странам надо развивать свои системы исследований и инноваций в энергетике, давать туда больше финансирования, а также совершенствовать механизмы взаимодействия между правительственными органами, финансовым и корпоративным секторами, исследовательскими организациями и стартапами. Причем все это особенно актуально для стран с развивающейся экономикой и развивающимися энергорынками.

Основные выводы:
📌 Государственные расходы на исследования и разработки в области энергетики выросли на 10% в 2022 г., при этом 80% были направлены на экологически чистую энергию.
📌 На развивающиеся (в энергетическом отношении) страны приходится пока весьма небольшой процент государственных и корпоративных исследований и разработок в области энергетики и венчурного капитала в энергетике.
📌 Именно на этих рынках сильнее всего сказываются инфляция и ожидания растущих рисков.
📌 В целом более высокие затраты в этих странах служат препятствием развитию инноваций и международному сотрудничеству.
📌 Между тем, сценарий МЭА «Чистые нулевые выбросы к 2050 году» требует, чтобы более половины инвестиций в чистую энергетику приходилось на как раз на эти страны.
📌 Лидеры G7 взяли на себя обязательство поддерживать инновации в области экологически чистой энергетики в странах с низким и средним уровнем дохода.
📌 Политическая поддержка инноваций усиливается по мере того, как правительства реагируют на энергетический кризис и ищут устойчивые цепочки поставок чистой энергии.
📌 При этом зачастую местные возможности таковы, да и собственные технологические лидеры присуствуют, что таким «энергетически развивающимся странам» можно повышать амбиции в области экологически чистой энергии.

Свежую статью Я.М. Щелокова с соавтором анонсировала здесь, это где про духовность в тч, но не только

​​Яков Митрофанович по риторике вообще ни разу не оптимист, раньше у меня настроение после разговора с ним откровенно портилось. Но все мы немножко растем (или обрастаем толстой кожей, жизнь воспитывает), и сегодня я просто благодарна, что знаю такого человека уже лет 15, имею честь и счастье с ним общаться.

Мы познакомились, кажется, в Институте энергосбережения (регцентр Свердловской области) - ЯМ был какое-то время его директором. И вообще сподвижником и близким коллегой и соавтором Н.И.Данилова. Много помогал методически нашему местному СРО19 (а кто в теме, помнит, что это была одна из крупнейших в стране СРО энергоаудиторов и оч сильная по части методик-учебных пособий-курсов-предложений в нормативку). Много сделал для Кафедры энергосбережения УрФУ (ныне покойной). Сейчас активно участвует в нашем местном сообществе энергетиков-промышленников. Участвует в актуализации ИТС-48 по энергоэффективности.

А до этого момента у ЯМ еще была ж целая жизнь с металлургическими стройками, наукой, проектами и исследованиями. Если коротко, я бы сказала, металлург-энергетик. Я его сотоварищи Энергетический анализ хозяйственной деятельности, методику ТТЧ (технологическое топливное число, расчет полной энергоемкости) и иже с ними цитировала всегда в лекциях про энергоменеджмент, через это прошли немало действующих энергетиков металлургических заводов.

Но после свежей статьи я бы сказала, энергетик-метафизик.

Современный регламентированный энергоменеджмент что-то такое про духовность как производственный ресурс подозревает, но называет это "человеческим фактором" и предлагает работать с информированностью, вовлеченностью и мотивацией.

Хочу, чтобы у Якова Митрофановича и его коллег достало сил и желания эту концепцию ЭТФ, как в статье, дорабатывать дальше. Тот случай, когда странным выглядит деление на инженеров и гуманитариев, гуманитарный прорыв от инженеров? запросто.