#ДПМдляТЭЦ
Минэкономразвития доделывает свой концепт, а Экспертное управление Президента (aka А.Белоусов) не удовлетворены минэнерговским.
А ряд экспертов (например, А.В.Преснов, на сайте есть его статьи) считают, предложенная Минэнерго модель ДПМ2 берет худшее из возможных вариантов, делая нерынок с "рыночными "издержками.
https://www.energoatlas.ru/2018/04/14/gov-dpm2/

#ДПМдляТЭЦ #промышленность
Про турбины большой мощности и технологическую независимость.
Наш опытный образец недавно не прошел испытаний, но это говорит о том, что работы идут.
Тут горячий спор, идти по пути локализации зарубежных турбин в России или делать спокойно собственные.
И все это завязано на программу модернизации энергетики. Да вообще перспективы сильно разные. Текст очень ангажированный, читаем только факты, их много интересных.

https://www.ng.ru/economics/2018-05-07/100_energoturbina.html

#ДПМдляТЭЦ
Как пишет КоммерсантЪ, Минэнерго России хочет повысить статус правительственной комиссии по электроэнергетике, расширив ее полномочия. В первую очередь, за счет определения результатов отбора проектов модернизации энергетики (т.н. ДПМ2, которая предварительно оценивется в 3,5 трлн рублей).

Само ведомство не объясняет, почему предлагает включить комиссию в цепочку принятия решений об инвестконкурсах для модернизации энергетики, эксперты говорят об обеспечении критериальности конкурса при сохранении возможности ручных корректировок. Напомним, есть альтернативные предложения по вопросу ДПМ2 от Минэкономразвития России, однако с этой стороны комментариев также пока нет, как и от ФАС.

В отрасли опасаются, что реформа может оказаться шагом к ручному регулированию. Эксперты не раз критиковали предложения Минэнерго по процедуре отбора проектов ДПМ2 за недостаточно конкурентный и рыночный подход, приверженность ручному регулированию и даже зарегулированности.

Открыть в Ъ

#ДПМдляТЭЦ
Стабильность - признак мастерства?
Похоже, Минэнерго сформировало предложения по модернизации энергетики для Президента. Ну а что, почти крымский мост.
Как ДПМ, но дольше окупаемость и жестче требования к локализации.
https://www.kommersant.ru/doc/3629465?from=four_business

#ДПМдляТЭЦ #мусор #ммммммммусор #дракузаказывали
Структура Ростеха хочет строить мусоросжигательные заводы по механизму ДПМ, т.е. отбивать инвестиции за счет повышенных платежей потребителей за кВт-ч. Однако Минэкономразвития считает, что выходит дороговато, и даже предлагает компенсировать разницу из бюджета.
Правда, механизм тоже хитрый, его еще нет - за счет экологических платежей (ну вот сейчас 219-ФЗ и НДТ каааак заработает с 2019).
https://www.energoatlas.ru/2018/05/27/musor-budget/

#ДПМдляТЭЦ
У Минэнерго новая практика пиара - каждый раз отдавая на публику документ, они будто делают это с нуля и заново, будет до этого ничего не было и не обсуждалось. Такое дежавю с элементами газлайтинга, потому что начинаешь задумываться, все ли в порядке с собственной головой. Но у нас все ходы записаны. В частности, в подборке на сайте энергоатлас.ру. В середине мая Ъ цитировал Минэнерго, что подготовлен доклад Президенту.

Сегодня та же история, теперь в формате проекта постановления Правительства. Еще теплее.

📌 Локализация 90% (вопрос по мощным газовым турбинам открыт)
📌 доходность 14%
📌 сочетание рыночного и нерыночного отбора (доп.правами наделили комиссию при Минэнерго)
📌 срок инвестконтрактов 15 лет

Против больше всех, традиционно, "Совет потребителей энергии", сетуя, что они теперь будут платить за неэффективность генерации дважды - в регулярных платежах плюс надбавкой к тарифу в рамках ДПМ.

Читать в Ъ

#ДПМдляТЭЦ
Все помнят сериал, который мы в прошедшем деловом сезоне все наблюдали - как модернизировать энергетику. Традиционная генерация, Минэнерго, Минэкономразвития, Совет потребителей энергии - основные действующие лица, было немало круглых столов и согласительных совещаний.
Минэнерго по законам сериального жанра перед каждой серией и иногда между ними не ленилось напоминать краткое содержание предыдущих серий (скорее, свое видение).
И вот, коллеги не пропустили, проект постановления вынесен на общественное обсуждение. И предложения Минэкономразвития по конкурсам там не учтены.
Прежде, чем сериал станет реалити-шоу для всей страны, и для карманов потребителей в первую очередь, можем поиграть в тотализатор. Интересно, оспорит ли это Минэкономразвития.
В добавочку, как метко заметил А.Макрушин, условия-то шоколадные.

#ДПМдляТЭЦ
Алексей Преснов (Агентство энергетического анализа, мы не раз с удовольствием публиковали мнение Алексея Викторовича на Энергоатласе) - готов поставить точку в вопросе модернизации ТЭС. С кого списана реформа, почему нерынок здесь это плохо, а предложенная схема - мегаприбыльный бизнес.
Читать

#ДПМдляТЭЦ
Минэнерго гнет свою линию, Минэкономразвития хотело иначе, но молчит, профильный вице-премьер (Д.Козак) согласовал модель, не все согласны (мы публиковали не раз мнение А.Преснова), но есть и инститционально оформленные очаги сопротивления.
Ожидаемо, это Ассоциация "Сообщество потребителей энергии" (крупная промышленность).
Очень четкие аргументы, с цифрами.
Читать

Ух, коллеги жгут! Больше отраслевых изданий, хороших и разных! Сборка экспертных мнений про #ДПМдляТЭЦ от teplovichok.
Хочешь быть услышанным - говори не только сам, собирай прайд! Для того же и отраслевые мероприятия ;)

https://t.iss.one/teplovichok/441

#ДПМдляТЭЦ
Старенький хэштег, прям как наши генерационные мощности, да и принимаемые концепции по их модернизации.
И вот как раз экспертное сообщество пытается найти варианты. Сегодня сделала подборочку из свежего.

📌 Алексей Макрушин, ЖКХ и городская среда, про альтернативу альткотельной Читать в оригинале
Если нет VPN

Ряд уважаемых экспертов уже два года как организовали свой профессиональный энергетический ПРЭН-клуб, где собираются и обсуждают актуальные вопросы российской энергетики. Печаль в том, что они уважаемы и входят в нужные рабочие органы ФОИВов, однако выходящие из ведомств документы не учитывают их мнения, по тому же теплу.

📌 Как В.Г.Семенов предлагает организовать конкурсы по отбору тепловой генерации Читать

📌 Как коллеги видят критерии отбора проектов для модернизации Читать

📌 Г.П.Кутовой программно об электроэнергетике как драйвере реального сектора Читать

📌 Бонус-трек - альтернативная Стратегия теплоснабжения России до 2020 года, от тех же экспертов Читать

#ДПМдляТЭЦ
А вот вдогонку ко вчерашней грозди мнений про тепловой рынок зам.министра энергетики объясняет, как связаны реформа по переходу на модель альткотельной с программой модернизации ТЭС

https://www.bigpowernews.ru/interview/speech/document84116.phtml

#ДПМдляТЭЦ может стать одной из основных тем в повестке заседания президентской комиссии по ТЭК 27 августа. В проекте решения предложено изменить параметры расчета гарантированной доходности для энергетиков. Базовую доходность новых договоров было предложено снизить с 14% до 12%, а применяемый в расчете показатель ставки по облигациям федерального займа (ОФЗ) с 8,5% до 7,5%. Реальная доходность гособлигаций на сегодняшний день колеблется от 8,5 до 8,7%.

Драку заказывали? И это все о #ДПМдляТЭЦ

Хронологически:
📌 Минэнерго предложило и продавило свой подход к ДПМ2

📌 Он сильно критикуется экспертами и крупными потребителями (прежде всего промышленными) как консервирующий технологическое отставание, нерыночный и излишне преференциальный по отношению к генерации

📌 Недавно прошла информация, что базовую доходность генерации в проекте решено было снизить, на уровне вице-премьера

📌 И вот сегодня вброс, что решение откатили обратно, и доходность останется на уровне 14%, что вызвало много эмоциональных реплик.

Всю историю можно искать по тегу #ДПМдляТЭЦ

Коммерсант сегодня о повышении доходности снова
Не жирно ли им
, задавались вопросом многие
А.Макрушин а чем ЖКХ хуже?
Сообщество потребителей энергии считает, и и нулевая доходность была бы хороша, если модернизацию оплачивают потребители читать
А особо осведомленные сомневаются, что решение Д.Козака удастся переиграть
Санта-Барбара, одно слово, жаль не нахожу смайлика с ведром попкорна.

#модернизация
Вопросы у коллег очень нравятся!👍🏻

1. Не жирно ли?
Обосновывают тем, что в ЖКХ меньше... не считают обоснованный уровень, а рассказывают, что где-то меньше. А ещё ФАС ругаем за то, что эталоны он хочет рассчитать путём выбора минимальных тарифов.

2. Почему не бесплатно?
Обосновывают тем, что все равно за все платит потребитель... а потребитель вообще за все платит, ну просто за все! Так устроен капитализм, хотя и при социализме тоже он платит, вроде при коммунизме не должен, но это не точно. Хотя нет, при коммунизме тоже платит, отдаваясь весь работе.

Другое дело, если бы потребители пришли и сразу заплатили все деньги за модернизацию, тогда бы да, претензии были бы обоснованны, да и сильно дешевле было бы. Это как с ипотекой, чем больше первоначальный взнос, тем дешевле. Но все равно не бесплатно, хоть и платит в итоге потребитель.

Гораздо правильнее было бы сосредоточиться на правилах отбора проектов. Вот, например, на ДВ вообще конкурсов не будет. Интересно почему?

https://t.iss.one/energoatlas/2028

#ДПМдляТЭЦ история не окончена
Минэкономразвития делает ход - сохранение в программе доходности генерации на уровне 14% возможно только за счет сокращения инвестиций в другие энергопроекты.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/09/17/780983-programmi-modernizatsii-tes

#ДПМдляТЭЦ Минэнерго, Минпромторгу, Минэкономразвития в рамках подготовки проекта постановления правительства, направленного на внедрение механизмов привлечения инвестиций в модернизацию объектов генерации тепловой электроэнергетики, дополнительно с участием ассоциации "Русская сталь" проработать вопросы проведения в 2018 году только однолетних отборов с совокупным объемом до 3 ГВт, - сказал официальный представитель Козака. О результатах должно быть доложено в правительство до 28 сентября. Первый отбор проектов для включения в программу модернизации должен быть осуществлен в 2022-2024 годах. Ранее "Русал" предлагал в 2018 году провести отбор мощности с поставкой только в 2022 году, а не на 2022-2024 годах, как предлагает Минэнерго, общим объемом всего 1,5 ГВт.

Всеми руками сторукого Шивы - за. Что ВИЭ надо, и нефть с газом не при чем. Что экология. И технологии. А окупаемость - управляемая категория, у государства масса способов это регулировать.

По-хорошему, надо увязывать углеродное регулирование, которое делает Минприроды, #ДПМдляТЭЦ и планы по развитию ВИЭ от Минэнерго, НДТ (Минприроды и Минпромторг), поддержку отечественных производств от Минпромторга (технологическая подложка ВИЭ и любой модернизации) и даже развитие городов от Минстроя. А еще цифровизацию всего и вся от ̶Т̶е̶л̶е̶г̶р̶а̶ф̶н̶о̶г̶о̶ ̶з̶а̶м̶к̶а̶ ̶и̶ ̶д̶о̶н̶а̶ ̶Н̶о̶с̶к̶о̶в̶а̶ тьфу, дурное влияние пастора, от Минцифраза.

И для этого есть Минэкономразвития, который и забрал себе массу полномочий, он все же плановый орган, классически. Надо прийти к согласию относительно общественного оптимума (между экологией и экономикой, сиюминутным и долгосрочным, внутренними интересами и внешними обязательствами). а потом все эти отраслевые политики увязать.

Нереально, да? В межведомственных согласованиях все умрет, как учит канал, печатающий блогера Макрушина - когда дано жесткое поручение, всем уже без разницы, что согласовывать. Это у нас тут компания теплая, мог быть шанс, и то teplovichok ворчал, что договориться не можем.

https://t.iss.one/gkhinfo/984

Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО, «Программа обновления российских ТЭС в глобальном и внутреннем контексте»
Революция в мировой энергетике и эволюция в газовой генерации, эффекты для России, особенности #ДПМдляТЭЦ, ДПМ2 dos & donts.

В свете принятого решения по #ДПМдляТЭЦ. Ассоциацией «НП Совет Рынка» подготовлен расчетный файл, позволяющий провести предварительные расчеты предельных максимальных и минимальных капитальных затрат на реализацию проекта модернизации.