#МКД
Вот в некоторыех регионах работа налажена. Мосгосстройнадзор регулярно проверяет новостройки на предмет энергоэффективности и ведет соответствующий реестр. Так, за 2017 год был подтвержден класс энергоэффективности 179 введенных в эксплуатацию МКД.
Одновременно бывают и случаи предоставления застройщиками протоколов по результатам тепловизионных обследований, не соответствующих действительности, например, по составу стен.
Эта работа имеет целью не только экономию расходов на энергоресурсы, но и формирование соответствующего менталитета у граждан, популяризацию вопросов энергосбережения.

#распредгенерация #модернизация

Коллеги из Энергетического центра бизнес-школы Сколково выпустили исследование «Распределенная энергетика в России: оценка потенциала».

По итогам исследования Татьяна Митрова делает серьезное заявление относительно того, что у планируемой модернизации генерирующих мощностей есть альтернатива - использование потенциала распределенной энергетики, у которой есть реальная возможность покрыть прогнозную потребность в генерирующих мощностях до 2035 года.

Teplovichok решил разобраться, так ли это? Что можно сказать сразу, так это то, что из доклада не следует того, что распределенная генерация может рассматриваться в качестве альтернативы модернизации. Не следует от слова совсем! Хотя Teplovichok мог что-то не увидеть, ведь он еще не Teplovik.

Почему не следует? Только по одной причине, в исследовании нет стоимостного анализа. Только оценка объемных показателей, в смысле физически может быть построено. И ничего об экономической привлекательности. А так хотелось найти ответы на следующие вопросы:

1. Какой уровень цены на э/э сделает потребителя безразличным к потреблению из централизованной системы или строительству собственной генерации?
2. Есть ли потребители для которых централизованная энергосистема предпочтительные децентрализованной и где их точка безразличия?
3. Если цена на э/э в России одна из самых низких, то почему потребители уходят в распределенную генерацию и почему ушли еще не все?
4. Почему у нас такой потенциал повышения энергоэффективности, из-за низкой цены на ресурсы? Но тогда возвращаемся к вопросу номер 3?
5. В какой перспективе в России станет эффективным для населения инвестировать в ВИЭ или при какой цене?
...

Из исследования коллег мне также показалось, что они совсем не учитывают, что Россия - это огромная страна и в разных ее регионах экономическая привлекательность того или иного направления инвестирования (распределенная генерация, модернизация, энрегоэффективность) различна. Не учитывают и того, что жилищный фонд разнороден и есть такие волшебные дома, в которых даже счетчики для жильцов устанавливать неэффективно, в связи с тем, что придется платить больше, а тут о микроВИЭ.

Но может это только первая часть исследования и в следующей части будет проведен и экономический анализ?

Если интересно, то по ссылке ниже замечания Е.Гашо:
https://t.iss.one/energoatlas/1226

Ссылка на текст исследования коллег из Сколково:
https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/SKOLKOVO_EneC_DER-3.0_2018.02.01.pdf

Tesla создаст в Австралии крупнейшую в мире «виртуальную» электростанцию

В рамках проекта 50 000 австралийских домохозяйств получат на крышу солнечные батареи мощностью по 5 киловатт на дом и настенный накопитель электроэнергии Tesla Powerwall 2 ёмкостью по 13,5 киловатт-часов.

Общая мощность составит 250 мегаватт, а накопители сформируют общую ёмкостью в 675 мегаватт-часов.

В нормальных условиях энергия от фотоэлементов будет расходоваться на нужды дома или, если потребление в этот момент мало, — запасаться для ночного использования. В часы пикового потребления энергии сетью все Powerwall 2 — удалённо координируемые по Интернету — смогут согласованно отдавать энергию в сеть и тем самым снижать остроту пиковой нагрузки. Таким образом, проект станет первой в мире "распределённой электростанцией" с единым управлением.

Финансирование проекта предполагается за счет государственных средств, а возврат обеспечен за счет продажи электричества. На проект власти выделят грант в размере 2 млн австралийских долларов (1,6 млн долларов США) и кредит в 30 млн австралийских долларов (23,8 млн долларов США) из государственного фонда возобновляемых источников энергии.

#виэ #микрогенерация
А дело-то пошло, есть кулибины в России!
Парень во владимирской многоэтажке установил солнечные панели на балконе, поставил инвертер, с десяток автомобильных аккумуляторов и пользуется понемножку. В солнечный день даже холодильнику хватает, в пасмурный - освещению. В цифрах наверняка наврали, но он-то доволен))) Это раньше он бы карбюратор своего "Москвича" по выходным в гараже разбирал, а сейчас есть занятия получше. Юрист по образованию.
https://youtu.be/f_oQXG4uUl4

​​#виэ #электромобили
При Правительстве РФ создана рабочая группа по электромобилям.
А коллеги из Энергетического центра бизнес-школы Сколково снова порадовали - их презентация по электромобилям - отличный краткий актуальный справочник - терминология, стандарты, конъюнктура рынка, зарядная инфраструктура, гос.стимулирование в разных странах и его влияние, барьеры, инвестиции, сценарии.
Если коротко - электромобили - нишевой продукт, экспоненциального роста в мире до 2040 не будет. В России к 2040 могут составить от 0,6 до 1,3% от всего автопарка, и то это надо очень постараться.
Вот очень говорящий график - сравнение средней цены на авто с ДВС и EV в разных странах, с учетом субсидии. В Китае и Японии субсидиями их почти сравняли, в Штатах и Европе, несмотря на субсидии, разница ощутима, в России никакой субсидии не хватит, надо двигать другими методами. Видимо, новосозданная рабочая группа этим и займется, удачи коллегам.
Презентацию посмотреть и скачать по ссылке
https://www.energoatlas.ru/2018/02/06/ev-rf-skolkovo/

Когда мы говорим про изменения порядка формирования инвестиционных программ для концессионеров в сфере обращения с отходами, важно понимать, что теперь концессионер сможет утвердить инвестиционную программу ДО того, как он стал регулируемой организацией. Раньше проблема была в чем: концессионер не может утвердить инвестпрограмму, поскольку услуг еще не оказывает, а когда он построит объект, уже и смысла утверждать инвестпрограмму нет. А инвестпрограмма нужна, к ней привязываются источники финансирования, на нее идут ссылки в нормативных актах, да и в концессионных соглашениях требуются отсылки на последующее утверждение инвестпрограммы. Эта проблема, на самом деле, есть во всех отраслях, просто она проявляется только для гринфилдов, которых в отходах большая часть.

https://t.iss.one/energoatlas/1231

Зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен! Что я, лошадь? Это по теме интеллектуального учёта говорили сегодня.

Уважаемые коллеги из Россетей под протокол заявили что сегодня на экспертном совете Госдумы по энергетике происходило судилище. Судили их. Ну не судили, конечно, а обсуждали. И не их, родимых, а законопроект.

Коллеги, присутствующие на заседании опять прошлись по теме целесообразности. Дотошные эксперты посчитали, что при реализации проекта по созданию системы интеллектуального учёта электроэнергии в конструкции предложения "Россетей", затраты, по разным оценкам, ставят от 800 миллиардов до 2,5 триллионов рублей. При этом, экономический эффект, по оценкам самих "Россетей", составит порядка 40-50 миллиардов рублей в год (это если одномоментно накрыть всю Россию одной шапкой, а если поэтапно, то конечно, уже прямо пропорционально в сторону уменьшения). Сроки окупаемости можно легко прикинуть. На такие сроки у нас инвестор не придёт. Кредитные средства, заявленные на реализацию проекта, точно доедят все остатки от опексов и ещё попросят. Да и инвестор у нас нынче ушлый, без гарантий не ходит, а единственная гарантия в данном случае это тариф, который трогать категорически не хочется. Ни кому. Посему, возник вопрос о том, что инициатива, даже при условии принятия статуса закона, может остаться на бумаге или реализовываться на отдельных элементах системы, как это, по сути, делается сейчас. Дополнительного регулирования не требуется.

Еще говорили, что существуют технические сложности, что единого протокола для обмена данными нет, а сетевых компаний у нас кроме Россетей еще больше 1000 и многие могут пожелать заняться этим благим делом, особенно за счёт потребителя, в связи с чем мы получим кучу разрозненных систем, не пойми как работающих, что по сути полнейшая хрень.

Справедливости ради отметим, что все как один выступающие сказали, что направление верное и грести в ту сторону стоит, но нужно не бездумно махать веслом, а решать проблемы поэтапно, без резких движений. С критикой выступили коллеги из "Совета рынка", Ассоциации ГП и ЭСК, "Интер РАО", "Т-плюс" и даже "Сообщества потребителей энергии".

Под занавес подтянулись товарищи из Ростелекома, которые продемонстрировав полное отсутствие понимания регулирования электроэнергетики, громко заявили о поддержке выбраного вектора и своём желании поучаствовать в процессе. К слову, говорят, что письма с поддержкой законопроекта накатали ещё и Мегафон с Билайном. Присутствующие предложили пригласить ещё и Сбербанк, до кучи. Ну чтобы не скучно было. Хотя и так поржали от души.

Вот и мы думаем, что мы не лошадь и нам кузнец точно не нужен, но есть понимание, что законопроект таки будет принят. Вопрос в какой конструкции, а для этого в Комитете, перед вторым чтением, пройдёт еще не одно заседание посвящённое этой теме. Да и Минэнерго обещает активно обсуждать вопрос. Процесс дело тонкое.

Огласите весь список, пожалуйста!
Такая сложная и такая важная тема модернизации генерирующего оборудования

ФАС говорит, что в дальнейшем, индексация тарифов будет продолжена на уровень ниже инфляции, а это значит, что нужно искать средства на модернизацию основных фондов не в тарифе, а в эффективности, с учетом оптимального использования различных видов топлива и внедрения наилучших доступных технологий.

Всего, до 2030 года подлежат модернизации 40 ГВт тепловой генерации

В контексте вопроса трек, который вчера подняли Красноярские коллеги, показав актуальность для регионов темы экологической безопасности и влияния на окружающую среду объектов угольной генерации и как перспективу, возможный перевод угольных ТЭС на газ. Здесь напомним, что с 2019 года запланирован переход на НДТ. Более чистые, угольные технологии, как и методы очистки сущестсвуют, так что здесь вполне возможно найти компромисное решение между сохранением уровня добычи, использования угля и влияние на экологию. Главное чётко определить источники финансирования и коридор возможностей.

ФАС представляет некоторые принципы грядущей модернизации:

📌Объекты, которые будут модернизированы, должны быть определены в рамках конкурентных процедур.
📌Модернизированы могут лишь востребованные объекты, а также те, которые повысят свою эффективность в случае модернизации.
📌Модернизация будет проходить для отечественного оборудования - сохраняем курс импортозамещения,
📌При реализации принципа «тариф в обмен на эффективность» необходимо исключить возможность удаления сэкономленных средств из тарифа. Средства должны быть направлены на модернизацию.

Очень хочется добавить в этот список, что модернизация может происходить только по принципам НТД. Ну раз такое решение есть, то почему не сказать об этом громко?

К слову, некоторые коллеги предлагают радикальные решения вопроса роста тарифов, а именно прекращение нерыночного воздействия на потребителей электроэнергии от:
• роста сетевой составляющей
• утилизации ТБО (доп. 510 МВт - + 30 млрд рублей в год)
• продления программы ДПМ ВИЭ (+ 100-300 млрд рублей в год)
• расширения программы ДПМ АЭС (+ 200 млрд рублей в год)
• субсидирования электроэнергетики Дальнего Востока

Мы бы добавили еще тему развития интеллектуального учёта в обсуждаемой конструкции, как потенциальный фактор роста тарифа, но раз такого решения пока нет, то не будем.

Убрать нерыночное воздействие конечно не представится возможным в ближайшее время, хотя некоторые пункты так и хочется особо подчеркнуть 🖍. Всё будет, но не сразу.

​​#будущеенаступило
EBITDA у него, конечно, маловата.
Как многие у нас любят утешаться.

#будущеенаступило прямо на нас
Почитала не попсовый хайтек.фм даже, а вполне себе профессиональный cnews.
Чисто по заголовкам:
😱 Бакалавра по ИТ в России будут выдавать за полтора года (и правильно, еще бы с 11 годами школы что-то сделать).
😱 После шуб цифровые метки (и технология трекинга) в ЕАЭС коснется лекарств и сигарет, а после - потихоньку и всего остального. А это обеспечит гарантию оригинального происхождения, кстати о контрафакте и сером импорте, на тех же светотехнических рынках.
😱 Сбербанк сделал он-лайн конструктор для юридических документов, для нужд как бизнеса, так и граждан (составить договор, доки для открытия предприятия, вступления в наследство и проч). Воспользоваться может любой клиент Сбера, но бесплатно только пробно, платно и в полном функционале - в Сбер бизнес онлайн. Разработчики уверяют, что на юристах компании смогут хорошо сэкономить.
😱 Как, еще не пятница? Но факты не ждут. 2 "брата-акробата" из Владимира хотят отсудить у Apple 20 млн рублей, потому что технология FaceID их, близнецов, не различает. Ущерб персональным данным.
😱 Ну и совсем будничное. Уязвимость в "умных" вибраторах позволяла перехватывать управление ими и отправлять в сеть данные пользователей.
Куда катится мир.

Пока в России ведутся бурные дискуссии о цене нефти и бюджете, роли ОПЕК+ и газовых мега-проектах, в мировой энергетике тихо назревает революция ⚡️. И я говорю сейчас даже не об альтернативной энергетике. Совершенствование технологий, а особенно - появление «интернета вещей» практически во всех сегментах производства и потребления энергоресурсов привело к классическому переходу количества в качество.

Под давлением новых технологий зашаталась вся созданная более века назад колоссальная «монолитная» система управления энергетикой, построенная на принципах жесткой иерархии, централизации и «эффекта масштаба».

Это отнюдь не значит, что «крупняк» будет полностью вытеснен – нет, конечно, но «появились варианты» и его доминирование более не будет безусловным. Если крупные компании начинают злоупотреблять своим положением (как стационарные телекоммуникационные компании в 1990-ые или таксопарки в 2000-ые) – они только создают экономические стимулы для развития новых технологий 💫, которые позволят обойти их монополию.

О том, как технологии меняют систему организации энергорынков, бизнес энергетических компаний и всю структруру ТЭК, читайте в моей авторской колонке для РБК.

https://www.rbc.ru/opinions/economics/07/02/2018/5a7b0a289a794712f9571c30?from=newsfeed

#ДПМдляТЭЦ и прочие прекрасности обсуждали вчера всем бомондом на конференции про модернизацию энергетики в рамках Недели российского бизнеса.
Коридоры заданы:
- между условно-конкурентными механизмами и нерыночными сигналами типа ДПМ
- чтобы хватило на остальные обязательные капиталоемкие программы, финансируемые из "энергокотла", такие как ВИЭ, АЭС, ТБО, Дальний Восток
- чтобы схема работала на местных производителей (требования по локализации производства)
- и все это с тарифом, не превышающим инфляцию (так сказал еще в ноябре 2017 Президент).

В деталях, как всегда, расходились. Минэкономразвития предлагает двухэтапный конкурс с верификацией необходимых и возможных инвестиций, Минэнерго гнет свою программу, крупная генерация имеет свое лобби, ну и так далее, все как положено.
Все серии этого сезона Санта-Барбары собраны здесь
А вчерашние репортажи собрали в один.
https://www.energoatlas.ru/2018/02/07/5407/

ГИС ЖКХ

Постараюсь максимально объективно. Несмотря на некоторые сигналы, коллапса с платежами не будет. Сбер, Газпромбанк, ВТБ и почта подтвердили, что все платежи проходят, с ЕЛС (единым лицевым счетом) или без него. С внесением информации в ГИС без ЕЛС сильно сложнее и именно за это могли бы пострадать банки. Чтобы окончательно снять страхи банков, ЦБ выпустит дополнительное разяснительное письмо. В общем, вполне рабочий процесс. С ЕЛС развилка - отказаться от них совсем или дорабатывать и отшлифовывать. Разумных аргументов, чем первый вариант лучше второго, не нашлось - дорабатываем и шлифуем.

Мнение очень авторитетных коллег, глубоко погрузившихся в саму систему. Архитектура рабочая, хотя и сильно фрагментированная, код неплох, система скорее жива, хотя и болеет тяжело. Нагрузка не держится, но это лечится за полгода программирования и инвестиций в сервера. С содержательной доработкой посложнее - уж больно много разных сюжетов, но принципиально менять ничего не предлагается. Лично на мой взгляд, стоит поработать над сокращением объема данных, проблемами верификации информации, исключением из ГИС платежей юрлиц (на этом этапе). Учитывая, что последние полгода система на голодном пайке и решаются только критические проблемы, все могло бы быть хуже. Я бы сказал, что на ГИС потрачено на удивление мало денег, учитывая масштаб темы и экономических эффектов - логично было бы вложить больше, но чтобы все работало лучше. Главный вопрос - кто этим займется, и, похоже, самые интересные события будут разворачиваться вокруг этой темы.

Резюме - ГИС будет жить и лучше навалиться всем миром и вылечить его, чем душить бедолагу

#МКД
Еще чуточку!... Вдогонку к давешней приятной новости о том, что в новостройках потолки скоро будут 2,8 метра...
Минстрой заявляет, что уже весной 2018 года завершится разработка требований к стандартному жилью, которые учтут лучшие практики в области жилой застройки, в т.ч. результаты работ международного конкурса проектов стандартного жилья и жилой застройки, прошедшего недавно. Оператор разработки - КБ "Стрелка".

#цифровизация
АИЖК сообщает, что зарегистрирован первый договор участия в долевом строительстве с применением технологии блокчейн.
Это произошло в Ленинградской области, в рамках пилотного проекта с учаситем АИЖК (ДОМ.РФ), Росреестр и Внешэкономбанк.

Технология позволяет фиксировать все этапы процесса и контролировать соблюдение регламентов процедур и сроков исполнения, исключает риск незаконного изменения данных. Информация открыта и прозрачна, что гарантирует безопасность совершения сделки.

Возможно, действительно, скоро можно будет не искать на согласительных и антикризисных совещаниях выход и не балансировать мучительно взаимные интересы, а отдать на откуп цифровым технологиям. Ну это если все согласны на прозрачность и равноправие.

#ДПМдляТЭЦ
А ведь публичная активность на эту тему начиналась как раз с гастрольных туров "Эксперта", Минэнерго и крупной тепловой генерации по регионам - Екатеринбург, Новокузнецк, Самара, тогда тегом скорее была #альткотельная, но сейчас тема берется шире - в целом поиск механизмов финансирования модернизации ТЭС.
Потом в январе 2018 Минэкономразвития вынес свою концепцию, потом Минэнерго свою, потом все завертелось.
"Эксперт" сотоварищи приглашают на очередную встречу.
Круглый стол «ДПМ на модернизацию: проблемы, необходимость, вызовы»
«Президент отель», зал «Красный зал» (ул.Б.Якиманка, 24
20 февраля 2018 года с 16:00 до 18:00 (регистрация участников с 15:30).
По вопросам участия в конференции можно обращаться к Комковой Светлане Сергеевне ([email protected], р.8(495)660-76-77*1338, м.8(985)247-33-55) или к Зябреву Александру Борисовичу (р.8(495)660-76-77*1337, м.8(985)762-67-98).

На сайте медиахолдинга «Эксперт» https://expert.ru/tesround_moscow/ будет он-лайн трансляция

А пошагово развитие ситуации собрано у нас вот тут
https://www.energoatlas.ru/topics/%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE/

#ЖКХ
Всем love&peace. Охота поязвить, хватит ли второго чтения, раз уж мы о любви, да ладно.

пишет @teplovichok:
#прямые
Законопроект по прямым договорам будет рассмотрен во втором чтении в день всех влюблённых.
Make love not war, вот к чему призывает дума РСО, УК и население. Регуляторы же давно нас всех любят, по-разному.

#ЖКХ
В порядке мозгового штурма. В ГК есть новшество - соглашение об осуществлении прав участника. В организациях в форме хозяйственных товариществ (обществ) есть возможность заключить такое соглашение и прописать права участников не пропорционально их вкладам. То есть муниципалитет, возможно, будет вправе войти совместно с концессионером в некое товарищество (общество), не вкладывая реально средства, и получить право сменить директора (и управлять счетами и хоз.деятельностью) в определенных случаях, которые можно четко прописать. Концессионеры, наверное, будут не рады делать отдельное предприятие, да и выстроенную схему концессионную это несколько ломает... но вдруг пригодится.

жкхинфо
Законопроект о «перехвате управления», предполагающий введение публичного управления в отношении объектов коммунальной инфраструктуры будет содержать прямые нормы-основания, без отсылки на акты Правительства. Какие они должны быть? Предлагайте.
Сфера действия ограничится населением и социалкой. Уточнятся основания для расторжения концессионного соглашения.
Самый проблемный вопрос - как ввести публичное Управление объектами и получить доступ к счётам юрлица. Настоящая головоломка.
Решимость принимать закон есть, но техническая сложность - очень высокая

Конкурсы по выбору региональных операторов по вывозу отходов в самом разгаре. Несколько прогнозировавшихся, но оттого не менее неприятных сюжетов.

Как и предполагалось, конкурсы играются чисто по красоте (на этапе согласования требований к конкурсам там была только цена, министерства не разрешали даже учитывать наличие инфраструктуры на территории, но после вмешательства Москвы и области дали возможность использовать любые критерии, чем народ и пользуется). Например, в Питере ГУП выиграл конкурс у Спецтранса, который возит основную часть отходов. И конкурсная документация противоречит правилам, и расчет приведенной стоимости сделан с ошибками, но ничто не помешает отдать подряд на несколько десятков миллиардов правильной конторе.

Это, кстати, один из типовых сюжетов, когда регион делает свою лавку, чтобы плавно войти в процесс и прикрыть ее из бюджета, если что. Нельзя сказать, что не разумно, но приличия надо соблюдать.

Другой сюжет в том, что расходы пихаются в конкурс по-максимуму, поскольку потом этот потолок нельзя будет превысить. Вроде благую цель по ограничению тарифов ставил перед собой ФАС, но приводит это только к завышенным цифрам на старте (ну и потом тоже, конечно).

У новых операторов будут две главные задачи - задокументировать все свалки, чтобы потом за них отвечал не он (ох, нельзя зимой брать контракт), и провести договорную компанию, чтобы люди платили за отходы. Лучший вариант - объединить отходы с платежкой по электрике. Но все-равно проблем полно - многие люди в глухих селениях не платили за эту услугу от слова вообще, отходы гниют по отдельным лесам, а регоператору с этим неизбежно придется разбираться...

Ничего, прорвемся

#цифровизация
Сколково подписали с тремя российскими регионами соглашения об открытии в регионах оператора Фонда.
Это Екатеринбург, Челябинск и Новосибирск. Спасибо челябинцам, они рассказали популяно, зачем и почему.
У них рег.оператором стал IT-парк (а он у них частный).
Итак, зачем?
📌 Создание высокотехнологичных рабочих мест
📌 Способ удержать и привлечь «большие умы» в регион
📌 Помощь в реализации и коммерциализации идей
📌 Развитие инноваций в информационных технологиях, сельском хозяйстве и медицине
📌 Более эффективная работа предприятий
И тут же объяснено, зачем это все надо обычным жителям.
https://gubernia74.ru/articles/science/1083499/